SOHA Cua: Cha mẹ Việt muốn con cái theo nghề của mình: Hãy nghĩ lại!

Làng quê Hoa Lư yêu dấu. Ảnh: HM

Đừng chỉ nhìn vào một mình Bill Gates, hãy nhìn sang cả những bài học của “con ông cháu cha”.

“Cha mẹ hãy mang con đến nơi làm việc”

Hồi còn bé (1960-1970) khi không đến lớp, tôi chăn trâu rồi đánh trâu ra đồng cho ông già cầy bừa ở gần núi Nhội. Nhà ở xa, ông bảo con đợi ở đầu bờ, xong việc, hai bố con cùng về.

Về làng cách đó mấy cây số, ông bố vác cày, con dắt trâu, do đói nên thỉnh thoàng chú trâu ghì thừng đòi gặm cỏ bên đường.

Bố đói, con đói, trâu đói, đó là cảnh làng quê suốt thời tôi lớn lên. Con trâu đi trước cái cầy đi sau dưới cái nắng hè, ngày đông giá lạnh, các mẹ, các chị mặt cắm xuống ruộng. Ai đó có cảm xúc thơ ca về đồng quê thơ mộng, thì người đó không phải là tôi.

Ông già bảo, con cố học nên người, đừng theo nghiệp cầm cầy, bởi đó là mồ hôi, nước mắt, đói nghèo và tủi hổ. Nửa thế kỷ sau khi bôn ba hai bên bán cầu, tôi vẫn coi lời cha như một định hướng nghề nghiệp từ thủa còn ê a.

Làm việc ở World Bank bên Washington DC từ năm 2004 đến 2015, vào dịp tháng 4 hàng năm, văn phòng tổ chức một ngày gọi là “Take Our Daughters and Sons to Work Day – Cha mẹ hãy mang con tới nơi làm việc“.

Xem tiếp bài của Cua Times trên SOHA

PS. Bài đăng trên blog mấy năm trước, giờ thiếu tiền đem đi bán thân 🙂

Advertisements

104 Responses to SOHA Cua: Cha mẹ Việt muốn con cái theo nghề của mình: Hãy nghĩ lại!

  1. krok says:

    Quay lại đề tài chính cụ Cua nêu ra: thế hệ trẻ Việt Nam nên theo nghề gì?
    Cách nay mấy năm có một vị tuyên bố khá chính xác rằng, thế hệ hiện nay ( cha mẹ chúng ) về cơ bản đã chặt hết rừng, đào hết than đá, hút hết dầu và các tài nguyên dưới lòng đất nói chung, bắt sạch cá biển.
    Túm lại là mẹ Việt Nam để lại cho con cháu di sản là một cục nợ quốc tế khủng, một đống bom bẩn bùn đỏ bô-xít trên Tây Nguyên, biển và những dòng sông chết vì ô nhiễm, vựa lúa đã mang lại cuộc sống cho dân Việt từ cổ chí kim – đồng bằng sông Hồng và sông Cửu Long bạc màu, khô cạn, phèn mặn hoá.
    Chưa kể bọn giặc lạ lởn vởn ngoài khơi và lũ kền kền quen phè phỡn trên xương máu đồng bào.

    Làm gì bây giờ:
    – Nông ( xem lại lời cha dặn cụ Cua ) – cần nói thêm là bế tắc ở đây, ví dụ đồng bằng Cửu Long là nhân tai – do quy hoạch và chính sách sai lầm của nhà nước.
    – Công – nô lệ hiện đại, không ai bảo vệ, đến công đoàn cũng rởm.
    – Ngư nghiệp – bế tắc vì biển hết cá, sống sót nhờ đánh cá trộm của Úc, Inđônêxia, Mã Lai.
    – Lâm nghiệp – đã chặt sạch rừng.
    – Thương nghiệp – chủ yếu buôn hàng tàu, rẻ tiền, độc hại nhưng có lãi.
    – Sĩ hay trí thức. Học xong đi làm cho WB như cụ Cua quá tuyệt, nhưng xem ra cửa đó khá hẹp.
    Hay đi làm cho những tập đoàn – quả đấm thép đấm thẳng vào mặt dân, hoặc làm công chức sáng cắp ô đi tối cắp ô về. Nói vậy chứ vào được công chức nếu không phải COCC thì nhà phải sẵn vài trăm triệu lót tay.
    – Công an – đây chính là ngành nóng nhất hiện nay, mại vô mại vô. Ấn tượng nhất là mấy chiến sĩ CSCĐ khoe mẽ trên facebook trang bị đầy người đủ cả hơi cay, gậy, khiên sẵn sàng vụt vào mặt những người bằng tuổi cha mẹ chúng, chính là những người chân lấm tay bùn đã làm nên hạt gạo và đóng thuế nuôi chúng.

  2. Dove says:

    Đề nghị chị TM, tạm thời ngưng xài kế sách Tàu: dùng ấu dâm giả định để về Bến Tre, tha một đống bông trang leo lên ngọn dừa vừa mút vừa tham khảo thêm 11 điều mà tòa án B. Russell đã có kết luận dứt khoát:

    1) Has the Government of the United States committed acts of aggression against Vietnam under the terms of international law?

    Yes (unanimously).

    2) Has there been, and if so, on what scale, bombardment of purely civilian targets, for example, hospitals, schools, medical establishments, dams, etc?

    Yes (unanimously).

    (We find the government and armed forces of the United States are guilty of the deliberate, systematic and large-scale bombardment of civilian targets, including civilian populations, dwellings, villages, dams, dikes, medical establishments, leper colonies, schools, churches, pagodas, historical and cultural monuments. We also find unanimously, with one abstention, that the government of the United States of America is guilty of repeated violations of the sovereignty, neutrality and territorial integrity of Cambodia, that it is guilty of attacks against the civilian population of a certain number of Cambodian towns and villages.)

    3) Have the governments of Australia, New Zealand and South Korea been accomplices of the United States in the aggression against Vietnam in violation of international law?

    Yes (unanimously).

    (The question also arises as to whether or not the governments of Thailand and other countries have become accomplices to acts of aggression or other crimes against Vietnam and its populations. We have not been able to study this question during the present session. We intend to examine at the next session legal aspects of the problem and to seek proofs of any incriminating facts)

    4) Is the Government of Thailand guilty of complicity in the aggression committed by the United States Government against Vietnam?

    Yes (unanimously).

    5) Is the Government of the Philippines guilty of complicity in the aggression committed by the United States Government against Vietnam?
    Yes (unanimously).

    6) Is the Government of Japan guilty of complicity in the aggression committed by the United States Government against Vietnam?

    Yes, (by 8 Votes to 3).

    (The three Tribunal members who voted against agree that the Japanese Government gives considerable aid to the Government of the United States, but do not agree on its complicity in the crime of aggression.)

    7) Has the United States Government committed aggression against the people of Laos, according to the definition provided by international law?

    Yes (unanimously).

    8) Have the armed forces of the United States used or experimented with weapons prohibited by the laws of war?

    Yes (unanimously).

    9) Have prisoners of war captured by the armed forces of the United States been subjected to treatment prohibited by the laws of war?

    Yes (unanimously).

    10) Have the armed forces of the United States subjected the civilian population to inhuman treatment prohibited by international law?

    Yes (unanimously).

    11) Is the United States Government guilty of genocide against the people of Vietnam?

    Yes (unanimously).

    Để công bằngxin được ghi rõ cáo buộc Dove về tộ chót dùng gậy vuông để tiết kiệm đạn AK, của Staughton Lynd, chairman of the 1965 “March on Washington”:

    “What if it were shown that the National Liberation Front of South Vietnam tortures unarmed prisoners?”

    The answer, as I understood it, was

    Và lời bào chữa của J. P. Sartre:

    “I refuse to place in the same category the actions of an organization of poor peasants… and those of an immense army backed by a highly organized country…”.

    Horowitz interpreted Sartre’s words to mean “the Communists were, by definition, incapable of committing war crimes.”

    Nên chấm dứt “ấu dâm” đễ tạm thời hướng đến phân khúc cao hơn của trí tuệ.

  3. Rươuj Cá tầm says:

    Em lại nhớ chuyện ngày xưa :

    Bố khuyên con :

    – con ạ , sau này khi vào đời con luôn phải nhớ rằng phải sống bằng đội bàn tay của chính mình.

    – thế bố sống bằng nghề gì ?

    – bằng vỗ tay …

  4. TungDao says:

    Sự kiện Đồng Tâm cho chúng ta thấy vai trò xã hội dân sự mang tính chính danh không tồn tại : Mặt trận tổ quốc Việt Nam (MTTQVN) và các Hội đoàn.
    Tại sao MTTQVN đứng ngoài cuộc?. Tổ chức của Mặt trận là liên minh các Hội đoàn “thể hiện ý chí, nguyện vọng, tập hợp khối đại đoàn kết toàn dân, phát huy quyền làm chủ của nhân dân” gần như không tồn tại?.
    Đây là một bài học lớn cho đảng ta, nhà nước ta khi quyền lực bị khủng hoảng thiếu vai trò xã hội dân sự.

  5. krok says:

    Về vụ Đồng Tâm.
    Tôi cho là nếu cụ Kỉnh đã an toàn rồi thì dân làng nên thả hết con tin ra.
    Để đối thoại cần lý lẽ chứ con tin không ích gì.

  6. krok says:

    Nguyễn Thuỳ Linh:

    Tại sao bà con Đồng Tâm lại thả trưởng ban tuyên giáo huyện ? Lý do là bởi lúc nhốt chung với 20 đồng chí CSCĐ, ông ấy luôn miệng nói về chủ nghĩa Mác Lê. Sau mấy ngày đã có 8 đồng chí CSCĐ có dấu hiệu bị trầm cảm nặng và 5 đồng chí có ý định tự tử. Chính vì vậy bà con Đồng Tâm phải thả gấp ông ấy, nếu không mọi chuyện sẽ trở nên khó cứu vãn 🙂

  7. Mike says:

    Chết cười với cái cụ Dove này.

    Chẳng hạn, hôm nay toà tuyên bố: “về vụ kiện Dove có phạm tội ngoại tình hay không, toà tuyên bố không có”. Thế là Dove ta ra về đấm ngực ăn năn rằng toà nói mình “ngoại tình” kia chứ. Giấy trắng mực đen có ghi rỏ ràng là “Dove có phạm tội ngoại tình” kia mà. Phần còn lại đâu quan trọng.

  8. HỒ THƠM1 says:

    “Cha mẹ Việt muốn con cái theo nghề của mình: Hãy nghĩ lại!”
    Lão Tổng Cua nói có bao giờ sai! Hì hì…Hoan hô lão Cua. Tui cũng đang nghĩ lại đây! 🙂

    Nhân đây, thông báo tin động trời cho toàn Hang ta té ghế luôn nha:
    Đồng chí Võ Kim Cự ( Thường gọi là Cu Cự) bị đảng và nhà nước ta cách mẹ nó các chức Uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh uỷ nhiệm kỳ 2005 – 2010 và nhiệm kỳ 2010 – 2015 đối với ông Võ Kim Cự (!?)

    Chức của cu Cự từ năm 2016 về sau vẫn còn để lại nha! Vẫn còn ổn định hơn bao giờ hết nha!

    Hoan hô đảng và nhà nước ta đã rất nghiêm khắc với bọn ăn hại đất nước. Theo đà này, các đồng chí Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống, Hoàng Văn Hoan … cũng sẽ bị xem xét cách sạch chức tước cho mà xem, còn làm vua làm chúa nữa thôi. 😥

    • VA says:

      😀 Phải xử nghiêm khắc thế cho thành qui trình, đàn em nó học tập theo. Nay mai mình về hưu chẳng may bị lộ thì chúng nó cũng xử nghiêm khắc “đúng qui trình”
      Thực ra cái này là học tập các cụ nhà Trần, Trần Ích Tắc bị “cách chức” Hoàng tử và thân thuộc hoàng gia, bị đổi sang giống cái gọi là Ả Trần. Nghiêm khắc lắm.
      Hôm về HT, 1 tay cán bộ huyện kể rằng: ô Cự có nhiều nhà và thằng con trai bị nghiện, khổ ! rồi nó cũng hút hết mấy cái nhà đó thôi.

      • HỒ THƠM1 says:

        Chẳng lẽ bây giờ lại cũng học tập các cụ nhà Trần,…đổi sang giống cái nên gọi là đồng chí …Bùi Thị Cự!??? Hay ả Cự??? 😛 😛

    • huu quan says:

      Em đề nghị cách chức tổ phó tổ 1 lớp mẫu giáo lớn của đồng chí Hồ Thơm

  9. Dân phố says:

    VN ta lại tiếp tục làm được việc mà thế giới không nơi nào làm được đó là cách chức quá khứ. Ngay cả những tác gia viết khoa học viễn tưởng vĩ đại nhất cũng không nghĩ ra trò này.

  10. TungDao says:

    Cái cụm từ COCC cũng từ Take Our Daughters and Sons to Work Day mà ra.
    Bố mẹ làm lãnh đạo, đầy tớ cho dân. Muốn con theo nghiệp nên đã dẫn dắt con từ nhỏ ngay tại công đường. Không những một mình mà cả dòng họ phấn đấu làm đầy tớ cho nhân dân.
    Hình như nếu quan hệ cùng huyết thống sẽ sinh ra một thế hệ què quặt hoặc thiểu năng trí tuệ. Cho nên, hơn 90 năm qua các thế hệ lãnh đạo của VN lúc nào cũng què quặt về nhân cách và cả thiểu năng nếu không có đảng ở bên mình để bú sữa, không có đảng bên mình sẽ không khôn và lớn lên được. Khi về hưu thì ôm sổ hưu như một báu vật. Có người ôm sổ hưu để tưởng nhớ một thời hào hùng bú sữa đảng.

    Nghề thường gắn với nghiệp. Nó không phải nghiệp chướng như người dân tộc thiểu số Mao-Tập làm vật cản phát triển xã hội mà nghiệp là yêu nghề, yêu công việc và cống hiến. Con cái không nhất thiết phải theo nghề của bố mẹ nhưng phải biết cái nghiệp của bố mẹ để hiểu, để học và trao dồi phát triển mà nối nghiệp. Văn hóa Việt nằm ở chổ đó.

  11. Văn Mùi says:

    Ngày trước, “sòn sòn ba năm đôi, lôi thôi năm một”…nhà một đàn, một đống con. Tối đi ngủ, “điểm danh” bằng cách đếm guốc dép, xem còn thiếu đứa nào không? Bố mẹ bận đi làm suốt ngày?…Thế mà đâu ra đấy: thằng anh, con chị “quản” lũ em, nấu cơm, gánh nước, bảo em học bài…”Cơm ba bát, áo ba manh”, cứ thế “tồ tồ” lớn, “tồ tồ” vào đại học (còn “diện” đôi guốc mộc lên giảng đường). Ra đi làm, lấy vợ, đẻ con…

    Đúng là “Trời sinh voi, trời sinh cỏ”. Tứ đại đồng đường, trong ấm, ngoài êm. Không có cảnh: “Nhà kia lỗi phép, con khinh bố. Mụ nọ chanh chua, vợ chửi chồng” (Tú Xương).

    Ngày nay dư dả chút ít, lại “giác ngộ” đẻ ít con, nên cha mẹ “bao cấp” cho con đủ thứ: bé tí thì lo xin vào Trường Mẫu giáo “điểm”, lớn tí thì “trường chuyên, lớp chọn”…Rồi lo cho con “du học nước ngoài” ngay từ thời phổ thông…

    Chỉ có xã hội ngày càng “loạn chuẩn”.

    Hu..hu..hu…”Ai nấy chỉ nghĩ đến bản thân. Chỉ có tôi là nghĩ đến tôi” thôi !

  12. Trungle118 says:

    Ông Võ Kim Cự đã bị trừng trị với hình phạt nặng nề nhất: cách chức bí thư tỉnh giai đoạn 2011-2016. Công Lý ơi, Anh đang diễn hài nơi nào.

  13. VA says:

    Nữ tướng Thôn Hoành: Muốn cạp đất phải bước qua xác bà 😀 (ảnh: VNnet)

    Hà Nội quyết định thanh tra lại toàn bộ diện tích đất khu sân bay Miếu Môn
    Chủ tịch HN: Chúng tôi chỉ bảo vệ dân, không bao giờ đàn áp dân. Sáng pv vào Thôn Hoành, Chiều nay ô Chung đến. Mọi việc có vẻ đang theo hướng tích cực

  14. Dove says:

    Tôi ko đọc hết bải của anh Cua trên SOHA, nhưng theo tôi việc đặt ra câu hỏi “Hãy nghĩ lại” là cần thiết trước mỗi lựa chọn quan trọng, đặc biệt là chọn nghề nghiệp cho con cháu.

    Điều mà mọi người cần nghĩ kỹ, đó là con cháu chúng ta có đủ tố chất để theo nghề được ông cha truyền cho không. Lòng đam mê cũng quan trọng lắm, có thể sẽ ngay lập tức, đến sau hoặc ko bao giờ và bởi vậy trách nhiệm của chúng ta là phải cảm thông với hậu duệ.

    Tôi có một người bạn là phi công lái MIG21 thế hệ đầu tiên của VN. Anh có 2 con trai và muốn một cháu nối nghiệp bố. Đáng tiếc là con cả được sinh ra trong hoàn cảnh khó khăn nên chắc chắn không đủ sức khỏe. Đứa thứ hai thì có thể nhưng cháu thích mỹ thuật công nghiệp và theo nghề họa sĩ thiết kế. Mãi đến khi có cháu anh mới được toại nguyện.

    Đến đây vẫn phải “nghĩ lại” thật kỹ lưỡng đó là vì để cháu có thể nối nghiệp phi công ko phải chỉ muốn mà được. Cần rất nhiều tâm huyết và công sức. Anh đã đích thân mang cháu đi khám sức khỏe định kỳ, cùng các chuyên gia lập kế hoạch rèn luyện thể lực, chế đô ăn uống và cùng cháu thực hiện nghiêm túc từ lúc mới 6 tuổi. Thỉnh thoảng anh lại dắt cháu đến Bảo tàng Phòng không – Không quân giảng cho cháu về các loại máy bay, kể cho cháu nghe về đồng đội của mình. Một việc làm không thể thiếu được là xin phép giám đốc cho cháu được cùng với ông vào buồng lái để thực hiện các chuyến bay tưởng tượng.

    Đến nay, sau 8 năm kiên trì cháu đã được 14 tuổi và đã rõ chỉ sau 2 năm nữa thì đất nước sẽ có thêm một học viên phi công đầy triển vọng.

    • VA says:

      Có nhân vật Lương Ngọc Huỳnh, võ sư sáng lập phái Lâm Sơn Động lấn sân nghề của bác đây này. Lại còn có tài hô gió đuổi mưa nữa 🙂
      http://soha.vn/xa-hoi/di-nhan-duoi-mua-noi-gi-ve-tuyen-bo-cua-gs-duoi-mua-dip-2-9-20150906173943092.htm

    • Đất Sét says:

      Giá dầu của Nga bán ra có cộng thêm…… chi phí bảo dưỡng lăng này, cũng tốn kha khá 🙂

      Tặng cho mấy lão ngáo câu này: Hãy ra đi khi mọi người còn muốn mình ở lại, đừng để đến lúc họ muốn mình ra đi.

      Để xem xem, tới lúc thi hài cụ Sáu được dân Nga muốn gì? Câu trên hót lắm, nhiều chuyện cần đem nó ra triết lí cho đỡ tức 😦

      • Đất Sét says:

        Còm nhầm chỗ, sorry các cụ!

      • VA says:

        Nhầm tý ko sao, dù sao tôi vẫn muốn ĐS ở lại 😀

        • Đất Sét says:

          ….ở lại đến lúc cụ Cua muốn mình ra điiiii 😀

        • VA says:

          Câu của lão … dở ẹt 😛 để VA tặng lão câu này khả dĩ hơn:
          Đừng tự đào đất dưới chân mình nếu như bạn không muốn lộn cổ xuống đấy.
          Hoặc câu này:
          Bạn hoàn toàn có quyền tự hào hơn con ếch vì có thể nhìn thấy bầu trời qua hai miệng giếng.
          Bản quyền của VA 100% , tặng lão toàn quyền sử dụng miễn phí.

        • Đất Sét says:

          Mấy hôm nay còm nhiều, sợ giống lão Mười Tạ 🙂

        • Hai Cù Nèo says:

          Hãy thanh thản ra đi trước khi bị tống cổ
          Nhưng nếu đã lỡ bị tống cổ thì sống chết gì cũng ở lại, đừng đi.
          Thà lấy vợ đẹp mà ngoan còn hơn lấy vợ xấu mà hư
          Không phải ai cũng tắm hai lần trên một dòng sông, có người tắm nhiều hơn
          Thà mua thấp bán cao còn hơn mua cao bán thấp
          Đừng là việc nếu biết là sẽ ân hận. Nhưng nếu đã ân hận thì đừng kể với bà xã

        • Hoang Phuong says:

          Giống bác Đất Sét, nhớ MT

        • TC Bình says:

          @ Hai Cù Nèo:
          -Thà bị cách chức sau khi “hiu” còn hơn lìu tìu khi đương chức.
          -Thà cấm rồi thu hồi còn hơn là ngồi chơi xơi nước.
          -Thà chết chứ nhất định không chịu hy sinh.
          -Thà muối mặt còn hơn muối cũng chẳng có mà ăn.
          -Thà ăn đất còn hơn cạp đất mà ăn.
          -Thà làm quan thủ đô còn hơn làm nông nô hóc bò tó.
          -Thà làm đĩ còn hơn kẻ sĩ bưng bô.

          -Thà làm Hai Cù Nèo còn hơn làm mỏ neo trên cạn.
          -Thà làm lang băm còn hơn đi…băm rau lang. 🙂

    • Phó thôn says:

      Bác Dove ạ, cả 1 ban tuyên giáo đủ rồi, Bác làm Cua sĩ đi

  15. krok says:

    Chấm hết!
    Các nghị sĩ Duma Quốc gia đã đưa ra xem xét dự luật về cơ chế pháp lý mai táng thi hài Vladimir Lenin, – theo RT

    • Dove says:

      Krok lại đưa tin nửa vời.

      Lăng Lenin được thiết kế hài hòa với quãng trường Đỏ. Vả chăng nó đã chứng kiến những giây phút hào hùng nhất của lịch sử dân tộc Nga, đó là cuộc diễu binh năm 1941, sau đó là ra thẳng chiến trường đối mặt với Hitler, đó là tháng 4/ 1941 khi Iu Gagarin mở đường vào vũ trụ cho nhân dân Nga và toàn nhân loại vào vũ tru.

      Nói chung bàn thì cứ bàn, còn 300 năm nữa thì Tố Như ơi! Lenin sẽ vẫn còn đó.

    • Đất Sét says:

      Giá dầu của Nga bán ra có cộng thêm…… chi phí bảo dưỡng lăng này, cũng tốn kha khá 🙂

      Tặng cho mấy lão ngáo câu này: Hãy ra đi khi mọi người còn muốn mình ở lại, đừng để đến lúc họ muốn mình ra đi.

      Để xem xem, tới lúc thi hài cụ Sáu được dân Nga muốn gì? Câu trên hót lắm, nhiều chuyện cần đem nó ra triết lí cho đỡ tức 😦

      • Dove says:

        Nick của còm sĩ này phản ánh trung thực chất liệu của bộ não.

        • Đất Sét says:

          Đồ cổ triệu đô toàn bằng đất sét đó bác 🙂

        • VA says:

          Đồ cổ có giá triệu đô là vì nó đã qua tay nghệ nhân, vì nó hiếm có và chứa trong mình cả 1 câu chuyện lịch sử, 1 chứng tích văn hóa.
          Đất Sét e rằng chưa được thế, nhưng lão đừng buồn, hãy cứ can đảm còm và tử tế thì mọi chuyện đều có thể vì ít nhất lão đã có 1 tiêu chuẩn ấy là của hiếm Hang Cua 😀

    • Mike says:

      Sao lại chấm hết? Dọn Lenin đi chổ khác để chuẩn bị hậu sự cho Putin. Vậy phải nói là khởi đầu chứ.

  16. Hoàng cương says:

    Ngoài 40 tuổi tôi luôn trăn trở về “Bổn phận” , nói rộng hơn là tôi may mắn hơn hàng tỷ con tinh trùng anh em cùng giống vv.
    Hình hài , trí tuệ được dung nạp năng lượng xanh sạch thì đầu ra của nó tương ứng hay nói cách khác đầu vào là nền giáo dục tốt ..thì sản phẩm đầu ra ít bị lỗi .
    Một hình hài chào đời sẽ tiêu thụ một phần tài nguyên nước không khí thực phẩm , tài lực của cha mẹ …xã hội . Nếu một gia đình , cộng đồng hoặc quốc gia sản sinh ra quá nhiều hình hài tồn tại ở dạng ký sinh mảng bám , thì cộng đồng đó đang bị dịch bệnh sẽ phải cách ly . …
    Tình hình kinh tế Vn phải nói bị thắt cổ chai ,
    thế giới ở thời điểm nhạy cảm , tình hình rất khó lường , lòng dân lỏng lẻo …

  17. Kts Trần Thanh Vân says:

    Hôm nay trang Ba Sàm đóng cửa.
    Tôi xin phép Tổng Kua được “dán” lên đây một chút kỷ niệm về lần đầu tiên tôi được Ba Sàm nhắc đến
    Bài viết này do Matt Steinglass viết khi anh ấy đi cùng 2 người nữa của DPA ( thống tấn xã CHLB Đức ) đến thăm nhà tôi, rồi cùng tôi đến thăm Công viên Thống Nhất Hà Nội. Sau đó họ đăng bài viết và Video Clip trên GlobalPost.
    Ba Sàm đăng lại có bản dịch tiếng Việt.
    Hôm nay tôi đưa vào Hang Kua nguyên bản gốc.
    Riêng Video Clip thì đã mất tiêu.

    More powerful than a tall building

    By Matt Steinglass – GlobalPost

    Published: April 20, 2009

    HANOI — Denouncing a multimillion-dollar foreign-backed project is the kind of thing that can hurt your career in Vietnam, and young Vietnamese typically would’nt do it.

    But Tran Thi Thanh Van is no longer young, and she is hardly typical.

    The 68-year-old landscape architect, who studied architecture in Maoist China and environmental science in the former East Germany, lives with her husband and their seven dogs in a curious house of her own design, reminiscent of a hollow tree trunk with a goldfish pond in the bottom.

    For the past two decades, since retiring from her job at the Construction Ministry, she has spent her time on, as she puts it, “various projects that are important to me.” Most recently, this has included a quixotic effort to convince authorities to improve Hanoi’s “feng shui” by flooding the area west of the city with water. She is the type of person one finds often in English villages, but too rarely in Vietnam: a civic activist.

    Last summer, as Van was about to depart for an architecture conference in Turin, she was aghast to see bulldozers flattening a corner of Hanoi’s Reunification Park. The park is the largest green oasis in a city desperately short of them. It is used exhaustively by local residents, who gather in the mornings and evenings to play badminton, soccer, and chess, practice tai chi, or join in group aerobics. It turned out that a 2-hectare site in one corner of the park had been allocated to foreign investors to build a luxury hotel referred to in the press as the “SAS Hanoi.”

    Van says the project bothered her all through her trip to Europe, which included her first visit to Paris. “I had heard about Paris just from books and magazines,” Van said. The city’s integration of urban and park space made a deep impression on her. “The French people like to live in open areas, the same with Hanoi people.”

    By the time she got back, stopping the SAS hotel project was foremost in her mind. Assuming that SAS stood for the Scandinavian airline and associated hotel chain, Van asked for help from her husband Le Tien Thien, 70. He had connections with the Swedish Embassy dating from his days as an economic adviser in the prime minister’s office.

    But Thien’s contacts at the Swedish Embassy denied that SAS had any involvement in the project. There had been a proposal for an SAS hotel in 1991, when Sweden was one of the few countries with normal trade relations with Vietnam, but it had been scrapped in the mid-1990s. Digging further, Thien found documents showing that former prime minister Vo Van Kiet had definitively nixed the project.

    Van, meanwhile, found that Construction Ministry guidelines ruled out using the park for commercial tourism. And with more digging, she found that the investors behind the project, officially listed as a Singapore holding company called SIH, actually included the major Vietnamese real estate firm VinaCapital Land. Despite the misleading SAS project title, the hotel was in fact slated to become the 376-room Novotel Hanoi on the Park, managed by Novotel’s parent company, Accor.

    The location was sensitive because Reunification Park was a signature project of “socialist labor” in Vietnam. Unpaid students built it by hand between 1958 and 1960 in a swamp that had served as a garbage dump in colonial times. Tens of thousands of elder Hanoians who today use the park to exercise once helped build it.

    Van was concerned that once the hotel was built, security guards would inevitably push locals away from the hotel part of the park. “In one of the documents, they said that the hotel will become a resort in the city. What is a ‘resort’? Vietnamese people don’t know English, but they understand that a ‘resort’ is a place for the other people, not for them.”

    In early February, Van wrote an open letter to the Hanoi People’s Committee demanding the project be halted. The letter was published by the news website VietnamNews. And Vietnamese civic groups joined the protest. The Vietnam Association of Landscape Architects held a seminar that roundly criticized the hotel project. A former minister of construction agreed. Hundreds of letters poured into newspapers and websites. Foreign non-governmental organizations like HealthBridge Canada and the Ford Foundation joined in. A Construction Ministry review of the project found that the hotel violated land use guidelines, and should be moved to a different location.

    The project’s backers felt blindsided. An Accor spokesman, Evan Lewis, said in March that the company was “ confident that all investment permits and land use rights are in place.” Investors said they had already spent $15 million on land clearance and initial construction. Hanoi People’s Committee Chairman Nguyen The Thao was unable to make a decision, and passed the issue on to Prime Minister Nguyen Tan Dung.

    On April 13, Dung issued a circular ordering the city to halt the project and find a new site for the hotel. The city will have to compensate investors for their expenses.

    Vietnam has had a difficult time reconciling its recent commitment to capitalism with its long standing beliefs in national and communal solidarity. For Van’s husband Thien, stopping the hotel was a matter of setting the proper boundaries between public and private interests — boundaries that investors with hundreds of millions to spend too often blur.

    “We are very angry,” Thien said. “If they came here friendly, bringing something, knowledge, even money, to build up a fruitful Vietnamese country — okay. They’re welcome. And we will wholeheartedly support them. But if, by any way, they wriggle through the policy, the planning, in order to take out something for their own interests only, and against the interests of the country — we are against them.”

    Bài đã đăng trên trang Ba Sàm 2009, nhưng bị tin tặc xâm nhập, xóa mất, nay đăng lại, nên không còn các phản hồi ban đầu của độc giả.

    • Mike says:

      Hay! rất ngưỡng mộ hai cụ.

      Xin hỏi nhỏ là cả hai cụ đều “chiến” như vậy ở với nhau mà đụng trận chắc căng lắm. Bên nào cũng lý lẽ, bên nào cũng sắc sảo, đấu nhau thì biết đến khi nào mới phân thắng bại?

      • Kts Trần Thanh Vân says:

        Mike đọc lại đi.
        Ai “chiến” với ai?
        Hôm nay tôi “dán” Entry này lên vì đúng 8 năm trời Entry này ra đời ( April 20, 2009 ) và cũng đúng hôm nay ( April 20, 2017 ) Ba Sàm đóng cửa.
        Riêng với tôi: Nhận thức về NGHỀ va NGHIỆP không dễ chiều nhau

        • Mike says:

          hihi, không cần đọc lại cũng biết hai cụ đều giỏi và can đảm. Mà giỏi gặp giỏi có khi hơi mệt 🙂

      • TM says:

        Để mình xủ quẻ đoán cho vui nhé: mỗi khi có “chiến” trong nhà thì chiến thắng về nàng, chiến bại về Mike, phải không nào? 🙂

        • Mike says:

          Chị gieo quẻ giờ nào mà trúng quá sức.

          Tuy nhiên, Với sự mưu lược, tài tình, sáng suốt, cùng ý chí tiến công cách mạng, ta có thể chuyển bại thành thắng.

          Chẳng hạn như nếu bị vợ rượt thì chạy quanh cái countertop, vừa chạy vừa hô “mày đứng lại kẻo chết tau”.

    • krok says:

      Dân Hà Nội mà tôi là một phải cảm ơn bác Vân và chồng đã can thiệp vụ này đúng lúc, đúng cách.

    • Kts Trần Thanh Vân says:

      Vì chung quy lại vẫn là vấn đề SAI PHẠM TRONG SỬ DỤNG ĐÁT ĐAI và xa hơn nữa là mối liên quan giữa NGHỀ ĐỂ KIẾM SỐNG & NGHIỆP ĐỜI TRÊN VAI.
      Tôi “Dán” tiếp lên đây nguyên văn bản dịch của Ba Sàm, để giúp vài vị không thạo tiếng Anh lắm

      “Mạnh mẽ hơn cả một tòa cao ốc lớn

      Matt Steinglass – GlobalPost

      Ngày 20-4-2009

      Kịch liệt phản đối một dự án được nước ngoài đầu tư nhiều triệu đô la là điều có thể gây tổn hại đến sự nghiệp của bạn ở Việt Nam, và người Việt Nam trẻ tuổi thường sẽ không làm điều đó.

      Thế nhưng Trần Thị Thanh Vân không còn trẻ nữa, và bà không phải là hạng người thông thường ấy.

      Người kiến trúc sư cảnh quan này đã 68 tuổi, bà từng học kiến trúc tại Trung Quốc dưới thời chủ nghĩa Mao và về khoa học môi trường tại nước Đông Đức trước đây, sống với người chồng và bảy con chó trong một ngôi nhà được làm một cách rất công phu theo thiết kế của bà, căn nhà gợi cho người ta hình ảnh một thân cây rỗng với cái ao cá vàng ở bên dưới.

      Trong hai thập kỷ qua, kể từ khi hồi hưu từ công việc tại Bộ Xây dựng, bà đã dành thời gian, theo như bà diễn tả, vào “nhiều dự án quan trọng đối với tôi.” Mới đây nhất, dự án bao gồm cả một nỗ lực viễn tưởng nhằm thuyết phục các giới chức cải tạo “phong thủy” của Hà Nội bằng cách đưa nước vào làm ngập lụt khu vực phía tây thành phố. Bà là típ người mà ta thường thấy trong những làng quê của nước Anh, song lại quá ư hiếm hoi ở Việt Nam: một nhà hoạt động xã hội.

      Và mùa thu năm 2008, khi sắp sửa rời khỏi một hội nghị kiến trúc ở Turin, nước Ý, bà Vân đã thất kinh khi nhìn thấy những chiếc xe ủi đất đang san phẳng một góc Công viên Thống Nhất ở Hà Nội. Công viên này là một ốc đảo có nhiều cây xanh lớn nhất trong một cái thành phố thiếu công viên một cách cực độ.

      Công viên Thống Nhất đang được sử dụng hoàn toàn bởi cư dân địa phương, họ tụ tập vào những buổi sáng và buổi tối để chơi cầu lông, bóng đá, và cờ tướng, cờ vua, luyện tập thái cực quyền, hay tham gia vào những nhóm thể dục nhịp điệu. Hóa ra là một khu đất rộng 2 hecta ở một góc công viên đã được dành riêng cấp cho các nhà đầu tư nước ngoài để xây một khách sạn hạng sang được báo chí nói đến với cái tên “SAS Hà Nội.”

      Bà Vân kể là dự án đó đã làm cho bà buồn bực trong suốt chuyến đi Âu châu, chuyến đi bao gồm cả cuộc viếng thăm lần đầu tiên của bà tới Paris. “Tôi đã từng được nghe về Paris nhưng chỉ là qua sách báo,” bà Vân nói. Sự hòa hợp giữa không gian đô thị và các công viên của thành phố đã gây cho bà một ấn tượng sâu sắc. “Người Pháp thích sống trong những không gian mở, giống như người dân Hà Nội.”

      Khi quay trở về, việc ngăn chặn dự án khách sạn SAS là điều quan trọng hàng đầu trước tiên trong tâm trí của bà. Giả định rằng SAS đại diện cho hãng hàng không xứ Scandinavia (Thụy Điển) và có liên hệ vào một hệ thống nhiều khách sạn, bà Vân đã nhờ sự trợ giúp của chồng là ông Lê Tiến Thiện, 70 tuổi. Ông đã có các mối quan hệ với Tòa đại sứ Thụy Điển từ thời còn là một cố vấn kinh tế trong văn phòng thủ tướng.

      Thế nhưng những cuộc liên lạc của ông Thiện với Tòa đại sứ Thụy Điển đã phủ nhận việc SAS có bất cứ mối liên hệ nào trong dự án này.

      Trước đó đã từng có một đề nghị về một khách sạn SAS từ năm 1991, khi Thuỵ Điển còn là một trong số ít quốc gia có những mối quan hệ thương mại bình thường với Việt Nam, song đề nghị này đã được loại bỏ vào giữa những năm 1990. Tìm hiểu sâu thêm nữa, ông Thiện đã phát hiện những tài liệu cho thấy rằng cựu Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã bác bỏ thẳng thừng dự án này.

      Trong khi đó, bà Vân đã biết được rằng những hướng dẫn của Bộ Xây dựng đã loại bỏ việc sử dụng công viên này cho hoạt động du lịch thương mại.

      Và với những tìm tòi thêm nữa, bà đã phát hiện ra rằng các nhà đầu tư đứng đằng sau dự án, có danh sách chính thức là một công ty vốn có tên là SIH, trên thực tế bao gồm trong đó là công ty bất động sản lớn của Việt Nam VinaCapital Land.

      Bất chấp dự án sai lạc có tên SAS nầy, khách sạn trên thực tế đã được lên kế hoạch để trở thành khách sạn Novotel Hanoi với 376 phòng trong khu vực Công viên, được quản lý bởi công ty mẹ của Novotel là Accor.

      Địa điểm này mang tính nhạy cảm bởi Công viên Thống Nhất là một công trình ghi dấu tích “lao động xã hội chủ nghĩa” ở Việt Nam. Các học sinh sinh viên lao động chân tay công ích xây dựng công viên vào giữa những năm 1958 và 1960 trong một vùng đầm lầy từng được dùng để chứa rác từ thời thuộc địa. Hàng chục ngàn người Hà Nội lớn tuổi hôm nay đang sử dụng công viên để tập thể dục đã từng giúp xây dựng nên công viên này.

      Bà Vân đã lo ngại rằng một khi khách sạn đó được xây lên, những nhân viên bảo vệ ở đây chắc chắn sẽ xua đuổi dân chúng ra xa khỏi khu vực khách sạn nằm trong công viên nầy.

      “Bên trong một trong số những tài liệu, họ nói rằng khách sạn sẽ trở thành một resort [khu nghỉ dưỡng cao cấp] của thành phố. Một cái “resort” là cái gì? Nhân dân Việt Nam không biết tiếng Anh, nhưng họ hiểu rằng một cái “resort” là một nơi giành cho những người khác, chứ không phải dành cho họ.”

      Vào đầu tháng Hai, bà Vân đã viết một bức thư gửi tới Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội đề nghị tạm dừng dự án. Bức thư đã được trang web tin tức VietnamNews đăng tải. Và các tổ chức dân sự người Việt Nam đã tham gia phản đối.

      Hội Kiến trúc sư Cảnh Quan Việt Nam đã tổ chức một cuộc hội thảo chỉ trích một cách mạnh mẽ dự án khách sạn này. Một vị cựu bộ trưởng xây dựng cũng đã ủng hộ. Hàng trăm bức thư đổ dồn tới các tờ báo và trang web. Các tổ chức phi chính phủ nước ngoài cùng tham gia như HealthBridge Canada and the Ford Foundation. Một tờ tạp chí của Bộ Xây dựng đã phát hiện ra rằng khách sạn này đã vi phạm vào những nguyên tắc sử dụng đất đai, và cần phải được di chuyển tới một địa điểm khác.

      Những người ủng hộ bản dự án đã cảm thấy bị tấn công mà không ngờ tới. Một người phát ngôn của Accor, ông Evan Lewis, đã tuyên bố vào tháng Ba rằng công ty “tin chắc rằng tất cả những giấy phép đầu tư và quyền sử dụng đất đều thích hợp.” Các nhà đầu tư cho biết là họ đã chi ra 15 triệu đô la để khai quang mặt bằng và xây dựng bước đầu. Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo đã không có khả năng đưa ra quyết định, và đã chuyển vấn đề này lên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

      Ngày 13-4, ông Dũng đã đưa ra một thông báo (gởi tới cho nhiều nơi) lệnh cho thành phố dừng dự án nầy lại và tìm một địa điểm mới cho khách sạn này. Thành phố sẽ phải đền bù những khoản phí tổn cho các nhà đầu tư.

      Việt Nam đã có một thời gian khó khăn để tái thiết lập lời cam kết đi theo hướng chủ nghĩa tư bản gần đây của họ với những niềm tin từ lâu vào tình đoàn kết cả nước và trong cộng đồng. Đối với ông Thiện chồng bà Vân, việc dừng dự án khách sạn là một vấn đề của việc đặt lên những ranh giới thích hợp giữa các quyền lợi cộng đồng và quyền lợi cá nhân của một nhóm — những ranh giới mà các nhà đầu tư với hàng trăm triệu đô la chi tiêu ra và thường làm lu mờ nó.

      “Chúng tôi rất tức giận,” ông Thiện nói. “Nếu các công ty tới đây với thái độ thân thiện, đem tới điều gì đó, như kiến thức, thậm chí cả tiền bạc, để xây dựng nên một đất nước Việt Nam thành công – thì tốt thôi. Họ sẽ được chào đón hoan nghênh. Và chúng tôi sẽ một lòng một dạ ủng hộ họ. Nhưng nếu như, với bất cứ cách nào, mà họ luồn lách giữa những chính sách, luồn lách giữa kế hoạch, để có được cái gì đó cho quyền lợi của riêng họ, và chống lại những quyền lợi của đất nước này – thì chúng tôi chống lại họ.”

      Hiệu đính: Trần Hoàng

      Bản tiếng Việt © Ba Sàm 2009”

      Đôi chỗ nếu được phép tôi sẽ chữa bản hiệu đính một chút, nhưng thấy không cần thiết

  18. huu quan says:

    cuối cùng, quả bom Đồng Tâm đã chưa được gỡ. Lẽ ra trong ngày 20/4, đồng chí chuyên gia phá bom- Thiếu tướng Nguyễn Đức Trung đã được tín nhiệm bầu chọn về phá quả bom tại Đồng Tâm . Tuy nhiên khi cách quả bom 20km, đông chí lại chần chừ: “Chết mịa! Lỡ vô nó nổ thì toi xác à? Ta còn nhà lầu xe hơi, vợ con hạnh phúc, bồ nhí xinh tươi. Tương lai vô BCC đang trong tầm tay, nhỡ có đùng cái thì cho thằng khác ngồi hưởng hết. Không được! Phải tháo ngòi nổ từ xa”. Nghĩ thế và Chung ta rón rén ngồi bấm remote control “Tôi nắm được chính bà con ở Đồng Tâm cũng rất lo lắng về việc dựng rào, vật cản. Bà con nên tin chúng tôi vì từ ngày 15-17, bà con đã nhận thức ra việc làm của mình mà cụ thể đã thả 18 người. Vì thế bà con cần sớm dẹp bỏ toàn bộ vật cản trên đường vào làng và sớm trả nốt cán bộ, chiến sĩ. Chiến sĩ đi làm chỉ có bảo vệ dân chẳng ai đi đàn áp dân. Thực tế, số cán bộ này cũng là nhân dân mà ra, thậm chí có họ hàng với người dân Đồng Tâm”.
    Tuy nhiên công nghệ phá bom qua sóng hồng ngoại của Thiếu tướng kém vì quá nhiều lỗi, từ lỗi huy động xã hội đen đánh dân cho tới xích cổ cụ già hơn 80 vì gây rối. Dân chả tin nổi 01 câu của kẻ nhát sỹ nên dù Thiếu tướng có bấm lia lịa cũng không ăn thua.

    • krok says:

      Họ đâu do dân bầu ra nên họ không cần gặp dân.
      Dân chỉ dễ gặp được xã hội đen.

    • VT says:

      “TP vẫn quyết định gặp gỡ cán bộ chủ chốt của xã, đề nghị lãnh đạo xã nêu tâm tư nguyện vọng của bà con ”
      Ở đời chả thấy ai đi hỏi thằng ăn cắp xem tâm tư nguyện vọng của người bị móc túi ra sao cả .
      Hài thật

  19. TM says:

    Sau khi lục soạn vốn cũ mang đi bán lấy tiền, bác Cua nên sản xuất thêm hàng mới: “Cha mẹ Việt muốn lập nghiệp cho con: Hãy nghĩ lại!”

    Thời nay đầy dẫy cảnh các quan trước khi hạ cánh thì cài cắm cho hậu duệ có chỗ yên ấm tấm thân. Từ đó gương tốt trên cao lan tỏa xuống dân, các ông bố bà mẹ vất vả chạy chọt gửi cháu nó vào ông bác này, bố vợ chị họ nọ, chú anh bạn kia, v.v. Xin cho cháu nó một chân gì đó trong một sở gì đó hay một công ty gì đó thì bố mẹ mới được lương tâm yên ổn, không thì thiếu sót bổn phận làm cha mẹ.

    Có nên không? Yes? No? Tại sao?

  20. Cám ơn says:

    Các cụ nhà tôi từ 1880 đã dặn tuyết đối không làm douane – thuế/quan vì thất đức. Nên càng tránh xa các sở thuế như sở thuế tph. HCM.

    Tuy nhiên, khi đến Washington, DC thấy thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Oliver Holmes nói câu hợp lý “Taxes are what we pay for civilized society”. Câu này nằm ngay trên đầu building trụ sở IRS – thuế liên bang nên anh HM có khả năng thấy/đọc/nhập tâm (;=)) mỗi ngày đi làm!

  21. taolao says:

    ”Up” cho anh Tuan và HCN, mỗi anh 10 phát, vì đã đem 10 thang thuốc bổ cho mình. Nhưng không được! He he…

  22. phù sa says:

    Nhìn tấm hình của bác Cua, tôi lại nhớ cái làng Phù Sa bình yên của mình. Trong tâm thức của mỗi người Việt, nhất là những người xa quê, quê hương rất đẹp vì ẩn chứa trong đó bao kỉ niệm, ân tình… Nhưng mấy ngày hôm nay lại có thêm một vùng quê không còn thanh bình nữa. Và sẽ con bao làng quê như thế nữa?
    xanh kia thăm thẳm tầng trên
    vì ai gây dựng cho nên nỗi này?

  23. TranVan says:

    Anh HM có ông Cụ biết khuyến khích con cái chọn nghề thích hợp với khả năng.

    Ông bố tôi, ngược lại, chỉ muốn chúng tôi chọn mỗi người một nghề lao động chân tay vì nhìn thấy môi trường và biết thân phận lý lịch , ba đời, có dính đến phong kiến và phía “địch”.

    Rốt cuộc ông bố tôi cũng có lý một phần : sau 75, đứa em dược sĩ của tôi đã đổi nghề, trở thành thợ thêu may. Kim và chỉ tôi gửi từ Paris về. Chỉ tội nghiệp đứa em, học hành giỏi, năm nào cũng mang phần thưởng nhất, nhì lớp về nhà. Vậy mà một thời long đong , lận đận ….

    Cũng may, ngoài kim và chỉ tôi cũng gửi thêm ít thuốc, để vừa bán vừa giúp chữa những bệnh nhẹ của trẻ em và bà con trong xóm.

    Tiền thu nhập từ áo thêu , chưa đủ thu lại một phần… tiền mua chỉ mầu nhưng cũng vẫn phải thêu thêu để tránh phải đi lên những vùng kinh tế mới hay đi theo phong trào ngồi bắt muỗi sốt rét trên rừng !

    Nhớ lại thời phải chọn lựa, tôi mới thấy số tử vi của tôi rất đúng : nhờ phái yếu, nhờ mẹ, nhờ vợ, nhờ con gái, nhờ cháu gái , và nhờ những bà mẹ VN dù không “anh hùng” ! 🙂

    • TranVan says:

      Mấy cậu “Hồng vệ binh” , nếu bắt được tôi, chắc sẽ cùng nhau dơ cao nắm đấm, gán cho tôi đủ mọi tội lỗi.

      Tội lớn nhất là tội “ôm eo” tư-bản&đế-quốc&thực-dân !

      Ôm chân thì tha, chứ “ôm eo ” là đáng bị tử hình?

        • hugo luu says:

          Nhìn ảnh cụ ôm khư khư cái túi ,tôi lại nhớ hôm đi Hy Lạp ,thấy tôi ôm cái ba lô trong đựng ipad ,điện thoại không chịu để lên khoang hành lý ,bác tài xe bus Hapy cười nói : – Bọn China chúng mày đi đâu cũng ôm theo túi tiền .

        • TM says:

          Vợ chồng dzung dzăng dzung dzẻ đi chơi khắp nơi, cầm tay, choàng vai, ôm eo, thơm má… suốt là hạnh phúc nhất trên đời.

        • Kts Trần Thanh Vân says:

          Hãy trân trọng những ngày tháng tốt đẹp này, anh TV ạ.
          Đối với tôi mọi thứ đã qua từ 5 năm trước

          https://postimg.org/image/dp7dr3b7f/

        • Kts Trần Thanh Vân says:

        • TranVan says:

          Đây là giấc mơ của nhiều người : một mái nhà tranh với hai quả tim vàng !

          Thời xưa , cách nay cũng không xa, lãng mạn như thế chắc bị(được?) phê bình hay cấm cản để trở thành “con người mới”?

        • hugo luu says:

          Bác Vân (Lão Bà Bà) có lẽ là người lạc quan nhất Hang Cua ,ảnh nào cũng thấy cười toe toét.
          Phải học tập bác mới được !

        • hugo luu says:

          Phu nhân cụ TranVan thời thiếu nữ ít nhất cũng phải cỡ hoa khôi . Phụ nữ Tây có tuổi mà còn giữ được vóc dáng như thế quả là hiếm .

        • TranVan says:

          Tại… nhà nghèo ! 🙂

          Bí quyết :
          – Ăn ít thịt, ít cá (maxi 120gr mỗi ngày), nhiều rau và hoa quả trong những bữa trưa và nhè nhẹ trong những bữa tối.
          – Tránh uống bia, ít ăn ngọt
          – Rượu vang một ly mỗi ngày.

        • TranVan says:

          When The Girl In Your Arms … – (Cliff Richard)
          Original Soundtrack 1961 HD DVD Quality

        • TranVan says:

          Hình như tôi chỉ hơi hơi biết chụp hình?

          Chụp như thế mà vẫn bị… chê vì máy và óng kính chưa đủ tiêu chuẩn .
          Biển học rộng mênh mông, bơi mãi mà vẫn chưa thấy đâu là bến bờ !

        • hugo luu says:

          Làm vừa lòng bà xã khó lắm cụ ơi !
          Lòng mong mỏi của phụ nữ đối với đàn ông hình như không bến bờ 🙂

        • TranVan says:

          Làm vừa lòng bà nhỏ hình như… dễ hơn? 🙂

        • Kts Trần Thanh Vân says:

          Hãy cười đi Hogo luu

        • phongnguyen says:

          Cụ TrânVan bị bà xã chê như vậy là đúng rồi vì tấm hình ấy thực sự không đẹp, người đẹp mà hình không được đẹp thì bị chê là đúng rồi :-).

          Nói nghiêm chỉnh thì những hình bác chụp thiếu cái hồn. Sai của bác là quan điểm. Nhiếp ảnh không chỉ là kỷ thuật, không phải cứ máy tốt và ống kính tốt là sản xuất ra sản phẩm đẹp. Bố cục, right time và right place và “tâm tư” là quan trọng nhất.

          Vài lời “tâm tư”, mong bác lượng thứ.

      • hugo luu says:

        Cụ bày cách cho họ cách “ôm eo” là họ tha cụ ngay 😛

    • Văn Mùi says:

      Kính tặng bác TranVan và Bác gái:

      Cuộc đời giản dị như cỏ cây
      Hãy bỏ sang bên những vơi đầy
      Thị phi rẽ lối, không chùn bước
      Thanh tao một tấm lòng thẳng ngay.

      • TranVan says:

        Xin đa tạ và cám ơn Cụ. Mỗi lần thấy còm có tên của Cụ, nếu đọc nhanh, viết tắt tên Cụ là lại giật mình , tỉnh hẳn người ra ! 🙂

        Hoa mẫu đơn :

      • TM says:

        Thủ post hoa mẫu đơn tại nhà bằng phưong pháp vì imgsafe.org hôm nay ốm.

        • TranVan says:

          Pivoine :

          Trong vườn nhà, tôi có 4 khóm hoa loại này. Lúc đầu, cách nay cũng gần 40 năm, mua có một củ. Mang về nhà mở ra thấy có 3 như thể chưa trồng hoa đã sinh nở thêm ! 🙂

          Mỗi năm cứ như thế hoa tự sinh thêm, khóm hoa năm sau nhiều cành hơn năm trước .

          Tôi cắt chia đôi củ khi khóm quá to, đem trồng nơi khác hay đem cho bạn bè.

          Ông hàng xóm cũng làm như thế, cho tôi một khóm nhỏ. Rốt cuộc có 4 khóm, với hai loại hoa , một trắng tuyền, một vừa trắng vừa hồng.

        • Kts Trần Thanh Vân says:

          Theo truyền thống đây mới là Hoa Mẫu Đơn: Cánh nhỏ, nhiều bông nhỏ chụm lại thành bông to.
          Hoa của chị TM và anh TV gần với Hoa Trà hơn

          https://postimg.org/image/a6tv9lrhl/

        • Kts Trần Thanh Vân says:

        • hugo luu says:

          Mẫu đơn bác Vân post là mẫu đơn ta (nhiệt đới)
          Mẫu đơn cụ TranVan và chị MT post là mẫu đơn ôn đới (VN không trồng được thì phải ? )

        • Kts Trần Thanh Vân says:

          Nhìn chung cả cây Mẫu Đơn, nhiều bông nhỏ ly ty chụm lại thành bông lớn, nở dần dần trước sau không đều.
          Lá dầy mình, nhỏ, cánh hoa cũng nhỏ, có thể có nhiều mầu.
          Đây là hoa mẫu đơn truyền thống, có thể làm thuốc

        • TranVan says:

          Hoa pivoine.

          Google dịch ra tiếng Việt là “hoa mẫu đơn”.
          Wiki dịch ra là hoa “chi mẫu đơn”

          https://fr.wiktionary.org/wiki/pivoine

        • TranVan says:

          Platters – Smoke Gets In Your Eyes :

        • TM says:

          Hoa mẫu đơn của bác T Thanh Vân miền Nam gọi là hoa trang, hay để cúng bàn Phật. Dứt một cọng nhỏ đưa vào miệng mút sẽ thấy vị ngọt ngọt.

  24. Tuan_Freeter says:

    Tem giùm anh bán thân!

  25. TNN says:

    Tòa án La Hay, Hà Lan, vừa công bố kiến nghị tham vấn về các cáo buộc tập đoàn Monsanto vi phạm nhân quyền và hủy hoại sinh thái tại Việt Nam (xin lỗi hơi lạc đề chút nhưng nhìn bức ảnh làng quê TC rất đẹp nên phải đăng tin này).

    • Mike says:

      Bác rành luật giải thích thêm cho tôi với. Thế nào là “kiến nghị tham vấn về các cáo buộc”? Khi toà công bố có nghĩa là gì? Kết tội hay tuyên bố đưa vụ xữ ra công khai?

      Từ hồi ông Sang còn là BT Ban Thường Trực, người của Monsanto đã gặp cả ông Dũng lẫn ông Sang để vận động cho xài hạt giống GMO (biến đổi gene) mà không được. Không rỏ Monsanto làm thêm cái gì ở VN ngoài chuyện bán hạt giống (chủ yếu là bắp, đậu nành, và cà chua), mà bị quy kết là huỷ diệt môi trường?

    • TM says:

      Đại khái:

      Toàn án The Hague mở phiên xử những cáo buộc đối với Monsanto vào tháng 10 năm 2016. Sau một thời gian làm việc với các nhân chứng, các quan tòa cho phán quyết ngày thứ ba vừa qua.

      Mục đích của phiên xử không phải để phạt tội, mà để tại thêm cơ sở trong tranh luận về vấn đề hủy hoại môi trường

      Có 6 cáo buộc Monsanto đã hủy hoại môi trường (ecocide), trong đó cáo buộc số 5 đưa ra vấn đề rải chất độc da cam tại VN 1962-73.

      Tòa án phán quyết Monsanto đã phạm tội (guilty) từng cáo buộc cụ thể: 1, 2, 3, 4, và 6. Riêng cáo buộc 5 về chất độc da cam thì tòa án không có ý kiến dứt khoát (the tribunal did not give a definitive response to this inquiry).

      “The fifth question concerned Monsanto’s complicity in war crimes during the U.S. War of Aggression Against Vietnam. During this period (1962–1973), over 70 million liters of Agent Orange (containing dioxin) was deposited on roughly 2.6 million hectares of land, causing severe health problems in the Vietnamese civilian population. That chemical also harmed U.S., Australian, New Zealand, and Korean vets resulting in litigation implicating Monsanto’s involvement in the war. However, the tribunal did not give a definitive response to this inquiry, only stating that Monsanto probably knew how its products would be used and had prior knowledge of the product’s health consequences.”

      Cuối cùng tòa án the Hague cho biết nếu tội hủy hoại môi trường được pháp luật quốc tế công nhận là một tội, thì Monsanto sẽ bị kết tội. Tòa kết luận rằng tội hủy hoại môi trường phải được tòa án quốc tế lập ra luật để trừng trị kẻ phạm tội. (Tức là hiện giờ chưa có luật xử hủy hoại môi trường – ecocide, theo tôi hiểu).

      “On the sixth and final question, the tribunal concluded that if ecocide were recognized as a crime by international criminal law, Monsanto would possibly be found guilty. Having reached this conclusion the court assessed that the crime of ecocide should be precisely and clearly defined and asserted by international criminal law.”

      http://www.telesurtv.net/english/news/Monsanto-Tribunal-Delivers-Legal-Opinion-Does-Monsanto-Abuse-Human-Rights-Is-It-Guilty-of-Ecocide–20170418-0031.html

      • Mike says:

        À, ra là vậy. Thanks chị TM.

        Tôi cứ ngỡ là Monsanto bây giờ. Hoá ra nó dính đến chuyện xưa. Hèn gì mà các cụ excited.

      • Dove says:

        Chị TM đã viết rõ bằng chữ đen trên mang hình trắng rằng tòa án The Hague tuyên bố:

        “The fifth question concerned Monsanto’s complicity in WAR CRIMES during the U.S. WAR OF AGGRESSION Against Vietnam”

        Vậy thưa cụ chinook, chưa có tòa án nào tuyên án Dove phạm WAR CRIMES vì dùng gậy vuông nhé và thực ra thì số đông bộ đội của Văn Ba tin rằng họ sẵn sàng hy sinh tính mạng để chống lại U.S. WAR OF AGGRESSION.

        • TM says:

          Bác Dove đọc lại cho kỹ dùm cái.

          Tòa án Hague không “tuyên bố” Monsanto phạm tội đồng loã trong tội ác chiến tranh. Đó chỉ là lời tóm tắt nội dung của cáo buộc.

          Toà đã không đưa ra phán quyết về cáo buộc này. Đây là cáo buộc duy nhất mà tòa không đưa ra phán quyết trong số 6 cáo buộc tòa xem xét đến.

        • Dove says:

          Chị TM quên mất tiêu chữ AGGRESSION. Còn lại là tóm tắt cáo buộc được tuyên bố hay thông báo gì đó ko phải là quan trọng..

        • TM says:

          Dove viết:

          “Còn lại là tóm tắt cáo buộc được tuyên bố hay thông báo gì đó ko phải là quan trọng…”

          Giả tỷ thế này. Giả tỷ thôi nhé.

          Giả tỷ Dove bị cáo buộc phạm tội ấu dâm đưa ra tòa xử. Toà không tuyên bố dứt khoát Dove có phạm tội ấu dâm hay không.

          Cua sĩ loan tin ầm ầm trên Hang là Dove phạm tội ấu dâm. Còn lại là tóm tắt cáo buộc được tuyên bố hay thông báo gì đó ko phải là quan trọng…

          🙂

        • Mike says:

          Chết cười với cái cụ Dove này.

          Chẳng hạn, hôm nay toà tuyên bố: “về vụ kiện Dove có phạm tội ngoại tình hay không, toà tuyên bố không có”. Thế là Dove ta ra về đấm ngực ăn năn rằng toà nói mình “ngoại tình” kia chứ. Giấy trắng mực đen có ghi rỏ ràng là “Dove có phạm tội ngoại tình” kia mà. Phần còn lại đâu quan trọng.

    • TNN says:

      Tui là nông dân không biết luật quốc tế gì hết nên nghĩ rất đơn giản. Không có lý gì khi một kẻ dù vô tình hay hữu ý cầm dao đâm người khác thì vô can mà chỉ kẻ sản xuất dao phải chịu tội.

Gửi phản hồi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: