Cua Times trên VTC News: Hôi của thật và của giả

Hôi của ...giả ở Bộ KH&CN: Ảnh: VNN

Hôi của …giả ở Bộ KH&CN: Ảnh: VNN

Hôi hàng nhái (giả) tại Bộ KH&CN là hệ quả của việc một thời gian dài sống chung với hôi của thật, một chỉ dấu đạo đức xã hội đã xuống tới đáy.

Chuyện hôi của là tiểu thuyết không có hồi kết, nó xảy ra khắp thế giới, Việt Nam không phải là ngoại lệ.

Cách đây mấy năm (2013), mạng xã hội sôi sục về video clip hôi của tại Đồng Nai khi một xe tải chở bia bị nạn, những két bia văng ra đường, dân xô vào hôi bia mặc cho lái xe van xin.

Nạn nhân giao thông khi ngã xuống đường bất tỉnh nhân sự, tỉnh dậy trong phòng cấp cứu, có khi ngất đi lần nữa vì phát hiện túi xách, giấy tờ tùy thân, tiền, điện thoại…không cánh mà bay.

Xem tiếp bài viết trên VTC News

Hiệu Minh. 25-10-2016

Xem thêm

Advertisements

238 Responses to Cua Times trên VTC News: Hôi của thật và của giả

  1. TC Bình says:

    THƯƠNG GỬI BÁC DOVE

    “Bác Đô già đầu bạc
    Ngáo mãi chuyện Mác-Lê” *
    Xưa, sang Nga học tập
    Siêng năng khỏi phải chê.

    Bác học môn hàng hải
    Học cả Mác-Lê-Mao
    Môn…Snowlion nữa
    Thanh niên mà, chẳng sao!

    Mác-Lê-Mao chính hãng
    Hàng hiệu đúng chân truyền
    Snowlion cũng thế
    Hà Nội origine.

    Về Việt Nam công tác
    Bác làm đúng chuyên môn
    Môn Snowlion cũng vậy
    Hỏi xong là cưới luôn

    Môn Mao là hàng fake
    Bác vội nhè ra ngay
    Còn Mác-Lê hàng hiệu
    Bác vẫn ngáo đến nay

    Tuy Mác-Lê vẫn ngáo
    Nhưng hàng fake tràn lan
    Bác uất trong lòng lắm
    Nhưng sợ đếch dám can

    Hướng tâm hồn sang…Mỹ
    Bác lại cứ lo lo
    Lão Ô-ba-ma ấy
    Đầu óc như trái nho

    Rồi bàn tay lông lá
    Vươn tận Sy-ri-a
    Nga mà không đánh khỏe
    Không khéo chết bỏ bà.

    Nước Nga ngày xưa ấy
    Bác vẫn cứ thương thương
    Lão Pu-tin vĩ đại
    Tài năng đủ mọi đường

    Snowlion là vợ
    Bác yêu hết sức mình
    Bác chẳng hề ngáo gái
    Giống như lão Lang Bình

    Lão Lang Bình ghen tức
    Mới hậm hực nói rằng:
    “Đây ngáo vợ, ngáo gái
    Đếch thèm ngáo lăng nhăng”

    Bác Đô mà có mắng
    Mắng lão Lưu-Hugo
    Tội “ủn” bậy ủn bạ
    Ủn ngay hai câu thơ. 🙂

    *Hai câu của lão hugoluu “ủn”

    • VA says:

      Thơ nghe cũng bùi bùi
      Chợt nhìn tới nhìn lui
      Còn cái kia không thấy
      Hay Lang giấu đi rồi

      Vụ lột váy San Chét
      Nhét đám Cáy Sĩ vào
      Rồi ỡm ờ gạn hỏi
      Nghiên cứu đã chưa nào
      Công văn PVĐ đâu ?

      Sáng lập lý thuyết ỦN
      Trình tựa tựa triết gia
      Giải thích được hết thảy
      Những rắc rối phiền hà

      Ghét Mùa xuân A Rập
      Kinh lũ khờ Maidan
      Ghét quan tham như chó
      Diễu lũ ngáo Hoa Kỳ

      Đấy là tính cách Dove
      Ngược với lão Hơ – Mông
      Tuy cùng lò đào tạo
      Đây cũng là chân lý
      Muôn sự biến vô cùng

      • VA says:

        Đính chính: Khinh lũ khờ Maidan
        Coi quan tham như chó

        • TC Bình says:

          Suốt ngày mơ San-Chét
          Thì có hay ho gì
          Snowlion biết được
          Tội ấy đáng tru di

          Mai-đan với mai điếc
          Kệ bố nó, ở xa
          Cớ sao mà chăng thấy
          Những chuyện ở nước nhà

          Mặc Mùa xuân Ả Rập
          Mặc chúng nó đánh nhau
          Có bao điều đáng nghĩ
          Ở ngay nước Việt đây

          Lão Trăm với bà Hi
          Cứ mặc kệ họ đi
          Ta với Tàu là bạn
          Ai thắng nước non gì.

          Thà về ôm lưng vợ
          Mắt liếc liếc bóng hồng
          Miệng chửi quân Hán Tặc
          Như thế có sướng không!

        • VA says:

          Lột mặt nạ San Chét
          Để bớt ngáo đấy mà
          Gây tội với dân tộc
          Cũng từ đấy mà ra

          Mai-Đan tuy ở xa
          Nhưng hệ lụy rất gần
          Những tâm hồn thủng đít
          Hoắng lên mần bậy liền

          Ả Rập là tấm gương
          Cắn nhau nhặng xị ngầu
          Kẻ đứng ngoài hưởng lợi
          Dân chủ miếng phao câu

          Lão Trăm với mụ Hi
          Chửi nhau như diễn chèo
          Đục nước Tàu hưởng lợi
          Việt Nam chẳng thèm theo

          Ôm vợ phỏng ích gì
          Việc nước cái chi chi
          Còm ngang rồi chém dọc
          Sướng chỉ được mấy thì

          Muốn đi cho vững chắc
          Ắt phải trông nhìn xa
          Việc cần làm phải chắc
          Không hỏng việc nước nhà

        • VA says:

          Việc cần làm phải quyết
          Nhanh ! Kẻo hỏng việc nước nhà

    • hugoluu says:

      Bác Đô mà có mắng
      Hu-Gồ tôi nhận ngay
      Tôi,Bác là Thụy Sỹ
      Sống ở tận phương Đông
      Nêu cao ngọn cờ hồng
      Của cây sậy biết nghĩ
      Dù đường xa vạn lý
      Chân lý ấy vẫn còn
      Không thích đám Mê-Đan
      Chẳng mùa xuân Ả rập
      Yêu Pu và ghét Tập
      Cướp biển ,đảo của ta
      Yêu gần và yêu xa
      Yêu Hang Cua số một
      Yêu Tổng Cua số hai
      Yêu tất cả những ai
      Là Hang Cua còm sỹ

  2. huu quan says:

    Tối hôm qua, hàng trăm nhà báo đã tụ tập ở sảnh đến thuộc 2 sân bay Tân Sơn Nhất và Nội Bài để chờ dẫn giải Trịnh Xuân Thanh. Theo nguồn tin từ AN thì TXT đã bị bắt tại Đức và đanh được đưa về VN. Tuy nhiên đến 11h đêm không thấy có động tĩnh gì? Tìm trên mạng cũng không hề có một thông tin gì.
    Tuy nhiên nguồn tin có vẻ đáng tin cậy. Trịnh Xuân Thanh đã bị túm cổ. Hy vọng hôm nay sẽ có thông tin

  3. Người đưa tin says:

    Xin phép các bạn câu chuyện ngoài lề một chút. Nhưng vẫn là câu chuyện về cuộc sống của chúng ta. Các bạn có thể không quan tâm, suy nghĩ thế này hay thế khác, nhưng vào thời điểm này, tôi thấy có trách nhiệm phải sẻ chia câu chuyện này. Vì Hieuminh là 1 trang tin nhiều người đọc, nhiều bạn quan tâm về chính trị nên xin được nhờ Hieuminh chia sẻ câu chuyện này giúp tôi với mong muốn sao cho nhiều bạn có thêm một góc nhìn, biết thêm một sự kiện thực tế đã xảy ra, hòng xây dựng một nhận thức thấu đáo hơn, để làm sao cho có những hành động đúng đắn hơn, hạn chế được bớt những sai lầm để xây dựng cuộc sống tốt đẹp hơn. Xin cảm ơn!
    Câu chuyện có đề cập tới vấn đề ở Syria và tình trạng loạn lạc ở nhiều nơi trên thế giới hiện nay.
    Nếu bạn nào đó thấy thông tin này là quan trọng, tôi cũng mong rằng các bạn hãy chia sẻ giúp tôi để làm sao có nhiều người đọc được.
    Một lần nữa xin được cảm ơn các bạn!
    https://www.facebook.com/notes/h%E1%BA%A1nh-nhi%C3%AAn/36/591660467547292

  4. krok says:

    Thật giả chuyện diện tích lãnh thổ Việt Nam giảm 15000km2 vào năm 1999.

    Tôi không định nói chuyện này – đã ở trên FB mấy hôm nay, nhưng lại thấy tiếp bài báo nữa:
    https://anhbasam.wordpress.com/2016/10/26/10-576-hon15-000-km2-dat-cua-viet-nam-mat-vao-tay-ai/
    Tôi đã vào website của World Bank site để kiểm tra:
    http://data.worldbank.org/indicator/AG.SRF.TOTL.K2?locations=VN
    Đúng là diện tích giảm năm 1999 nhưng 2004 lại nhảy lên trở lại như cũ. Như vậy khả năng chỉ do cách tính thay đổi thế nào đó chứ không phải do mất cho TQ.
    Chú ý phải tra Surface area (sq. km) chứ không phải Land area!

  5. Mười Tạ says:

    Trời Đà Nẵng đang mưa,

    Tính chuyện viết cái còm gì vui vui tí, vừa để thu hút bạn đọc trẻ. Chứ suốt ngày nghe cụ THM: người Việt thế này, người Nga thế này,… hay cụ PVN: tôi ko ăn bánh vẽ, tôi ko ăn bánh vẽ, mãi cũng chán, nhưng ko biết viết gì. 🙂

    Lại nhớ cô Rebecca, người Anh, 23t. Cô hỏi:
    – khi một đứa bé hắt xì, người lớn thường làm gì? Trả lời: người lớn nói “lạy mụ” (tiếng Huế).
    – người Anh thì làm thế nào? Trả lời: người Anh nói: “bless you”.

    Ô hay, một hành hành động mang tính tập quán rất cao, giữa hai nền văn hoá chăn cừu và trồng lúa, vậy mà rất giống nhau. Nếu Google Translate dịch BLESS YOU ko phải là LẠY MỤ thì tiếc cho họ.

    Nói chuyện người Anh lại nhớ cụ Alan Turing, một triết gia, một người đặt nền móng cho ngành Trí tuệ nhân tạo (AI). Người ta tính rằng, nhờ việc cụ giải mã enigma của Đức mà thế chiến 2 kết thúc sớm hơn 2 năm, giảm 2 triệu người chết.

    Oái ăm thay, người ta phát hiện cụ thuộc giới tính thứ 3 (như Tim Cook của Apple bây giờ) nên nhốt cụ lại, hoặc thả cụ ra với điều kiện tiêm hoá chất để diệt dục tính. Cụ buồn mà cắn trái táo chính mình đã tẩm cyanua. Đó là cách người Anh đối xử với nhân tài và là người hùng của mình.

    Nói đến enigma, lại nhớ Balan. Thực tế người Balan đã giải đc enigma trước cả người Anh, nhưng – như thường thấy – lịch sử đc viết bởi người thắng cuộc.

    Người Balan, ko chỉ có Sophin, họ có mặt bằng dân trí đáng nể, nên sự lựa chọn của họ tốt hơn nhiều so với láng giềng, như Ucraina.

    P/s. Bộ phim “Người giải mã” ra mắt vài năm trước nói về cụ Turing này. Cụ nào hồi bé có chơi trò Commandos (biệt kích) II thì thấy có nhiệm vụ ăn trộm những bản mã enigma này. 🙂

    • Mike says:

      MT muốn giải lao thì sao không tập trung viết về Đà Nẵng?

      Chẳng hạn:

      Trời Đà Nẵng đang mưa. Ngọn Ngũ Hành Sơn chập chùng giữa những cơn gió mang mưa giăng kín bầu trời. Phải chăng ngũ hành sơn nghĩa là đã đi “ngủ” rồi mà còn bị “hành” cho lên “núi” xuống ruộng? Người xứ Huế vào chơi cứ than, tên chi mà đầy mộng mị rứa.

      Những chiếc phi cơ vẫn cố vượt cơn mưa quật, xoải cánh vuơn lên bầu trời sũng nước, mang theo bao là nỗi chia ly. Chia ly với nỗi buồn của nhà thơ Cung Trầm Tưởng:

      “Lên phi (trường) tiễn em đi
      Chưa bao giờ buồn thế
      Trời mua mưa Đà Nẵng
      Suốt đời làm cu-li”

      …. đại khái vậy.

      Chứ cứ bốc hốt toàn những chuyện bá vơ rồi kết luận cũng tầm phào thì chán chết.

      Luôn tiện, không nên dịch AI là Trí tuệ nhân tạo. Chữ trí tuệ nghe dữ dằn quá. Dẫu có là nhà dịch thuật siêu đẵng nhất VN dịch như vậy thì tôi cũng gạch cái rụp liền.

      Cụ Alan Phan dịch là “trí thông minh giả định”. Dịch vậy khó hiểu. Tôi nghĩ dịch “trí thông minh nhân tạo” là được. Nó chỉ đủ thông minh để học lấy kinh nghiệm người ta huấn luyện cho và nhận ra nét tương đồng khi gặp trường hợp mới. Nó không sáng tạo hay suy luận….

      • Mười Tạ says:

        Đây là thần tượng của vài cụ ngoại chúng ta: Alan Phan, Gs (đạo văn) Tuấn, cụ Bùi Tín.

        Nên mt nghĩ cụ tHM hay cụ Mike viết còm khi đang hút cần sa.

      • Mike says:

        MT đầu tư vào món “chửi” cũng được. Lâu làm phát cho nó đỡ căng thẳng.

        Nhưng nếu muốn ăn khách thì nên tập trung nói chuyện Đà Nẵng vì nhiều người ở đây đã lâu không ghé và thích nghe về nó.

        Đà Nẵng có những cây cầu xinh đẹp nhưng rất nguy hiểm cho những người muốn tự tử. Chính vì vậy mà một bài báo gần đây chỉ ra được chính xác 6 lý do người tự tử không nên chọn những cầu này để nhảy vì xác suất tử vong cao đến 99%. (vị nào muốn thì tôi cho link bài báo).

        Còn những chuyện như AI, động cơ máy bay (như chê người khác không biết động cơ máy bay khác động cơ xe, nhưng MT không biết rằng động cơ máy bay phản lực và động cơ xe tank M1A1 Abrams của Mỹ có nguyên lý hoạt động rất giống nhau), … thì không nên nhắc tới vì MT hiểu được rất ít về nó.

        • Mười Tạ says:

          Bài báo đó chắc nằm cạnh bài: Hồng Quế bị tắt tia sữa, nhỉ? 🙂

          Cứ nghiên cứu những món lá cải đó, chả trách ….

    • LiemĐoan says:

      Hay là làm 6 câu vọng cổ cho mùi mẫn đi anh Mười .

  6. Hai Cù Nèo says:

    HLV Hoàng Anh Tuấn: “Ai nghĩ U19 Việt Nam đánh bại Nhật Bản, giơ tay!”
    http://vietnamnet.vn/vn/the-thao/hlv-hoang-anh-tuan-ai-nghi-u19-viet-nam-danh-bai-nhat-ban-gio-tay-336215.html

    • Hai Cù Nèo says:

      Lịch thi đấu bán kết (giờ VN)

      Ngày 27/10:

      20h15: Bán kết 1 – Arab Saudi vs Iran (Fox Sports 2)

      23h15: Bán kết 2 – Việt Nam vs Nhật Bản (Fox Sports 2)

  7. VA says:

    Từ lâu đã có dư luận việc Do Thái đã xỏ cương nước Mỹ, vụ ám sát anh em nhà Kenedy và vụ 11-9 cũng đựơc cho là có bàn tay DT. Có lẽ nước Mỹ là hàng Fake khủng nhất mà nhân loại từng biết. Dưới đây là vài nhận định về DT ở khía cạnh khác:
    – Tzipora Menache, Israeli spokeswoman: “Quý vị biết rất rõ, và những người Mỹ ngu xuẩn cũng biết rất rõ, rằng chúng ta kiểm soát chính phủ của chúng, bất luận ai ngồi trong Tòa Bạch Ốc. Như quý vị thấy, tôi biết và quý vị biết rằng không một tổng thống Mỹ nào có thể đủ tư cách thách thức chúng ta cho dù chúng ta có làm chuyện khó tin. Chúng nó – bọn Mỹ – có thể làm gì được chúng ta? Chúng ta kiểm soát quốc hội, chúng ta kiểm soát truyền thông, chúng ta kiểm soát kỹ nghệ giải trí, và chúng ta kiểm soát mọi thứ ở Mỹ. Ở Mỹ, bạn có thể chỉ trích Thượng Đế, nhưng bạn không thể chỉ trích Israel…”
    (You know very well, and the stupid Americans know equally well, that we control their government, irrespective of who sits in the White House. You see, I know it and you know it that no American president can be in a position to challenge us even if we do the unthinkable. What can they (Americans) do to us? We control congress, we control the media, we control show biz, and we control everything in America. In America you can criticize God, but you can’t criticize Israel…)
    – Thomas Jefferson: “Mặc dù sống rải rác, người Do Thái vẫn tạo thành một quốc gia như những người ngoại quốc trên vùng đất họ đang sống.”
    (Dispersed as the Jews are, they still form one nation, foreign to the land they live in.)
    – Napoleon Bonaparte: “Những ác quỷ Do Thái không phát xuất từ những cá nhân, mà từ bản chất nền tảng của giống dân đó.”
    (The evils of the Jews do not stem from individuals, but from the fundamental nature of this people.)
    – George Washington: “Người Do Thái chống lại chúng ta hữu hiệu hơn quân thù. Họ nguy hiểm gấp trăm lần cho tự do và lý tưởng mà chúng theo đuổi….”
    (The Jews work more effectively against us, than the enemy’s armies. They are a hundred times more dangerous to our liberties and the great cause we are engaged in…)
    – Benjamin Franklin: “Mối đe dọa là Do Thái…. Trong bất kỳ quốc gia nào mà họ định cư với số nhiều, họ đều hạ thấp đạo đức, xem thường chính trực thương mại, tự tách rời và không chịu đồng hóa…. Nếu không loại họ ra khỏi Hoa Kỳ nầy, trong Hiến Pháp, thì không đến 200 năm nữa họ sẽ sinh sôi nẩy nở ở đây đông đảo đến độ họ sẽ đô hộ và nuốt hết cả nước và thay đổi hình thức chính phủ của chúng ta, và triệt hạ tự do của chúng ta.”
    (The menace is the Jews… In whatever country Jews have settled in any great number, they have lowered its moral tone; depreciated its commercial integrity; have segregated themselves and have not been assimilated… If you do not exclude them from these United States, in their Constitution, in less than 200 years they will have swarmed here in such great numbers that they will dominate and devour the land and change our form of government, and jeopardized our liberty.) ST

  8. Dove says:

    Thứ hàng nhái đê tiện nhất là hàng nhái chính trị ví dụ như “bất đồng chính kiến ôn hòa”. Những kẻ buôn hàng nhái chính trị bỉ ổi nhất là những kể đã xuất khẩu thứ hàng nhái đê tiện đó sang xứ Ả Rập và hệ thống truyền thông ăn theo.

    Những người ăn bánh vẽ đáng thương nhất là dân Ả Rập và bất đồng chính kiến VN.

    Khi tiếp ông Đinh Thế Huynh, ngoại trưởng Mỹ Jh. Kerry đã tuyên bố Việt Nam (đúng ra là ĐCS VN) là đối tác quan trọng trong khu vực. Thiển nghĩ, bất đồng chính kiến hải ngoại những tưởng là bánh thật nên đang tức lộn tiết. Riêng Dove biết thừa là bánh vẽ nên lập tức nhè ra.

    Xin mời các quý vị muốn nếm sơ qua mùi vị của một loại bánh vẽ mới hãy vào link:

    http://dantri.com.vn/the-gioi/ngoai-truong-kerry-viet-nam-la-doi-tac-quan-trong-trong-khu-vuc-2016102612194039.htm

    • TM says:

      Sao bác Dove lại gọi những người bất đồng chính kiến ôn hòa là “thứ hàng nhái đê tiện nhất”? Bác có thể không ủng hộ họ, bất đồng chính kiến với họ, nhưng sao lại thóa mạ họ tàn tệ như thế?

      Nhiều còm bác viết trên Hang cũng có nhiều đánh giá bất đồng với ĐCS đó thôi. Bác cũng không chủ trương bạo động, nên tôi xem phát biểu của bác cũng là bất đồng chính kiến ôn hòa. Thế bác có phải là hàng nhái không đê tiện không?

      • Dove says:

        Dove chỉ bàn về loại “bất đồng chính kiến ôn hòa” – hàng nhái do CIA tạo ra và vũ trang đến tận răng ở xứ Ả Rập thôi. Hết date rồi, sắp bị bỏ rơi như “Chính thể ko giống ai” của ông Sáu Thiệu ngày nào.

        Ngữ cảnh cũng rõ.

      • VT says:

        “Thứ hàng nhái đê tiện nhất là hàng nhái chính trị …” .rất nhất trí với câu này của bác Dove .
        Theo lập luận kiên định trước sau như một của bác Dove : chủ nghĩa xã hội ( trên cơ sở lý luận mác – lê nin ) là tuyệt vời nhất , là hình mẫu cho các xã hội khác noi theo . Sự phát triển của các nước Tư bản : Mỹ ,Anh , Pháp ,Canada …cũng là ăn cắp một phần hình mẫu của lý luận Mác – Lê nin…
        Vậy mà ở một nước ” kiên định đi theo chủ nghĩa Mác -Lê nin ” với mục tiêu xây dựng CNXH là không thể đảo ngược hơn 60 năm rồi . mà hiện tại ” Quay mặt về đâu cũng phải ghìm cơn mửa /Cả một thời đểu cáng lên ngôi ” ( Bùi MInh Quốc ) thì rõ ràng là hàng giả phải không bác Dove .
        Đúng là đê tiện thật , bác hỉ

      • LiemĐoan says:

        Gần đây những cụm từ như ” Bất đồng chính kiến ôn hòa ” ” Diễn biến hòa bình” xuất hiện khá nhiều trên truyền thông cũng như trên diễn đàn các mạng xã hội và nó bị những người như bác Dove chỉ trích khá là thậm tệ , gay gắt đến mức cực đoan …

        Tôi không hiểu tại sao lại là như vậy :

        * Bất đồng chính kiến là bình thường trong xã hội văn minh hơn nữa nó là ôn hòa , không bạo động , chết chóc … Nếu ta đúng , họ chưa phải thì tranh luận , là thuyết phục hà cớ chi mắng mõ thóa mạ tàn tệ như vậy …

        * Diễn biến hòa bình cũng vậy , trong hoàn cảnh nguy ngập ngoài biên đảo cũng như khó khăn kinh tế xã hội trong nước như hiện nay , “Diễn biến” ( Đổi mới ) là xu thế không thể đảo ngược hơn nữa là hòa bình , mong tìm một lối thoát cho nước nhà … Thế nhưng vẫn có một thế lực kiên định ngăn chận , kéo lùi đổi mới …

        Xin chị TM , anh Cua và các bác trong hang giải thích giùm … Mong lắm thay .

        • TM says:

          Dạ tôi cũng cùng thắc mắc như anh (hay chị?) nên không thể giải thích được.

          Những câu hỏi này chắc phải để các bác tuyên giáo khai sáng cho. 🙂

        • LiemĐoan says:

          Cám ơn chị TM recom tức thì . Ngày xưa tôi học CVA Sài Gòn chị ạ .

        • Hai Cù Nèo says:

          Lời giải thích đây: “Dove không phải là dân chính thống, cũng chẳng đại diện cho ai, nên bác ý có nói gì thì nghe cho vui, đừng bận tâm cho mệt”.

    • Dove says:

      Ngoại diao lưỡng đảng Đinh Thế Huynh – Jh. Kerry:

      Nguồn: Dantri.com

      • Thanh Tam says:

        Bác Dove ở Nga lâu có quen Đ/c này không ? Có buôn ” Hàng nhái ” sang Nga không ? Tôi thì biết Những người Đã từng ở Viện Khoa học VN mà Bác và Tổng Cua , Bác TamHmong quen nhiều đều ít nhiều Buôn hàng Nhái từ VN sang Nga như Bác Hugoluu biết rõ đấy !
        Chỉ có mua mấy cái dây Mayso Liên xô về Nước sau khi tốt nghiệp như bác Dove là cực hiếm !
        Nhiều người sau trở về nước làm Quan to hay Doanh nhân thành đạt mà tôi gặp cũng không giám nhắc tới ” lúc Hàn vi ” ở Nga đi ” Đánh ” Đồng hồ ” ” Máy tính…” Như ở Ôp Đôm 5 Mascow ! Ốp này toàn giới Hàn lâm, tinh hoa VN sang học tập , Nghiên cứu …và cũng Nổi tiếng toàn Liên Xô về buôn Hàng Nhái !
        Cũng chẳng sao Bác Dove nhẩy ! Hán Cao Tổ Lưu Bang Trung Quốc lúc hàn vi còn ăn quỵt Thịt chó nữa là !

        • Hoàng cương says:

          …Bác Đô giả nai thế thôi , nhạy bén phiêu lưu cơ bác ý .. có khi chơi cả ngoại tệ ý chứ . đừng đùa .

        • Dove says:

          Khối người ko buôn bán gì.

        • hugoluu says:

          Bác Thanh Tam ! Trong sử ký Tư Mã Thiên tôi không thấy đoạn nào cụ Lưu Bang ăn quỵt thịt chó cả ,chỉ thấy nói uống rượu chịu (nhưng trả rất sòng phẳng ,thậm chí nhiều hơn).Và một lần đi ăn cỗ quỵt tiền mừng (nhưng lạ được chủ nhà hứa gả con gái cho ,chính là Lữ Hậu sau này).
          Phải công nhận rất nhiều người thành đạt trong xã hội VN ngày nay thủa hàn vi ít nhiều đều đã từng học tập ,làm ăn ở Đông âu ,đặc biệt là Nga như anh TrươngGia Bình , Phạm nhật Vượng ,bầu Hiển ,bầu Kiên, chị Nguyệt Hường……Họ công nhiều tội cũng không ít,nó góp phần cho kinh tế VN phát triển nhưng phát triển kiểu ”Tư bản hoang dã” và ”Maphia” hơn là nền kinh tế thị trường tự do,văn minh.

        • hugoluu says:

          @Bác Dove!
          Có người không buôn bán gì, nhưng lại đi buôn Mác-Lê ,không may cho người ấy ,xứ sở thiên đàng chỉ sài hàng nhái (Mác- Lê dởm).Nên hàng Mác -Lê xịn người ấy đành bỏ xó 🙂

        • hugoluu says:

          Còn hai câu thơ nữa nhái lại của vua Trần Nhân Tông(mong vua Trần Nhân Tông đánh cho kẻ hậu sinh hai chữ : Đại Xá )
          Bác Đô già đầu bạc
          Ngáo mãi chuyện Mác-Lê.

      • huu quan says:

        Cụ Tổng đi Mỹ thì báo chí thông tin rầm rộ trước cả tháng, cụ Phó đi thì tất cả gần như im lặng, chỉ vài tin loe ngoe. Không biết thuộc thuyết âm mưu gì nữa?

  9. NTD says:

    Chào các Cua Sĩ,
    Tại các siêu thị lớn ở các nước phát triển, hàng ngày có hàng núi hàng hết hạn sử dung (nhất là thực phẩm) được đổ ra phía sau. Ban đầu, rât nhiều người đến lượm về dùng (còn tốt chán) và nhà nước quy định là chủ hàng phải chiu trách nhiệm chứ không phải người đi thu lượm. Các chủ hàng phải làm hàng rào rất kỹ và canh gác cẩn thận.
    Món hàng giả vừa qua, Bộ KH&CN là chủ hàng phải chịu trách nhiệm chứ không phải là những người “hôi của”. Không thể đổ cho đám đông được.
    Báo chí giật tít về đạo đức xuống cấp, về lòng tự trọng, về tư cách, về người có học, về liêm sỉ, về sỹ diện, về day thần kinh xấu hổ… Nếu là BT bộ KH&CN thì mình sẽ cám ơn báo chí rất nhiều nhưng cũng ngại các thế lực thù địch sẽ cho là công cuộc học tập đạo đức… không có tác dụng gì sao?
    Quản lý nhà nước không thể dựa trên việc học tập đạo đức, càng học tập đạo đức thì càng nhiều đạo đức giả và hàng đạo đức giả sẽ được xài nhiều. Người ta đang hôi hàng giả này còn hơn cả mấy cái túi xách tay, ví, đồng hồ…
    Hypocrasy is a true word, “fake moral” is NTD’s own word, not currently used word but a real world that goes viral. And it is a true moral degradation (đang học tiếng Anh).
    Chúc các bác vui vẻ.

  10. Hoàng cương says:

    Nàng Tko có hôi được cái túi nào không ,mà chẳng thấy khai , hông biết nàng có làm sao không hu hu

  11. Hai Cù Nèo says:

    Tin nóng hổi (vừa thổi vừa ăn):
    Hill bỏ qua Trăm, đang tuyển nội các. Có ai thích thì làm đơn cho đúng…qui trình.

    • Đất Sét says:

      Bác HCN, tám với bác chút chơi về bầu cử Mỹ.

      Trong lịch sử nước Mỹ, chưa hề có một tiền lệ nào vị TT được bầu có xuất thân là một doanh nhân. Tất cả họ đều là chính trị gia hoặc là tướng lĩnh. Riêng TT R. Reagan dù thời trẻ là diễn viên, nhưng khi tranh cử TT Mỹ, ông là một nhà chính trị chuyên nghiệp bởi có tới 2 nhiệm kỳ là thống đốc bang Cali.

      Tôi không nghĩ Đảng Cộng Hòa Mỹ non nớt chọn D. Trump đại diện cho đảng mình, khi kinh nghiệm chính trường của Trump hoàn toàn không có. Nên nhớ Trump cũng chưa từng là một thượng nghị sĩ tại Mỹ. Mặc khác, chỉ từ năm 1980 đến giờ, Trump có 7 lần thay đổi xu hướng đảng phái chính trị: 2 lần Dân Chủ, 3 lần Cộng Hòa, 1 lần Đảng Độc Lập và 1 lần Đảng Cải Cách. Một bấp bênh quá rõ khi đề cử một người như vậy để đại diện Đảng Cộng Hòa tranh cử TT Mỹ.

      Tôi cho rằng 2 đảng CH và DC có thỏa thuận chính trị ngầm trong kỳ này, họ thỏa hiệp cùng bà H. Clinton là TT thứ 45 của Mỹ. Ông D. Trump chỉ là quân xanh 😦

      • Hai Cù Nèo says:

        Nghe giống thuyết âm mưu 🙂 Cám ơn bác.

      • TM says:

        Cho phép tôi chen vào ý kiến cá nhân ở đây. Ứng viên tổng thống của các đảng phái bên Mỹ, chú yếu là hai đảng chính CH & DC, không phải do “trung ương Đảng” từ chóp bu chọn. Các ứng viên nào muốn đại diện đảng của mình ra tranh cử thì cứ ghi tên rồi tranh luận với nhau, cổ động đảng viên bỏ phiếu cho mình.

        Ngày đầu tiên, đảng Cộng hòa có 17 ứng viên dự thí. Dần dà họ bi Trump đánh bại. “Trung ương” đảng Cộng hòa muốn ủng hộ Cruz, nhưng đảng viên CH đi bỏ phiếu thì lại chọn Trump, vì ông ăn nói ăn đứt những người khác, và nói lên tiếng nói của những người bất mãn lâu nay.

        “Trung ương” đảng CH muốn một đàng ra một nẽo. Nhiều nhân vật chóp bu CH cũng rất quan ngại về Trump. Nhiều người đã cảnh báo từ đầu là Trump không xứng đáng, và sẽ làm cho CH thất bại trong kỳ bầu cử này. Đến giờ này có nhiều nhân vật uy tín trong đảng CH tuyên bố sẽ không ủng hộ Trump (John McCain, Mitt Romney, v.v.), thậm chí nhiều người còn cho biết sẽ bầu Clinton (Bush cha, Colin Powell, v.v.) Tuy nhiên, “sức mạnh quần chúng” đã đi ngược lại mong muốn của đảng CH.

        • Hai Cù Nèo says:

          Đảng CH chắc phải sang VN học tập 🙂

        • Aubergine says:

          Toi hy vong la may poll dung. Trump thang thi nguy tai.

        • Hai Cù Nèo says:

          Chị Aubergine,
          Chị yên tâm. Hai tui dám cá là Hill sẽ có ít nhất 350 phiếu. Có thể 380. Trăm sẽ ân hận vì đã ra tranh cử (và thắng sơ bộ) vì sau bầu cử, thương hiệu Trăm sẽ mất giá trầm trọng. Dân miền Tây có câu “yếu mà bày đặt ra gió” hoặc hơi dân dã một chút “chơi liều lấy tiếng ngu” 🙂

      • VA says:

        Lão ĐS tham khảo cái tin này sẽ có thêm thuyết âm mưu nữa “Giáo sư đoán đúng 5 kỳ bầu cử tổng thống Mỹ nói Trump sẽ đắc cử”
        http://dantri.com.vn/the-gioi/giao-su-doan-dung-5-ky-bau-cu-tong-thong-my-noi-trump-se-dac-cu-20161025145100677.htm
        Trả lời phỏng vấn báo New York Post vào hôm qua 24/10, Helmut Norpoth, một giáo sư về khoa học chính trị tại Đại học Stony Brook, nói: “Tôi nghĩ rằng ông ấy (Trump) là ứng viên mạnh nhất trong các cuộc bầu cử sơ bộ và ông ấy sẽ chiến thắng”. Ông cho rằng, tỷ phú Trump có 87% cơ hội đắc cử tổng thống.

        Ông Norpoth, người từng đoán đúng 5 kỳ bầu cử, đã phát triển một mô hình dự đoán mà nếu áp dụng ngược trở lại với các kỳ bầu cử tổng thống Mỹ kể từ năm 1912 thì đều cho kết quả chính xác, ngoại trừ cuộc bầu cử năm 2000 khi ông dự đoán ứng viên Dân chủ Al Gore giành chắc phần thắng trước đối thủ Cộng hòa George W. Bush.
        Cũng chung quan điểm với ông Nottpoth, tháng trước, ông Allan Lichtman, giáo sư trường đại học Mỹ, cũng dự đoán ông Trump sẽ đắc cử tổng thống. Ông cho biết, ông đã dựa trên hệ thống các tuyên bố đúng sai mà ông gọi là “Chìa khóa vào Nhà Trắng”để dự đoán ai sẽ là tổng thống tiếp theo. Hệ thống này gồm 13 “chìa khóa” tương ứng với 13 nền tảng đánh giá. Trong số này có đánh giá về lợi thế của đảng mà ứng viên đại diện, lợi thế của tổng thống đương nhiệm, đảng độc lập, thực trạng kinh tế ngắn -dài hạn, sự thay đổi về chính sách, bất ổn xã hội, thành tựu về ngoại giao hay quân sự, sự thuyết phục của bản thân ứng viên.

        • Aubergine says:

          Mỹ co may to bao la cai ma nguoi co học khong bao gio đọc, ke ca phe le phai. Bao le phai tuong doi dung dan la Wall Street journal, nhung chi nen doc tin tuc, bo qua trang Binh luan

        • Aubergine says:

          New York post thuộc loai Bao la cai te nhat.

        • Đất Sét says:

          Lão VA quan sát kỹ sẽ thấy cứ mỗi khi truyền thông Mỹ thống kê Trump đang được ủng hộ tăng mạnh, thì lão ấy lại quất cho một câu té khói, kết quả trước đó như không.

          Bà H. Clinton nếu là TT Mỹ, thì sau vị TT thứ 44 da màu, lần này một phụ nữ trở thành TT, Mỹ càng giương cao uy tín nền dân chủ của mình.

          Chính trị đầy những thâm cung bí hiểm. Việc bà H. Clinton ngất xỉu trong lễ tưởng niệm 11/9 có thể là một kịch bản chuẩn bị cho tương lai. Nếu một ngày nào đó (trước 2022) đồng $ Mỹ mất giá đến 50%, 60% (chiến lược đồng $ thấp) bà con Hang Cua nhớ cái còm điên điên này 😦 🙂

        • VA says:

          Mụ Cà Tím nói New York post lá cải là đúng, biết thế nên dâng cho lão Đất Sét xơi hehe. Truyền thông Mỹ bây giờ cũng định hướng ra phết, ko vô tư tý nào, hầu hết đều trong tay Do Thái. V/đ nhiều khi cử tri thích thế này nhưng bọn đại cử tri lại thích nổi loạn thì sao, lá phiếu của bọn này mới quyết định ai là TT.
          Duterte của Phil là ví dụ cho bất ngờ kịch tính, dân thời khủng khoảng có tâm lý thích cái gì đó mạnh – cứng 1 chút, lão ĐS cứ đợi xem 😀
          VN chả trông mong được gì ở Mỹ, chỉ cần thân thiện để nó ko cà khịa là oke lắm rồi

  12. phongnguyen says:

    Hành động của con người luôn luôn được điều chỉnh bởi 2 yếu tố: lương tâm (phụ thuộc vào giáo dục gia đình. tôn giáo và xã hội) và rào cản xã hội (pháp luật, phê phán của xã hội v.v…), chỉ cần thiếu một yếu tố. con người dễ dàng đi vào con đường lầm lỗi.

    Có 2 thứ không bao giờ nên thử thách: tình yêu và lòng tham. Bạn có thể trả lại $1,000.00 lượm được, nhưng với $100,000.00 thì chưa biết chắc…

    Trong chuyện này một phần lỗi do cách tổ chức, đôi khi chính người tổ chức tiêu hủy cũng muốn lấy :-).

  13. TamHmong says:

    Сhào chị TM và các bác HC. Lần dầu tiên tôi đi khỏi Liên Xô sang Phương Tây là giữa những năm giữa 1980.
    Điều đập vào mắt là người Pháp bình thường ít chú ý, nhìn ngó đến phục sức của nhau hơn hẳn người Liên Xô.
    Đôi với người LX và cả người Đông Âu lúc đó có được một bộ cánh thời trang là một phần của thương hiệu cá nhân. Biểu tượng nhìn thấy của sự thành đạt. Họ rất chú ý đến ý kiến cộng đồng đánh giá họ thế nào qua cách ăn mặc.
    Ngươì Pháp chỉ quan tâm đến sự thoải mái của cá nhân. Ăn mặc theo ý thích không nhìn nhau miễn là sach sẽ thơm tho không làm phiền người khác.
    Mỗi người theo phong cách của riêng mình.
    Phụ nữ Pháp cũng make up ít hơn hẳn phụ nữ Nga và ít khi đi giày cao gót.
    Sau 30 năm ở nước Nga hiện nay việc ăn mặc kể cả hàng hiệu (Zara rất được chuộng) không còn là vấn đề lớn (ít nhất ở Moscow).
    Nhưng sự khác biệt nói trên vẫn còn giữa người Nga và người Pháp. Chẳng hạn cũng giống thanh niên VN, thanh niên Nga cũng thích “săn” smartphone dời mới.
    Người Pháp thờ ơ với vụ này hơn.
    Người Mỹ theo tôi hiểu còn giản dị hơn người Pháp thì phải. Không hiểu hàng hiệu bán cho ai.
    Chúc chị và các bác HC vui khỏe.

    • TM says:

      Vừa đồng ý vừa khác ý với anh TamHMong. Người Pháp theo tôi rất chú ý ăn mặc, nhưng không chú ý theo kiểu khoác bộ đồ hàng hiệu lên người thì mặt kênh kênh lên, hay cứ tự hào (self-conscious)về quần áo dáng vẻ của mình.

      Những cô Parisiennes theo tôi ăn mặc trau chuốt từ đầu đến chân, không chê vào đâu được. Tất cả trang phục, trang điểm của họ đều hài hòa ăn ý với nhau, và nhẹ nhàng tĩnh lặng chứ không ồn ào nổi trội. Nghệ thuật chic là ở chỗ đó. Họ dùng khăn choàng rất khéo, giầy bottes rất sang, kính đeo mắt khéo chọn làm tăng vẻ duyên dáng sang trọng, v.v.

      Tôi có lần còm ở thớt khác là những cô gái Paris thường làm tôi đi qua rồi còn ngoáy lại nhìn chiêm ngưỡng.

      Các cô luôn thon thả, ít thấy ai béo phì. Có lần tôi nói chuyện với một người ở Paris là làm sao mà hầu hết mhọi người ai cũng gọn gàng và chic như vậy, thì bà ta bảo không giữ gìn cần thận để cho mọi người nó nhìn mình như con nặc nô à? Bà cho biết người khác cũng xét đoán mình dữ lắm, để bê bối tèm lem là ra đường người ta nhìn mình như mọi rợ. Không biết có thật không.

      Về cách diện của đàn ông Pháp thì tôi không để ý.

      • NTD says:

        Chị TM,
        Trong thế giới động vật, con đực nào cũng đẹp. Con người thì khác. Đàn ông thì phải xấu, xấu như một con gấu trông càng lộng lẫy.

        • TM says:

          Vâng, đàn ông có cái may mắn là dù xấu trai vẫn có thể có cái quyến rũ của đàn ông. Phụ nữ mà xấu (xấu chứ không phải chỉ không đẹp) là bị thua thiệt.

          Theo tôi thì người phụ nữ quyến rũ có thể không đẹp (chứ chưa phải xấu) nhưng có cái tự nhiên duyên dáng thu hút người nói chuyện. Nhiều bạn gái của tôi đẹp như bức tượng, nhưng quá chú ý đến sắc đẹp của mình, và nói chuyện hời hợt, thậm chí vô duyên, thì không quyến rũ.

          Đó là ý kiến riêng của tôi thôi, còn thì đàn ông vẫn đeo theo các chị như điếu đổ. 🙂

        • Hoàng cương says:

          á .à chị TM ăn gian nha , tôi nhớ có lần một quan chức tuyên bố ,sắc đẹp là tài sản quốc gia …sau đó là những cuộc thi sắc đẹp bừng cháy _ các dòng thời trang ,phim ảnh Hàn quốc được tiêu thụ rất khỏe ..
          Phần lớn đàn ông mê sảng khi nhìn người đẹp ..về sau mới phát hiện ra …thì ngậm ngùi .
          Nói chung nhìn chị TM hồi trẻ trong ảnh cũng khá , hưởng được dư vị ngọt bùi đẳng cay . Đạt gần đến mức cảnh giới ,trong còm chị man mát tình bao dung . Tại tôi đã nhìn ảnh và có đôi lần đôi co …nên tôi mới mạnh dạn tin tưởng thương hiệu TM chấm cơm hang Cua 🙂

        • hugoluu says:

          Chia sẻ với bác TamHmong Phụ nữ Nga rất chuộng áo lông Canada, nhưng thú thật nhìn họ khoác trên mình chiếc áo đắt tiền đó ,tôi cứ thấy họ giống những tay trọc phú khoe của hơn là phong thái cúa quí bà đáng kính.

      • TamHmong says:

        Chào chị TM. Cám ơn chị đã giải mã sự giản dị nhưng lại tinh tế và sang trọng của phụ nữ Paris.
        Tôi chỉ có thể nhận biết được ở họ sự giản dị, nhẹ nhàng và tự nhiên. Và đúng như chị nói không có vẻ kênh kiệu.
        Tuy nhiên ấn tượng nhất với tôi vẫn là nhiều người gần như để mặt “mộc”. Hay là họ trang điểm quá khéo?
        Những điều tôi chia xẻ ở trên chủ yếu liên quan đến trang phục của đàn ông.
        Người Nga ngày nay cũng đã ăn mặc khác thời Liên Xô khá nhiều vì xã hội thay đổi nhiều ngành nghề và phân hóa thu nhập rộng hơn.
        Sự lựa chọn để mua sắm phong phú hơn hẳn thời kỳ Liên Xô. Tỷ lệ phải chi cho quần áo so với lương cũng nhỏ hơn thời Liên Xô nhiều.
        Tuy nhiên quan niệm về ăn mặc vẫn chưa thay đổi nhiều.
        Chẳng hạn áo lông chồn tự nhiên là mặt hàng mà phụ nữ Nga sẵn sàng nhịn ăn và mặc để mua sắm có giá từ $3000 – $10.000. Đắt nhất là áo từ lông chồn Canada (blacklama).
        Vì đó là biểu hiện đương nhiên được thừa nhận của sự sang trọng.

        • TamHmong says:

          Xin lỗi lông blackglama.

        • chinook says:

          Ở Mỹ, khoảng 30 năm trước, áo lông đã có một thời kỳ vàng son. Được chuông nhứt laf Chồn Sable của Nga.

          Nhưng sau đó, thị hiếu của phụ nữ Mỹ thay đổi rất nhanh. Áo lông hầu như biến mất. Nếu có thấy , thuờng chỉ là Lông giả (Faux Fur )

        • Hai Cù Nèo says:

          Bây giờ loại “hot” nhất mà phụ nữ thích là áo lông da … đàn ông 🙂

        • Hai Cù Nèo says:

          Thằng Năm Cá Lóc vừa lụm được một chuyện cười, xin chia sẻ cho dzui.

          Một cô sinh viên quốc tế than phiền với cô bạn là cổ thấy bao cao su sử dụng rồi vứt tùm lum. Cô bạn ngạc nhiên hỏi “Ủa, ở nước bạn không xài thứ đó sao?” Cô sinh viên trả lời “Có chứ, nhưng chúng tôi không lột da nó ra như vậy”.

        • TamHmong says:

          Сhào bác Chinook. Cùng với việc nhận thức bảo vệ môi trường và động vật hoang dã phát triển ở Châu Âu, Bắc Mỹ và Nhật các quí bà và cô đã bỏ áo lông chồn tự nhiên từ vài chục năm nay. Và chuyển sang áo lông nhân tạo.
          Một trong những người đi đầu là Brigitte Bardot.
          Hiện nay đôi khi ở đâu đó vẫn có các cuộc diễu hành khỏa thân của các nữ nghệ sỹ và nhân vật tên tuổi chống việc sử dụng áo lông chồn tự nhiên.

        • chinook says:

          Bác TamHMong.

          Đúng như Bác nói , phong trào bảo vệ thú vật dã có từ lâu. Nhiều người nổi tiếng đã tham gia.

          Tuy nhiên tôi nghĩ là cuộc cách mạng công nghiệp cao bùng nổ, với những người giàu và nhiều ảnh huởng mới đã kéo theo một cuộc cách mạng trong ăn mặc.

          Những người lãnh đạo trong cuộc cách mạng này thuờng rất trẻ . Lối ăn, mặc của họ ảnh huởng và tạo nên một cuộc cách mạng trong thời trang và kĩ nghệ ẩm thực.

          T-shirt, Jean thay thế Suits (đồ lớn), fast food thay thế fine dining. Cafe nước lạnh đóng chai thay thế nước ngọt và rượu.

    • chinook says:

      Ở Mỹ theo tôi , người dùng hàng hiệu cũng không ít và vì nhiều lý do.

      Một số dùng vì đẹp, tốt. Những người này thuờng thuộc dòng chánh (main stream ),tương đối thoải mái về tài chánh .

      Một số người dùng để “thể hiện đẳng cấp”. Số người này thuờng thuộc sắc dân thiểu số , sắp hoặc mới có tiền.

      • TM says:

        Vâng, hàng hiệu có giá trị của nó, đẹp, sang, mặc thoải mái, ít lỗi thời, và bền.

        Trong quyển “The Millionaire Next Door” (Người Triệu Phú Cạnh Nhà Bạn) tác giả Thomas J. Stanley phân tích những thói quen của người có của thật (chứ không phải khoe của qua cách ăn diện ăn chơi hào nhoáng bên ngoài mà tiền trong băng trống rỗng), cho biết những người giàu xài tiền rất cẩn thận. Họ có thể mua một đôi giầy thật tốt, tốn vài nghìn bạc, nhưng đi mòn gót thì mang đi thay đế rồi dùng lại, mang đôi giày cả chục năm vẫn còn tốt.

        Một số người muốn “thể hiện đẳng cấp” có thể vào các cửa hàng bán đại hạ giá, mua một cái áo chỉ bằng 10% giá nguyên thủy chẳng hạn, nhưng không biết hay không thể mua những món đi cùng với nó cho hài hòa. Vì thế mặc một jacket hàng hiệu nhưng đôi giày cũ và trông không tử tế, bông tai “chửi vào mặt” áo quần, v.v. thì không hiệu quả.

        • chinook says:

          Tôi cũng nghĩ nhiều người dùng hàng hiệu không để khoe hiệu. Một đôi giầy Church’s được lựa vì nhieeuf lý do chứ không phải để khẳng định đẳng cấp.

          Mấy ai có thể nhận ra được hiệu giầy trang nhã,bền và thoải mái này?

        • Aubergine says:

          Cam on anh Chinook. Hom nay toi se mua giày Church.

        • chinook says:

          Bác Aubergine thử coi.

          Tôi thích Church’s , nhưng vợ tôi chê. Nàng cho là nó hơi thô , cứng dù rất mực thoải mái.

        • Aubergine says:

          Doi voi toi, comfort dung hang dau. Sau moi den tham my.

        • chinook says:

          Chị chắc chắn sẽ hài lòng.

        • chinook says:

          Chị Aubergine.

          Có thì giờ trở lại lan man về sản phảm của Church’s. Nếu chị muốn thoaur mái, tôi đoan chắc chị sẽ hài lòng.

          Họ có những người bán hàng được đào tạo chu đáo , giúp khách hàng lựa giày.
          Dịch vụ sau khi mua của họ rất chu đáo.

          Vợ tôi trước đây khi có tuổi, muốn thoải mái , mua . Trong quá trình dùng, hiều lần ghé lại để họ chỉnh sửa cho thoải mái đúng ý được đáp ứng rất yânj tâm chu đáo. Cuối cùng không làm cho bợ tôi vừa ý được, họ đề nghị và vui vẻ nhận lại đôi giầy sau ngày mua trên một năm.

          Nhiều người nước khác không hiểu , chê là tư bản bóc lột khi bán một quần Jean cả trăm dollars mà chỉ trả người sản xuất chưa tới $10. Những người này chê vì không hiểu là cửa hàng không chỉ bán sản phẩm , họ bán cả dịch vụ làm khách hàng thoải mái trong mua sắm. Đây mới là điểm mạnh của công nghiệp bán lẻ tư bản.

        • Aubergine says:

          Thu that la toi co the mac quan ao second hand cua me toi de lai, nhung khong the di giay re tien. Co lan toi mua doi giay trong rat dep nhung de (sole) mong. The la 2 ngay sau chan toi bi dau nhu co ngan mui kim chich vao dau goi. Den podiatrist moi biet la tai minh ha tien khong dau, ham cua re. Tu do tro di toi mua giay rat can than, sau nay toan mang tennis shoes di lam.

    • Dove says:

      “Điều đập vào mắt là người Pháp bình thường ít chú ý, nhìn ngó đến phục sức của nhau hơn hẳn người Liên Xô. Đôi với người LX và cả người Đông Âu lúc đó có được một bộ cánh thời trang là một phần của thương hiệu cá nhân. Biểu tượng nhìn thấy của sự thành đạt. Họ rất chú ý đến ý kiến cộng đồng đánh giá họ thế nào qua cách ăn mặc.”

      Chắc là ngay từ hồi học ở Liên Xô ông TamHmong đã suy nghĩ như vậy và bây giờ nâng lên thành đặc điểm dân tộc – người LX.

      Ấy thế mà lừa được khối người.

    • Mười Tạ says:

      Nhìn mớ thông tin cụ THM thường thích tung ra, mt ko tin rằng cụ có khả năng hấp thụ cái đẹp, hay khả năng khái quát những câu chuyện như đặc tính của cộng đồng này, cộng đồng kia.

      Mt đã nhiều tóm tắt ý cụ chỉ trong vài dòng, thậm chí lập thành công thức, bởi lẽ nó quá giản đơn.

  14. Dove says:

    Theo tôi thì cuộc bầu cử TT Mỹ hiện nay đang diễn ra y hệt như một trò xiếc khỉ. Thật ko may cho các bác bị lú Ả Rập vì trò xiếc khỉ đó lại thắp sáng thêm một chân lý đó là nhờ vào những cố gắng ko ngơi nghỉ của giới tinh hoa trong suốt thế kỷ XX, nước Mỹ giàu mạnh đã trở thành một quốc gia xài hàng nhái chính trị lớn nhất của nhân loại trong mọi thời đại.

    Bắt đầu từ những văn bản gốc, đó là Tuyên ngôn độc lập và Hiến pháp. Chúng được giới đàn ông chủ nô và có của da trắng soạn ra để bảo vệ quyền lợi của mình. Phụ nữ, vô sản và người da màu ko được xem là công dân và bị đối xử như súc vật. Mãi đến tháng 4/1968 mục sư Luther King vẫn bị bắn hạ vì dám ước mơ Tuyên ngôn và Hiến pháp dành cho mọi người.

    Đến nay, sau hơn 200 năm đấu tranh trên tinh thần dân chủ đại chúng mà Mác – Lê đã quảng bá ngay từ đầu thì giới tinh hoa Mỹ buộc phải thừa nhận Tuyên ngôn và Hiến pháp thuộc về mọi người nhưng vẫn cố tình làm nhái cái gốc dân chủ đại chúng Mác – Lể của nó để đánh tráo các khái niệm đủ mọi nơi mọi chốn.

    Là chủ một gia đình VN thuần gốc được hưởng thụ nhiều ân huệ tốt đẹp từ cả hai dân tộc Nga và Mỹ tôi ko mong muốn gì hơn hai dân tộc Nga và Mỹ sớm thoát khỏi giới tinh hoa chuyên sản xuất và buôn bán hàng nhái chính trị để kết bạn với nhau.

    Thế giới nhờ vậy sẽ trở nên tốt đẹp hơn.

    • trungle118 says:

      Bác có nhìn nhận về mặt tích cực của nước Mỹ không mới là quan trọng. quá trình đòi hỏi bình đẳng về giới, màu da … là 1 quá trình lâu dài qua đấu tranh chứ chẳng ai cho không ai cái gì cả. Và Mỹ đã đạt được điều đó năm 68 dù có thể là sớm hoặc muộn đối với từng người.
      bầu cử Mỹ giống 1 sô hài cũng đúng, nhưng có 1 cái khác đó là dân mỹ có thể chọn người khác ngoài 2 người đang tranh cử nếu người đó ló mặt ra và tốt hơn.
      chắc Bác muốn việt nam cứ giữ như hiện tại, hiện tại có thể vẫn còn chấp nhận được nhưng tương lai thì chưa chắc, vài năm trước làm gì có pằng pằng pằng chíu chíu chíu như hiện nay. ai đảm bảo những cây súng nằm im trong túi áo để không xảy ra mùa xuân ả rập như Bác nói. khi những uất ức không giải quyết bằng lời thì bạo lực sẽ thay nó. còn ai tạo ra nó! chắc thằng đế quốc mỹ rồi vì dảng ta trong sạch vững mạnh mà. 🙂

      • Dove says:

        Mặt tích cực của nền dân trị Mỹ cũng chính là mặt tích cực của DCXH – một bộ phận ko thể tách rời của Mác – Lê và Văn Ba. Mặt tiêu cực của nước Mỹ chính là giới tinh hoa chính trị chuyên sản xuất và quảng bá hàng nhái.

        Lú Ả Rập, khủng hoảng tị nạn… chẳng qua là do tinh hoa chính trị Mỹ xúi bẩy mấy kẻ mồm to não bé mà ra.

        Trong khoảng 40 năm qua, Đảng CS VN đã kiên trì đi trật con đường DCXH của Mác – Lê và của Văn Ba, bởi vậy Dove ko hề muốn giữ như hiện tại nhưng rất khinh thường những kẻ chủ trương khi những uất ức không giải quyết bằng lời thì làm khủng bố ở Little Saigon rồi nương hơi của bọn lú Ả Rập và những kẻ chủ trương nó làm tan hoang đất nước.

        • thao says:

          Toàn là chửi bới chửi đổng , tranh luận cũng chửi rủa dạy đời nhưng thân lừa ưa nặng chả ra gì nhưng muốn ta đây .
          Cứ tiếp tục sự nghiệp chửi và chém bão bàn phím đi nhé , động viên lão chửi thêm nhé ,càng chửi nhiều càng tốt .Mà hình như cơ địa lão càng chửi càng khỏe ra ,càng hăng bất chấp sự thật .
          Chào thân ái ,quyết thắng trong sự nghiệp chửi rủa nhé .

        • trungle118 says:

          cháu không thấy mặt tích cực nào từ mác lê và văn ba. đã đưa ra 1 học thuyết về nguyên tắc sẽ ra cùng 1 kết quả cuối dù cách thực hiện khác nhau. nhưng kết quả tại việt nam (chưa nói ở chính quốc của lý thuyết này và lân cận) là khác với lý thuyết thì nên dẹp lý thuyết đó đi.
          mùa xuân a rập gì đó nó sẽ không thành hình nếu các quốc gia đó có 1 chính sách hài hòa về tôn giáo, về giới, về bất cập đẳng cấp.
          vì sao 40 năm csvn đi trật con đường đó, đơn giản vì nó không phải con đường mà chắc chỉ là ảo ảnh giữa sa mạc hoặc là khát vọng của loài người. và giữa khát vọng, mơ ước và hiện thực là không giống nhau.
          cháu cũng không đồng ý hoàn toàn giải quyết bằng lời không được sẽ giải quyết bằng súng đạn, nhưng cái quan trọng nhất là không có cơ chế giải quyết vấn đề đó, nếu có nó sẽ phạm vào học thuyết của thằng văn ba nào đó. họa dân tộc này do ai mang tới?

        • doan says:

          Các đảng DCXH ở Phương Tây có liên quan, và có dựa trên học thuyết của Marx, chứ không dây dưa đến Lênin của nước Nga.
          Cái “CN Mác-Lê” ( mà bác Dove hay nhắc đến 🙂 ) là học thuyết của Liên Xô, nơi Lênin trước đây định nghĩa “CNXH = Chính quyền xô viết + điện khí hóa”, tức là CNXH phải gắn liền với nhà nước độc tài.
          Thế giới hiện vẫn còn ngắc ngoải một Tổ chức gọi là “Quốc tế XHCN”. Do các chế độ XHCN ở LX, Đông Âu sụp đổ, nhiều đảng DCXH ở Tây Âu là thành viên Phong trào trên đã xin thôi, hoặc chuyển sang status “quan sát viên”… vì xấu hổ với tính từ “xhch”.
          (Như “Đảng XHCN Áo”, năm 1991 đã chính thức đổi tên thành “Đảng Dân chủ-Xã hội Áo. Đó là một đảng mạnh, có ảnh hưởng đến mức, trong Quốc huy của Áo hiện nay vẫn có cả Búa lẫn Liềm, do một con đại bàng đội Vương miện cầm).
          Đảng CSVN có “đi đúng hay đi trật con đường của Lênin hay Văn 3”, dân VN vẫn chẳng có độc lập, tự do, hạnh phúc. “Cái bánh vẽ” như bùa mê, làm dân ta ngủ vùi “trong giấc ngủ da vàng”.

        • VA says:

          @ Trungle118 : Họa dân tộc bắt đầu từ khi những giáo dân cuồng tín quay lưng lại với dân tộc tiếp tay cho thực dân Pháp đàn áp các cuộc khởi nghĩa chống Pháp ở thế kỷ 19.
          Những kẻ mất dạy gọi người đáng tuổi ông tuổi cụ mình bằng thằng sẽ là mầm mống cho những tại họa tiếp theo của dân tộc.
          Trungle118 có nhiều điểm giống tay Ng Lân Thắng, làm hỏng cộng đồng cổ xúy cho dân chủ ở VN. Những lời nói hành động xuẩn gốc, khiếm nhã chỉ khiến cho nhg người bảo thủ thêm quyết liệt mà thôi.

        • chinook says:

          Bác VA.
          Họa dân tộc tôi nghĩ là từ những người cầm quyền thuở đó đã khong bắt kịp được đà tiến hóa của nhân loại , chia công dân của mình ra nhiều loại. Tai hại hơn nữa là khuyến khích, tạo điều kiện cho dân mình chia thành nhóm chống đói và tiêu diệt lẫn nhau qua những tuyên truyền bịa đặt, đầy ác ý.

          Sau 45, những tuyên truyền bịa đặt, đầy ác ý ,chánh sách đối xử theo lý lịch này được kéo dài, kiên toàn hơn càng làm tăng thêm đó kỵ câm thù.

          Tôi sanh trưởng tại Miền Nam. Từ nhỏ tôi chưa từng được cha mẹ, trường học dạy căm thù, hay gọi người lớn tuổi là thằng.

          Tôi chỉ được nghe từ này sau 75.

          Một bạn tôi đã bỏ mạng khi bị kỷ luật trong trại cải tạo vì từ chối gọi Ông Thiệu là thằng.

        • VA says:

          @ bác Chinook:
          Chiến tranh, mọi chuyện đều có thể. Nhưng chuyện các con chiên ko nghe lời răn của Chúa, quay lưng với dân tộc và chuyện các xuất thân nông dân nắm quyền lực hành xử lỗ mãng không nên được lặp lại ở thời nay, ở những con người gọi là văn minh và đang cổ xúy cho dân chủ tiến bộ.
          Vụ nội chiến Nam-Bắc Mỹ, nhiều người ca ngợi này nọ nhưng sự thực ko được như vậy. Sau này được tô hồng lên thôi, để có dịp sẽ nói lại. Chiến tranh quá lâu tạo nên vài hội chứng ko tốt ở xã hội VN, cũng dễ hiểu.
          Còn nói “Tai hại hơn nữa là khuyến khích, tạo điều kiện cho dân mình chia thành nhóm chống đói và tiêu diệt lẫn nhau qua những tuyên truyền bịa đặt, đầy ác ý” là lối suy diễn thô thiển, có phần ngô nghê.

        • thao says:

          Khó mà thể gột rửa nọc độc ,cuồng tính 1 chiều và quá khích ra khỏi đầu những người từ nhỏ chỉ được giáo dục 1 chiều .
          Lịch sử quá khứ thời Vua Gia Long và Vua Nguyễn Huệ mà họ được giáo dục 1 chiều ,chỉ biết chửi rủa Vua Gia Long và nhà Nguyễn chứ chả cần biết sự thật khách quan như thế nào ,thì nói chi đến lịch sự cận đại .
          Trước kia cái quái gì của Liên Xô và Trung Quốc cũng tốt hết , sau năm 1979 TQ nó đánh nhau với Việt Nam nên ngộ ra tí , 1988 nó xúc mấy đảo lại càng ngộ tí và nay thì mới ngộ ra gần hết. Chứ lúc 1974 nó xúc HS thì vẫn ra ra chửi bọn MN nói láo , dell nên nghe bọn MN nhảm nhí , nó chiếm là chiếm cho ta .
          Thôi kệ bọn họ , cứ để họ tự sướng với trước kia công cuộc học tập và làm theo vĩ đại của bác của họ là Stalin và Mao xủng xẻn .
          Với ông tiên Stalin của họ được ăn cao lương mĩ vị bo bo và lúa mì và ti vi , tủ lạnh chạy đầy đường , hàng hóa ngoài anh chả thiếu thứ gì .Tất cả là nhờ vào mô hình kinh tế quốc danh tiên tiến hiện đại .
          Còn với người thấy vĩ đại Mao Trạch Đông không bao giờ sai ( cái này copy lại trong tấm thẻ họ dạy cho các anh ý) thì làm cuộc cải cách ruộng đất long trời lở đất đem lại cơm no áo ấm và cũng tiễn vài chục ngàn công dân lên tới thiên đàng .Rồi tiếp theo là học tập công cuộc TRĂM HOA ĐUA NỞ bằng cuộc ” thi đua ” Nhân Văn Giai Phẩm ” triệt tiêu nền văn hóa văn học ” bọn phong kiến và tây học ” và các nhà văn ” suy thoái ,suy đồi” như Văn Cao ,Trần Dần ………kéo theo 1 rừng nhà văn ,trí thức ” lai tạp phong kiến & thực dân ” căm lặng để tồn tại .Tất cã được thay bằng 1 loạt anh hào mới , nền văn học mới , nền giáo dục mới ,nền kinh tế mới hiện đại của ông tiên Stalin và lãnh tụ Mao không bao giờ sai của họ.

        • VA says:

          Thao có lối tư duy theo kiểu đi giật lùi chổng mông về phía trước như mấy lão tập dưỡng sinh 😀 Những chuyện lão kể lể xưa rồi Diễm, nên nói chuyện nay cho hợp thời.

        • Hiệu Minh says:

          Tôi block anh ấy rồi, vì anh đổi đủ kiểu nick để vào chứi bóng gió, chán kiểu còm sỹ. Đọc vừa mệt đầu vừa chẳng giải quyết được gì.

    • chinook says:

      thật là hai hành trình ngược chiểu.

      Một đường ‘Bắt đầu từ những văn bản gốc, đó là Tuyên ngôn độc lập và Hiến pháp. Chúng được giới đàn ông chủ nô và có của da trắng soạn ra để bảo vệ quyền lợi của mình……’ đi tới ‘mọi người được đánh giá , đối xử, đãi ngộ không theo sắc tộc, màu da, nguồn gốc gia đình mà chỉ do phẩm chất, cống hiến của cá nhân mình ,,,’

      Một đường thì từ ‘Cộng hòa , dân chủ’ từ từ biến thành ‘ đào tận gốc, chuyên chính’ và hiện rõ cái đuôi ‘ chồn’

      • Dove says:

        Tư duy ko bao giờ đi theo đường thẳng. Thiên Chúa giáo là ví dụ, đã có lúc dùng tòa án dị giáo với những hình phạt ghê rợn để dìm nhân loại vào đêm trường Trung Cổ.

        Những gì đúng đắn và tốt đẹp sẽ được bảo tồn.

        • chinook says:

          Liệu một thời Trung cổ với những sai lầm và bài học đắt giá chưa đủ cho nhân loại khiến Cụ Dove kiên quyết tranh đòi cho bằng được, quyền có thời Trung cổ riêng cho dân tộc mình ?

          Thêm một điều dáng ghi nhận là Văn3 khi xưa thành công là lúc vay mượn tư tưởng cũng như những cộng sự viên được Phương Tây đào tạo. Những gì Văn3 lượm về từ Ông Lê, Bác Mao và tự mình chọn lựa ,đào tạo , uốn nắn đềutuwf không khá tới tệ.

          Liệu có thể đưa ra một kết luận ?

  15. Văn Mùi says:

    Liên quan đến mấy chuyện ngày nay, nom “có vẻ” “chướng tai gai mắt”: cướp bia, cướp hoa, cướp đồ…(nhiều người tham gia), tôi lại nhớ đến những chuyện ngày xưa chưa xa như:

    Cướp cháo thí ngày rằm tháng bẩy ở các chùa: sau khi cúng các “vong hồn” lang thang cơ nhỡ xong, lũ trẻ con “được phép” lấy phần ăn. Vì người nhiều, cháo ít, sợ mất phần nên xảy ra tình trạng ai cũng xông vào “cướp”. Thấy vui lắm. Hỉ hả hi ha.

    Hôi cá: sau khi tát ao chuôm, chủ ao đã bắt (coi như) hết cá, trước khi tháo nước trở lại, “tháo khoán” cho lũ trẻ xuống hôi cá. Chả được là bao, bùn lấm bê bết, nhưng vui.

    Mót khoai: ở vùng đồng mầu, sau khi thu hoạch xong, cũng cho lũ trẻ con sà xuống ruộng “mót” lại. Cũng…vui là chính, chả được bao nhiêu.

    Các việc trên xảy ra khi đã “được phép” của nhà chùa, chủ ao, chủ ruộng.

    Đấy là những việc, ngày còn bé, tôi được chứng kiến và cũng tham gia…nhiệt tình.

    Nghe nói, có những việc “không được phép” nhưng vẫn xẩy ra như “hôi của”: lợi dụng quang cảnh lộn xộn như cháy, bão lụt…ngoài những người xông vào cứu giúp, cũng có kẻ lợi dụng cùng xông vào, thay vì mang giúp đồ ra chỗ an toàn thì mang về…nhà mình.

    Cướp bia, cướp hoa, cướp đồ…giống như “hôi của”: lợi dụng việc lộn xộn chung, thủ lợi riêng mình. Hình thức như “cướp cháo thí” nhưng không được phép và không “vui mắt” tẹo nào.

    Cũng chả biết nói thế nào. “Nói người lại ngẫm đến ta, thử sờ lên gáy xem xa hay gần”.

    Âu là, “cái người mình nó thế” chăng?

    Tâm lý đám đông, xốc nổi, không ghìm mình được. Xem lại videoclips thấy…”ngượng chết đi được”. Ma xui quỷ khiến thế nào mà mình lại xông vào lúc đó, “cướp nhiệt tình”? Có giời hiểu nổi. Mang về nhà, không khéo còn bị ăn mắng là “đồ tham vặt”. Thế mà lúc ấy, chỉ thấy mắt quên chớp, miệng khô cả nước bọt, tĩnh mạch cổ giật giật…chả còn nhìn thấy “quan trên trông xuống, người ta trông vào”, ai là ai nữa. Nhưng mà sướng, sướng ghê lắm cơ. Cảm giác “phê phê”, rất đã. Bây giờ các bác nói thế, nhà em xin chịu. Nhưng lúc ấy…

  16. Xôi Thịt says:

    Còm dưới chị TM nhắc đến O. Henry (William Sydney Porter). XT là fan của ông này 💐🌸.

    Truyện ông hay ở cái kết bất ngờ, chỉ vài câu cuối có khi làm đảo lôn luồng suy nghĩ người đọc. Ngày trước XT đọc mấy bản dịch tiếng Việt tuyển tập truyện ngắn của ông thì thấy không lột tả hết nên không hài lòng lắm. Hồi trẻ XT đã nung nấu ý định tự dịch O. Henry nhưng cả mấy chục năm trôi qua mà vẫn … chưa thu xếp được thời gian 😀 nên công trình thế kỷ vẫn bỏ đấy 😉

    Không nhớ chính xác truyện nào, XT chỉ nhớ có lần ông viết thế này (dịch đại khái)

    Nghề dễ nhất trên đời là dự báo thời tiết. Người ta chỉ việc mua báo, xem mục thời tiết, chép lại và thông báo cho mọi người là xong

    • TM says:

      Có hoài bảo là điều khó nhất XT ạ. It’s never too late to pursue your dream!

    • Đất Sét says:

      Vào đầu thế kỷ 20, môt nhà nghiên cứu và viết sử nổi tiếng người Anh, ở tuổi 30 đã nói rằng công trình tâm niệm và sẽ hoàn thành của cuộc đời ông là cuốn Lịch sử Thế giới.

      15 năm sau, ở tuổi 45 tức giai đoạn sung sức nhất, báo giới nhắc lại lời nói ngày xưa, ông bảo kế hoạch đã thay đổi. Ông sẽ hoàn thành cuốn Lịch sử Châu Âu.

      15 năm nữa lại trôi qua, khi ấy ông đã thực sự là một sử gia danh tiếng. Lời hứa ngày xưa lại được báo giới hỏi thăm, ông bảo rằng mình đang cố hoàn thành cuốn Lịch sử Nước Anh.

      Bởi vậy, lão Xôi lúc này cũng đang ở đỉnh cao sự nghiệp, lão cứ hứa hẹn hoành tráng, 20 năm nữa Sét mỗ sẽ hỏi thăm 🙂

      (Lão Xôi có tiếng là ma xó, lão khắc biết câu chuyện sử gia nói trên là chuyện thật, không bịa)

    • TC Bình says:

      Lão Xôi: Công trình thế kỷ chưa hoàn thành thì cứ để đó cho con cháu nó làm. “Công trình nửa thế kỷ” của lão vừa nhắn tui gọi “Công trình nửa thế kỷ” của cô ấy về giùm đấy! 🙂

    • VT says:

      Đọc cai” ý định nung nấu ” của XT lại nhớ đến truyện ” chỉ tại con ruồi ” của Aziz Nexin .
      Lâu rồi không nhớ chi tiết nhưng đại khái có một nhà văn muốn có một tac phẩm để đời nhưng bị rất nhiều lý do cản trở .Đầu tiên là thiếu cái bàn không có chỗ ngồi viết ,khi có bàn rồi thì nóng quá không viết được ,khi có quạt thì ồn quá …tóm lại rất nhiều lý do .Gần cuối đời ,ông có đủ thứ nhưng khi ngồi vào viết thì có một con ruồi cứ bay làm ổng không tập trung viết được . ..
      Còn XT chắc khi có xôi thì thiếu thịt ,có thịt thiếu xôi ,khi có cả xôi cả thịt thì thiếu hành pho …😁
      Con người luôn đổ lỗi cho hoàn cảnh mà

  17. Hai Cù Nèo says:

    Ông Đinh Thế Huynh bắt đầu chuyến thăm Hoa Kỳ.

    Chuyện lớn vầy mà chẳng thấy báo nào nói cả ?

    • Aubergine says:

      Toi nghi anh Hai dang song o My chu khong phai VN, vi anh hieu ro he thong chinh tri My.

      • TM says:

        Trên Hang Cua có nhiều kẻ đang nấp trong đống rơm lắm chị Aubergine ạ. Nhiều còm nghe như viết tại Chắc Cà Đao mà thực ra là ma dzê in America đấy! 🙂

      • Hai Cù Nèo says:

        Thời đại In tẹc nét mà. Hai tui chỉ cần dọt honda ra chợ huyện U Minh là lướt web thoải mái. Hang Cua vào được thì CNN sá gì 🙂

  18. Hai Cù Nèo says:

    HÀNG HIỆU – NGƯỜI HIỆU

    Thằng Năm Cá Lóc kế bên nhà không bao giờ xài hàng hiệu. Con nó đi tát đầm tôm bận toàn đồ Nike, Addidas (dĩ nhiên là nhái). Nó nói câu này nghe cũng … đã

    “Đừng để cho bất cứ thứ gì trên người mình làm lu mờ giá trị thật của mình”

    Nó nói những người xài hàng hiệu làm cho giá trị của bản thân họ (nếu có) thấp hơn những thứ mà họ “cõng” trên người.

    • Văn Mùi says:

      Tôi lại thấy ngược lại, bác Hai à.
      Tôi luôn coi giá trị bản thân mình (tự trọng) là cao quý nhất trên đời. Mọi thứ khác đắp vào chỉ là vớ vẩn. Hàng đúng hiệu, chất lượng cũng khác đấy. Ăn mặc sao cho, mùa nực thấy thoáng mát, mùa lạnh thấy ấm áp, đừng luộm thuộm, nhếch nhác quá, là được. Không biết tôi nghĩ thế có “kiêu” quá không?

      • Hai Cù Nèo says:

        Bác nhầm giữa hàng hiệu và hàng hiệu quả rùi. Hàng hiệu là thứ mà người ta mua chỉ vì cái hiệu (dĩ nhiên là cũng có chất lượng). Còn hàng hiệu quả người mua vì nó có giá trị sử dụng.

  19. TranVan says:

    vietbao.vn :

    “…
    Tuy nhiên, lúc đó một số anh chị em báo chí và nhiều người khác (do đông người nên chúng tôi không xác nhận được) lao vào lấy tang vật nên mới xảy ra cơ sự như thế.
    …”

    Trong số anh chị em báo chí có vài chủ Blog nữa !

    Đề nghị Cụ HM mang máy ảnh Leica, hàng nhái Panasonic LX100, ra trả ngay để Ông Trần Minh Dũng, Chánh Thanh Tra Bộ KH&CN, tiêu huỷ ! 🙂

    • TranVan says:

      Đây là một trường hợp cực kỳ nghiêm trọng, cần phải giải quyết ngay, không được để lan rộng tràn lan.

      Nếu không sẽ dẫn đến hỗn loạn xã hội, người dân sẽ hoang mang vì hàng nhái này đắt hơn hàng thiệt !

      🙂

      • Hai Cù Nèo says:

        Nghe như thủ tướng ra lệnh

        • vn says:

          Thủ tướng “chỉ đạo” bác Hai a, “ra lệnh” là tiếng thời VNCH. Bác cũng viết “lướt web”, trong khi dân fb thì gọi là “phuot”. Chữ dùng có thể thêm ký cho thuyết “bác ở đâu” của hai chị TM va Aubergine đó.

        • Hai Cù Nèo says:

          Hahaha
          Hai tui sinh ra thời VNCH nên hay sử dụng từ ngữ học hồi nẳm.
          FB là cái giống gì, Hai tui chẳng biết. Phượt là từ của dân đi du lịch balo, lướt là từ của dân du lịch In tẹc nét.
          Còn chuyện Hai ở đâu. Hai ở đây chứ đâu 🙂

        • Hai Cù Nèo says:

          Có ai nghe “phượt web” bao giờ chưa dzậy? Bác vn bảo fb gọi là “phượt web”. Đang tìm xem bác ý ở đâu mà dùng từ “hay” thế 🙂

  20. hugoluu says:

    Hàng mác mỏ như NIKE,ADIDAS với dân châu Âu giờ đây thành hàng bình dân vào mùa hạ giá bán một tặng một . Dân nhà giầu ,thượng lưu ngoài dùng đồ LV,Dior,Hermes …Họ hay đến hiệu may đo để đặt và giá cũng khá đắt. Trong khi ở VN tiền công cắt may rẻ ,tay thợ giỏi thì ít người quan tâm.

  21. Mike says:

    Kinh nghiệm cá nhân là, ở Mỹ, nếu thấy người nào đeo bóp Chanel hoặc LV thì không phải là những người học cao hoặc/và thật sự khá giả như Dược sĩ, Nha sĩ, Bác sĩ. Các bà các cô có trình độ hiểu biết cao cũng không cần bóp đắt tiền.

    Nếu những cô Dược, Nha, Bác sĩ mà đeo bóp đó thì đích thị họ có cuộc sống không hạnh phúc. Thân thể xồ xề, ăn uống bê tha, chồng con nhếch nhác, làm đầu tắt mặt tối, …, là những biểu hiện của cuộc sống không hài lòng.

    Vậy ai đeo bóp này? Hầu hết là các cô vợ ở nhà chăm con. Một mình chồng đi làm. Chồng muốn làm cái gì đó bù đắp cho vợ và vợ muốn cái gì đó để ra ngoài nở mặt với đời.

    Cho vui thôi nhá, không có ý phê phán ai cả.

    • Mike says:

      À quên, các cô làm nail thì không cô nào là không có. Dĩ nhiên tất cả đều mua đồ thật.

      • Hai Cù Nèo says:

        Mike à, thông cảm cho họ vì chỉ có cái đó để khoe thôi

        • A. Phong says:

          Người làm nail cũng còn có nhiều điều để khoe:

          Trong một cuộc triển lãm của một nữ họa sĩ khá nổi tiếng. Khi được phóng viên hỏi về sự hãnh diện, Bà Mẹ cô ấy trả lời:
          – Em trai của nó cũng là một nhạc sĩ nổi tiếng nữa, vì thế tôi phải làm nail.
          – Hả???
          – Thì để nuôi cô họa sĩ và ông nhạc sĩ nổi tiếng đó mà.

        • Hai Cù Nèo says:

          “Người làm nail cũng còn có nhiều điều để khoe”

          Ai mà không có cái để khoe. Chỉ có điều nên khoe cái đáng để khoe. Nuôi con cực khổ thành tài thì đáng khoe rồi. Nhưng có cái túi LV đeo lủng lẳng mà đem khoe thì…

      • Mike says:

        Làm nail có bóp LV là chuyện thật và tôi hoàn toàn không phản đối hay có ý kiến tiêu cực gì cả. Có tiền thì hưởng chứ.

        Chị TM đoán như thần. Đúng là tôi hay nói với vợ như vậy 🙂

        Vợ tôi cũng xuýt xoa khi thấy người này người kia có bóp Chanel, nhưng nói cái miệng cho vui thôi chứ bảo mua thì dãy nãy “phí tiền”. Trong khi năm nào tiền từ thiện cũng hơn tiền bóp rồi…

        Nói chung, phụ nữ biết giữ dáng thì mang cái gì cũng sang cũng đẹp. Không có dáng thì đồ đắt tiền mấy khoác lên cũng không đẹp.

        Chị em hãy dành thời gian exercise, giảm ăn tinh bột càng nhiều càng tốt. Ẳn trái cây, các loại đậu và rau.
        Làm nail có bóp LV là chuyện thật và tôi hoàn toàn không phản đối hay có ý kiến tiêu cực gì cả. Có tiền thì hưởng chứ.

        Chị TM đoán như thần. Đúng là tôi hay nói với vợ như vậy 🙂

        Vợ tôi cũng xuýt xoa khi thấy người này người kia có bóp Chanel, nhưng nói cái miệng cho vui thôi chứ bảo mua thì dãy nãy “phí tiền”. Trong khi năm nào tiền từ thiện cũng hơn tiền bóp rồi…

        Nói chung, phụ nữ biết giữ dáng thì mang cái gì cũng sang cũng đẹp. Không có dáng thì đồ đắt tiền mấy khoác lên cũng không đẹp.

        Chị em hãy dành thời gian exercise, giảm ăn tinh bột càng nhiều càng tốt. Ẳn trái cây, các loại đậu và rau.

        • Hg says:

          Mấy cô bạn bằng cấp cao của tui bây giờ thua xa các cô ban làm nail về cách dùng Iphone Ipade .. . Tui về VN đi đâu cũng phải giấu cái cellphone cổ lổ sĩ bể măt kinh trong xách.

        • TC Bình says:

          Chị Hg:
          Ra HN thì không sợ giật, chỉ sợ quê. Vào SG thì không sợ quê, chỉ sợ giật.
          Tùy cơ ứng biến! 🙂

        • Hai Cù Nèo says:

          Xuống U Minh đi. Hết sợ quê lẫn sợ giật

    • TM says:

      Đây có phải là lý giải của Mike mỗi khi bà xã muốn chàng tặng quà đắt tiền? Em xinh không mặc Gucci vẫn xinh? 🙂

      Thật ra thì tôi đồng ý với Mike. Cái “mác” sang trọng của dân “thứ thiệt” không thấy quá túi xách Gucci hay cặp kính râm Chanel, mà qua cái dáng vẻ của họ. Ngồi cà phê vỉa hè những khu sang trọng như Palo Alto, Hillsborough ở Cali ngắm người qua lại sẽ thấy các bà các cô quần jeans giản dị, áo T shirt trắng, dép sandale bình thường, tóc búi cao hay buộc đuôi ngựa. Tuy nhiên họ toát ra vẻ sang trọng không lẫn được. Người họ thon thả, it thấy người béo phì tại khu sang, đi đứng nhẹ nhàng, ăn nói thanh thoát. Nếu tìm hiểu kỹ những quần áo họ mặc thì có thể quần jeans trông đơn giản mà giá $500-$600, áo T shirt trắng dung dị cũng $100, v.v.

      • Hai Cù Nèo says:

        Sao không cho một cái check 30k có ý nghĩa hơn không 🙂

        • Hai Cù Nèo says:

          Còm lộn chỗ, xuống dưới vài còm 🙂

        • TM says:

          Chủ nhân chủ ý muốn cho quà lưu niệm bác Hai, chứ không muốn cho tiền. Rolex là truyền thống của những công ty Mỹ cổ xưa, họ quý trọng sự tận tụy trung thành của nhân viên. Công ty tôi là công ty tư nhân, hiện CEO là cháu cố của ông sáng lập, nên còn giữ truyền thống.

          Các công ty ở Silicon Valley thì không có tục cổ truyền này. Ngược lại họ cho stock, ai cũng mê, nhưng phải ở 3 năm chẳng hạn thì stock mới thành của mình. Nhân viên thời nay hay bay nhảy, và công ty cũng hay sa thải nhân viên, lòng tận tụy và trung thành không còn được đề cao.

          Họ cũng cho nhân viên được lựa, không lấy Rolex thì chọn vòng nhẫn, hoa tai kim cương chẳng hạn. Tuy nhiên, những món thay thế này khó biết được giá trị thị trường, trong khi Rolex cho hẳn một giấy chứng nhận giá trị của chiếc đồng hồ. Ngày xưa khi Rolex còn rẻ, khoảng 10k, và máy điện toán còn đắt, thì nhân viên có thể chọn một bộ máy siêu điện toán thay vì Rolex. Ai chọn như vậy vài năm sau sẽ khóc ròng vì giá trị máy điện toán chỉ còn lại vài đồng.

          Đồng hồ được tặng có khắc tên của mình nên cũng khó mua đi bán lại. Có lần có kẻ rao bán trên Ebay, không biết làm sao mà lọt vào con mắt cú vọ của ông chủ, bị ông í mời lên hỏi thăm.

          Nhân viên chỉ truyền cho nhau một ít mánh mung nho nhỏ như phụ nữ cũng nên chọn đồng hồ đàn ông để có nhiều vàng hơn, cho số đo cổ tay loại to nhất để có thể tháo vài ngấn vàng ra bán , v.v. 🙂

        • Hai Cù Nèo says:

          Cám ơn chị TM cung cấp chi tiết 🙂
          Hai tui làm cả đời cho…bà nhà tui mà chẳng thấy bả có ý định tặng một cái Rờ Léc hay gì đó để biểu dương lòng trung thành cả. Chán quá. Chắc phải cho bả đọc còm này may ra bả … sực nhớ ra chăng. Dám bả sẽ tặng tui một chiếc … giỏ lãi để dành đi chăm sóc đầm tôm thì…mất cả chì lẫn chài.

        • TM says:

          Bác Hai bao nhiêu năm phục vụ, lỗi lầm tràn phè (chắc thế 🙂 ), mà không bị sa thải là phải mừng húm rồi, đòi hỏi chi? 🙂

        • Hai Cù Nèo says:

          Nếu không bị sa thải coi như là hoàn thành tốt nhiệm vụ. Phải có một cái Rờ Léc chứ. Học theo chiêu của chị TM, tui sẽ nói bả mua một cái Rờ Léc đeo choàng qua người như đeo băng đạn đại liên để có nhiều mắc vàng gỡ đem bán 🙂

      • Thanh Tam says:

        @ Chị TM !
        Chị đọc nhiều chuyện của Phương Tây , chị có nhớ một chuyện ngắn của Nhà văn Pháp Guy de Maupassan viết về Hai cô bạn chơi với nhau , một cô nhà nghèo mượn bạn chiếc vòng Ngọc để đi Dạ hội cùng bạn trai . Đêm đó nhảy cùng bạn trai và khi ra về thì bị mất chiếc vòng Ngọc đó , Cô này không dám trở về gặp bạn và cuộc đời rẽ sang ngả khác , thăng trầm , kiếm tiền , vất vả. ….đến khi luống tuổi mới đủ tiền mua Vòng Ngọc và tìm gặp lại người bạn gái để trả lại chiếc Vòng Ngọc đã mượn năm xưa ! Người bạn gái sững sờ và nói rằng : Chiếc Vòng Ngọc đó là giả ! Cả hai người ôm nhau khóc !
        Nội dung chỉ có thế , nhưng tôi rất suy tư và nhớ câu chuyện này ! Guy de Maupassan viết truyện nào cũng đầy suy tư về cuộc đời , cái thật , cái giả…cuối cùng thì cũng về Cát bụi thôi , nhiều khi nó phù du lắm !
        Chị có nhớ Tên của Truyện ngắn đó không ? Tôi quên mất !

        • chinook says:

          Có lẽ Bác Thanh Tam muốn nói đến La Parure.

        • TM says:

          Vâng, câu chuyện La Parure (tiếng Anh là The Necklace) thật là éo le và bất nhẫn. Tôi nhớ là Matilda đã vay mượn cầm cố để mua chiếc vòng ngọc trả lại cho bạn ngay sau bữa tiệc, nhưng sau đó thì thất cơ lơ vận vì chồng chất nợ nần. Mãi sau nhiều năm cô mới gặp lại người bạn cũ, và mới biết ra là vòng ngọc của bạn cho mượn là đồ giả.

          Chuyện “Chiếc Lá Cuối Cùng Vẫn Xanh” (The Last Leaf) của O’Henry kể vế một cô bé bị bệnh nặng nên bi quan yếm thế, nhìn ra cửa sổ thấy lá trên cây rụng dần từng ngày, cô đã kiên quyết rằng khi nào chiếc lá cuối cùng rụng xuống thì cô sẽ lìa đời. Một hôm chỉ còn mỗi một chiếc lá trên cành, cô biết trước là ngày hôm sau lá đó sẽ rụng và cô sẽ chết. Sáng hôm sau cô ngủ dậy, nhìn ra cửa sổ thi chếc lá đó vẫn còn trên cành. Ngày hôm sau nữa nó vẫn bám lấy cành. Và hôm sau nữa cũng vậy. Chiếc lá làm cho cô thấy lạc quan yêu đời trở lại, và từ từ khỏi bệnh. Lúc ấy cô mới nghe tin rằng ông họa sĩ cô quen vừa qua đời. Đêm hôm có bão tuyết, ông ra gốc cây vẽ một chiếc lá nhân tạo gắn chặt vào cành cây để gieo hy vọng cho cô bé. Rồi ông nhiễm lạnh và chết vì sưng phổi.

          O’Henry còn viết nhiều chuyện ngắn nói lên lòng nhân từ và tình yêu giữa người và người. Có hai vợ chồng trẻ rất mực thương yêu nhau nhưng không có tiền mua quà giáng sinh cho nhau. Cô vợ mang bán mái tóc dài óng ả của mình để mua cho chồng một giây đeo đồng hồ, vì anh hưởng gia tài đồng hồ của ông nội nhưng không có giây đeo. Cô háo hức mang quà về nhà chờ chồng đi làm về để trao. Chồng bước vào cửa sững sờ vì vợ cắt tóc ngắn. Anh đã bán chiếc đồng hồ để mua cặp tóc cho mái tóc dài của vợ. Cả hai nay có được món quà mà họ không dùng được, nhưng họ hạnh phúc vì tình yêu cho nhau. (The Gift of the Magi)

        • Hai Cù Nèo says:

          Bác có đọc Viên Mỡ Bò không?

        • Hai Cù Nèo says:

          Chị TM. Hy vọng cái đồng hồ mà anh chàng đó thừa hưởng từ ông nội không phải là cái Rô léc sau khi các mắc vàng của sợi dây đã bị đem bán hết 🙂

      • Thanh Tam says:

        Hồi tôi sang Bắc Kinh , anh chị em bên đó nói là Bắc Kinh có phố Bán hàng Nhái – Như thật , họ nói rằng thậm chí một số Quan chức ngoại giao Châu Âu , Châu Á… sang đó cũng đến mua Đồ Nhái : Nước hoa Pháp , Các đồ Hàng hiệu đủ thứ , Các Ông mua về Tặng bà xã cho rẻ , nhưng các Bà cũng đâu có biết hàng Thật hay giả …thậm chí còn đi Tặng cho các Phu nhân Quan chức khác ! Tôi đến Phố này rồi , nhưng chuyện kể thì chưa kiểm chứng . Nhưng nói về Hàng Nhái , giả thì Trung Quốc quả là Bậc Thầy !

        • chinook says:

          Vợ tôi, cũng như nhiều phụ nữ khác, mê hột xoàn. Nàng lại đãng trí hay quên.

          Khi trước, còn trẻ, những khi đi ăn tiệc về khuya, nàng hay vội chuẩn bị đi ngủ. Sáng hôm sau, không nhớ đã để đâu. Thêm vào đó, những vùng có nhiều người Việt thuở đó lâu lâu xảy ra những vụ cướp có vũ khí xông vô đám tiệc đông người , trấn lột nữ trang.

          Tôi đưa ý kiến là mua hột xoàn nhân tạo, đưa cho thợ kim hoàn làm giống như những nữ trang đương có, để thay cho đồ thật. Đỡ lo lắng.
          – Không ai có thể biết được. Tôi trấn an.
          – Nhưng mình biết.

        • Hai Cù Nèo says:

          Bác Chinook “Nhưng mình biết” là câu nói thật ra thuộc hàng kinh điển. Câu này nên treo ngay đầu giường ngủ

      • Hoàng cương says:

        Chui vô đây tám với mấy cụ cho an toàn 🙂
        Kể mà như không kể nha , rằng thì là mà ..tui
        cũng mê được nhiều thứ lắm ,lúc bé thích mau lớn làm mau có tiền mua xe chạy nhông nhông ..tôi thích vợ ,có vợ thích con có con ….thích.. thích thích. …a đù. .Chết con mệ hàng cá rồi ,tóc bạc lắm rồi nha. Không đùa đâu ,đừng nói là thích cái hòm nữa nha..

        Đi ra ngoài thằng bạn rỉ ngay lỗ tai , mày trông đơn giản ,khó làm ăn bỏ bồ ,tân trang chút đi cha nội …Tui cáu tiết , tao đóng kịch sang không được ,nếu làm mày mất mặt ..thì hẹn kiếp sau nha.

    • Hai Cù Nèo says:

      Chính xác, bác Mike à. Trí thức hoặc những người có hiểu biết luôn ý thức giá trị bản thân. Họ không bao giờ đánh đổi nó để lấy những thứ phù phiếm gọi là “hàng hiệu”

      • Dove says:

        Nhầm to. Trí thức trước hết là con người – rất đa dạng. Thông thường trí thức thật sự chẳng mấy khi tự cho mình là trí thức.

        • Hai Cù Nèo says:

          Đúng thế. Trí thức thật sự chẳng mấy khi vỗ ngực xưng tên. Cũng như chẳng mấy khi mua hàng hiệu, nhất là hàng nhái cho … vợ.

  22. TM says:

    Nói đến chuyện hàng nhái, ở công ty của tôi vẫn giữ tục lệ vinh danh những nhân viên đã làm việc cho công ty 25 năm, và đánh dấu bằng một bữa tiệc long trọng, cho nhân viên mời ông nhà hay bà nhà đến dự, rồi trao tặng cho một đồng hồ Rolex trị giá gần 30k USD.

    Mọi người bày kế cho kẻ nhận Rolex: “Hãy giữ cái Rolex đeo lấy le, còn cái hộp của nó rao bán trên Ebay được 500 USD cơ đấý”.

    Cứ thắc mắc, nếu kẻ gian làm nhái Rolex được thì sao lại không nhái cái hộp đựng được nhỉ?

    • Hiệu Minh says:

      Năm 2012 dân IT của World Bank có hội thảo tại Bangkok. Một nhóm toàn dân xịn rủ nhau đi mua hàng nhái. Một anh chọn Rolex 50$, anh khác tìm Philippe Patek giá 20$. Đủ loại trên đời từ 10$ đến 100$. Có anh mua 3 cái làm quà cho bạn.

      Mấy tháng sau về Washington DC, gặp nhau vẫn hỏi, đồng hồ còn chạy không. Oh, tuyệt vời, sau 3 tháng vẫn còn…pin. Có anh mang treo trên tường ở phòng làm việc để khoe bạn đã đến Bangkok.

      Mình sang Sydney gặp cu Xôi Thịt, hắn tặng cái đồng hồ có 12 kiểu làm tình, chẳng nhớ loại gì, trông cũng xịn lắm. Không đeo nhưng thỉnh thoảng lôi ra xem vì quên…kiểu 😛

      https://hieuminh.org/2013/02/24/rolex-mu-vs-poljot-that/

      • krok says:

        Mới đọc bài này của cụ Cua, bài quá hay, lại gặp ngay cái đồng hồ 17 chân kính đúng cái ngày xưa của mình – máy cực tốt, tháng sai có 15 giây. Còn cái đề Made in Germany là máy Liên Xô, vỏ Đức.

      • Hai Cù Nèo says:

        Bác chủ hang ơi, giờ nào có “kiểu” hay nhất ?

      • Xôi Thịt says:

        Lão vác kính lúp ra soi thêm đi, tổng cộng 14 kiểu chứ không phải 12. Không chỉ 12 số mà 2 chữ là 2 kiểu nữa 😀

    • Hiệu Minh says:

      Ảnh trong bài Fake Rolex vs Poljot thật của một còm sỹ NABBCAFE

      • krok says:

        Nhiều người khen Tào Tháo mà chửi Lưu Bị cũng vì vậy.
        Giả nai ngày xưa các cụ gọi là nguỵ công tử.

        • Hai Cù Nèo says:

          Bắt giò bác Cá Sấu cái coi 🙂
          Phải gọi là “ngụy quân tử”. Làm gì có “ngụy công tử”

  23. hugoluu says:

    Hỡi chị em sính hàng hiệu của tôi ơi ”Chiếc áo không làm nên thầy tu” không phải cứ khoác trên mình hàng hiệu là thành người sang trọng . Dùng hàng hiệu mà tranh nhau ăn tiệc bu- phét,hét gọi nhau gữa chốn đông người ,cười vô duyên khi không cần thiết ,hãy bớt những hành động hạ đẳng là sẽ thành quí bà đáng kính!

    • A. Phong says:

      Thì đồng ý rằng là “chiếc áo không làm nên thầy tu”. Nhưng thầy tu cũng phải mặc áo. Dù hàng hiệu không làm nên đàn bà đẹp. Nhưng đàn bà đẹp cũng nên mang hàng hiệu. Mỗi người chọn “một niềm vui”. Có người mua nhà lớn. Có người mua xe đẹp. Có người thích đi du lịch. Tính ra người mua xách đẹp là ít tốn tiền nhất.
      P.S. Comment này là do tui tự giác, không phải vợ tui bắt viết. By the way, vợ tui cũng là dân có học và có thích xách hàng hiếu.

      • Hai Cù Nèo says:

        “Tốt khoe, xấu che”.
        Nghĩa là nếu bạn “cõng” trên người nhiều thứ đắt tiền, Hai tui sẽ nghĩ đó là thứ bạn cần “khoe” và những thứ còn lại không dám khoe (tức là…)

    • Hai Cù Nèo says:

      ”Chiếc áo không làm nên thầy tu” nhưng có thể làm nên hot girl, rồi sau đó là những thứ khác kéo tới (không thì cạp đất mà ăn à)

  24. Thanh Tam says:

    Cụ Dove & TamHmong Kính mến !
    Hai Cụ cho ý kiến nhiều về Đề tài Hàng nhái này, Hai Cụ lại gắn bó với Liên Bang Xô viết và Nước Nga hiện nay , kể cả các Cụ khác đã từng ở Các nước trong khối XHCN ngày xưa như Ba lan, Tiệp khắc , Rumania , CHDC Đức …có Cụ nào từng mang Hàng nhái từ Việt Nam sang các
    nước đó bán không ?
    Tôi thì không bao giờ quên được Kỷ niệm thời ở Liên Xô cũ : Quần bò Jean Levi’s , Áo phông Cá sấu Lacoste…, Áo phao BOS. Đồng hồ Điện tử nhựa…là mặt hàng gọi là Chiến lược của ” Đội quân ” Việt Nam sang Liên Xô ! Quả thật khi ở trong nước cũng chẳng biết và cũng chẳng được mang đồ hàng hiệu đó bao giờ . Lúc còn trẻ được Ơn Đảng và Chính Phủ cho đi Tây thì có Đảng và Nhà nước sắm cho từ đôi dày đến Bộ Complet ! Sau này sang Liên Xô lại thì Đồng chí TBT Nguyễn Văn Linh nói là ” Hãy tự cứu mình trước khi trời cứu ” ! Thế là lưu học sinh bảo nhau ra Hàng Ngang, Hàng Đào sắm Hàng Nhái từ Thái Lan về cung cấp cho Ông Nga Ngố ! …Tôi thấy Cả nhân viên sứ quán,Các Thầy giáo các Trường chính trị, đến Công nhân xuất khẩu LĐ đều kìn kìn đưa Hàng Nhái sang Liên Xô …Chúng ta mua gì về Việt Nam để tự Cứu mình : Tủ lạnh Saratov , Vòng bi , Sữa Similax , Bếp điện , dây điện ….Bàn là, nồi Áp suất ( Những hàng này của Liên xô là thật chứ không phải nhái ) !
    Sau này có dịp đi các nơi như Thái Lan ra chợ “Bò Bê” nhìn Đống quần áo Nhái bán đầy chợ , tự nhiên tôi thấy xấu hổ và nghĩ lại cũng thấy nhục với Các bạn Liên Xô !!! Vì cả Mình lẫn Bạn đều bị lừa , Bạn thì thích hàng Hiệu của Tư bản giãy chết , mình thì không biết , Bán cho Bạn chiếc áo Phao nhái BOSS , bạn mặc được hai hôm thì bục tung hết chỉ ….Thế mà giá cũng ngang chiếc Tủ lạnh Saratov . Có lẽ mình Cũng góp phần làm cho Liên Xô tan rã vì thế ! ( Đây là ý kiến cá nhân thôi các Cụ nhá ). Đến Hoa Kỳ lật xem chiếc Áo phao BOSS đã làm mình khổ sở ám ảnh ,thấy giá cũng ngất ngưởng , xem kỹ thấy đề Made in VN ! Mình lại bị mặc cảm Hàng nhái ….Nhưng nghĩ lại Thằng Tư Bản này nó thâm nho thật : Nó lấy Thương hiệu rồi Thuê mình làm giá rẻ !
    Thôi , ngày xưa chẳng chịu học , đi bán hàng ” Nhái ” để tự cứu mình , bây giờ làm thuê cho nó Cũng đáng đời ! Nghèo mà giữ được Thanh tao như các chính khách dạy cũng khó lắm đó !
    Kính bác Dove và TamHmong !

    • hugoluu says:

      Cụ Tâm hỏi hai cụ Đô và cụ Mông về Mác -Lê còn được chứ hỏi về buôn bán hàng nhái ở Đông âu có lẽ hai cụ này cũng không biết gì nhiều (thời 2 cụ ấy sang Nga, đi buôn hàng cấm là tù mọt gông).
      Hàng nhái Thái lan(quần bò le-vit,kinh-rô-nối gối,phông La-cốt-te,váy ki-mô-nô,son gió …) Theo chân ”Đoàn quân VN đi”ồ ạt vào Đông âu là bắt đầu từ những năm đầu thập kỷ 8x ,khi nhà nước VN ký hiệp định hợp tác lao động với những nước XHCN anh em ,những đoàn ”Thợ khách” miệt mài làm phu khuân vác hàng xa xỉ phẩm sang Đông âu ,có bao nhiêu hết bấy nhiêu không có hàng tồn ,hàng vừa xuống sân bay là mấy anh sứ quán và trưởng vùng bao tiêu trọn gói .Hàng sang không đủ để bán ,người Việt với bản năng sáng tạo phi thường đã tự mua máy khâu ,vải bò về may quần ,áo bò bán cho dân bản xứ nhằm thỏa mãn cơn khát hàng hiệu của dân chúng cần lao,làm tại chỗ nên còn lãi hơn vác từ VN qua ,nên có thời điểm nhà máy thiếu hụt nhân công trầm trọng do đám công nhân VN thi nhau nghỉ ốm và nghỉ phép.Ngoài buôn hàng vải người VN còn móc mối với người Nam Tư để buôn dây chuyền vàng tây có chữ thập (dân Châu âu đa phần theo đạo nên rất thích đeo).
      Việc buôn bán hàng nhái kéo dài đến đầu 9x khi bức tường Berlin sụp đổ ,một số bà con nhận tiền đền bù vù về nước góp phần đẩy giá đất lên cao từ đấy. Đa phần ở lại được chính quyền sở tại chuyển đổi sang giấy tờ khinh doanh,từ đây hình thành nên cộng đồng doanh nhân người Việt tại Đông âu được phép buôn bán những gì luật pháp không cấm.
      Đến lúc này thì hàng nháiThái không còn phù hợp với qui mô làm ăn hợp pháp nữa ,mà thay vào đó là hàng nhái của Hông Kong như đồng hồ ,đồ điện ,son phấn ,băng đĩa nhạc… được đổ bộ bằng đường biển qua ngả Ba lan .Song song đó người Việt buôn cả thuốc lá lậu từ Các nước LX cũ sang Séc và Đức.
      Dần theo năm tháng cộng đồng ngày càng lớn mạnh hình thành nên các trung tâm thương mại lớn như Đồng xuân (Đức),Sapa(Praha),GD(Balan)hay Moscow(Nga)….
      So với công nhân khối XHCN từng sang Đông âu làm việc thì có thể khẳng định rằng công nhân Việt Nam là thành công nhất ,trong khi công nhân Mông cổ,TQ,Cu ba,Triều tiên ra về không để lại dấu tích ,thì cộng đồng Việt đã viết lên câu chuyện thần kỳ ở xứ sở Đông âu.

    • Dove says:

      Dove ko hề buôn bán gì. Khi bảo vệ xong luận án còn ít tiền tiết kiệm ra cửa hàng mua ít giây may so để đem về nước. Các bà Nga nom thấy, trợn mắt lên hỏi:

      – Chú mày mua từng ấy macaroni làm gì?

      May mà chơi với các bác quân đội, các bác giúp mua cho một lô sữa bột đêm về nước hụi vô với các bà vợ lính, khi có con thì rút hụi ra dùng.

      Sau đổi mới tình cờ quen các bạn Canada họ đề nghị giúp bán hàng xịn Nga sang Canada đó là dự báo băng ở Bắc Cực, lương rất hẩu, nhưng ko làm được vì phải ở lại HN chăm sóc ba má.

      Dove sẽ ko tiếp tục tranh luận với TamHmong về văn hóa, ko vì thắng thua mà mất ông bạn vốn bất đồng chính kiến với nhau từ thời còn đi học.

      • LiemĐoan says:

        Tội nghiệp , thời còn đi học lão Dove không biết mua bán gì , khi về nước nhất định báo hiếu dứt khoát không tiếp tay bọn giẫy chết , thế nhưng cuối đời không biết móc đâu ra tiền Đô cho con sang xứ Cờ Huê học tập ? Thật không thể tin được !!!

        Lại nghe , tên bồi bút Xuân Ba nâng bi lão già Trịnh xuân Giới , bố của TXT , cả đời trong sạch vì Đảng …Lấy làm khâm phục , thế nhưng chỉ vài ngày lại có tin lão Giới này giàu lắm làm giám đốc một ct tầm cở có hẵn một biệt thự hàng trăm tỉ tiền Hồ trên đỉnh núi Tam Đảo …

        Thế đấy , đừng bao giờ tin bọn ngáo Mác Lê Mao nói , mà hảy nhìn kỹ bọn ấy làm gì .

  25. VA says:

    Bọn bán hàng nhái có lỗi chứ hàng nhái có lỗi gì đâu. Thế nên các vị ấy tranh thủ nhặt, thấy cả mấy chú CA cũng nhặt, có ai mất mát và ngăn cản gì đâu mà bảo là cướp với hôi 😀
    Tôi thấy giống 1 vụ lộ hàng kiểu các cô người mẫu hơn.

    • hugoluu says:

      Tôi thấy anh công an cầm con dao dọc giấy mầu vàng có lẽ anh đang làm công tác tiêu hủy 🙂
      Làm thủ công mất thời gian nên các đồng chí làm ngơ cho chị em xông vào cướp là phải rồi 🙂

      • VA says:

        Ừ tôi mắt kém nhìn nhầm oan cho anh CA 😀 mà CA thương cán bộ thật, nhặt thế mà ko nói gì.

  26. TC Bình says:

    Chả biết mấy món hàng fake này giá trị bao nhiêu mà cả lũ thân danh là cán bộ châu đầu vào nhặt. Vậy chứ trước đó ở cơ quan lên mặt giảng đạo đức cho quần chúng nhân dân nghe bùi tai ra phết.
    Mà nói đi cũng phải nói lại, những đứa âm thầm lượm bạc tỉ chả ai biết đấy là đâu. Vì mấy đồng bạc ranh mà bị lên TV kể cũng tủi thân và nhục nhã.
    Có tin bộ KH-CN nói sẽ thu hồi và kiểm điểm cá nhân vi phạm, rút kinh nghiệm sâu sắc. Cứ tưởng tượng họp cơ quan, phê và tự phê, kiểu đc lấy tôi không lấy hay trong một phút không làm chủ được bản thân, suy nghĩ nông cạn…abc…hứa khắc phục…abc…hẳn là trang nghiêm và thành khẩn ra rít.
    Bản thân Lang tôi tự nhận khuyết điểm là kém trau dồi lý luận Mác-Lê nên chẳng biết quy vào hiện tượng biện chứng loanh quanh lẩn quẩn gì. Chỉ biết lấy tư duy bần nông mắt toét mà ngâm nga rằng:
    Bề trên ở chẳng chính ngôi
    Để cho bề dưới chúng tôi…lượm bừa.

  27. TM says:

    Dove viết:

    “Năm ngoái lão Dove xúi Snowlion bỏ tiền ra mua một cái túi Luis Vuiton nhái với lý do khóa và phéc mơ tuya nom rất tốt, vả lại đeo nó về quê ở tận Ba La Bông Đỏ thì bố ai biết đâu vào đâu. Đến nay bà ấy vẫn còn khen, may mà có ông chồng tinh quái.”

    “Kẻ bán hàng nhái là đối tượng trùng trị của pháp luật Trong khi người dùng hàng nhái ko những ko phạm pháp mà còn là đối tượng được pháp luật bảo vệ.”

    Khuyên bác Dove chớ ngây thơ/lý tưởng như thế. Mang hàng nhái qua hải quan các nước có thể bị tịch thu và phạt tiền.

    • hugoluu says:

      Đọc còm này của lão Đô lúc đầu tôi cũng cũng suy nghĩ như chị TM , nhưng đọc kỹ tôi lại thấy lão ấy chỉ mượn chuyện cái túi giả để nói chuyện khác ,chứ tôi đồ rằng lão cũng mù tịt chuyện hàng hiệu.

    • Dove says:

      Dọa ai chứ dọa Dove rất khó vì hắn ta thừa biết buôn bán hàng nhái lớn nhất là các hãng đồ tiêu dùng của Mỹ.

      Tỷ dụ một chiếc quần bò tốt nhất sản xuất tại Sri-Lanka giá chỉ 6USD (chưa chà) hoặc 10 USD (đã chà), chủ hãng đem về Mỹ dán cái nhãn Levi’s nhỏ xíu vào rồi bán giá 100 – 150 USD vậy chỉ nhãn là xịn còn quần là nhái.

      Dove sẽ mặc một cái quần như vậy, do bà Hồ Hữu Tường mua cho đã hơn 20 năm chưa rách và xách túi nhái đi qua Hải quan Mỹ.

      Tin rằng khác với chị TM, họ sẽ đủ khôn để ko dây vào Dove vì thừa biết hắn ta sẽ tụt quần bò ra, cắt cái nhãn Levi’s made in USA giữ lại rồi tự nguyện giao nộp hàng nhái theo pháp luật.

      • huu quan says:

        em lạy cụ Dove. Cụ mà tụt ra mà không có cái gì bên trong thì…chết cả lũ Hải quan.

  28. TranVan says:

    Hàng nhái (làm cho hơi hơi giống, nhưng có nhãn hiệu hơi khác) và hàng dỏm (làm cho giống, với nhãn hiệu gần như y chang) đã có từ lâu.

    Năm nơi khởi đầu : Thái Lan, Thổ (Nhĩ Kỳ), Hồng Kông, TQ, Ấn Độ

    Lúc đầu, hàng nhái và hàng dỏm chưa bắt kịp chất lượng của hàng thật.

    Sau đó vì tham nhân công rẻ, các hãng đã mang máy móc và nguyên liệu sang những nước chậm tiến để “gia công”.

    Kể từ đó chất lượng của hàng nhái và hàng dỏm đã bắt kịp chất lượng của hàng thật.

    Bây giờ thật hay giả rất khó phân biệt. Hàng dỏm đã có bao bì y chang bao bì của hàng thật và đôi khi được trộn lẫn với hàng thật ngay tại cửa hàng đại lý gian dối.

    • TranVan says:

      Để tránh bị .. lừa vì hàng dỏm, đã từ lâu chúng tôi :

      – không mua hàng hiệu “đại chúng”, hàng cố tình có nhãn hiệu quá lộ liễu hay quá đặc biệt. Họ chỉ nhái hàng hiệu bán được cho số đông người ham thích.

      – hàng đẹp, tốt và không quá phô trương mới là hàng hiệu đáng mua. Mua nơi tin cậy được chứ không bạ đâu cũng mua.

      – Mua hàng hiệu của địa phương. Thí dụ về VN, mua hàng Việt Tiến chứ không mua hàng có dán nhãn Pierre Cardin.

      – Mua nơi những cửa hàng lớn, nơi siêu thị cao cấp, chắc ít bị lừa hơn nơi những cửa hàng nhỏ ?

      – Tiền nào của nấy : hàng hiệu, tốt và đẹp, giá rẻ thì hình như … chưa có ! 🙂

    • hugoluu says:

      Cụ Trần Văn nói đúng TQ bây giờ là bậc thầy về hàng nhái ,nhiều khi người têu dùng không biết đâu là thật ,đâu là gả kể cả trong những trung tâm thương mại lớn ở VN . Nên nhiều hãng ra những dòng sản phẩm cao cấp phiên bản có giới hạn nhưng giá trên trời ,chỉ có các ngôi sao ca nhạc, hoặc diễn viên nổi tiếng mới đủ điều kiện chơi.

    • A. Phong says:

      Hàng nhái: Kinh tế thị trường định hướng XHCH ?
      Hàng Dỏm: Chủ Nghĩa Xã Hội ?

      • Dove says:

        Khá khen! Về mặt miệng lưỡi thì ở xứ lú Ả Rập, A. Phong thật sự đáng mặt làm vua. Nhưng đáng tiếc về mặt sức khỏe tâm thần thì cũng la ca nghiêm trọng nhất mà giới y học từng phải đối mặt. Tuy nhiên mong A. Phong lưu ý vì cho đến thời điểm mà Dove post lên recom nay thì tại Hang Cua có đến 11 kẻ lăm le truất ngôi A. Phong.

  29. Xôi Thịt says:

    Chữ “hôi” dùng nghe nhẹ quá, không chính xác.

    Nên dùng từ “cướp” cho đúng bản chất 👌😂

  30. TamHmong says:

    Tôi không hiểu có ai trong số những người tham gia vụ hôi của “đình đám” này (mà tôi nghĩ là không nghèo và có học thức) đã từng đọc chuyện “Tư cách mõ” của Nam Cao chưa?
    Nếu chưa thì thật là đáng tiếc.
    Nếu có thì thật là đáng buồn. Và còn hơn là buồn!

    • Dove says:

      Tư cách mõ, ko phải là vấn đề. Vấn đề là những người theo đòi chuẩn mực phương Tây rồi áp vào một cộng đồng vốn chấp nhận tư cách mõ.

      Dove đã từng đọc Số Đỏ của Vũ Trọng Phụng từ lâu, nhưng mãi đến hôm nay mới chợt ngộ ra công việc quảng bá văn hóa mà ông bạn TamHmong của mình theo đuổi có nét gì đó rất giống công cuộc Tây hóa mà ông Văn Minh từng theo đuổi.

      • TamHmong says:

        Chào ông Dove. Ông là người đầu tiên trong lịch sử văn học và giáo dục VN giải thích rằng Nam Cao viết chuyện “Tư cách mõ” vì có một cộng đồng tư cách mõ.
        Theo tôi hiểu thì ngược lại Nam Cao viết tác phẩm này cảnh báo chúng ta và mong rằng đừng bao giờ người VN chấp nhận tư cách này.
        Chúc ông vui khỏe và minh triết.

        • Dove says:

          Mõ tồn tại trong xã hội VN cả hàng ngàn năm và cộng đồng đã chấp nhận tư cách Mõ như một phần của đời sống làng xã.

          Ngoài tác phẩm của Nam Cao, Mõ xuất hiện trong vô số tác phẩm dân gian, trong tranh Đông Hồ, được khắc lên kèo nhà và đặc biệt trong tuồng chèo. Thậm chí, Dove ko thể tưởng tượng tại sao VN ko trình UNESCO đưa Mõ vào danh mục di sản phi vật thể của nhân loại.

          Ông Văn Minh chỉ xuất hiện khoảng trăm năm trở lại đây thôi, ko phải lúc nào cũng làm điều thiện và chưa nổi tiếng đến mức TamHmong thấy cần phải soi mình vào để rút kinh nghiệm.

          Chúc TamHmong tái minh triết để làm bạn của Dove.

        • TamHmong says:

          Xin ông quay lại với ngôi tôi cho dễ nói chuyên. Ngày xưa người VN nhất là Kinh Giao Chỉ chấp nhận khá nhiều thứ rất khác lạ. Có những thứ còn “kinh” hơn tư cách mõ nhiều. Chẳng hạn “luật đa thê” (chứ không phải lệ đâu tôi ạ).
          Mong ông minh triết và thử trưng cầu “hậu phương” , bạn bè và chị em HC về vấn đề này xem sao? Nếu ông định thử thì tôi sẽ ngày đêm cầu Chúa và cụ Mác phù hộ ông!
          Bạn quí ơi. Tỉnh lại đi thôi, thế kỷ 21 rồi!

        • Dove says:

          TamHmong ơi thế kỷ XXI ấy thế mà vẫn có người mang pháo hạm đi ủng hộ “bất đồng chính kiến ôn hòa” phá tan hoang di sản văn hóa của xứ sở 1001 đêm. Thấy thế chưa đủ, họ còn dung túng IS mưu đồ thịt chính thể chính danh của Assad.

          Trong thế giới hỗn độn như vậy, chú tễu và mõ làng của rối nước VN được khắp mọi nơi chào đón. Cộng đồng chấp nhận tư cách Tễu và tư cách Mõ của VN đã vươn ra thế giới và mang đến cho nhân loại một làn gió văn hóa dung dị và thanh bình.

          Những mong TamHmong yêu Phương Tây một cách tỉnh táo để có thể dành lại trong lòng khoảng bao dung be bé cho những con người VN chân chất hay dở như vốn có.

        • NTD says:

          Gửi bácTHM,
          Bình luận về entry của anh Cua xem ra có vẻ dễ nhưng thực ra rất khó. Cái khó nhất là hãy thật thà với chính mình. Mình là ai? Bố mẹ chúng ta sinh ra hình hài ta hay gọi là physical body còn xã hội tạo ra tính cách của ta. Nói cách khác, tính cách con người là do xã hội nơi người đó trưởng thành tạo ra (con người là phản ánh của xã hội). Đó là những con người thật chứ không phải con người lý thuyết.
          Văn học (hay các nhà văn) đã xây dựng nên các nhân vật điển hình. Nam Cao thuộc thế hệ các nhà văn hiện thực phê phán nên xây dựng ra nhiều nhân vật (character hay tính cách) của con người đương đại. Phần lớn là những người nghèo khổ trong cái xã hội đó. Thằng mõ là một nhân vật không chỉ có xấu. Khi làng có việc, mõ đem theo cái mõ kêu dân làng ra đình. Mõ mời các nhân vật có thế lực ra ăn cỗ; mõ lo trải chiếu, lo nấu nướng và quan trọng hơn nữa mõ phải chặt thịt gà chia cái đầu gà ra làm 6 phần thật bằng nhau để xếp lên một cái đĩa. Cũng như vậy phải chia cổ cánh sao cho các cụ ai có phần đó. Cái hay của mõ là nếu chia không đều (một miếng giữa làng mà không đều nhau) thì gay go lắm. Không một đất nước nào có mõ và “thằng mõ” như VN. Không thể dịch thằng mõ ra một ngôn ngữ nào ngoài tiếng Việt.Có một thực tế: vợ (mụ Đốp – không phải Dove) và con mõ thường rất đẹp (chắc vì đủ ăn).
          Tiểu thuyết Notre Dame de Paris nói về các tính cách hay cách tiếp cận của một người đàn ông cụ thể khi yêu một cô gái (đồng thời nói lên các cô gái mới lớn thì yêu tính cách nào). Và người yêu cô gái với sự ngưỡng mộ và hy sinh tận tuỵ nhất lại là Casimono.
          “Tây du ký” nói lên bốn thày trò Đường Tam Tạng là 4 tính cách (người) khác nhau. Điều quan trọng là độc giả ai cũng cười Trư Bát Giới nhất nhưng chính vì nhân vật này là “người” nhất. Bạn đọc cười chính mình nên dễ tha thứ cho Trư. Trư là người bình thường như tất cả mọi người chứ không phải là những người nổi trội hay tầng lớp “ưu tú” hơn hoặc khác người thường.
          Trong cái vụ hôi của giả này tôi thấy họ giốngTrư Bát Giới hơn là “thằng mõ”.
          Hơn nữa, đứng trước sự cám dỗ vật chất không thể bắt cả một đám đông là thánh được. Chưa kể vấn đề “hiệu ứng đám đông”; chỉ cần một người hành động thì cả đám sẽ xúm vào. Đáng trách chỉ là người tổ chức.

        • TamHmong says:

          Xin lỗi ông Dove bận bây giờ mới vào lại được HC. Việc múa rối nước được ưa thích trong đó có nhân vật mõ chỉ đồng nghĩa với nhân vật cụ thể hài hước.
          Không đồng nghĩa với việc tư cách mõ được ưa thích trong ký ức dân gian của người Việt nói chung.
          Đối với người nước ngoài mõ là nhân vật hài hước. Chấm hết.
          Trong thế kỷ 20 rất nhiều tác gia VN viết và đề cao hình tượng Quang Trung, Lê Lợi, Lê Thánh Tông nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc họ đề cao chế độ quân chủ.
          Lúc nào ông có dịp về Hà Tĩnh cố gắng dành thời gian tìm hiểu về các nhân vật làng quê ngày xưa của Nghê Tĩnh. Có nhiều điều hay. Trong đó có cả thông tin về mõ.
          Chúc ông vui khỏe.

        • TamHmong says:

          Chào bác NTD. Tôi tán thành ý kiến bác rằng không thể đơn giản qui kết hiện tượng “phức tạp” này là tính cách mõ. Cám ơn bác.

        • Mười Tạ says:

          Còm cụ NTD đọc rất khoái!

          Người ta phải đứng vững trên đôi chân mình mới viết đc còm hay đến thế; nó khác với việc cóp nhặt vài mẫu tin trên mạng để minh hoạ cho tâm trạng chân hỏng khỏi mặt đất của mình một cách đạo mạo.

          Rồi khi có ai chỉ ra lỗ hổng lại gãi đầu: ờ, thì tôi cũng đồng ý với bác. 😉

      • VA says:

        “Tư cách mõ” cùng với truyện về Chí Phèo của Nam Cao có thể coi là tuyệt tác kiểu như “AQ chính truyện” của Lỗ Tấn. Nhưng thấy anh Tâm H’M mê tín nó quá khiến VA tôi nhớ đến câu của Bernard Shaw:
        “Việc đọc sách làm cho Don Quixote trở thành 1 quý ông.
        Tin những gì đã đọc làm cho anh ta trở thành … một kẻ dở hơi”

    • Người đưa tin says:

      Nếu thay đổi cái Luật Sở hữu trí tuệ không bảo hộ hàng hóa nữa thì cũng chả có hàng giả nữa. He he. Thật lại hóa ra rẻ, rẻ lại hóa ra thật, hàng hiệu 100k chiếc.
      Nhưng mà khi đó người ta lấy cái gì để “nâng tầm đẳng cấp” đây?
      Chắc sẽ lấy quyền ra luật để nâng tầm đẳng cấp. Và quyền đó chỉ có thể xuất hiện ở thế giới văn minh.
      Những gì khác ta đều là giả, những gì giống ta mới là chuẩn văn minh. Khác chuẩn văn minh: bắn!
      Nhưng ta là ai?
      Ta là kẻ theo đuổi sự văn minh. Và vì thế ta vượt lên sự tầm thường. Ta văn minh, không đứng chung cái lũ tầm thường. Đối với ta, chúng chỉ là kẻ hạng hai. Ta là thật, chúng là giả.
      P/s: Cho phép tui đùa vui chút nha. Ha ha. Nhưng theo đuổi sự văn minh có phải là giả không nhỉ? Kiểu như nhái một mặt hàng nào đó vậy? Có khác gì đâu ?
      Chỉ tiếc là bên Mỹ người ta đang cãi nhau xem Trump văn minh hay Hillary văn minh, chả ai chịu ai, mà ta đã biết ngay Mỹ là văn minh rồi.
      Câu vừa trên có thể là giả! :)))
      Nhưng thật giả để làm gì?

      • Người đưa tin says:

        Hãy cứu lấy cuộc sống đời thường. Hãy đừng để những kẻ tham lam bị ám ảnh vị trí số 1 áp đặt khuôn mẫu lên ta. Nếu không, tôi e rằng chúng ta sẽ phải trải qua 1 giai đoạn bất ổn lớn. Cần phải hành động với đúng đối tượng. Không còn nhiều thời gian nữa.

      • Mười Tạ says:

        Còm của cụ có …. tư tưởng. 😉

        – nước Mỹ văn minh, tôn trọng sở hữu trí tuệ.
        – nước Mỹ mang lọ mì chính lại dán nhãn vũ khí giết người hàng loạt, trước mặt Liên hợp quốc.
        – nước Mỹ tự do báo chí.
        – cả hệ thống truyền thông Mỹ đi moi móc để bôi nhọ ông Trump, chỉ còn việc ông đi toa – lết dùng nước hay dùng giấy là họ chưa khui ra.

        Ôi nước Mỹ, có cả kim cương và băng vệ sinh đã qua sử dụng.

        • Hai Cù Nèo says:

          “cả hệ thống truyền thông Mỹ đi moi móc để bôi nhọ ông Trump”

          MT ơi là MT, wake up, man. Hệ thống truyền thông đâu rảnh hơi đâu mà moi móc bôi nhọ ổng. Còn chỗ nào ổng chưa tự bôi nhọ mình nữa mà cần người khác phải bôi. Phải nói là người ta rửa sạch cho ổng chút ít rồi đó, chứ không thì … làm sao mà ngửi nổi.

          “chỉ còn việc ông đi toa – lết dùng nước hay dùng giấy là họ chưa khui ra”.

          Nếu ổng biết ổng dùng gì thì chắc cũng đã nói rồi. Ngay cả chuyện Hill đi toalet giữa buổi tranh luận với ông Sander mà ông Trăm còn biết nữa là. Hay chuyện máu của cô gì đó phóng viên đài Fox chảy ở đâu ra ổng còn biết và nhắc tới nữa là. Té ra ở quê nhà của bác hốt liền không nói nhiều cũng có fan của Trăm hé. Có điều ngủ hơi bị lâu.

        • Người đưa tin says:

          Tôi chỉ nghĩ đơn giản nếu không vượt qua được cái món hàng giả lớn nhất thì chúng ta không bao giờ ngóc đầu lên được thôi. Chưa ngóc được lên, bọn dùng hàng giả đã đánh cho dập đầu để đầu cơ vị trí và bảo vệ vị trí của chúng.
          Còn nước Mỹ hiển nhiên luôn có những con người chân thật và luôn có những con người sẵn sàng làm giả… nếu có cơ hội.:D Bình thường như con người và như cuộc đời mà!
          Tôi thì đang muốn đặt cược vào những con người chân thật ở nước Mỹ.
          Tại sao không tin rằng có thể dùng 1 phần sức lực của mình để giúp Trump nhỉ? Tôi có hàng mà, không quan tâm tới hàng thật hay hàng giả, nhưng tôi nghĩ là hàng dùng được. :))

        • Mười Tạ says:

          Thế cho nên mt mới thử xem HÀNG GIẢ là gì?

          Bởi lẽ, ta ko thể nói CÓ MA hay ko nếu ko rõ MA là gì? 🙂

        • Người đưa tin says:

          Và các quốc gia còn lại, nếu không liên kết được với kim cương của nước Mỹ thì dễ có khả năng trở thành bãi rác đựng băng vệ sinh đã qua sử dụng cho nước Mỹ, nếu như Mỹ chưa tìm ra chỗ chứa! 😀

  31. hugoluu says:

    Bên châu Âu tội sảm xuất,buôn bán hàng nhái bị xử phạt rất nặng tương tự tội nấu rượu nậu thời Pháp thuộc . Tại Đông âu đã có trường hợp hai gia đình người Việt ghét nhau bèn bí mật theo dõi, gọi điên báo cho hải quan biết kho hàng nhái của nhà hàng xóm ,đẩy hàng xóm vào cảnh tù tội.
    Hàng nhái bị thu giữ gần như được tiêu hủy hoàn toàn trước sự chứng kiến của người đại diện nhãn hàng được bảo hộ , đôi cũng có ngoại lệ như, một trại tế bần nào đó làm đơn xin một lô áo ấm cho các cháu ,thì lô hàng đó phải gỡ bỏ hết nhãn mác mới được đem về dùng.

  32. huu quan says:

    Thú thiệt với các cụ, nhà em xài nhiều đồ giả lắm. Nhưng xài đồ giả có nguyên nhân của nó.
    Cái dạo mới bị kém vì lão mắt, định mua cặp kiếng xịn thì thằng bạn bán kính nói trên thị trường toàn đồ giả thôi, đến nó cũng không phân biệt được thì mua đắt làm chi. Thế là đành chơi cặp kính Tàu. Xài cũng được.
    Có lần con bé đòi mua bộ quần áo trong Paskson, thấy giá đề tới hơn 4 triệu xót ruột nhưng tin tưởng là hàng xịn nên đành nghiến răng móc túi. Nào ngờ hôm sau nhậu với thằng bạn bán quần áo ở chợ An Đông nó cười sằng sặc: “Nhà tao chuyên đánh hàng Quảng Đông về rồi bán lại cho mấy gian hàng ở Paskson đấy, xịn gì mà xịn, toàn đồ nhái cả”
    Như cặp loa bose em mua có 01 triệu, mấy người rành nghề bảo em mua hàng giả nhưng khi nghe hàng của thằng bạn mua tới hơn chục triệu thấy cũng chả khác. Thôi thì chắc chắn mình không bị lừa.
    Chả hiểu sao em lại nhớ bài thơ không nổi tiếng của nhà thơ rất nổi tiếng là anh Lành

    Anh bộ đội mua đồng hồ

    “Có anh bộ đội mua đồng hồ

    Thật giả không rành anh đứng lo

    Hỏi o bán hàng, o tủm tỉm

    Thiệt giả bây giờ khác chi mô”

    Có lẽ đây là bài thơ có chất đời nhất của nhà thơ chuyên trị “Thơ xung phong và khẩu hiểu”

  33. hugoluu says:

    Ngoài phạm trù đạo đức ,những người hôi của và ban tổ chức đã vi phạm luật bản quyền một cách rất hồn nhiên , những người đó có thể bị chính hãng kiện khi hàng của họ đã được đăng ký bản quyền trên lãnh thổ VN.
    Nhân đây tôi cũng nhắc nhở chị em hôi hàng nhái ,chớ đeo những cái túi ,ví đó sang công tác hoặc du lịch Châu âu ,chẳng may hải quan biết các chị dùng hàng nhái số tiền phạt là không nhỏ đâu,

  34. huu quan says:

    khổ nỗi, dân ta làm sao phân biệt được túi Luis Vuiton hay áo Pierre Cardin thật giả nó khác nhau như thế nào nên thấy đồ đẹp là tiếc, là sơ hở thì nhào vô kiếm cái vềai hay bán mà thôi. Phong trào hôi của này em nhớ không nhầm thì bắt đầu từ cái ngày cướp kho thóc hay phá nhà quan vào tháng 8/1945 mà bi giờ sử sách vẫn còn tự hào.
    nó chưa tệ bằng chuyện gom heo chết về sơ chế rồi khuân ra chợ bán. xem
    http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/gom-heo-chet-ve-so-che-de-ban-ra-cho-3390582.html
    nói chung ra thì người Việt ta (Từ quan tới dân) đang sống theo cái kiểu “Chủ nghĩa cơ hội”, nghĩa là thấy kiếm ăn được thì nhào vô thôi. Như chuyện một bà mẹ thấy đống beer đổ ở Biên Hoà cũng nhảy vô ôm đại một thùng ném lên xe máy, con gái ngồi sau ngơ ngác: “Mẹ! Nhà mình chỉ có 2 mẹ con, có ai biết uống beer đâu mà mẹ cũng lấy về”.

  35. befaitu says:

    Bà tám dzụ này cái coi:

    -Đầu tiên là hàng thật. Đây là tinh hoa của đất, tinh túy của trời, tinh đời của nghệ (nhân) làm nên những sản phẩm trăm người thấy vạn người mê, triệu người chỉ có tiền để thuê và người có thể bê “mua” là hữu hãn. Gia cả của hàng thật này thì ẩn trong đó giá trị thương hiệu, giá của hãnh diện chiếm phần lớn trong giá bán. Giá cả của hàng hiệu sở dĩ có được như thế thì cũng phải tích lũy vài chục đến cả trăm năm mới có được. Rồi cửa hàng bán, nhân viên cao cấp, thuế.. các kiểu gom vào đó cũng làm giá cả chúng dựng đứng lên là phải òi. Nghệ nhân cần và ưu tiên sống sung túc, truyền đời, có như thế cuộc sống loài người tiến lên. Các bác đông xèng là những người nuôi dưỡng các nghệ nhân. Cám ơn họ!

    – Thứ đến hàng nhái. Của đáng tội, chất lượng nhái loại 1 giờ không khác hàng thật là mấy nhưng các “cao thủ” hàng lởm sao không tự tin làm hàng khác cùng loại đi mà làm hàng nhái làm gì để chính quyền tịch thu. Khổ hàng nhái mà không làm giống hàng thật thì phải đợi mấy chục năm gây dựng thương hiệu để người dùng yên tâm với chất lượng, rồi tìm mặt bằng bán hàng hay thuê nhân công bậc cao thiết kế mẫu mã… đến khi đó chắc cũng chết toi nên họ nhái hàng thật là ở chỗ đó.

    – Về người mua hàng có hai khả năng, những ngừoi có khả năng mua hàng thật là quá ít. Bên kia, phần còn lại của thế giới chả bao giờ đủ có tiền để chơi hàng hiệu. Do vậy lựa chọn là mua cái hàng mình ao ước với giá tiền lẻ trong túi của mình chả khả thi sao. Kệ đời đánh giá nhé, sỹ diện à, chết ai chưa?

    – Chính quyền: thấy rằng hàng giả làm mất công ăn việc làm của hàng thật nên phải tịch thu hàng giả, thậm chí bỏ tù người buôn bán sử dụng hàng giả. Ô văn hô, oai văn oái. Cái nhận định này cần xem lại, thiện tai thiện tai. Lý do: cái khứa dùng hàng nhái làm sao vươn tới là khách hàng của hàng thật trong cuộc sống lam lũ hiện tại của họ. Kể cả khách hàng, người phân vân mua hàng hiệu hay hàng nhái thì họ cũng đang khó khăn về kinh tế và khi đó, họ sẽ không xứng danh “người có điều kiện”. Tóm lại, hàng hiệu chỉ giành cho người sành điệu và có điều kiện, hàng nhái giành cho số đông chứ hàng nhái không bao giờ lấy đi khách có tiền của hàng hiệu. Người có tiền mà không mua hàng hiệu chuyển sang mua hàng nhái là bị xã hội thượng lưu tẩy chay nếu bị lộ ngay. Cái giá này đắt đấy.

    – Điều ảnh hưởng quan trọng của hàng nhái là nó thấy người sành điệu khó chịu khi thấy nhiều người dùng hàng giống mình đang có đâm mất vui, mất thiêng, mất độc đáo, từ đó khiến họ tìm mua mẫu hàng khác độc hơn. Đến nước này lại kích thích nghệ nhân vắt óc ra để đáp ứng cho khách hàng. Xã hội lại tiến lên.

    – Về clip “đình đám này”. Xử nghiêm và ngay luôn những người thiếu tinh thần trách nhiệm, không làm đúng quy đầu (xin lỗi nhầm) quy trình tiêu hủy và vạch mặt, bêu gương những người hôi của. Ở đây là ăn cướp của ăn cắp. Tội tăng nặng, tội dùng hàng giả mà còn chẳng thèm chả tiền. Xấu, hèn lắm, tham thế!

    – Muốn thì bỏ tiền ra mua, làm người ai làm thế, làm thế để làm người à. Khà khà! Toàn giai xinh, gái đẹp cả, quê ở đâu dzậy. Suýt nói bậy!

    • befaitu says:

      Quên mất iem xin bổ sung hàng giả sẽ làm công cụ cho người bán lừa người mua bán giá như hàng thật hay rẻ hơn chút đỉnh. Chỗ này đáng lên án. Ơ mà khi ấy do ham của rẻ và tin nhầm người bán nên biết sao.

      Chỗ cửa hàng chính hãng mà bán đồ giả thì chạy chốn khách mua chỉ có cách bứng luôn cả của hàng mà chốn. Túm lại, hàng nhái sẽ có tội với người tiêu dùng nếu bán cho họ giá hàng thật.

      Một số hàng nhái mà đa số đều có tiền để mua hàng thật như mì chính, phụ tùng xe gắn máy, quần áo.. iem không bàn và cũng chả bao giờ bênh đồ giả. Iem chỉ tám về hàng cao cấp, thương hiệu đắt tiền thôi.

      Cũng không bàn thêm hàng nhái như vũ khí, y học, bằng cấp hay tí toét thêm đạo đức giả chi cho nó nhức đầu. Gâu gâu!

  36. tào văn lao says:

    Không hiểu sao cụ Cua không dùng từ “hàng dỏm” thay cho “hàng nhái” nhỉ? Chữ “dỏm” hay “dổm”, “rởm” có một thời huy hoàng như từ “chém gió” hiện nay, nếu dùng lại vẫn có sức thu hút lớn 😀

  37. phunutamsu says:

    đây là ý nghĩ chứ đâu

  38. Dove says:

    “Hôi hàng nhái” dịch ra English là: To reek of the tree-frog product.

  39. krok says:

    Dân mình đáng thương hơn là đáng giận, từ bé đã ăn bánh vẽ sài hàng giả quen rồi, nhà dột từ nóc!

    • Dove says:

      Đính chính: thay vì Dân mình hãy đọc krok.

      Bởi vì trong dân mình có cả lão Dove, nhưng mà lão ấy chưa bao giờ ăn bánh vẽ và nếu có dùng hàng nhái thì lựa chọn kỹ và bằng lòng với tiền nào của nấy.

      Bằng chứng, cách đây 3 năm lão Dove nếm bánh vẽ “Mùa xuân Ả Rập” rồi vội nhè ra ngay, trong khi nhà báo lõi đời Bùi Tín ăn vào rồi lâng lâng thêm 2 năm nữa mới âm thầm ngộ ra.

      Năm ngoái lão Dove xúi Snowlion bỏ tiền ra mua một cái túi Luis Vuiton nhái với lý do khóa và phéc mơ tuya nom rất tốt, vả lại đeo nó về quê ở tận Ba La Bông Đỏ thì bố ai biết đâu vào đâu. Đến nay bà ấy vẫn còn khen, may mà có ông chồng tinh quái.

      Người khôn mà rơi vào cảnh buộc phải ăn bánh vẽ và xài hàng giả thì ko than thân trách phận mà vẫn ung dung tự tại làm việc có ích cho vợ và cho đời.

      • LiemĐoan says:

        Tội nghiệp cho lão Dove dùng hàng nhái gần đến cuối đời mà chẳng nhận ra , bởi tại bệnh lú mà ra vậy .
        Khá khen cho Daughterlion còn nhỏ mà sớm biết đâu là lẽ phải để trao thân gởi phận , con hơn cha là nhà có phúc vậy .

        • Mười Tạ says:

          Chim sẻ khóc cho Đại bàng. 🙂

        • Dove says:

          LiêmĐoan có vấn đề rối loạn lú khá nghiêm trọng. Kẻ bán hàng nhái là đối tượng trùng trị của pháp luật Trong khi người dùng hàng nhái ko những ko phạm pháp mà còn là đối tượng được pháp luật bảo vệ.

        • LiemĐoan says:

          E rằng công lý và pháp luật không bảo vệ cho những kẽ ngáo , lú lâu hàng nhái , Mác lê Mao .
          Quay đầu là bờ hởi Ts Dove .

      • thao says:

        Bác Liêm nói Dove ăn bánh vẽ chưa chuẩn nhé , nên Dove lão tà tức khí lên não là phải rồi.,.Ăn bánh vẽ là loại cùng đinh như tôi với bác cộng 80 triệu thằng Việt , cở như Huỳnh Tấn Phát, Dương Quỳnh Hoa .v.v.v còn thừa nhận là ăn bánh vẽ ,hay như Huỳnh Bá Thành được phần cơm nhưng cuối đời cây đắng .,..
        Tuy nhiên cỡ Zlão Tà này thì cơm phở cháo bánh gì cũng dú phần nên bác bảo thế khác nào chữi B… người ta ác .
        Ai mà không ức chế khi có miếng ,có tiếng tự nhiên bị kẻ khác nói ăn chực .

    • krok says:

      Xin đính chính, vụ này không có dân mà toàn báo chí với cán bộ!

      • Dove says:

        Đính chính chồng đính chính: báo chí và cán bộ khi chưa bị tước quyền công dân thì vẫn là công dân. Dove là cán bộ nhưng ko cướp vậy là vơ đũa cả nắm. Đụng chạm quá đi mất.

        • Xôi Thịt says:

          Bác Đô nói đúng.

          Lãnh đạo, cán bộ, bộ đội, công an… thực chất cũng là tập con của dân, không phải thực thể tách rời. 😀

        • thao says:

          Xí , chả hiểu từ dùng cán bộ với dân và quyền công dân lộn tùng phèo , kém và lú . Đi rao giảng cái quyền công dân ở đây .
          Người ta nó dần ở đây là phân biệt đội ngũ viên chưc và cán bộ nhà nước trong vụ này . Chả ai thèm dây với lão trong chuyện này ,tự nhiên lão thanh minh .

  40. Cái rồng says:

    Thế mấy mẹt các em hôi của đấy hiện rõ trên clip thì sẽ xử thế nào nhỉ. Hay các em đó cũng đứt hết dây thần kinh xấu hổ rồi ?

  41. huu quan says:

    thế này thì có gọi là “Hôi” hay là “Cướp giật” hả các cụ?
    http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/doan-cuu-tro-ra-khoi-nha-dan-thon-den-thu-lai-tien-ho-tro-20161025092837391.htm

  42. krok says:

    Hu hu xấu hổ quá!

    • krok says:

      Tôi thấy người tổ chức tiêu huỷ hàng giả quá sơ xuất, phản tác dụng, lại còn để lặp lại tới hai lần thì không hiểu nổi.

  43. trungle118 says:

    cũng chữ hôi nhưng có thứ được tôn vinh có thứ thì bị mắng mỏ.
    hôi của còn nhìn được bằng mắt chứ như hôi của như hôi chế độ, hôi nghệ thuật văn chương có khi còn được biểu dương chứ lị.

  44. huu quan says:

    hic. cụ Cua câu view đây. Ủng hộ cụ

  45. TranVan says:

    Tem (nhai nhái !)

    • TranVan says:

      Cướp thế mới là … cướp chứ : cướp không chừa một thứ gì ! 🙂

      TB : lỗi tại VK ?
      Vì khi xưa, hồi chưa có (nhiều) VK về thăm thì chưa có nạn cướp như thế ! 🙂

%d bloggers like this: