Giáo sư Thuyết bàn về chuyện anh Trần Đăng Tuấn trượt QH

Le Bon Cafe: Chuyển giao thế hệ. Ảnh: HM

Le Bon Cafe: Chuyển giao thế hệ. Ảnh: HM

Bài trên Giáo dục Việt Nam. Bầu cử mà lấy cơ cấu làm trọng, đến mức loại những người có năng lực, có trách nhiệm với xã hội thì khó hy vọng đại biểu có chất lượng như cử tri mong muốn.

Trao đổi với Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, GS.TS Nguyễn Minh Thuyết – nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội chia sẻ nhiều băn khoăn về công tác bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân.

Là một người dân, Giáo sư quan tâm điều gì ở các ứng cử viên đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân?

GS.Nguyễn Minh Thuyết: Ở góc độ người dân, tôi có rất ít thông tin về các ứng cử viên. Đặc biệt là khi chúng ta bầu đại biểu dân cử 4 cấp cùng một lúc (Quốc hội, Hội đồng nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện và cấp xã), danh sách ứng cử viên tới hàng chục người, ứng cử vào nhiều cấp, trong khi thông tin chỉ có mấy dòng lý lịch trích ngang thì người dân rất khó lựa chọn được chính xác.

Vừa qua, có một số vị tự ứng cử có sáng kiến đưa chương trình hành động của mình lên mạng để vận động bầu cử. Nhưng hầu hết các vị đó không qua được hội nghị cử tri nơi cư trú. Còn các vị khác, người dân chưa có thông tin gì.

Các buổi tiếp xúc cử tri để vận động bầu cử sau hiệp thương vòng 3 này hầu hết cử tri không được dự, do đó cũng sẽ không có thông tin gì thêm.

Vấn đề lúc này là phải làm thế nào để cử tri có đủ thông tin về ứng cử viên. Chúng ta hoàn toàn có thể tổ chức cho các ứng cử viên đại biểu HĐND cấp tỉnh trở lên giới thiệu chương trình hành động, tranh luận, thảo luận trên đài phát thanh, truyền hình trung ương hoặc đài phát thanh, truyền hình cấp tỉnh để người dân đánh giá được năng lực và tâm huyết của các ứng cử viên.

Còn ứng cử viên cấp huyện, cấp xã nên tăng cường số lượng các buổi tiếp xúc cử tri, và cũng cần có tranh luận, thảo luận về các vấn đề của địa phương, sao cho nhiều cử tri nắm được nhiều thông tin về ứng cử viên, có đủ căn cứ để lựa chọn.

Cử tri mà không có đủ căn cứ đánh giá ứng cử viên thì dễ bỏ phiếu theo cảm tính.

Qua sự kiện bầu và phê chuẩn các chức danh lãnh đạo tại kỳ họp Quốc hội vừa rồi, tôi cũng thấy rằng việc sắp xếp thời gian tổ chức Đại hội Đảng toàn quốc và bầu cử đại biểu Quốc hội chưa hợp lý.

Theo tôi, nên tổ chức bầu cử đại biểu Quốc hội trước khi tổ chức Đại hội Đảng. Trước khi bầu cử, Trung ương nên họp và thống nhất dự kiến nhân sự giới thiệu sang Quốc hội để bầu và phê chuẩn vào chức danh lãnh đạo các cơ quan nhà nước. Bầu đại biểu Quốc hội xong, Đảng tổ chức đại hội. Đại hội Đảng kết thúc, Quốc hội mới được triệu tập ngay để xem xét công tác nhân sự.

Làm như vậy thì chỉ cần một lần là hoàn tất công tác nhân sự, khỏi cồng kềnh. Cách làm này có cái hay là tất cả nhân sự đã qua một lần sàng lọc của nhân dân trên cơ sở định hướng của Trung ương.

Thưa Giáo sư, sau các vòng hiệp thương, nhiều ý kiến cho rằng trong danh sách các đại biểu được giới thiệu vẫn còn khá nhiều cán bộ thuộc các cơ quan hành pháp. Giáo sư có bình luận gì về điều này?

GS.Nguyễn Minh Thuyết: Theo tôi, số lượng đại biểu Quốc hội thuộc các cơ quan hành pháp, tư pháp từ tỉnh đến trung ương vẫn còn nhiều quá. Tôi nghĩ rằng Quốc hội là nơi đại diện cho tiếng nói của nhân dân thì cần nghiên cứu, xem xét lại tỷ lệ này sao cho phù hợp.

Đại biểu thuộc khối hành pháp ngay bố trí thời gian dự đầy đủ các phiên họp của kỳ họp Quốc hội cũng đã khó, chứ chưa nói đến chuyện họ phải làm tròn cả hai vai “cầu thủ” và “trọng tài”.

Hiện nay, vì mỗi đơn vị bầu cử được bầu tới 3 đại biểu, nên sau khi trúng cử, đại biểu này có thể dựa dẫm vào đại biểu kia, vắng mặt trong một vài lần tiếp xúc cử tri hoặc chẳng nói được câu nào cho cử tri cũng không sao.Để tăng cường trách nhiệm của đại biểu Quốc hội với nhân dân, theo tôi, mỗi đơn vị bầu cử chỉ nên bầu một đại biểu.

Nếu mỗi đơn vị bầu cử chỉ có một đại biểu thì dứt khoát đại biểu đó phải gắn bó mật thiết với nhân dân ở đơn vị ấy, phải tích cực bày tỏ ý nguyện của cử tri với Quốc hội, qua đó người dân cũng dễ giám sát và đánh giá được năng lực, đóng góp của đại biểu, để có căn cứ bỏ phiếu ở những kỳ bầu cử tiếp theo.

Ở kỳ bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV có rất nhiều người tự ứng cử và có những trường hợp được dư luận rộng rãi ủng hộ là ông Trần Đăng Tuấn – nguyên Phó Tổng giám đốc Đài truyền hình Việt Nam. Thế nhưng sau Hội nghị hiệp thương lần thứ ba của TP Hà Nội lại không có tên ông Tuấn trong danh sách bầu cử. Giáo sư có ý kiến gì về việc này?

GS.Nguyễn Minh Thuyết: Tôi rất ấn tượng về con số 95% người tự ứng cử ở Hà Nội bị loại, trong đó có ông Trần Đăng Tuấn.

Theo báo chí, giải thích lý do một số người ứng cử bị loại khi biểu quyết, bà Lê Thị Kim Oanh, Phó Chủ tịch Ủy ban MTTQ TP Hà Nội cho rằng những người được đưa ra biểu quyết đều đủ tiêu chuẩn theo quy định, nhưng còn phụ thuộc vào cơ cấu nên phải “so bó đũa chọn cột cờ”.

Bầu cử mà lấy cơ cấu làm trọng, đến mức loại những người có năng lực, có trách nhiệm với xã hội như ông Trần Đăng Tuấn, để “chọn đũa làm cột cờ” như vậy thì khó hy vọng đại biểu có chất lượng như cử tri mong muốn.

Liên quan đến người tự ứng cử, vừa rồi có vị trong đoàn giám sát công tác bầu cử ở Hà Nội đã đưa thông tin, hầu hết báo chí đều đăng, là có tổ chức phản động đứng sau và cung cấp tiền cho một số người.

Tới nay, ông Nguyễn Hạnh Phúc – Tổng thư ký Quốc hội đã khẳng định không có chuyện đó, và ý kiến đó cũng không phải của Hội đồng Bầu cử Quốc gia, không phải của Tiểu ban An ninh – Quốc phòng, chỉ là “ý kiến cá nhân”.

Thiết nghĩ, nếu đó chỉ là ý kiến trong một cuộc họp kín, mang tính chất báo cáo để kiểm tra, xác minh thì không có vấn đề gì. Nhưng khi đã đưa ra hội nghị công khai có cả sự tham dự của báo chí mà phát ngôn như thế thì rất thiếu trách nhiệm.

Vậy bây giờ không có chuyện tổ chức phản động đứng sau và cung cấp tiền cho một số người tự ứng cử thì xử lý trách nhiệm của người đã phát ra thông tin ấy như thế nào? Dân người ta tinh lắm, chứ không phải thích nói thế nào thì nói.

Trân trọng cảm ơn Giáo sư!

Ngọc Quang (Thực hiện)
Advertisements

958 Responses to Giáo sư Thuyết bàn về chuyện anh Trần Đăng Tuấn trượt QH

  1. BBQ says:

    Khi người ta cho độ lỳ vào nháy nháy.. thì phải thấy khả năng tự tỉnh tự khí của cậu là rất thấp – tư chất thế, ai muốn chao đổi (học thuật): Người ta nói ngay từ đầu là bài toán này sai và nguy biện.. vậy mà cậu cứ gân cổ mà cố.. thích tón như thế thì giải tón này đi:

    HỌC THUYẾT NHIỀU RÂU ÍT TÀO PHỚ = XÓA BỎ QUYỀN TƯ HỮU.

    Nhân bất học bất tri tón mà!
    Phỏng?
    🙂

    • Cụ hãy đọc các còm liên quan, rồi phát biểu cảm tưởng. Kẻo người ta nói gà, mìn nói vịt, sinh vô duyên. 🙂

      • TKO says:

        @ Bác Mười Tạ:

        Trao đổi hay “chao đổi” mới là “học thuật” vậy bác Mười Tạ?
        Lão bất … “hiểu” thấy … “ngộ” ghê!
        🙂
        Bác LRCV và Saydiku hẳn là fan của bác Mười Tạ ở Hang Cua? Cả hai người trẻ ấy có phải dạng vừa đâu, chúc mừng bác Mười Tạ.

        Hang Cua mấy ngày nghỉ lễ may có bác Mười Tạ, nếu không gần giống chùa Bà Đanh.

        Nghỉ lễ vui và đông khách tour nha bác Mười Tạ.

        • Dù lãnh đạo nhanh chóng người cởi quần đi tắm biển, kẻ đóng thùng đi ăn cá, nhưng dân trong nghề dl ko thể ko thấy khách đi dl giảm.

          Những bức ảnh cá chết bên tây, bên tàu tràn ngập trong câu chuyện ca Vũng Áng, vừa thúc đẩy quan chức hành động, nhưng cũng ngăn cản khách đi chơi: những người có tiền, quý sức khoẻ, tiếp xúc nhiều với truyền thông.

          Tính hai mặt của truyền thông.

    • BBQ says:

      À!
      Ra là cậu (10) ko nhắc tên cậu cũng tự.., chứng tỏ cậu ko phải rất thấp, chỉ hơi thấp và vô duyên như con vịt sịt con gà ấy, đây, theo yêu cầu của cậu, cậu đọc, à ko, cậu “tiêu hóa” cái còm này đi.. :

      “Ok, no problem.

      Tôi đưa ra với ý định chứng minh rằng một điều rất đơn giản như 2 + 2 mà có thể làm cho rắc rối hoá để dẫn đến kết quả sai. Ý thứ hai là ai cũng có thể nhận ra tức khắc cái đúng sai nhưng không phải ai cũng dể dàng nhận ra sai ở chổ nào, nhất là cái sai nằm lẫn lộn trong những cái đúng. Khi nói dể dàng nhận ra là tôi nói có thể nhận ra ngay lập tức trong vài phút chứ không phải vào google ngâm cứu.

      Đây chỉ là một cách nói ví von cho đỡ chán khi bàn về Marx. Vậy mà không ngờ các bác lại xúm vào săm soi bài toán. Bài toán đương nhiên là phải có chổ sai trong đó vì coi kết quả thì khỏi cần chứng minh cũng biết là sai. Ấy vậy mà các bác cứ nhảy choi choi sỉa sói là nó sai. Chưa kể là chửi bới lung tung. Nghe có chán không kia chứ. Nếu là tôi, tôi chỉ cần lướt qua vài phút. Nếu thấy không hiểu thì như vậy cũng đủ rồi. Khi mình biết kết quả thì không cần tìm hiểu thêm. Vả lại ý của bài toán được ví như là một câu chuyện ví von. Cái tiểu tiết không quan trọng. Cái ý quan trọng nằm ở chổ khác.

      Qua đó, tôi cũng suy ra được rằng những người say mê Marx họ không cần nhìn vào kết quả. Họ thích đâm đầu vào cái mớ hổn độn để mà say sưa với nó, bất chấp là cái đó dẫn tới đâu.

      Thôi nhé, tôi sẽ không vào entry này nữa. Do đó sẽ không phản hồi bất kỳ ai.”

      ./.

      À! Quên còn cái lày: “Câu chuyện trao đổi với cụ, có lẽ làm người ta mệt, đôi khi chán, nhưng ko “ép” ai cả. Mt muốn biết rằng người ta có thể dứt điểm một vấn đề – dù nhỏ – hay ko, và cái cách kết thúc như thế nào?”
      Không phải trao đổi hay chao đổi – là AO đổi – ẤY – ÁI – UÔNG – mới là học thuật.. 🙂

      • BBQ says:

        À!
        Nại quên:
        CÁI LÀY nà CÁI rất nà ẤY 🙂

      • Quả là mt ko tiêu hoá nổi cái ý của cụ Thịt Nướng. Cụ trích còm của cụ Mike với VA, còm của tui với cụ ĐS để làm chi?

        Hình như cụ vẫn chưa tóm lượt đc nội dung “cãi lộn” đó. Chỉ dìm hàng là giỏi. 🙂

      • Hiệu Minh says:

        Kiểu tấn công cá nhân này không thể là văn hóa trong hang Cua.

        Spam bác này. Sorry.

  2. Saydiku says:

    Thật rất phục “độ lỳ” của cụ MT.
    Nếu chỉ chui hang tán phét quả là đáng tiếc!

    • Cảm ơn cụ! Mt có giật mình khi đọc còm này. 🙂

      Có lẽ chuyện cá chết đã thay thế chuyện tự ứng cử. Biết đâu có những nghị sĩ tốt sẽ tạo ra chính sách môi trường tốt, và cá ko chết.

      Tuy vậy, với sựu tiến bộ của công nghệ, mt tin rằng con người ta có 1001 cách để làm việc tốt, ko cứ vào hội trường Diên Hồng mới làm đc.

      Ví dụ, khi ko gian mang lan truyền việc nề nếp của người Nhật, thì người Việt lập tức học đc. Băng chứng là việc xếp hàng ở bến xe Mỹ ĐÌNH (ảnh trên)- nơi vốn đặc trưng cho sự xô bồ.

      Hay hình ảnh quan chức ngồi phòng lạnh vốn là chuyện thường ngày ở huyện, thì bây giờ thay vì nói biển sach, người ta đích thân đi tắm biển để truyền thông điệp đó; thay vì nói cá sạch, người ta ra biển ăn cá.

      Thưa các khúc ruột ngàn dặm, những tin trên có đầy trên mạng, vấn đề bạn có xem ko.

      • Đất Sét says:

        Nếu MT tin lời @Saydiku, đem cái “độ lỳ” đó ra đời sống, thì chỉ có thể đi làm “đầu gấu”!

        Ví dụ, khi đối phương đã có ý rút lui, mình vẫn “hung hăng” làm tới, dồn người ta tới cùng, sẽ có 2 kịch bản xảy ra: Một, đối phương thực sự mạnh nhưng đã không muốn đôi co, khi đó sẽ gõ cho mình tơi tả. Hai, đối phương yếu, sẽ làm liều thì mình cũng chẳng đẹp mặt nào. Chuyện vừa rồi, MT đã ép Sét này giống như vậy.

        Đất Sét không ít lần tranh luận với MT, chắc biết nhau quá rồi. “Không bình tĩnh” và sorry bạn là sự tôn trọng và nhún nhường dành cho MT. Đất Sét gõ phím không rung tay đâu. Đọc xong còm chính, xuống còm phụ có phải MT thấy….dễ thở hơn 😆

        Trước đây mình có viết: “Không có bác Dove và MT, không lẽ Hang Cua thành đường một chiều à”. Đất Sét vẫn thích nhiều nhận xét của MT, nhưng vị của MT càng lúc càng cao kỳ, cái đầu đầy đất của mình đọc không hiểu thì phải chọi lại thôi 😆

        Sorry bà con vì không giữ lời hứa

        • Đất Sét says:

          Sẽ stop ở đây!

        • Mt xài chiêu thái cực quyền, người ta có đạp một phát thì sẽ bay như … lá vàng rơi. Có gì mà sợ. 🙂

          Câu chuyện trao đổi với cụ, có lẽ làm người ta mệt, đôi khi chán, nhưng ko “ép” ai cả. Mt muốn biết rằng người ta có thể dứt điểm một vấn đề – dù nhỏ – hay ko, và cái cách kết thúc như thế nào?

          Còn việc cụ còm hay ko là cá nhân cụ thích, ko phải xin lỗi ai và ko ai bắt lỗi cụ cả.

          P/s: nhiều khi mt còm dai vì do các cụ lười còm. Nghĩ lễ đi chói hết trơn. 🙂

      • vangta says:

        Tôi ước ao những quan chức đó ăn cá từ Hà Tĩnh về quá !Như vậy mới chứng tỏ cá sạch ,ko độc gì hết .Biết là họ ăn cá rồi nhưng cá của họ mang theo đã được kiểm tra kỹ ,họ ko ngu gì mà sài cá và theo cá luôn đâu .Màn này hay đấy !
        Nước mắm ,cá khô ,muối trong lúc này còn tạm an toàn ,nhưng chỉ tuần tới thôi chắc chắn dùng vào sẽ có chuyện .Hậu quả thảm họa môi trường này sẽ tệ hại hơn dĩoine nhiều lần .
        Sau một năm thôi khi nững đứa trẻ thuộc ngày hôm nay mang thai ra đời thì sẽ rõ nó tồi tệ đến mức nào .Quan chức là một lũ nói phét đã đành ,một số người bình thường tán thưởng theo .Tôi đã theo dõi xem lũ phét lác kia sẽ làm gì ?Ngoài nói phét ra họ chả làm gì cả .Điều cần làm tức thời là thu gom cá chết mang tiêu huỷ ,những họ có làm đâu .Thậm chí nhiều kẻ ác độc còn mua cá đó mang đi hàng đoàn xe chờ lấy cá độc ,mà ko ai ngăn cấm .Đưng ai nói tôi nói láo nhá ,tin này tràn ngập trên báo trong nước .
        Qua chuyện này thì đủ biết trình độ quản lý của bọn phét lác ,láo lếu ,dối trá đến mức nào .Chỉ chuyện xử lý hậu quả họ còn ko làm được ,hay ko biết làm .Thôi bà con ơi mình có thân mình lo ,đừng dùng những đồ ấy nhá .Rất có thể chưa bị bệnh ngay đâu nhưng sẽ dần mòn xong đó .

      • Saydiku says:

        Vài lần đọc còm thấy chị Voi thở than muốn “thả tay”. Đáo để như chị mà còn như vậy chứng tỏ bao nhiêu trò bẩn người ta giăng ra có công hiệu ghê gớm.
        Ủng hộ không hết, cụ 10 đằng này còn hỏi cắc cớ. “Lười biếng… tự do, dân chủ.”

        Nhỡ đã trót là fan đội banh yếu, trông mong đội nhà ít để thủng lưới, ghi bàn được là ok rồi. Lấy gì đòi hỏi phải titi-kuku như barca?
        Phải chăng cụ 10 chỉ là fan trung lập của thứ bóng đá đỉnh cao lắm tiền nhiều của??

      • Saydiku says:

        Giật mình thì kệ thây cụ 10 nhé.
        Việc của say là up & down. 🙂

        Xin trích thêm 1 chút:
        “Hồi 194x Việt Nam chưa tới 20 triệu dân mà số tù chính trị có lúc lên tới 20 ngàn người, lúc thấp cũng là 8 ngàn người. Đây chính là một trong những lý do ĐCS và sau này là Việt Minh được ủng hộ rất mạnh. Còn bây giờ dân số gần 100 triệu mà tù nhân lương tâm chắc chưa tới 100 người.”
        … “Tất nhiên suy nghĩ không chỉ là so sánh các con số. Mà còn tìm hiểu xem tại sao. Ví dụ số tù nhân lương tâm rất ít so với dân số, nhưng số bị khống chế bằng cách này hay cách khác mà không cần tới bắt giam, liệu có đủ nhiều hay không. Nhưng dù sao, các biện pháp khống chế không cần bắt giam vẫn là một dạng đàn áp mềm, làm con người ta không chỉ quên béng thái độ phản kháng, mà còn mệt lả dần đi.”

        link: https://5xublog.org/2016/02/27/chuyen-ung-cu/

        Tất nhiên cụ 10 có thể chẳng mảy may để tâm tới mấy con số thống kê vô hồn. Cụ đang bận bịu với “triết lý mới” của mình chăng?

  3. Đất Sét says:

    Bà con Hang Cua kính mến và xin phép bác HM, tôi dài dòng chút vì phải làm một việc mà mình đã tuyên bố kết thúc. Nhưng, do Mười Tạ cứ lảm nhảm mãi, dù tôi đã bảo rằng cứ xem tôi sai (Đất Sét says: April 28, 2016 at 1:59 pm …Xem như Đất Sét sai, thoải mái lão Mười nhé!). Và rất tiếc bác Hoàng Phượng trả lời MT vẫn không đầy đủ (dù bác bảo bác dạy toán). Sau comment này, MT nhớ quỳ xuống xin lỗi (lời MT) và về học lại cấp hai. Tôi nghĩ tôi phải dạy cho MT bài học không chỉ về bài toán nhỏ, mà còn về xử thế. MT theo dõi nhé:

    1. Cho x = -4, bình phương cả hai vế ta được: x^2 = (-4)^2 ==> x^2 = 16. Nếu căn bậc 2 của 16 chỉ có số dương, vậy khi căn bậc 2 cả 2 vế của x^2 = 16, ta có x = 4. Như vậy, Đất Sét này quá ư thần thánh, đã chứng minh được 4 = -4. Cái này phải nhận 100 giải Fields mới xứng, cỡ MT không cãi ĐS được.

    2. Vẽ đồ thị hàm số bậc hai y = x^2 – 16, đồ thị này cắt trục tung (tức y = 0) khi x = +4 và x = -4. Đọc cái này MT hiểu gì không, nếu không hiểu, bạn chưa học qua lớp 9.

    3. Phương trình bậc 2: x^2 = 16, MT giải được bao nhiêu nghiệm? Nếu MT bảo chỉ có +4 thì mình nghi ngờ quá, ông toàn đi chơi chứ học hành gì?

    4. Định nghĩa: Mỗi số a > 0 có đúng hai số đối nhau là căn bậc hai của nó. Nhưng, người ta quy ước khi gọi căn bậc 2 số học, là chỉ xét kết quả dương (còn gọi là căn bậc chính), mặc dù kết quả dương chỉ là một trong hai kết quả dương và âm. Người ta còn quy ước khi viết kết quả của √16 là phải viết √16 = 4, không viết kết quả âm, chỉ viết giá trị tuyệt đối. Nhưng bài toán tìm căn bậc 2 của 16 phải trả lời: 16 có căn bậc 2 số học là 4 và hai căn bậc 2 của 16 là +4 và -4 (bác Hoàng Phượng thiếu chỗ này).

    MT vào đây học lại bài học lớp 9: http://loigiaihay.com/bai-1-2-3-trang-6-sgk-toan-9-tap-1-c44a15213.html

    * Sau này riêng MT, thấy tên Đất Sét thì trốn chỗ khác nhé. Tôi bảo MT và một người nữa hồ đồ, bởi cả hai hồ đồ thật, với Mike. Nhưng, MT bảo tôi ngu (toán), tôi vẫn không giận dữ hay phản ứng nóng nảy: Mười Tạ phân tích đi, chửi khơi khơi kỳ lắm. Nói thật, MT chưa xứng để nói chuyện với Sét này.

    • Đất Sét says:

      Tôi viết comment này trong trạng thái không bình tĩnh và coi thường MT quá. Tôi xin lỗi MT và bà con Hang Cua. Xin tự phạt: chỉ đọc bài viết và không comment trong hai tháng 5 và 6/2016.

      Một lần nữa sorry MT!

      • Cụ tự phạt kiểu gì kì vậy? Mỗi ngày phải lao động công ích 5 còm mới gọi là phạt chứ. 🙂

      • VA says:

        Ai cho phép cụ tự phạt, như thế là coi thường mọi người đấy, tội còn to hơn tội ngụy biện 😛
        Hồi bé tôi đã đọc 2 cuốn Ngụy biện trong toán học, Ngụy biện trong vật lý. Cụ ĐS mới là tác phẩm ngụy biện lớn nhất mà tôi chưa được đọc, hì hì.
        Sách giáo khoa đoạn bác dẫn ấy “16 có căn bậc 2 số học là 4 và hai căn bậc 2 của 16 là +4 và -4 “, láo quá, hồi xưa đâu có viết thế, hóa ra 4 = – 4 à . Thảo nào bọn trẻ chúng bấn loạn cả lên. Mà sao ko có phản hồi lên bộ GD để sửa đi nhỉ.
        Chúc Đất Sét luôn vui vẻ, MT cứng cỏi lắm ko phải lo, đừng xa anh em đấy nhé 😀

    • tayho says:

      bác sai khi đưa thừa số vào trong dấu căn
      ví dụ (4-9/2).căn hai của một= trừ căn hai của (4-9/2)^2 vì 4-9/2<0

      toi vẫn thường bị người khác bảo mình ngu, nhung vẫn cười vì có khi họ đúng( tuỳ thời điểm)

    • Tịt mù says:

      😆 😆 😆

      Qua các còm chỉ co thể rút ra một kết luận: ai tham gia còm về chủ đề y = x^1/2 này đều ngu về toán học như nhau.

      Còn tại sao mình ngu nhờ Bác Cá Sấu giải hộ. 😆

      • Đất Sét says:

        Tịt mù không tham gia tranh luận thì đừng chơi trò đánh lén như vậy, xấu hổ lắm. Những người tham gia đã thôi tranh luận và không ai xúc phạm đến Tịt mù. Ai cho phép Tịt mù bảo họ ngu. Khi giữa họ tranh luận với nhau, không kềm nén được, họ buông lời xúc phạm nhau thì có thể thông cảm. Tịt mù đứng bên ngoài, bạn có thể sáng suốt hơn, chỉ ra cho họ chỗ sai để khỏi cãi vả nhau, tại sao bảo họ ngu. Lời lẽ của bạn phải nói rằng bạn vô học.

  4. Cụ Hoàng Phượng: chỉ là một bài toán nhỏ, cụ nên chỉ ra đúng/sai, ko cần vòng vo tam quốc.

    Cụ Đất Sét: cụ giải thích thế nào về cái công thức Mt chụp lại từ trang wiki cụ nêu ra?

    • Chỉ một bài toán kién thức cấp 2 mà các cụ đã rã gân cốt rồi. Lười biếng down một cái cho xong.

      Thế thì làm sao bạn luận những khái niệm xa xỉ như tự do, dân chủ?

      Mới biết, tư duy là việc đáng sợ của loài người. 🙂

      • TKO says:

        @ Bác Mười Tạ:

        Chia sẻ một chút về tự do dân chủ với bác Mười Ta cho vui nha:

        1. Với bài toán:

        Dân chủ là có quyền đưa ra đáp án và nêu lập luận.
        Tự do là có toàn quyền lựa chọn đáp án và chịu trách nhiệm về lựa chọn của mình.

        2. Hang Cua:

        Nếu ai nghĩ rằng tha hồ TỰ DO tung tăng “khuân vác” các kiểu về Hang Cua dù bác Cua đã trở về nhà và lên tiếng CẢNH BÁO với tư cách CHỦ NHÀ thì có nghĩa là người đó hết sự DÂN CHỦ, mà quên rằng CUA TIMES là do bác Cua làm chủ, chịu trách nhiệm quản lý và duy trì.

        Giá mà ai cũng biết ĐIỂM DỪNG và hướng về … đúng chủ đề/new entry thì mới đúng là xây dựng Hang Cua theo hướng “chuyên nghiệp” như ý của bác Mười Tạ hôm trước?

        • hahien says:

          Nhất trí hoàn toàn: “Dân chủ là có quyền đưa ra đáp án và nêu lập luận”.

          Xin bổ sung thêm – dân chủ không chỉ là quyền đưa ra đáp án và nêu lập luận mà là quyền không cần đưa ra đáp án hay lập luận gì hết mà chỉ nhấn nút “down” nếu chủ đề đi quá xa so với bài viết mà vẫn không chịu… dừng! 🙂

        • TKO says:

          @ Bác Hahien:

          Dạ bác nói trúng rồi ạ, chỉ mong là khi nhấn nút gì gì thì cũng nên có đầu óc một chút, trừ khi đó là kẻ tùy tiện thì thôi không chấp ạ.

        • VA says:

          TKO nói hay lắm, nhưng VA có tật xấu ko bỏ được là thích ai là cứ up liền đọc sau. Chắc thể nào cũng có người ghét ai là down liền ko cần đọc 😀 , hihi, dân chủ mà. Nhiều khi thấy cái còm bị down nhiều quá mình liên up ủng hộ gọi là an ủi, chứ đọc cũng ko khoái lắm. Tâm lý con người phức tạp nhỉ

        • TKO says:

          @ Bác Vĩnh An:

          TKO nhớ trong vở tuồng Nghêu sò ốc hến, có tay quan huyện hay quan xã gì xứ án, tay ấy nói rằng: thấy cái mặt là phạt cho bõ ghét chứ chẳng tội tình gì.
          🙂

          Nói về nhấn nút ở HC, TKO cũng chẳng tài tình sáng suốt gì đâu ạ, TKO toàn vote up cho đồng bọn, hihi! Nếu đồng bọn sai lè lè thì vẫn vote up đồng thời sẽ lên tiếng cảnh báo. Khoản vote up an ủi, TKO đồng cảm với bác VA. Lúc xưa thấy còm của cụ Dove bị ném đá dữ quá, TKO cũng toàn vote up không nói nhiều, nay thì cụ ấy đã đỡ bị ném đá nhưng lại được vài người cho là “bớt dễ thương” không giống như khi xưa. Kể cũng phức tộp ạ.
          🙂

          “Ngôn ngữ là nguồn gốc của mọi ngộ nhận” câu này có trong Hoàng Tử bé đó bác VA. Chỉ qua comment người ta cho rằng đọc vị được nhau, có đơn giản như vậy được không bác VA?

        • VA says:

          “Ngôn ngữ là nguồn gốc của mọi ngộ nhận”, nói vậy chắc có ý nhấn mạnh, dùng chữ nhiều thay cho “mọi” có lẽ hợp lý hơn. Kinh nghiệm cho thấy tay chân, mắt mũi, mọi thứ trên cơ thể đều có thể gây ngộ nhận. hì hì.
          Hồi còn ở tt ngoại ngữ, VA bóp miệng bóp mũi sắm được cái máy ảnh zenit, chỉ là mê chụp cảnh đẹp thôi. Nào ngờ phát hiện ra công dụng phụ, là có cô rủ: đi chụp cho tớ với. Chắc lão Cua mê chụp ảnh ảnh cũng vì lý do này 😛
          Cánh đồng đầy hoa cúc trắng rất đẹp, chụp chán chê xong thấy cái lều cỏ hay hay liền túm tay cô ấy lôi vào chụp cho khác kiểu. Nào ngờ cô ấy giật ra đòi về. Về phòng thì vắng hoe mọi người đi chơi hết. 2 ng nửa ngồi nửa nằm trên giường, nhìn sang thấy cô ấy nhìn lên trần nhà đếm sao, trên cổ có cái lá cỏ vương vào. Mình vươn tay sang nhặt thế là cô ấy vung tay cái, gạt bắn ra. Thế là mọi ý niệm về sự lãng mạn bay hết. Thôi tớ về nhé. Tình cảm sau đấy cũng ko tiến thêm gang tay nào bởi cái gạt phũ phàng ấy.
          Sau này có dịp gặp lại, hỏi lúc ấy nghĩ thế nào, sao con gái các cô lúc nào cũng có ý nghĩ tiêu cực về ng khác vậy, đôi khi hành vi tiêu cực lại có mục đích tốt đẹp đấy chứ. Cô ấy phì cười bảo có thể mà cũng chạy mất dép, nhát quá, sao ko tấn tới đi. Sau này rút kinh nghiệm là “ngôn ngữ” phải đi trước tay chân đi sau 😀
          Đấy, nói “ngôn ngữ là khởi đầu và kết thúc cho nhiều ngộ nhận” có lý hơn chăng.

        • VA says:

          Ngôn ngữ và chân tay là khởi đầu và kết thúc cho mọi ngộ nhận 😉

        • TKO says:

          @ Bác Vĩnh An:

          Bác VA đúng rồi, “ngôn ngữ là nguồn gốc của ngộ nhận” TKO đã nhớ nhầm ạ.

          Ngộ của TKO khác với “ngộ” của bác VA rồi nha.
          🙂

          TKO bổ sung cho bác VA thêm một chữ “ngộ” nữa nè bác VA. Giác ngộ –> thấy cái chi ngộ ngộ, giác zìa nhà (gíac=vác) giác – là đọc theo kiểu miền Nam đó bác VA.

          Lần sau, bác VA còn có cơ hội đi chụp hình cho các cô bạn, nhớ là phải có tinh thần “giác ngộ” cao độ nhen.
          🙂

    • hahien says:

      Các bác bàn về chuyện này bác nào cũng đúng nhưng các bác đang nói về 2 khái niệm khác nhau:

      Theo kiến thức toán phổ thông thì có 2 khái niệm về căn bậc 2:

      1) “Căn bậc 2 số học”, (HH tạm đặt tên là “con gà”) chỉ cho kết quả dương, và

      2) Căn bậc 2 thông thường (không phải “căn bậc 2 số học” – HH tạm đặt tên là “con vịt”) thì có 2 kết quả âm và dương với cùng giá trị tuyệt đối.

      Trong một số đề toán lớp 9, các thầy cũng ra 1 loại câu hỏi cho học sinh về 2 khái niệm này như : “Phân biệt giữa căn bậc 2 số học và căn bậc 2 như thế nào?”, hoặc “Sự khác nhau giữa căn bậc 2 số học và căn bậc 2 như thế nào?”

      Theo dõi cuộc tranh luận ở đây, mình thấy một số bác này đang nói về “con vịt” thì một số bác khác lại xúm vào cãi “phải như thế này mới là gà”.

      Thế là người nói gà cãi nhau với người nói vịt 🙂

      Tóm lại tất cả các bác đều đúng. Gà vẫn luôn là gà và vịt vẫn luôn là vịt thôi. Sông có thể cạn, núi có thể mòn, song chân lý ấy không bao giờ thay đổi.

      Tham khảo thêm:

      https://vn.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110716093752AA6vRMU

    • Hoàng Phượng says:

      Khi chủ hang đã về & đã có lời thì tôi đã không muốn trở lại đề tài này nữa, nhưng vì anh MT cũng lời gọi tôi nên xin lỗi chủ hang & xin được phép quay lại nơi này để dứt điểm cho xong.
      MT cứ cho rằng căn bậc hai không có giá trị âm nên mới có tranh luận kiểu này. Bây giờ như thế này:
      -MT vẽ đồ thị của hàm y=√x sẽ thấy rằng nếu chỉ chấp nhận giá trị dương của căn bậc hai thi đồ thị chỉ có một nhánh y>0 mà thôi. Kết luận MT tự rút ra.
      -Trở lại bài toán chứng minh ngụy biện đã nêu, không cần dài dòng như tác giả bài giải, thử xét:
      4 – 9/2 + 9/2 = √(4 – 9/2)^2 + 9/2
      Bây giờ nếu chấp nhận căn bậc hai chỉ có giá trị dương thi:
      √(4 – 9/2)^2 = 0,5
      Thay giá trị này vào biểu thức trên ta có ngay kết quả ngụy biện.
      4 = 4 – 9/2 + 9/2 = 0,5 + 9/2 =5
      Như vậy đã có một bước biến đổi không tương đương.
      Nếu chấp nhận giá trị âm vì bản thân biểu thức dưới căn là số âm thì:
      (4 – 9/2) = -0,5
      √(4 – 9/2)^2 = -0,5
      Khi thay vào không thay đổi giá trị biểu thức.
      Về tự do, dân chủ tôi thấy không có gì là xa xỉ cả nó tự nhiên như không khí để thở, chỉ trừ khi bị cướp đi, chính vì vậy chúng ta thường thấy khó thở khi không có tự do.
      Về tư duy theo quan niệm của tôi nên bổ sung nó vào danh sách tứ khoái để nó thành ngủ khoái thì đúng hơn chứ chẳng có gì đáng sợ cả

      • Hoàng Phượng says:

        Xin lỗi tôi gỏ nhầm xin sửa lại: Nếu chấp nhận giá trị âm vì bản thân biểu thức đem bình phương để đặt dưới dấu căn là số âm.
        Xin lổi cả nhà lần nữa

      • Cụ vui lòng chốt lại ngắn thôi, trong bài toán cụ Mike nêu ra, giá trị của biểu thức √(4 – 9/2)^2 bằng bao nhiêu ạ?

        (Rõ ràng đây là sự trao đổi nghiêm túc, và entry mới ko có nghĩa làm entry cũ mất đi.)

        • Hoàng Phượng says:

          Tôi xin trả lời chính xác và ngắn gọn theo yêu cầu: trong bài toán anh Mike nêu ra √(4 – 9/2)^2 = 0,5 thì sao bạn MT. Tôi không xem đây là sự trao đổi nghiêm túc, thì sao bạn MT.

        • Cảm ơn cụ.

          Ko sao cả, giờ cụ “về phe” mt rồi. Ông ĐS bảo biểu thức đó có 2 giá trị 0,5 và -0,5. Ai nói khác, ổng bảo “hồ đồ”. 🙂

        • tayho says:

          giả sử bác Trần đăng Tuấn là ( 4-a) , quốc hội là căn bậc hai :
          – bác (4-a) sẽ được vào quốc hội nếu (4-a)>0
          – bác (4-a) được gửi xe nếu (4-a) =0
          – bác (4-a) trượt liền không nói nhiều nếu (4-a)<0
          mà rằng bác TĐT lại bằng (4-9/2) ~( dân Lomonosov& truyền hình : cãi lắm và dễ phát tán thông tin)
          vì vậy bác vượt qua vòng gửi xe đã là sự ưu việt của đảng, chứ thẳng thừng ra trượt liền không nói nhiều!
          ps: khi đưa vào trong căn một số, chỉ cần bình phương lên thì chưa đủ, cũng như khi khai căn chỉ xét điều kiện cần bỏ qua điều kiện đủ, thiên hạ gọi đó là học nửa vời .

        • Hoàng Phượng says:

          Không phải đâu MT mình không về phe bạn đâu, vì bạn hỏi “trong bài toán cụ Mike nêu ra, giá trị của biểu thức √(4 – 9/2)^2 bằng bao nhiêu ạ?
          Mình trả lời bằng 0,5 vì đúng là lời giải của cụ Mike như vậy & dẫn đến một kết quả “ngụy biện”. Mình đã nói rõ trong comment trước không lặp lại nữa.
          Trong comment của mình, không có chuyện “dạy dỗ”, hay nặng lời với ai cả nên mình chỉ viết đủ để hiểu nhau, không phải là bài giảng ở đây.
          Với MT, mình được học rằng mình có thể tự định nghĩa một khái niệm toán riêng của mình và đưa vào thực hành cũng được miễn là không dẫn đến một kết quả “ngụy biện”. Ví dụ: Khái niệm căn bậc hai số học mình có thể định nghĩa lại là: nó luôn luôn âm, vẫn được đấy bạn à, nó ngược hẳn với định nghĩa truyền thống, nhưng đưa vào làm toán vẫn không sai.

  5. VA says:

    Văn Tế Biển Chết Vũng Áng
    Hỡi ôi!
    Chất độc xả đầy, biển đau cuộn sóng.
    Ngàn năm dựng nước, một lần dại dột rước giặc vào nhà, để cá chết đầy khơi.
    Nổi đau quặn xót, di họa mấy đời, tiếng xấu ngàn thu khôn rửa.
    Nhớ linh xưa:
    Biển xanh sóng vỗ, cá lội từng đàn, đồng xanh bát ngát.
    Trai căng buồm ra khơi, gái đảm đang chiều chồng chăm con sớm chợ.
    Chăm chỉ làm ăn, toan lo nghèo khó.
    Chưa quen rượu chè, đâu tới quán ba; chỉ biết ruộng trâu, ở trong làng bộ.
    Việc cuốc, việc cày, đánh cá bắt tôm, tay vốn quen làm;
    Ma túy, bồ đà, mát xa, điếm đàng, mắt chưa từng ngó.
    Bỗng đâu:
    Khu công nghiệp đổ về, đồ tàu thối tha Formosa chẳng phải là Posco Hàn Nhật.
    Quấy quả đã vài ba năm bởi lũ Tàu Ô. Ghét thói mọi Tàu như nhà nông ghét cỏ.
    Bữa thấy lố nhố hảo su cù, muốn tới ăn gan; Ngày xem ống khói xả đen sì, muốn ra cắn cổ.
    Một khối giang sơn đồ sộ, há để ai thoán đoạt làm của riêng
    Hai vầng nhật nguyệt chói lòa, đâu dung lũ treo dê, bán chó.
    Nào đợi ai cho, ai bố thí, sao không ráng sức mà làm.
    Tham chút lễ mọn đấm mồm mà rước mầm tai vạ chết hại sinh linh.
    Khá thương thay:
    Đất đai khoáng vật đem trao hết, được mấy đồng tiền đâu không thấy.
    Sắt thép ngoại phỏng ích chi khi đè hàng nội đến chết tươi.
    Công nghiệp hóa hay là Tàu nô dịch hóa
    Gái bán thân, trai dặt dẹo hút chích điếm đàng, tiền mất tật mang.
    Cá chết trắng bờ tiếng oan dậy đất, con thuyền vật vờ chết lặng ngư dân
    Chết không kịp ngáp ngao nằm xơ xác, chim biển buồn tự sát vì âu lo
    Muối mắm từ giờ liệu còn dám ăn, biển kia tuy đẹp ai người dám tắm
    Lăng Cô thơ mộng đúng mùa du lịch bóng bikini sao vắng
    Đà Nẵng phồn hoa ngẩn ngơ xao xác ngóng chân dài.
    Đã thế:
    Nghịch tặc Chu Xuân Phàm trơ tráo vỗ mặt dân thay cho lời nhận tội kia
    Quan môi trường Võ Tuấn Nhân ngơ ngáo nói linh tinh, cũng xong buổi phỏng vấn nọ
    Lũ quan tham phong bì đầy mồm ngồi đấy, ngậm miệng có thấy cũng như không;
    Giáo sư tiến sĩ đầy nhà danh vang như mõ, chẳng dám xông pha liều mình như chẳng có.
    Báo chí, bờ lốc gơ nói lắm có làm cho lũ mã tà ma ní hồn kinh.
    Cánh luật sư trông trước ngó sau, mặc kệ dân tình chết bỏ
    VTV chẳng dám nói bao nhiêu sợ lắm điều, ngu ngơ trông chờ chỉ đạo
    Than ôi:
    Một dải giang sơn gấm vóc bao năm tổ tiên gây dựng giữ gìn sao nỡ bỏ
    Vì một chữ lợi tầm thường để biển chết, niềm tin chết phơi thây
    Vũng Áng biển tối sầm mấy dặm sầu giăng, bên bờ Kỳ Anh già trẻ hai hàng lụy nhỏ.
    Chẳng phải ăn cướp ngày sao, ai rước họa vào nhà, ai can tâm nhịn nhục.
    Nhân tai này ai tính sổ với ai, thảm họa này oan oan tương báo
    Trăm năm địa ngục một chữ quy, hỡi lũ gian dối tham tàn gươm hùm vẫn đợi.
    Nghĩ rằng:
    Biển bờ cá tôm ơn trời tài bồi cho nước nhà ta;
    Bát cơm manh áo ở đời, mắc mớ chi ông cha nó.
    Ai khiến quan quân chúng nó vào ăn ở dầm dề 70 năm, ngoài 3 Dũng
    Ai khiến Formosa xả chất độc tàn sát biển bờ, ngoài lão phó họ Hoangf
    Sống làm chi theo quân tà đạo, nhận chút tiền còm, nghĩ lại thêm buồn
    Sống làm chi kiếp trơ trẽn theo đóm ăn tàn, nâng bi ngoại bang, nghe càng thêm tủi hổ
    Thà trong sạch hết lòng vì dân, về theo tổ phụ cũng vinh
    Còn hơn chịu chữ quan tham, bán nước cầu tài tiếng dơ để muôn đời rất khổ.
    Ôi thôi thôi!
    Vũng Áng nay năm canh ưng đóng lạnh, tấm lòng xưa gửi lại bóng trăng rằm;
    Hận Tàu lừa một khắc khó trả hờn, tủi phận bạc trôi theo con sóng đổ.
    Đau đớn thay, ngư dân ngồi khóc biển, ngọn đèn khuya leo lét trong lều;
    Não nùng thay, cơm áo gạo tiền, con thuyền khô vỡ nát vật vờ trên cát biển.
    Ôi!
    Một trận tan tành, trăm năm hối hận. Quan quân đã thấy rõ hay chưa
    Biển Vũng Áng độc tố tràn đầy, ai làm nên tội lỗi
    Vạch mặt kẻ thủ ác để chúng phải đền tội, dân chúng ai nấy đều khen
    Ngậm miệng ăn tiền sống chết mặc bây, người đời đều ghét
    Tổ tiên có linh thiêng phù hộ theo giúp ứng linh, trừng trị kẻ ác trả mối hận kia
    Nghĩa hiệp ở đâu cùng nhau đứng dậy, nắm lấy tay nhau bảo vệ lấy cuộc sống này
    Những kẻ suốt ngày vì dân vì dân ở đâu sao không thấy mặt.
    Nước mắt anh hùng lau chẳng ráo, thương vì hai chữ dân đen
    Cây hương tình nghĩa thắp thêm thơm, cám cảnh bởi một câu bể khổ.
    Hỡi ôi thương thay!
    Có linh xin hưởng
    ( Xin cụ Đồ Chiểu tha thứ cho hậu bối VA đã mạo phạm)

  6. Hiệu Minh says:

    Welcome back to Hang Cua sau 10 ngày im như … Cua 🙂

    Tự nhiên ngộ ra rằng, không có chủ blog, mọi việc vẫn ổn, vẫn comment đều đều, vẫn bàn thế sự.

    Cảm ơn các cụ ạ 😛

    • huu quan says:

      giùi ui. Cụ trốn đi ví ai mà làm cho cả Hang cứ đồn đoán tùm lum, nào cụ bị nọ, nào cụ như thía kia. Như thế này thì chết, thì chết. Đất nước này thiếu cụ hỏng hẳn

    • VA says:

      Tưởng lão đi tập huấn ở trường Ng Ái Quốc 😀

    • krok says:

      Mừng cụ Cua trở về, hy vọng hãy còn nguyên vẹn, nhà không thể thiếu nóc.

    • tayho says:

      bác Cua lặn ngoài vùng phủ sóng làm các Mợ lo sốt vó

  7. HỒ THƠM1 says:

    Ông HÀN MẶC BAY cháu ông Hàn Mặc Tử có bài thơ kính gửi cụ Tổng Cua như ri:

    ĐÂY ÔNG, VŨNG ÁNG
    Sao anh không về chơi Hà Tĩnh?
    Nhìn cá hè nhau chết trắng phau.
    Nhà Quan mát quá xinh như ngọc
    Cá chết Dân lo, mặc sức giàu

    Bộ văng lối Bộ, Dân đường Dân,
    Biển mặn buồn hiu, cá chết dần…
    Tàu ai đậu ở khơi xa đó,
    Có chở cá về, được mấy cân?

    Ôi biển Miền Trung, Vũng Áng xa
    Cá phơi trắng xóa nhìn không ra…
    Ở đây cá chết mùi thum thủm
    Quan tỉnh, Quan TƯ bận uống trà!

    Uống xong Quan phán khà khà…
    Cá chết là bởi …do…là tảo…nở hoa
    Nghe xong Dân vả tòa loa
    Cái mõm phun thối ba hoa được gì!? 😥 😯

  8. CD@3n says:

    – mời xem :

    “Ngày 24-9-2013, Đội kiểm soát chống buôn lậu khu vực miền Nam thuộc Cục Điều tra chống buôn lậu-Tổng cục Hải quan tiến hành kiểm tra 2 container của Công ty Thực phẩm Sài Gòn với mặt hàng thuốc lá điếu hiệu Caraven “A”, trọng lượng 3.000 thùng, một thùng 50 cây, mỗi cây 10 gói, mỗi gói là 20 điếu trị giá gần 24 tỷ đồng. Kết quả kiểm tra, 2 container trên chỉ là gạo trắng.
    Khi lực lượng làm việc, Hứa Châu đã cung cấp 2.040 thùng thuốc lá không đúng với số lượng khai báo hải quan nhờ Tô Nguyễn Trung Hiếu tráo 2 container chứa gạo nhưng bị thu giữ. Ngày 3-10-2013, Cục Điều tra chống buôn lậu, Tổng cục Hải quan đã ra quyết định khởi tố vụ án “Buôn lậu” và chuyển hồ sơ sang Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM.”
    “Điều bất ngờ, đối tượng chủ mưu chiếm đoạt tiền hoàn thuế hơn 80 tỷ đồng là kiều nữ Trần Thị Bích Tuyền (SN 1979, ngụ phường 15, quận Tân Bình, TP.HCM). Tuyền xuất thân từ làng quê nghèo ở tỉnh Long An. Học chưa hết lớp 8, Tuyền khăn gói lên TP.HCM lập nghiệp. Nhờ có chút nhan sắc thêm việc lanh lợi, mối quan hệ rộng, Tuyền nhảy vào thương trường tìm cách thu lợi bất chính.
    Kiều nữ lợi dụng chính sách thông thoáng của nhà nước trong việc quản lý hàng xuất khẩu, khuyến khích xuất khẩu cũng như hoàn thuế giá trị gia tăng (GTGT) cho các doanh nghiệp. Sau đó, Tuyền lập các hợp đồng xuất khẩu khống để được hoàn thuế.”
    (http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/doanh-nhan/301618/hai-kieu-nu-don-nga-hon-70-can-bo-hai-quan.html).
    ———————
    – một bầy sâu, một tập đoàn sâu, Hải quan thuộc Ai quản, xin thưa : bộ Tài là chính, bộ TC, ai quản, xin thưa : cao cao quản, chòi cao ai quản, xin thưa : biết…chết liền ! :mrgreen:

  9. CD@3n says:

    – mời xem :

    “Dư luận chung đều nghi ngờ là chính những độc tố đã thải ra từ những ống nước thải đặt sâu dưới biển của nhà máy Formosa, trong khu công nghiệp Vũng Áng là nguyên nhân gây ra cái chết hàng loạt của các loại thủy sản. Bởi đã có 1 người chết, 5 người nhập viện do làm việc ở môi trường có chất thải này. Trước đó, cũng đã có 200 người nhập viện do dùng thực phẩm ở vùng biển này và theo ngư dân đầu tiên phát hiện chất thải này cho biết “Vào thời điểm phát hiện, tôi thấy đường ống này phun nước rất mạnh. Nước phun từ đường ống ra có màu vàng đục, nhừa nhựa, mùi hôi thối, khi ngửi thì cảm thấy rất ngạt thở”.
    Bên cạnh hiện trạng đã rõ, có không ít những lời phát biểu vô trách nhiệm, có cả những kiểu “phản biện” để đánh lạc hướng hay phát ngôn gây sốc khiến cho dư luận ngày càng bức xúc. Như Ông Hoàng Dương Tùng – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường (Bộ TN&MT) cho rằng lý do chết cá là do “cá chết có thể là do sức ép của âm thanh, sóng, động đất….” (?) Ông Võ Tuấn Nhân, Thứ trưởng Bộ tài nguyên và môi trường cho là việc đặt ống nước thải xuống biển của Formosa là hợp pháp mặc dù không trực tiếp kiểm tra, khiến cho dư luận càng phẫn nộ về điều này. Cùng lúc đó, ông Đặng Ngọc Sơn, Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh lại nói rằng các lồng bè nuôi cá ở Vũng Áng vẫn sống bình thường nên ông kêu gọi dân cứ ăn cá và tắm biển bình thường!”

    “Thật xót xa thay, một đất nước có 24000 tiến sĩ, trung bình cứ 1,5 ngày là có một tiến sĩ “ra đời” vậy mà hơn một tháng trời không tìm ra được nguyên nhân. Trong khi đó, Tiến sĩ khoa học Nguyễn Văn Khải cho rằng “Nếu lấy được mẫu xét nghiệm, chỉ trong một ngày có thể kết luận được ngay độc tố làm cá chết. Tại sao chúng ta lại chậm đến như vậy?”. Còn ông Nguyễn Tử Cương, Trưởng ban phát triển thuỷ sản bền vững, Hội nghề cá Việt Nam nhận định “Nếu chúng ta làm ngay khi phát hiện thì có thể tìm ngay được nguyên nhân. Nhưng đến nay thì thời gian đã khoảng hơn 20 ngày thì nguồn gây nhiễm độc đã có thể bị phi tang“. Phải chăng việc không tìm ra nguồn của chất độc hại này có uẩn khúc gì đó chăng?”
    “ Những câu trả lời lúng túng, phản ứng bất thường của các vị lãnh đạo ban ngành khiến người khác phải liên tưởng dường như họ đang “sợ” hay đang bị một thế lực nào thao túng. Bởi không phải chỉ lúc này, khu công nghiệp Vũng Áng mới bộc lộ một quyền hạn kỳ lạ. Nhiều năm nay, khu công nghiệp được hình thành như một pháo đài nội bất xuất, ngoại bất nhập với giá thuê đất ưu ái đến rẻ mạt cho Formosa thuê đất đến 70 năm, mà đến 15 năm không cần đóng tiền.
    Vùng đất mà Formosa thuê, tính ra đến 33 triệu mét vuông ngang bằng diện tích lớn như Macau nhưng được chính quyền Hà Tĩnh cho thuê chỉ 80 đồng/mét vuông, tức là 1 năm chỉ mất 1,3 tỷ để thuê khu đất này.
    Mặc dù năm 2014, bị Việt Nam bác bỏ công văn số 1405069/CV-FHS của Formosa để xin xây dựng vùng kinh tế riêng, nhưng Formosa vẫn hình thành trên lề lối quản lý của họ, với nhiều quy định nghiêm ngặt đến mức có quyền ngăn chận cả viên chức nhà nước đi vào khu vực của họ. Theo một số nguồn tin cho biết, dù tên gọi chủ đầu tư là Đài Loan nhưng hiện nay, việc chuyển nhượng cổ phần cho ai vẫn là tuyệt mật, công nhân nào hở môi sẽ bị đuổi. Và nơi này cũng từng bị tố cáo là bí mật đưa vào Việt Nam một lượng công nhân Trung Quốc khổng lồ và không phép, được bao che bên trong.”

    (http://nguyentandung.org/su-cham-chap-cua-lanh-dao-dang-giet-chet-niem-tin-cua-nhu-dan-mien-trung.html)
    —————————–
    ” không thê ngăn cản được thông tin trên internet đâu, các đ/c ah!” , chủ web này, nói như thê, khi còn trên ghế ! :mrgreen:

  10. – căn cứ vào ham muốn một entry nghìn còm.
    – căn cứ vào nhu cầu gia sư toán của một khúc ruột bên kia đại dương.
    – trước tình hình du khách về miền Trung sụt giảm do cá chết đuối.
    Mt sẽ chỉ ra chổ nhầm trong bài toán của cụ ĐS, mà căn cứ chổ đó cụ bảo tụi tui “hồ đồ”:

    Xin lưu ý: trong trường hợp trò ko hiểu, ko nên kết luận ngay trò ngu, mà còn thêm hai trường hợp khác: thầy ngu hay cả thầy và trò cùng ngu.

    • Brave Hoang says:

      Định nghĩa căn bậc 2: Căn bậc hai số học của a là số dương x sao cho x2 = a. Từ đó suy ra kết quả, có gì mà cãi.

      • Đất Sét says:

        Căn bậc hai số học là định nghĩa thiếu của căn bậc 2. Tiếc cho các bác quá.

        Sét mỗ hỏi 2 lão nhé: -0.5 x -0.5 có bằng 0.25 không? Vậy căn 2 của 0.25, ngoài giá trị 0.5 phải còn có -0.5

        Hihi, không biết không có tội, miễn chấp, miễn chấp 😆 😆

      • Đất Sét says:

        Vào đây xem nhé: en.wikipedia.org/wiki/Square_root

        In mathematics, a square root of a number a is a number y such that y2 = a, in other words, a number y whose square (the result of multiplying the number by itself, or y × y) is a.[1] For example, 4 and −4 are square roots of 16 because 4^2 = (−4)^2 = 16.

        và: vi.wikipedia.org/wiki/C%C4%83n_b%E1%BA%ADc_hai

        Trong toán học, căn bậc hai (√) của một số thực “a” là một số ‘x’ sao cho x2 = a, hoặc nói cách khác số x mà bình phương lên (kết quả của phép nhân với chính nó, hay x × x) là a.
        + Mỗi số a > 0 có đúng hai số đối nhau là căn bậc hai của nó.
        + Số 0 có căn bậc hai bằng 0.

        Sét này không bênh vực gì Mike, nhưng khi thấy có kẻ gọi Mike (sorry) ngu và cái giọng ngày càng cao đạo của Mười Tạ nên phản ứng. Sét mỗ chưa gọi ai ngu, Mười Tạ nói gì phải giữ lời nhé!

        • Cũng từ trang wiki đó, nếu chịu khó đọc thêm vài dòng, cụ sẽ thấy cái công thức này:

          Cụ cần chăm chỉ hơn. 🙂

        • Đất Sét says:

          Thôi, không cãi nữa. Mình nói lão Mười thế này, nói chân tình, lão gọi ông bạn nào dạy toán, hỏi một phát ra kết quả ngay. Sau đó, nếu lão Mười thiếu sót, lão sẽ có một kinh nghiệm rằng: “Cái mình biết hữu hạn lắm, nhiều khi tưởng chắc như đinh đóng cột, không ngờ cột bị mối ăn”.

          Xem như Đất Sét sai, thoải mái lão Mười nhé!

        • tayho says:

          nếu nhét một số âm bình phương lên vào căn bậc hai thì trước dấu căn phải thêm dấu trừ có nghĩa là bằng trừ căn bậc hai.
          các bác chỉ được cái đùa giai!! :))
          cần gì phải 2+2= 5 ,bằng một triệu cho nó vuông!

    • Mike says:

      Chu choa bác MT thông thái quá, hèn chi bác mắng tui ngu.

      Thêm một bài theo kiểu chứng minh của bác nè:

      y = -x
      yˆ2 = (-x)ˆ2 = xˆ2

      căn yˆ2 = y
      căn xˆ2 = x (vì bác nói căn bậc hai không có giá trị âm).

      vậy x = -x ?

      hehe

      • VA says:

        Không phải ngu, oan quá, mà là ngơ, hihi. Căn xˆ2 = IxI mới chuẩn (giá trị tuyệt đối của x)

      • Mike says:

        Ngu, hay ngơ gì cũng xin nhận. Chỉ nhường hai bác VA và MT hai chữ: mọi rợ.

      • VA says:

        @Mike, chớ có rầu lòng, nắn gân nhau tý thôi mà. Kungfu chịu đòn thế là đáng nể, trong bất kỳ tình huống nào cũng đừng đánh mất chính mình. Hòa nhé, good luck lần sau 😀
        Toán pổ thông ở trường xhcn dạy khá kỹ, ở đây lại nhiều cựu chuyên toán. Nếu Mike đưa bài ra 1 cách khiêm tốn thì ai nỡ lòng nào man rợ kia chứ, tôi sẽ luôn lịch lãm với Mike như với các bông hồng xinh đẹp.
        @ĐS: Tôi phản đối MT chữ ngu toán, bác ĐS là người thông thái thái quá. Vì thế ko đọc kỹ câu chữ trong cmt đầu tiên của tôi và MT, nó cũng hoàn toàn như cách lý giải của bác thôi. Càng dài dòng càng loạn và ko hiểu nhau.
        Đây: “Cho số âm vào căn thức là khùng” đối với toán pt, kể cả đã bình phương lên thì khai căn cũng cho kết quả khác dấu. Hì hì, dân chuyên nghiệp chỉ nói ngắn ngọn vậy thôi bác à.
        Của MT đây: “Bởi vì: 4-9/2 là một số ÂM; trong khi căn bậc 2 của cái bình phuóng đó là số DƯƠNG. Số âm ko bằng số dương đc!”. rất rõ ràng đấy chứ: căn bậc 2 của só nào thì cũng là dương ko = âm được. Phải không bác, thôi ta kết thúc nhé, chuyện tầm phào ý mà.
        Trăm sự chỉ tại anh Mai
        Đưa ra bài toán như khoai cuối nồi

        • Mike says:

          Ok, no problem.

          Tôi đưa ra với ý định chứng minh rằng một điều rất đơn giản như 2 + 2 mà có thể làm cho rắc rối hoá để dẫn đến kết quả sai. Ý thứ hai là ai cũng có thể nhận ra tức khắc cái đúng sai nhưng không phải ai cũng dể dàng nhận ra sai ở chổ nào, nhất là cái sai nằm lẫn lộn trong những cái đúng. Khi nói dể dàng nhận ra là tôi nói có thể nhận ra ngay lập tức trong vài phút chứ không phải vào google ngâm cứu.

          Đây chỉ là một cách nói ví von cho đỡ chán khi bàn về Marx. Vậy mà không ngờ các bác lại xúm vào săm soi bài toán. Bài toán đương nhiên là phải có chổ sai trong đó vì coi kết quả thì khỏi cần chứng minh cũng biết là sai. Ấy vậy mà các bác cứ nhảy choi choi sỉa sói là nó sai. Chưa kể là chửi bới lung tung. Nghe có chán không kia chứ. Nếu là tôi, tôi chỉ cần lướt qua vài phút. Nếu thấy không hiểu thì như vậy cũng đủ rồi. Khi mình biết kết quả thì không cần tìm hiểu thêm. Vả lại ý của bài toán được ví như là một câu chuyện ví von. Cái tiểu tiết không quan trọng. Cái ý quan trọng nằm ở chổ khác.

          Qua đó, tôi cũng suy ra được rằng những người say mê Marx họ không cần nhìn vào kết quả. Họ thích đâm đầu vào cái mớ hổn độn để mà say sưa với nó, bất chấp là cái đó dẫn tới đâu.

          Thôi nhé, tôi sẽ không vào entry này nữa. Do đó sẽ không phản hồi bất kỳ ai.

    • Hoàng Phượng says:

      Trong vụ này MT có nhấm lẫn, bác ĐS đúng, tin tôi đi tôi dạy cho HS điều này mà không đến nổi thầy trò cùng ngu đâu.

      • krok says:

        Buồn cười quá, chưa học đến số phức.

        • Hoàng Phượng says:

          Mình không thấy buồn cười gì ở đây cả, & cũng chẳng ai bàn đến số phức.

        • says:

          Bác krok nói đến số phức, trong mien Nam gọi là số tạp (complex number), làm tôi nhớ đến gs Ngô Bảo Châu nói bên này (chắn nói Mỹ) ra đứng ngoài đường chận hỏi 10 người số phức là số gì, chỉ có 1 người trả lời được.

          Không biết số phức bây giờ có dạy dưới trung học không, chứ thời tôi trước 75, chương trình Toán ban B không có dạy số phức. Ngay cả bên này chỉ một số ngành như bên Vật lý, bên Electrical Engineering v.vv mới có học môn này

        • krok says:

          Đồng ý với Hoàng Phượng, cười là cười chuyện khác

        • Đất Sét says:

          Khổ quá, lão Mười thấy mấy chữ căn bậc hai số học không, nếu Mười Tạ chưa từng nghe căn bậc hai số học thì phải tìm hiểu nó đã.

        • Hoàng Phượng says:

          Bạn MT bình tỉnh lại, xem lại sẽ tìm ra chỗ thiếu của mình thôi, ở trình của bác MT tôi nghĩ không khó lắm.

      • Hoàng Phượng says:

        Vân bạn Lê, mình cũng học số phức trong trường Bách Khoa bên này.

  11. CD@3n says:

    – mời xem tiếp :

    “Một thử nghiệm truyền hình trực tiếp trên cổng thông tin Đài truyền hình Việt Nam khiến người xem rợn hết cả người: Cá chết chỉ sau 2 phút bơi trong nước biển Vũng Áng. Ấy vậy mà, trang báo nhà Hà Tĩnh nỡ lòng nào bất chấp đạo lý của một con người, tuyên truyền rỗng tuếch rằng: “Biển đã sạch hơn, môi trường không còn ô nhiễm, cá biển và thủy sản nuôi cũng không còn chết như mấy ngày trước”.
    Ở xã hội này, người đáng sợ nhất không phải tiểu nhân cũng không phải ác nhân mà chính là vô minh. Vô minh chính là điều rất khủng khiếp, nó khiến con người ta không nhận ra đâu là đúng, đâu là sai, chỉ cần ai sai đâu là đánh đó. Không biết, người chỉ đạo và cho đăng tải thông tin sai sự thật trên có còn chút lương tâm nào không hay là đã chết cùng cá rồi? Không biết kẻ viết ra những lời này có nhìn thấy người dân đang khóc thét, kêu gào, đấu tranh từng ngày để cứu lấy biển, cứu lấy môi trường sống, cứu miếng cơm manh áo hay không? Người chấp bút viết ra lời nói bịa đặt trên có nhìn thấy con đường tạo ra chén cơm, manh áo của ngư dân Hà Tĩnh đang ngắn dần như cách mà Formosa hủy hoại sự sống của biết bao người dân mình hay không?

    Chất độc đã loang ra rồi, họa hại đã xâm chiếm rồi. Bất an và hoảng hốt, nhưng ngộ độc nào bằng ngộ độc lương tâm, mối họa nào bằng mối họa chết lòng?!
    Sao mà họ đành tâm đứng trên nổi khổ của dân mà đẻ ra những con chữ lạnh đến nao lòng như vậy? Động cơ gì đã khiến họ dám bất chấp sự thật? Có lẽ nào 45 triệu đô xử lý môi trường đã được lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh để giành “xử lý” kẻ viết bài này chăng? Khi mà người ta vẫn còn chưa hết choáng váng với hình ảnh Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh Đặng Ngọc Sơn điềm đạm khẳng định trước truyền thông: “Yên tâm ăn cá, tắm biển ở Vũng Áng”; thì truyền thông “đài nhà” Hà Tĩnh lại làm cho người dân cả nước ám ảnh hơn với lời khuyên thiếu khoa học như trên. Chẳng lẽ, công lý của ở thời đại này nó mỏng manh như thế sao, chỉ cần những con chữ chạy từ bàn phím là tất cả xác chết của cá, những sai phạm của con người được chôn sâu?
    Vì đồng tiền mà người ta nỡ lòng bỏ mặc sự sống của nhân dân mình. Vì lòng tham mà người dân tiếp tục vòng xoáy đầu độc người dân mình. Cá chết vì độc tố biết là hại sức khỏe người dùng là vậy nhưng người ta vẫn cố tình vớt bán cho người dân mình sử dụng. Kinh hoàng vì biển nhiễm độc, con người cũng bị đầu độc! Còn nhiễm đến đâu và đến bao giờ nữa đây? Chúng ta nhìn nhau sống mòn và chết dần vì nhiễm độc từ môi trường thế này ư?
    Không quá khó để tìm ra nguyên nhân cá chết, các phương pháp phân tích hóa chất thường dùng trong các phòng thí nghiệm hóa học, phân tích chất lượng nước cũng có thể tìm ra đâu là hung thủ giết “chết biển”, chuyện không quá phức tạp chỉ cần trình độ cử nhân hóa học là làm được. Tuy nhiên không hiểu lý do vì sao cho đến bây giờ, 3 tuần vấn nạn diễn ra rồi nhưng chưa có một báo cáo nào công bố cụ thể các chỉ số cho toàn dân biết để phòng tránh. 24.000 tiến sĩ tài năng của cả nước ơi, quý vị đang ở đâu vậy?

    Biển “chết”, người dân khóc ròng mà Báo Hà Tĩnh nở lòng nào bất chấp đạo lý của một con người, tuyên truyền rỗng tuếch rằng: “Biển đã sạch hơn, môi trường không còn ô nhiễm, cá biển và thủy sản nuôi cũng không còn chết như mấy ngày trước”.

    Xâu chuỗi lại những chuyện hài hước được báo chí phanh phui liên quan đến môi trường, đời sống người dân và giống nòi dân tộc trong thời gian chưa đến 30 ngày gần đây, chuyện nhỏ thì chỉ bằng hạt gạo, lớn chỉ bằng cái móng tay nhưng sao, nhìn đâu cũng thấy chất độc đang ngấm dần và loang ra khắp nơi vậy? Nhưng đắng lòng thay, nào chỉ có một mình kẻ kia gây ra chất độc, nhìn bằng con mắt tương quan thấy rõ hơn, cái chết đang đến từ mười phương tứ hướng, mà hướng nào cũng là hướng của con người!
    Giờ chỉ mong các nhà chức trách nhanh chóng giải quyết dứt điểm những vụ việc nhỏ nhoi bằng hạt gạo, bằng cái móng tay này, để người dân lấy lại chút niềm tin. Dân ta đã khổ quá nhiều rồi, minh quân hỡi, người đang ở nơi đâu?”
    (http://nguyentandung.org/cai-chet-den-tu-bon-huong-ma-huong-nao-cung-la-huong-cua-con-nguoi.html)
    ————————
    – ” không thê ngăn cản được thông tin trên Internet đâu, các đồng chí ah” ! chủ trang web này, đã nói thê, khi ngồi ghế ! 🙂

  12. CD@3n says:

    – mời xem :

    “Chiều 27/4, đại diện của 7 bộ gồm: Tài nguyên và Môi trường, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Khoa học và Công nghệ, Công Thương, Y tế, Công an, Quốc phòng cùng Viện hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, lãnh đạo 4 tỉnh ven biển đã có cuộc họp kín kéo dài 5 tiếng. Thứ trưởng Tài nguyên và Môi trường Võ Tuấn Nhân chủ trì công bố những kết quả điều tra ban đầu, ông cũng là người kết thúc cuộc họp báo sau 7 phút giữa sự ngỡ ngàng của hàng trăm phóng viên.
    Diễn ra muộn một tiếng so với dự kiến, cuộc họp bắt đầu lúc 20h tối 27/4 trong sự mong mỏi của người dân miền Trung, sau 20 ngày chứng kiến cá tôm chết hàng loạt không rõ nguyên nhân. Nhiều người dân hy vọng nhà chức trách sớm đưa ra kết luận về nguyên nhân cá chết để giảm bớt sự hoang mang.
    Thế nhưng đáp lại sự mong mỏi đó chỉ một câu trả lời mang đúng tính chất thông báo của Bộ Tài nguyên cho biết độc tố hóa học thải ra từ hoạt động của con người và tảo nở hoa là hai nguyên nhân được khoanh vùng. Có lẽ không ít người phải thở dài cái thượt trước câu trả lời mà thà không có còn hơn này. Liệu tới bao giờ người dân mới được nghe những câu trả lời thỏa đáng khi lãnh đạo lúc nào cũng trong tình trạng đang nghiên cứu, thậm chí khi đất nước có tới 24000 tiến sĩ vẫn phải tham khảo ý kiến của các chuyên gia nước ngoài mà vẫn không tìm ra nguyên nhân.
    Mới đây theo thông tin từ Sở Tài nguyên Môi trường Thừa Thiên Huế cho biết Kim loại nặng Crom có trong mẫu nước lấy từ khu vực đầm Lập An và cửa biển Lăng Cô, huyện Phú Lộc đã gấp 9 lần mức cho phép theo quy chuẩn quốc gia. Trước thông tin này báoThanh Niên đã phỏng vấn Thứ trưởng Bộ TNMT Võ Tuấn Nhân về việc lo ngại tình này này đối với mùa du lịch sắp tới thì ngay lập tức Thứ trưởng Tuấn cắt câu hỏi và rời họp báo vì cho rằng câu hỏi này gây “tổn hại hình ảnh đất nước”. Liệu rằng có khuất tất gì sau thái độ và câu trả lời của ông thứ trưởng này chăng? Có điều gì làm tổn hại hình ảnh đất nước mà người dân không được biết?
    Tạm không xét tới việc chậm trễ đến nửa tháng của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn khi sự việc được xảy ra, không xét tới những phát ngôn gây sốc hay những phản biện mang tính chất đánh lạc hướng của cá nhân một số vị lãnh đạo nhưng những kết luận của các cơ quan chức năng có trách nhiệm trong sự việc này phải xét tới.
    Còn nhớ ngày 25/04 khi Bộ Tài nguyên – Môi trường (TN-MT) và Nông nghiệp Phát triển Nông thôn (NN-PTNT) đều khẳng định có độc tố rất mạnh từ môi trường tự nhiên là nguyên nhân gây họa, nhưng lại rất mù mờ vì sao lại có chất độc cực mạnh trong nước biển, cả nước đã thất vọng như thế nào, như dân miền Trung đã đau lòng ra sao? Rồi ngày 27/04 câu trả lời của vị Thứ trưởng Tài nguyên và Môi trường như một nhát dao cứa thêm vào trái tim đang rỉ máu của những ngư dân miền Trung đang ngày càng chết dần theo những lớp cá chết trắng bờ kia. Câu trả lời của ông khiến cho không ít người liên tưởng tới sự bất lực của các cơ quan chức năng trong sự việc này. Họ lại hoang mang tột cùng, cá bao giờ mới ngừng chết, miếng cơm manh áo của họ sẽ ra sao? Cái đói, cái khổ đang từng ngày từng giờ giết chết niềm tin của họ.

    Nếu phải chứng kiến cảnh những đôi chân bất lực, những ánh mắt xa xăm, đôi bàn tay buông thõng khi nhìn cá chết hàng đàn mà mãi không tìm thấy nguyên nhân thì mới thấm thía hết được sự việc này đang giết chết ngư dân như thế nào?
    Nếu phải chứng kiến những người ngư dân nghèo lặn lội mò xuống biển tìm sắt vụn, nếu phải chứng kiến cảnh những người dân đi nhặt con cá chết để đổi lại miếng cơm qua ngày, nếu phải chứng kiến cảnh những đôi chân bất lực, những ánh mắt xa xăm, đôi bàn tay buông thõng khi nhìn cá chết hàng đàn mà mãi không tìm thấy nguyên nhân thì mới thấm thía hết được sự việc này đang giết chết như dân như thế nào?
    Thế nên thiết tha yêu cầu các cơ quan chức năng đừng phát ngôn thêm khi không tìm ra được nguyên nhân của sự việc này nữa. Hãy tập trung nghiên cứu tìm ra nguyên nhân và biện pháp khắc phục để mang lại ánh sáng cho ngư dân miền Trung”
    (http://nguyentandung.org/xin-lanh-dao-dung-lua-phinh-ngu-dan-mien-trung-nua.html).
    ——————

  13. Mongun says:

    Tôi mới được một người bạn làm ở cty SAINT-GOBAIN PAM (công ty của Pháp, đã tham gia đấu thầu dự án đường ống số 2 nước Sông Đà vừa rồi, đây là cty rất có uy tín trong lĩnh vực cung cấp ống gang dẻo) cho biết, sở dĩ cty này đã không thể nộp bảo lãnh dự thầu vì điều kiện trong hợp đồng mà bên mời thầu đưa ra không theo thông lệ quốc tế, rất bất lợi cho nhà thầu. Họ cũng không muốn làm to chuyện vì còn làm ăn lâu dài ở VN. Nếu họ trúng thầu gói ống D1800 vừa rồi, giá sẽ thấp hơn Xinxing khoảng 10%. Các nhà báo nào qua tâm vụ này nên soi theo hướng điều kiện hợp đồng có theo thông lệ quốc tế hay không.

    • CD@3n says:

      -thưa bạn Mongun, HS thầu nói chung, HS dự thầu nói riêng, theo qui định, là tại liệu MẬT. vây thì nếu muốn “phanh phui”, phải chính từ nhà thầu, còn nhà thầu “e dè” vì còn phải “ngó trước , ngó sau, ngó lên, ngó xuống, ngó tới, ngó lui” cho con đường “làm ăn” ở VN, thì : botay.com, bởi chủ ĐT đã tuyên bô, họ đã lập và tiên hành mọi việc theo “đúng qui trình” và luật đấu thâu của VN theo thông lệ quốc tê, thâm chí , con mời trung tâm thẩm định, hỗ trợ đầu thầu của bộ KHDT xem xet…Việc đóng bảo lãnh dự thầu ( 1m $), nếu có gập “trục trặc’, chắc cũng không phải ở lý do này, vì đóng vào TK ở bank, sau khi mở thẩu, có kết quả, hoàn toàn rút ra không có v/đ gì. Dư luận lại cho rằng, cty này là “quân xanh” do chủ ĐT “sắp đặt”…cũng chẳng biết đâu mà lần, và ống gang dẻo D = 1,8 m thì không phải là sản phẩm “thông dụng” trên TG, chủ yếu là 1,3 m trờ xuống. nhà máy nước Bình Dương, 300.000 m3/ngày đêm, và sẽ nâng lên gấp đôi, dùng ống HDPE đường kính 0,6 m, v/đ là áp lực đẩy là bao nhiêu, và có bố trí trạm tăng áp không ( tùy chiêu dài đường ống cấp nước) ( ngày xưa, dùng studio xây cao, chứa nước, chính là hình thức tăng áp và điêu hoàn áp lực để giữ cho đường ống khỏi bị quá tải trong giờ thấp điêm,khi nhu cầu xài nước giảm xuống, và tăng thêm ap lực cho đường ống trong giờ cao điêm- bạn cứ nhìn mấy đài nước dọc Xa lô HN ở SG thì rõ ngay !)

      • Mongun says:

        PAM đã bị tịch thu bảo lãnh hợp đồng một lần ở nước khác rồi, do khi thương thảo hợp đồng, nhà thầu không đồng ý điều kiện của hợp đồng đưa ra trong HSMT, mặc dù họ có đưa điều khoản thay thế trong hồ sơ dự thầu của mình. Vì vậy họ không mạo hiểm nữa.
        Với công suất 300.000 m3/ngày thì bình thường phải dùng ống D1500 (tổn thất khoảng 1,8 m/km) còn ống D600 tổn thất lên đến trên 150m/km và vận tốc trên 123 m/s.

        • Mongun says:

          đính chính câu cuối là : vận tốc 12,3 m/s

        • Tịt mù says:

          @ Bác Monggun

          Ở còm trên là bảo lãnh dự thầu (bldt), ở còm dưới lại là bảo lãnh hợp đồng (blhd) ❓ 2 cái này là khác biệt, không biết bác đang noi đến cai nào vì bldt sẽ chắc chắn hoàn trả khi không trúng thầu hoặc trúng thầu, còn blhd là điều kiện ràng buộc khi ký hd rồi mà nhà thầu lại không thực hiện gói thầu. Tịt mù sẽ tìm hiểu thêm vì quen một số người ở Saint Gobain Vietnam.

          Tịt mù gặp vài trường hợp bị tịch thu bảo lãnh HĐ, đa phần là… nhầm giá và điều kiện tiến độ nên bỏ của chạy lấy người.

        • Mongun says:

          Xin lỗi, bảo lãnh dự thầu bác Tit ạ

  14. Dove says:

    Trong sự kiện cá chết, theo tôi, người nói thật duy nhất đó là Chu Xuân Phàm.

    Có một sự thật khác, còn đáng sợ hơn nhiều mà các bác ko biết, đó là nếu làm thí nghiệm kiểu Vũng Áng, tức là mang cá sống ra thả ở vài con sông “điển hình” vốn cấp nước mát lành cho dân vùng ven HN hoặc SG từ bao đời nay thì tôi tin rằng chúng sẽ ngủm. Nếu hỏi trách nhiệm lãnh đạo, chắc ai đó sẽ trả lời:

    Vậy vấn đề được đặt ra là các vị chọn cá hay chọn megacity?

    Những dilemma kiểu Hamlet – Chu Xuân Phàm như vậy đã hữu hiện trong nhiều lãnh vực và là những hệ quả tất yếu của lãnh đạo toàn diện với kỹ năng và trách nhiệm có mức độ.

    Thiển nghĩ, cách duy nhất để thoát chúng, đó là Đảng ta từ bỏ lãnh đạo toàn diện để tập trung vào giữ ổn định chính tri, nhường một phần hợp lý cho giới kỹ trị phi đảng tính lãnh đạo phát triển kinh tế – xã hội và bảo vệ môi trường.

  15. CD@3n says:

    – các loài chim trên biên, nhất là Hải Âu , nguồn thức ăn là cá, cá…bị chết do …”thủy triêu đỏ” ( đ*t m* thằng N..)thi xơi cá, chim cũng lăn…quay, đây là chim…chết, chứ không phải chuyên “quan mất CHIM..” , mời xem :

    “Thông tin về việc ngư dân phát hiện nhiều xác chim nằm bên xác cá dọc bờ biển Quảng Bình, nghi ăn cá nhiễm độc mà chết khiến tôi giật mình nhớ đến đảo Chim. “Thiên đường” của loài chim biển quý hiếm này nằm quá gần Vũng Áng (chừng 20 hải lí về phía Đông – Nam), nơi khởi nguồn hiện tượng cá chết bất thường trong gần 1 tháng qua.”

    “Gần 3 giờ đồng hồ lênh đênh trên biển, đảo Chim cũng xuất hiện trước mặt, nhưng ai cũng cảm nhận được điều gì đó bất thường. Không một bóng chim bay lượn, không một tiếng chim kêu cảnh báo có người lạ xuất hiện, như trước đây cách vài hải lý đã râm ran tiếng chim rộn vang cả vùng sông nước. Đảo Chim nằm đó trơ trọi, vô hồn giữa bốn bề gầm gào sóng bạc đầu.”
    “Chúng tôi cố ngồi đợi đến cuối chiều, với hy vọng nhìn thấy một cánh chim hải âu nào đó còn sót lại về trú đêm. Nhưng tuyệt nhiên không, thi thoảng chỉ thấy thưa thớt vài cánh chim én chao liệng bắt muỗi hoàng hôn.
    Một câu hỏi cứ mãi đeo đẳng chúng tôi sau khi rời đảo. Chẳng lẽ người ta bắt chim, lấy trứng mà làm cho một vương quốc hải âu xám đến độ tuyệt diệt, hay do chính những con cá nhiễm độc thời gian qua gây nên? Ai đã làm cho đảo Chim hoang lạnh như hôm nay?
    Những câu hỏi đó đối với những người làm báo chúng tôi thật khó để cắt nghĩa, nhưng sự thật thì đảo Chim đã “chết”!. “

    “Khi nghe thông tin người dân phát hiện nhiều xác chim nằm bên xác cá và đảo chim vắng hẳn bóng chim hải âu xám, nghi do ăn phải cá nhiễm độc trôi dạt trên biển, PV Tiền Phong đã điện thông báo cho lãnh đạo Sở NN&PTNT Quảng Bình. Ông giám đốc sở nói đi công tác Hà Nội, đề nghị phóng viên liên lạc với phó giám đốc sở, ông Trần Đình Du. Ông Du nói, chim chết là việc chim chết, không liên quan gì đến ông cả.”
    (http://www.tienphong.vn/xa-hoi/vuong-quoc-chim-da-chet-997957.tpo)
    ———————-
    – ca sỹ Tường Vi ( đồn rằng rất xinh) có bài hát “rộn ràng tung cánh bay/ phi đội ta xuất kích/..” đê ca ngợi các Mig 21 đánh “thần sấm- con ma” trên bầu trời…bay giò, cánh chim Hải âu “biến” hết rồi, anh lính hải quân, anh phi công…làm bạn với ai? với vùng biên, vùng trời miền trung, quảng bình…xin thắp mọt nén nhang, vai lạy linh hồn thiêng của bác đại tướng đang nằm yên nghỉ ở vùng đất này, sao đất nước này lại rơi vào cơ sự khốn nạn thế này ..?! 🙂

  16. Tổng Cua ơi, anh đang ở đâu mà không viết bài nào về cá chết miền Trung?

    • trungle118 says:

      cá chết là do thiên tai
      cá sống là bởi thiên tài …
      ráng nghĩ như vậy đi bạn. 😥

  17. CD@3n says:

    – mời xem, đê có cái nhìn toàn cảnh vể đầu tư của “bạn vàng” : xuất khẩu CN lạc hậu và ô nhiêm môi trương sang VN :

    “Theo đánh giá của Cục Đầu tư nước ngoài thuộc Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Trung Quốc hiện đứng thứ 9 trong số 112 quốc gia và vùng lãnh thổ đã có đầu tư tại Việt Nam. Song quy mô trung bình mỗi dự án đầu tư của Trung Quốc chỉ hơn 7,7 triệu USD, bẳng khoảng 1/2 so với trung bình một dự án của các nhà đầu tư khác tại Việt Nam (khoảng 14 triệu USD).Tính lũy kế đến đầu tháng 3 năm 2016, Trung Quốc (chưa kể Đài Loan, Hồng Kông, Ma Cao) có tổng cộng 1.346 dự án còn hiệu lực tại Việt Nam với tổng vốn đăng ký 10,4 tỷ USD.”

    “Trung Quốc hiện đã có đầu tư tại 54/63 tỉnh, thành phố của Việt Nam nhưng chủ yếu tập trung vào các địa phương có điều kiện cơ sở hạ tầng tương đối thuận lợi, gần biên giới Việt Nam – Trung Quốc và có nhiều người Hoa sinh sống như Lào Cai, TPHCM, Quảng Ninh, Hải Phòng.
    Bình Thuận là địa phương có số vốn đầu tư của Trung Quốc cao nhất, đạt hơn 2 tỷ USD với trên 5 dự án, chiếm 19,5% tổng vốn đầu tư đăng ký. Tây Ninh đứng thứ hai với 36 dự án và tổng vốn đầu tư đăng ký là 1,2 tỷ USD, chiếm 11,7% tổng vốn đầu tư. Hà Giang đứng thứ ba với 5 dự án và tổng vốn đăng ký trên 1 tỷ USD, chiếm 10% tổng vốn đầu tư. Tiếp theo là Lào Cai, Bình Dương và các địa phương khác.
    Cũng theo thống kê của Cục Đầu tư nước ngoài, vốn đầu tư của Trung Quốc tập trung chủ yếu theo hình thức 100% vốn nước ngoài với 1.058 dự án, tổng vốn đầu tư 5,6 tỷ USD, chiếm 78,6% số dự án và 54,3% tổng vốn đăng ký.
    Trước đó, theo đánh giá của nhiều cơ quan, tổ chức, điểm yếu của các dự án FDI Trung Quốc chủ yếu là sử dụng công nghệ thấp, tập trung tại những lĩnh vực thâm dụng lao động, giá trị gia tăng thấp, dễ kèm theo các nguy cơ ô nhiễm môi trường và cạn kiệt tài nguyên. Thống kê của Bộ Công Thương chỉ ra rằng, khoảng 70% các dự án đầu tư của Trung Quốc vào Việt Nam là tập trung vào các lĩnh vực khai khoáng tài nguyên như dầu mỏ, sắt thép, xi măng, bauxite…”
    (…) “thông qua công nghệ, Trung Quốc đang cố gắng xuất khẩu mô hình phát triển lạc hậu của mình sang các quốc gia, trong đó có Việt Nam.”
    (http://dantri.com.vn/kinh-doanh/trung-quoc-dang-co-hon-1300-du-an-tai-viet-nam-20160428064554001.htm).
    ————————
    – toàn thể dân đen đểu biết, chỉ có “thằng ný nuân ngừời miên bắc hông biết ” ! :mrgreen:

    • CD@3n says:

      một ví dụ minh họa, “nhỏ như cái móng tay” :

      “Ngày 27/4, PV Dân trí có mặt tại thôn Phú Hào để ghi nhận thực trạng ô nhiễm mà người dân phản ánh. Ngay từ đầu đường vào thôn đã ngửi thấy bầu không khí ô nhiễm bao trùm nơi đây. Mùi cá chết đang phân hủy bốc lên hôi tanh rất ngột ngạt, khó chịu. Người dân mỗi khi đi qua đây phải bịt khẩu trang kín mít mới chịu được.
      Dưới kênh nước ngay sát đường vào thôn mặc dù bèo tây phủ kín nhưng không khó phát hiện nhiều xác cá chết nổi lên bề mặt. Những nơi không có bèo, xác cá trôi dạt khắp nơi. “Những hôm trước trời nắng, cá chết dày đặc không ai dám đi qua đoạn đường này vì không chịu được hôi thối”, một người dân nói.
      Sau nhiều lần phản ánh với công ty và cơ quan chức năng nhưng không được xử lý, ngày 25/4, sau khi phát hiện cá chết nổi trắng kênh nước, khoảng 200 người dân trong thôn đã kéo đến cổng Cty Chia Chen ngăn không cho công nhân vào làm việc; đồng thời yêu cầu cơ quan chức năng về kiểm tra nguồn nước từ công ty này thải ra môi trường.
      “Sau khi dân chúng tôi biểu tình cơ quan chức năng tỉnh Ninh Bình cũng cử người về lấy mẫu nước để kiểm tra nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Không khí thì ô nhiễm nặng, dòng nước dưới kênh đen ngòm bốc mùi hôi tanh nồng nặc. Giờ cá chết hàng loạt như thế này làm dân chúng tôi phải sống trong hoang mang lo sợ.”, chị Đ.T.D bức xúc nói.”

      “Sau khi ghi nhận phản ánh của người dân PV Dân trí đã đến UBND xã Khánh Phú để liên hệ làm việc.
      Trái ngược với sự lo lắng, bất an của hơn 1.000 người dân trong xã, ông Nguyễn Ngọc Lâm, Chủ tịch UBND xã Khánh Phú lại tỏ ra bình thản trước sự việc.

      Sau khi kiểm tra các giấy giới thiệu của PV, ông Lâm yêu cầu phải có thẻ nhà báo cũng như giấy giới thiệu từ huyện Yên Khánh gửi về mới phát ngôn. Dù phóng viên đã trình bày rõ, tuy nhiên ông Lâm vẫn kiên quyết không làm việc, không trả lời về sự việc này.”
      (http://dantri.com.vn/xa-hoi/nuoc-thai-tu-cong-ty-trung-quoc-nghi-gay-chet-ca-trau-bo-20160428065243759.htm)
      ———————
      – “đút lót” từ trên xuống dưới, thì mấy thằng “Tầu Ô” là siêu-siêu-sao ! chỉ có dân đen là..lĩnh đủ số phận ” 2 con cá – 2 phút – ..” như phóng viên VTC đã thực nghiêm ! 🙂

  18. Đất Sét says:

    Cụ chủ bỏ Hang lâu nhất từ khi….khai thiên lập địa tới giờ 😆 . Mình dường như đọc vị cụ ấy muốn biết:

    — Gần đến 30/04: Hang Cua (HC) có còn nảy lửa giữa bên thắng cuộc và bên thua cuộc (tạm gọi vậy).
    — Bên nào máu lửa hơn, nhớ dai hơn, cực đoan hơn. Và ngược lại, bên nào muốn…đình chiến, muốn hòa hợp. Cả bên thứ ba, tức cái gì cũng tí ti, chả biết giống cái hay đực 😆
    — Hay, HC đã chán lắm câu chuyện bàn cãi cả 40 năm, bây giờ chỉ quan tân chuyện hiện tại và tương lai.
    — HC có văn minh hơn hay tệ hơn trong tình trạng….. vô chính phủ 😆

    Hìhì, chờ chủ Hang hơn hạn chờ mưa, khổ thế!

  19. CD@3n says:

    – mời xem tiếp :

    “Tối 27/4, Bộ Tài nguyên và Môi trường công bố kết quả điều tra sơ bộ nguyên nhân cá chết hàng loạt ở miền Trung. Theo đó, độc tố hóa học thải ra từ hoạt động của con người và hiện tượng tảo nở hoa được khoanh vùng. Tuy nhiên, hướng điều tra này lại khiến một số nhà khoa học không tin tưởng.
    “Không thể có hai nguyên nhân này một lúc, bởi có chất độc thì không có tảo và ngược lại”, một chuyên gia 40 năm kinh nghiệm nghiên cứu thủy sản nói.
    Theo ông, nếu do tác động của độc tố hóa học khiến cá to chết nghĩa là cá nhỏ cũng vậy, trong đó có sinh vật phù du, tức là tảo cũng sẽ chết. “Tảo chết rồi thì làm gì nở hoa được”, ông nói và khẳng định hiện tượng này đúng ra gây hại với cá tầng mặt chứ không phải tầng đáy.
    Vẫn theo chuyên gia này, nếu tảo nở hoa nước sẽ có màu đỏ rực hoặc màu xanh chủ đạo trên cả vùng biển. Khi dạt vào bờ nó sẽ gây mùi hôi thối khó chịu, trong khi các biểu hiện này không có ở khu vực ven biển miền Trung.
    Đồng tình quan điểm trên, tiến sĩ Nguyễn Hữu Dũng, từng làm ở Hiệp hội chế biến và xuất khẩu thủy sản Việt Nam cho rằng, tảo nở hoa không thể khiến cá chết đột ngột, tức thời như vừa qua mà không có dấu hiệu rõ ràng. Nó thường xảy ra gần bờ chứ không ở ngoài xa và sẽ gây cá chết tầng mặt chứ không phải tầng đáy. “Làm gì có chuyện tảo nở hoa trong cả sinh khối nước từ đáy lên mặt”, ông Dũng nói.
    Về lý do độc tố từ nước thải con người, ông Dũng đề nghị làm rõ đó là độc tố là gì, “chứ không thể công bố chung chung như thế”.
    Phát hiện thủy triều đỏ không khó, mọi người đều có thể nhìn bằng mắt thường. Các tỉnh có nhiều cá chết chưa tỉnh nào báo cáo có thủy triều đỏ, đó cũng là băn khoăn của Viện trưởng Y học biển Việt Nam Nguyễn Trường Sơn. Ông cho rằng nguyên nhân nước biển bị ô nhiễm do hoạt động của nhà máy, khu công nghiệp… cần được chú ý nghiên cứu càng sớm càng tốt. ”
    (http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/chuyen-gia-phan-bac-nguyen-nhan-thuy-trieu-do-lam-chet-ca-3394395.html)
    ——————
    🙂 :mrgreen: 😛

  20. CD@3n says:

    – mời xem : Thủy triểu ” đỏ” là cái chi chi :

    “Thủy triều đỏ, hay còn gọi là tảo nở hoa, là hiện tượng quá nhiều tảo sinh sản với số lượng nhanh trong nước. Tảo ở cửa sông, biển, hoặc nước ngọt tích tụ thường khiến mặt nước đục hoặc chuyển màu, có thể tím, hồng, xanh hoặc đỏ.
    Thủy triều đỏ nhìn chung không liên quan đến chuyển động của thủy triều, vì vậy, các nhà khoa học thường thích dùng cái tên tảo nở hoa để mô tả hiện tượng này hơn. Thủy triều đỏ cũng không nhất thiết làm chuyển màu nước, khi mức độ tảo tích tụ không quá dày đặc.
    Tuy vào loại tảo, thủy triều đỏ có thể sản sinh các độc tố tự nhiên, làm suy giảm oxy và gây ra các tác hại khác. Các nhà khoa học gọi đây là “hiện tượng tảo nở hoa độc hại” (HAB). Tác hại dễ thấy nhất của HAB là động vật biển hay các loài cá, giáp xác, thân mềm và các sinh vật khác chết hàng loạt.
    Thủy triều đỏ cũng có khả năng gây hại cho sức khỏe con người, nếu ăn sinh vật bị nhiễm độc tố. Karenia brevis, loại tảo thường gặp ở vịnh Mexico, khi nở hoa có thể gây dị ứng mắt và ảnh hưởng đường hô hấp như ho, hắt hơi, chảy nước mắt. Những người bị bệnh hô hấp nặng hay kéo dài, như bệnh phổi mãn tính hoặc bệnh hen suyễn, có thể bị ảnh hưởng nặng.”
    (http://vnexpress.net/tin-tuc/khoa-hoc/thuy-trieu-do-la-gi-3394381.html)

  21. CD@3n says:

    – trên tất cả các báo “cấp phép”,các trang mạng…đểu “sôi sục’ vê chuyện “họp kín”, và cuộc họp “báo” ( hại) của vị phó bộ tên Nhân ( đáng nhẽ gọi là thằng..!) bằng cách đọc “một mạch” tờ giấy viết sẵn- gọi là thông cáo báo chí ( = báo hại + chí phèo)…mời xem :

    “Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Võ Tuấn Nhân đã cắt ngang câu hỏi của một nữ phóng viên trong cuộc phỏng vấn tối 27/4 và nói câu hỏi đó làm ‘tổn hại đất nước’.
    Trong video clip quay trực tiếp của Báo Thanh Niên được đăng tải trên mạng xã hội Facebook về cuộc phỏng vấn với Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Võ Tuấn Nhân, sau cuộc họp báo thông báo về nguyên nhân gây ra hiện tượng cá chết hàng loạt ở các tỉnh miền Trung, một nữ nhà báo đặt câu hỏi:
    “Thưa ông trong cái kiểm nghiệm gần đây nhất của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thừa Thiên – Huế, chỗ có một loạt các bè cá chết, thì họ có nói trong nước kiểm nghiệm ra có kim loại nặng. Vấn đề ở đây là trong thời gian tới, chúng tôi muốn là mình có thể trong một thời gian ngắn, vì mùa du lịch sắp tới rồi, mà cá thì…”
    Nghe tới đây, ông Võ Tuấn Nhân liền khoát tay ra hiệu dừng lại và nói: “Tắt máy. Tắt máy nghe. Xin lỗi. Không, không, để anh nói riêng với em. Đừng hỏi câu đó. Hỏi câu đó tổn hại cho đất nước của mình. Nhá. Em hỏi câu đó làm tổn hại cho đất nước của mình”.
    ( VOA- 28/4/2016).
    ——————–
    – Đ. M dù ở xa VN, quanh năm tuyết trắng, cũng sẽ phải “nóng” với những chuyện “ký cục và đê tiên” như kiểu này ! :mrgreen:

    • Thanh Tam says:

      Thằng Võ Tuấn Nhân trông mặt giống thằng Chu Xuân Phàm GĐ đối ngoại Formosa , Nhưng Võ Tuấn Nhân qua hai lần xuất hiện trước Báo chí và Công chúng sau vụ Cá chết ở Vũng Áng Hà Tĩnh thì thể hiện Võ biền và bất nhân hơn thằng Phàm , vì dù sao Thằng Phàm nó ” Ăn cây nào thì nó rào cây đó ” người ta còn hiểu được , chẳng qua thằng Phàm bị cách chức là Tàu nó theo sách của Tào Tháo thời Tam quốc , ” mượn cái đầu thằng Phàm ” để yên dư luận ! Còn Thằng Nhân ăn lương của Ai mà phát biểu như Luật sư của Formosa ? Thuỷ triều đỏ thì trách nhiệm ai dự báo ? Việc này mà đổ thừa cho thiên tai thì ngứa tai không chịu được ! Lại còn lôi Nhà khoa học Nhật vào vụ này…., thật là bịp !

    • Thanh Tam says:

      Các bác ở Quảng Ngãi có biết Thằng Võ Tuấn Nhân này nó kiếm cái bằng Tiến sĩ Xã hội học ở đâu mà phát biểu về ” Thuỷ triều đỏ …” Tối hôm qua liên quan đến cá chết ở Hà Tĩnh nghe như Thày bói sờ Voi , hoặc xe máy hỏng thì phán ” Thứ nhất tại Pugi , thứ nhì tại cái gì bên trong ” :
      Võ Tuấn Nhân sinh ngày 6 tháng 3 năm 1963, quê quán xã Tiên Mỹ, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam; trình độ chuyên môn: Tiến sỹ Xã hội học. Ông Võ Tuấn Nhân từng đảm nhiệm các chức vụ: Giám đốc Sở Khoa học, Công nghệ và Môi trường tỉnh Quảng Ngãi; Đại biểu Quốc hội khóa XII – Ủy viên Ủy ban Khoa học – Công nghệ và Môi trường của Quốc hội; Đại biểu Quốc hội khóa XIII – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học – Công nghệ và Môi trường của Quốc hội.

    • CD@3n says:

      – vào link đê xem clip này , chú ý : nữ PV mặc áo đỏ, xuất hiên ở giây thứ 10 cuối cùng, hỏi..và ô. N “xua tay”… :đứng dậy, “bõ họp chạy lấy người”….! :mrgreen:
      (http://thanhnien.vn/thoi-su/thu-truong-bo-tnmt-vo-tuan-nhan-noi-ve-hien-tuong-ca-chet-696751.html).

  22. HỒ THƠM1 says:

    HỌP BÁO VỀ HIỆN TƯỢNG TỔNG CUA VÀ MỘT SỐ CUA SĨ VẮNG MẶT BẤT THƯỜNG.

    Trước hiện tượng lão Tổng Cua và một số Cua sĩ vắng mặt bất thường như Tịt Tuốt, LevinhHuy, Cốt Thép, Kim Rung, Cu Sóc, KTS TTV… Chánh văn phòng Hang Xang Hứng cùng Phó Tổng thư ký Hang Lang Băm Bình đã cấp tốc tổ chức cuộc họp báo nửa kín…nửa lòi lòng thòng để đập tan dư luận không đúng do bọn xấu gây ra như ri:

    Theo dự kiến, nếu buổi sáng mưa thì sẽ họp vào buổi chiều, nếu buổi chiều mưa sẽ họp vào buổi sáng
    Vì thế, từ 13 giờ30ph 23 giây, 174 phóng viên báo chí trong và ngoài nước đã có mặt trước cửa Hang để chờ thông tin về nguyên nhân gây ra hiện tượng lão Cua cùng các Cua sĩ vắng mẹt bất thường những ngày qua.

    19 giờ 33 phút 1 giây: Đã quá thời gian họp báo như lão Lang Băm Bình thông báo hơn nửa tiếng, nhưng chưa thấy lãnh đạo Hang và các nhà khoa học kiệt xuất của Hang như DOVE, Đất Sét, ĐẦU ĐẤT …xuất hiện. Trong khi bên trong Hang Cua, hàng trăm phóng viên đang chờ đợi.

    19 giờ 5phút 07 giây: Đại diện lãnh đạo Hang, đồng chí Xang Hứng tự Sưng Háng bước vào hội trường, bắt đầu cuộc họp báo. Cả Hang vỡ òa, vỗ tay chúc mừng khoảng …15 phút.

    19 giờ 20 phút 07 giây: Họp báo chính thức bắt đầu. Lang Băm Bình chủ trì cuộc họp báo nửa kín nửa hở lòi lòng thòng.

    19 giờ 20 phút 35 giây: Lãnh đạo Hang “nhanh bước nhanh nhi đồng” ra khỏi hội trường Hang. Các Cua sĩ vỗ tay nhiệt liệt và 100% nhất trí…thấp với lời phân bua của Xang Hứng theo lời mớm của lão Tổng Cua.

    Lão Xưng Háng cho rằng: “Lão Cua vắng mặt bất thường là hiện tượng phức tạp đã xuất hiện nhiều trên thế giới Cờ Nốc, đòi hỏi nhiều thời gian để tìm hiểu. Việc xác định nguyên nhân là đòi hỏi chính đáng của nhân dân, nhưng để tìm ra nguyên nhân thì phải bình tĩnh tỉnh táo sáng suốt và biện hai trứng, có phân tích cơ sở khoa học, để xác định đúng chứ không phải cứ nóng nóng lên là được đâu!”. Ông Hứng cho biết, cuộc họp chiều nay, ngoài các nhà khoa học đầu ngành trong nước còn có thêm một nhà khoa học của Vũ trụ là đồng chí Hứa Như Cuội tham dự”.

    Có 2 nhóm nguyên nhân dẫn tới lão Cua và các Còm sĩ vắng mặt bất thường:

    Lang Băm Bình cho biết, các cơ quan thống nhất nhận định sơ bộ có 2 nhóm nguyên nhân chính dẫn tới sự vắng mặt bất thường: Thứ nhất là do độc tố hoá học thải ra từ các phương tiện, con người trong Hang ( Ý nói Hang thì chật chội, còm sĩ thì đông rồi nào là khạc nhổ, xả rác, đánh rắm…làm ảnh hưởng không khí) Thứ hai là do thời tiết nắng nóng…tạo nên tảo độc, thuỷ triều đỏ.

    Túm lại:
    “Chưa có bằng chứng để xác định Formosa và cảng Vũng Áng có liên quan đến cá chết”, ông Võ Tuấn Nhân nói.
    Cụ Nhân cho biết, trong thời gian sớm nhất, Bộ NN-PTNT sẽ đưa ra các khuyến cáo, trên cơ sở đó, các địa phương sẽ đưa ra các hoạt động khôi phục sản xuất, du lịch, tắm biển.

    Cụ Nhân sẽ dẫn vợ con cháu chắt mặc quần xà lỏn tới tắm biển Vũng Áng trong một ngày gần đây!
    HẾT HỌP! 😥

  23. Aubergine says:

    Xin lỗi mượn forum nầy hỏi Mike/bất cứ com sĩ nào kèm toàn con cái ở Mỹ. Hè sắp đến, mấy cháu tôi sang chơi hàng ngày. Tôi muốn dạy thêm toán cho chúng nó, (lớp 5 và lớp 3) nhưng chương trình của chính phủ Mỹ áp dụng common core.

    Mua sách toán (có ứng dụng common core) ở đâu? Cảm ơn rất nhiều.

    • TM says:

      Chị Aubergine cho phép xía vô vài lời. Các cháu sang chơi thì chị đưa chúng nó đi chơi nơi này nơi nọ, tắm piscine, đi ra biển, bồi đắp tình thân và kỷ niệm với cháu.

      Đừng mang chúng nó ra dạy hè, đôi khi xì trét mất tình bác cháu/cô cháu/bà cháu.

      Ngày xưa con tôi còn bé cũng lôi đầu nó ra nhét chữ mùa hè, bây giờ nghĩ lại không biết lượm thêm vài chữ có tích lũy được gì khác biệt gì ngày nay không.

      Về VN cũng thấy phụ huynh chở “hàng” đi giao từ sáng đến tối, hết lớp học thêm lý, đến đón ra đựa đi học thêm hóa, đón ra đưa đến lớp học thêm toán, Anh văn, v.v. Mình muốn dẫn tụi nó đi chơi mà cả thứ bảy chủ nhật cũng có lớp học thêm. Tụi nhỏ khờ cả người mà phụ huynh cũng cạn kiệt sức khoẻ và tiền bạc.

      Phụ huynh VN ở Mỹ cũng vậy. Ấn độ và TQ thì khỏi nói.

      Tôi đón cháu gái từ VN sang ở với tôi đi học lớp 12, để xong trung học thì có thành tích xin vào các đại học dễ hơn. Cháu được trường phát sách cho học thì weekend mở ra ngồi học trước bài sẽ có trong tuần tới. Con bé “Mỹ con” nhà tôi trợn mắt bảo: “Chị có biết làm như vây là ‘phạm pháp’ không?” Nó thấy tấm gương chăm học của chị thì thấy bất an cho bản thân nó quá!

      • Aubergine says:

        Cảm ơn chị TM đã chia xẻ kinh nghiệm.

        Cho mấy đứa nhỏ đi biển hay cine thi mỗi tuần 1 lần là cùng. Tôi lái xe dở nên chẳng muốn đưa chúng đi đâu. Vả lại đã có nanny và mẹ các cháu làm rồi. Thứ Bảy nào chúng cũng đi biển, leo núi (hiking), viện bảo tàng San Francisco . . . Lễ Giáng Sinh phải theo bố ra Homeless Shelter dọn thức ăn cho người nghèo. Bố mẹ cho đến nhà tôi với điều kiện chúng chỉ được phép đọc sách, đánh cờ, vẽ, làm vuờn . . . không được xem TV hay chơi computer game. Tôi phải bày ra trò dạy toán (khoảng 1 giờ) để mình còn thì giờ lên internet hoặc làm việc khác. 🙂 🙂 Được cái hai thằng này rất thích học. Thằng bé mỗi lần tôi đến nhà, nó chạy theo năn nỉ tôi cho bài tập để làm (please give me 100 problems). Thằng lớn tuy không chăm học như em, nhưng rất competitive, suốt ngày sợ thua bạn Ấn Độ, Trung Quốc.

        • PV-Nhân says:

          * Góp ý với Aubergine: Giáo dục Mỹ rất tốt…Do vậy, đừng bao giờ bắt cháu phải học thêm. Đầu óc trẻ không chứa nổi nên các cháu sẽ thấy chuyện học là Cực Hình!!! Đừng quá quan tâm đến thứ hạng ABC, ngoại trừ F.
          Các cháu nhà tôi, trai gái đều buộc phải học nhạc. Cháu trai chơi thể thao, tôi chọn môn bóng đá. Cháu sẽ gia nhập một Club, có huấn luyện viên, hàng tuần đi đá với các đội khác. Mùa đông thì nghỉ…
          Mùa hè cho đi chơi biển, hoặc đi Cruise ( tầu du lịch) xuống các đảo quốc vùng vịnh Caribbean…Vùng này khí hậu giống VN, rất nóng nhưng có đủ xoài chuối mít ổi, cà cây bàng cây phượng…Nói cho cháu hiểu quê hương VN cũng giống như thế. Trẻ được đi nhiều, chúng sẽ khôn hơn. Nhưng nên giải thích cho cháu chớ quên nòi Việt. Đó cũng là cách mở mang kiến thức tốt….Mùa hè năm nay, chúng tôi sẽ đi Jamaica, sau đó có thể đến Mexico rồi ghé Nam Mỹ chơi vài ngày…

    • Mike says:

      Lạy trời, chị Aubergine lại hỏi tôi thì chắc chắn cháu chị hư 🙂

      Tôi chủ truơng cho trẻ con chơi nhiều hơn học.

      Con bé tôi học lớp 1 nhưng cô giáo đánh giá khả năng đọc bằng lớp 3, khả năng viết và toán bằng lớp 2. Công ấy là nhờ mẹ nó hay nhắc nhở chứ tôi hoàn toàn không. Tôi chỉ chú trọng chuyện đưa nó đi chơi park, hiking, …

      Chỉ riêng phần học piano là tôi ép buộc nó. Trước kia bắt nó đánh trọn bài “Prelude No. 1 in C Major” của JS Bach. Sau thấy nó than đau tay và nhớ cực quá nên giảm level cho nó.

      Tuy con có khả năng nhưng tôi kịch liệt phản đối chuyện cho nó nhảy lớp.

      • Aubergine says:

        Không lẽ cả forum này có mình tôi là Tiger Mom?

        Hỏi mấy quý vị này chắc con sẽ bị đuổi ra khỏi trường. 🙂 🙂

        • hg says:

          Chi Cà Tim, em chia xẻ với chi. Em có nhiều con và có môt thời gian đi day nên cũng co đôi chút kinh nghiêm về giáo duc. Em cực lực phản đối chuyên nhồi nhét trẻ con như ở VNam nhưng thiết nghĩ cũng không nên cực đoan quá như môt số it cha mẹ trẻ “văn minh” hiên nay ở nước ngoài, có nghĩa là phó thác tất cả cho nhà trường. Em thấy cha mẹ nên dạy dỗ thêm tí chút cho con nhỏ, nhất là ở con cấp tiểu hoc, quan trong là đừng làm cho con thấy năng nề trong chuyên học, mà thấy vui vẻ hoăc chấp nhân.
          Nếu cháu của chi thấy vui vẻ khi hoc với chi thì còn gì bằng. Ngay ở Pháp hiên nay em thấy nhiều bâc cha me còn thuê người đến nhà kèm thêm cho con. Nhất là tui Tây có phái hữu có máu măt và muốn con cái thành dat.
          Kinh nghiêm bản thân em lúc có đứa con đầu tiên thì vì mới ở VN sang nên đầu óc còn theo kiểu VN, co y thuc kèm căp cháu. Ví du mỗi kỳ vacance (ở Pháp cứ 2 đến 2,5 tháng là hoc sinh có 2 tuần vacance) thì vẫn bắt con học ít nhiều. Ví du 2 tuan vacance cho chơi hoan toan 1 tuần, 1 tuần mỗi ngày hoc khoảng nửa giờ voi Me. Đến đứa thứ hai em lơi lỏng hơn. Dứa thứ ba sinh ra lúc dậy lên phong trào chống me Tiger, bô Giáo duc Phap cấm ra bài tâp về nhà cho hoc sinh …. thì em theo chủ nghĩa con nít hoàn toàn tư do, dù vẫn mua sách học hè nhưng không nhắc nhủ hay kiểm tra .,,,,
          Kết quả thì mấy đứa sau măc dù cũng thông minh không thua gì anh nó nhưng kết quả hoc tâp thì không thể bằng. Các cháu sau không có thói quen thích hoc và không thể hoc nhiều để có thể thi vào các trường lớn. Đôi khi em cũng ân hân vì đã không kèm chúng lúc nhỏ như đã kèm đứa đầu tiên, nhất là khi thấy con ban bè gần gủi toàn vô grande ecole mà con mình tà tà hoc faculté . Đành phải tư an ủi theo như lời các cháu hay trach Me “me, sao người VN cứ thích hoc cho giỏi, lương cho cao, vây đâu phải là heureux …. Lớp con có mấy thằng hoc giỏi dữ lắm nhưng nó không có ban, sống vây bât hanh …”
          Tóm lai em không phản đối chuyên kèm thêm chút ít cho các cháu, nhưng kèm theo khả năng và theo volonté của từng đứa.

        • Aubergine says:

          Bonjour chị Hg,

          May quá Hg đồng ý với Aubergine. Mình cũng chủ trương giống như Hg, không bắt trẻ con học nhiều quá, nhưng cũng không thả lỏng hoàn toàn. Mình đã nhìn thấy nhiều gia đình, vì cha mẹ theo chính sách laisser faire, kết quả con cái không vào đại học, hoặc ra trường điểm thấp (mặc dù thông minh) nên bây giờ kiếm việc rất khó khăn.

          Riêng 2 đứa cháu nhỏ (gọi mình bằng cô) thích sách vở và có discipline nên dạy chúng học là một niềm vui. Chúng phải cạnh tranh với học sinh Ấn Độ, Trung Quốc và Juifs. Dù mình không muốn cháu học chăm cũng không được.

          Một lý do nữa, như mình nói ở trên, dạy chúng học để mình có thì giờ rảnh làm việc khác. Mình giảng bài khoảng 15 phút, sau đó cho bài tập. Trong lúc 2 cậu ngồi cặm cụi làm toán thì mình lo cơm nước, làm vườn, đọc báo . . .

          Các cháu nhà chị dù học faculte, miễn có việc làm, đủ ăn là được rồi. Các cháu nói đúng. Cần nhất là sống cuộc đời hạnh phúc.

        • Mike says:

          bởi zậy chị hỏi sai người 🙂

          Con cái giỏi giang đẹp đẻ thì ai cũng thích. Nhưng em chỉ thật sự cầu ơn trên cho đứa con mình hai cái: sức khoẻ và lòng đạo đức. Em nghĩ chỉ có hai cái đó là dễ tìm được hạnh phúc nhất.

        • hg says:

          Hoàn toàn đồng ý với Mike, sức khỏe, sống vui và tử tế là quan trong số môt nhưng bên canh đó cha me nào cũng muốn con cái có kiến thức và hoc vấn (ngang với khả năng của từng đứa) để ra trường dễ kiếm viêc làm, có cuôc sống dễ dàng. Vì vây phải “rèn” con môt chút lúc còn nhỏ chứ để khoảng 5, 7 tuôi là đã quá muôn). Tuổi trẻ châu Au có rât nhiều vấn đề về tâm lý, chuyên tư tử ở tuổi thanh niên là vấn đề đáng lo vì càng chuyên này xảy ra càng nhiểu. Chỉ trong tháng rồi tôi đã thấy ba sinh viên Pháp tư tử ở quanh mình, cả ba em đều con nhà khá giả, 1 em nhảy lầu, 2 em lao vào xe lữa, mà 2 em lai là sinh viên polytechnique. Vì vây không chỉ day hoc chữ mà còn nên “ép” cho con có môt say mê gì dó như thể thao hay âm nhac, biết nghĩ đến chung quanh thay vì sống quá cá nhân…. để đời sống đươc hài hòa hơn tránh bi depression … Chi Cà tím day cac chau như vây là quá hay , hoc mà chơi, mà gần gũi với người thân đươc vây còn chi bằng. Dôi khi cha me dù biết nhưng hoàn cảnh và thiếu chiu khó nên khó lòng day con cháu

        • Aubergine says:

          Mấy đứa này không phải con mình, nên nhiều lúc muốn giơ bàn tay sắt cũng hơi khó.
          May là các cháu thích học và . . . ăn. Các cháu xin sang nhà tôi một phần vì buổi trưa được ăn món VN như bánh cuốn, phở, chè sương sa hạt lựu . . . Tôi ra điều kiện mỗi lần sang đây phải học nửa giờ, nhưng sau nửa giờ, chúng chăm chú làm bài nên quên mất, ngồi học luôn 1 giờ hoặc hơn. Chuyện này xảy ra rất thường với cháu nhỏ, đôi khi cho cháu chơi thì cháu xin thêm bài tập vì : « con muốn làm thật nhiều để hiểu rõ bài. » Hai cháu thích chơi piano và trình diễn cho cả nhà vào dịp sinh nhật và lễ Giáng Sinh.
          Trường các cháu thuộc loại cạnh tranh khốc liệt. Phụ huynh nhiều luc trách cô giáo cho bài qua dễ. Đa số cha mẹ, kể cả da trắng, đều mượn tutor kèm con toán, reading, sinh ngữ như Spanish, Mandarin.

          Cảm ơn lời khen và sự thông cảm của Hg. Hy vọng là các cháu cứ ngoan mãi thế này.

    • krok says:

      Bác tìm trên mạng có: Common Core Math 4 Today, Grade 3: Daily Skill Practice (Common Core 4 Today) Paperback – May 1, 2013
      by Erin McCarthy (Author)
      4.2 out of 5 stars 97 customer reviews

    • duyenthao2014 says:

      Tôi ủng hộ chuyện học hè, học lai rai để khỏi quên mặt chữ cũ và lượm thêm ít nhiều chữ mới. Mấy tháng hè mà chơi không thôi thì cũng chán và cha mẹ cũng khổ. Vừa học vừa chơi là tuyệt vời.
      Nếu được dạy trẻ thích học thì chị sướng quá rồi. Vữa được làm cô giáo, vừa được làm cô ruột 🙂
      Tôi cũng thích trẻ nào có chút ít thích thú chuyện học/đọc, không bị mê hoặc bởi TV, games, hay sports, và đặc biệt không mè nheo, đòi hỏi người lớn làm cho tất cả mọi điều.

  24. krok says:

    Ông Kissinger nói gì việc Hoàng Sa rơi vào tay Trung Quốc?

    AUSTIN, TEXAS —
    Cựu Ngoại trưởng Mỹ tuyên bố “không có thỏa thuận nào” với Trung Quốc về Hoàng Sa hơn 40 năm trước, giữa cáo buộc Mỹ làm ngơ để Bắc Kinh chiếm quần đảo này từ tay Việt Nam Cộng hòa.

    Ông Henry Kissinger nhấn mạnh như vậy hôm 26/4 tại Hội nghị Thượng đỉnh về Chiến tranh Việt Nam ở Thư viện Tổng thống Lyndon Baines Johnson ở Austin, Texas.

    Sau khi bị một người tham dự cáo buộc là người đã đồng ý “về mặt chiến thuật” để Trung Quốc chiếm Hoàng Sa, người từng làm cố vấn an ninh cho tổng thống Mỹ nói: “Mỹ từ trước tới nay không đưa ra quan điểm ủng hộ chủ quyền của bất kỳ nước nào đối với quần đảo Hoàng Sa. Năm 1974, giữa lúc xảy ra vụ Watergate và cuộc chiến ở Trung Đông, tôi có thể dám chắc với quý vị rằng Hoàng Sa không trong tâm trí của chúng tôi”.

    Ông nói tiếp: “Nhưng không hề có thỏa thuận nào trao cho Trung Quốc quyền chiếm quần đảo Hoàng Sa và Trung Quốc chưa từng đưa ra tuyên bố nào như vậy. Không có cuộc đàm phán cụ thể nào [về vấn đề này]”.

    Giới quan sát cho rằng đây là lần đầu tiên cựu ngoại trưởng Mỹ 93 tuổi lên tiếng trực tiếp về vấn đề vẫn còn gây nhức nhối.

    Trung Quốc đã chiếm toàn bộ Hoàng Sa sau trận hải chiến làm 74 binh sĩ Việt Nam Cộng hòa thiệt mạng ngày 19/1/1974.

    Một số người Mỹ gốc Việt cho rằng Washington có thể đã có thỏa thuận ngầm với Bắc Kinh trong vụ này vì quyền lợi của mình.

    Ban tổ chức cho biết rằng đây có thể là lần cuối cùng ông Kissinger phát biểu về Chiến tranh Việt Nam, nên ông đã yêu cầu được trao đổi với người nghe một cách thẳng thắn và “không hạn chế”.

    “Phản bội đồng minh”

    Ngày phải di tản Sài Gòn là một trong những ngày đau buồn nhất cuộc đời tôi cũng như của tất cả những người đã chứng kiến sự cống hiến của người Việt Nam [Cộng hòa] cũng như các binh sĩ Mỹ chiến đấu tại Việt Nam. Tôi thực sự cảm thông.
    Sau khi một cựu chiến binh Việt Nam Cộng Hòa kể lại câu chuyện phải ngồi tù nhiều năm sau Hiệp định Paris, và hỏi rằng nước Mỹ học được gì từ việc “phản bội” và “bỏ rơi” đồng minh Việt Nam Cộng hòa, ông Kissinger nói: “Tôi thực sự cảm thông với những người Việt Nam. Ngày phải di tản Sài Gòn là một trong những ngày đau buồn nhất cuộc đời tôi cũng như của tất cả những người đã chứng kiến sự cống hiến của người Việt Nam [Cộng hòa] cũng như các binh sĩ Mỹ chiến đấu tại Việt Nam. Tôi thực sự cảm thông”.

    Ông nói thêm: “Tôi hy vọng không một nhà lãnh đạo Mỹ nào trong thời đại này sẽ lại nhận được câu hỏi như vậy nữa. Thất bại lớn nhất, đó chính là sự chia rẽ tại đất nước chúng ta”.

    Ông Kissinger có ảnh hưởng lớn đến chính sách đối ngoại Mỹ trong những năm cuối thập niên 1960 và đầu thập niên 1970.

    Năm 1973, ông trở thành người đầu tiên sinh ra ở nước ngoài đảm nhận cương vị ngoại trưởng Mỹ. Ông từng nắm giữ ngành ngoại giao Mỹ dưới cả thời Tổng thống Richard Nixon và Gerald Ford.

    “Chính người Mỹ tự gây ra”

    Trong một cuộc hội thảo do Bộ Ngoại giao tổ chức năm 2010 về chủ đề “Kinh nghiệm của Mỹ tại Đông Nam Á trong thời kỳ 1946 – 1975”, ông Kissinger nói rằng thất bại của Hoa Kỳ ở Việt Nam là do chính người Mỹ tự gây ra, và trước hết là đã đánh giá thấp sự kiên trì của giới lãnh đạo Bắc Việt.

    Ông Kissinger nói về ông Lê Đức Thọ: “Ông ấy đã mổ xẻ chúng tôi như một bác sĩ giải phẫu với con dao mổ – với sự khéo léo vô cùng”.

    Cá sấu: Kiss nói dối, chắc chắn có thoả thuận dạng: “Các ông không động đến chúng tôi, chúng tôi sẽ không đụng đến các ông” và thế là đủ.

    • Aubergine says:

      Tôi nghĩ Kiss không nói dối về chuyện Hoang Sa. Năm 1974, vụ Watergate làm Nixon và tập đoàn cuống lên có thể bị mất chức, đi tù (giống như PTT Agnew). Hoàng Sa đối với Mỹ lúc bây giờ hoàn toàn không quan trọng. Trung Quốc nhân dịp này sang đánh chiếm HS.

      • krok says:

        Bác Aubergine:
        Kiss và Mao, Chu đã thoả thuận từ trước nữa, chứ không đợi đến lúc đó đâu. Trên mạng có cuộc đối thoại Nixon với Kiss về chuyện này.

        • Aubergine says:

          Đối với Mỹ, Hoang Sa quá nhỏ để Mỹ/Kissinger phải bận tâm.

          Tưởng Giới Thạch cho hạm đội Đông Hải đi qua eo biển Đài Loan là điều không ngạc nhiên. Dù thế nào mặc lòng, họ Tưởng đứng về phe Trung Quốc, không giống như chính phủ Bác Việt, lúc bấy giờ ủng hộ Trung Quốc khi quân Trung Quốc tấn công Hoàng Sa/Nguyễn Văn Thiệu. (Xin lỗi còm sĩ Dove và mấy quí vị khác. Sự thật mất lòng).

          Đây là một bài học cho các nước nhỏ đã trung thành tuyệt đối với mấy ông anh vĩ đại. Kissinger là ngoại trưởng Mỹ, ông đặt quyền lợi nước Mỹ trên hết. Kissinger làm ngơ khi Trung Quốc tấn công Hoàng Sa (nếu lời kết tội nầy đúng) chẳng qua chỉ nhằm mang các công ty lớn của Mỹ (Boeing, GM, GE . . ) sang Trung Quốc làm giàu. Obama và Kerry bây giờ, tuy không trắng trợn như Nixon, đúng khoanh tay nhìn Putin chiếm crimea. Ngay tại Trung Đông, Mỹ tiếp tục viện trợ cho nhóm nổi loạn Kurds ở Syria (nhóm nầy dính líu vào những vụ đánh bom Turkey), để người Kurds đi đánh ISIS hộ Mỹ, hoàn toàn phớt lờ những lời phản đối của TT Turkey, Erdogan,

        • Aubergine says:

          Nixon/Kiss lúc đó muốn hố sâu giữa Liên Xô và Trung Quốc rộng hơn, nên tìm cách lấy lòng Mao để Mao chống Liên Xô.

          Theo tôi biết, các sử gia Mỹ đa số đánh thấp Nixon vụ Watergate, nhưng khen ông là Tổng Thống giỏi trong vấn để đối ngoại.

          Senkaku: dễ hiểu thôi. Thu Tứơng Tanaka tìm đủ mọi cách dìm hãng Mỹ trên thị trường Nhật, cấm nhập cảng hàng trăm thứ từ Mỹ. Già néo đứt giây, Nixon tức mình nên phản ứng lại. Trung Quốc bây giờ lại chơi trò đó, nhưng Mỹ sẽ có cách chống trả.

        • Dove says:

          Chị Aubergine thân mến! Làm gì có chuyện còm sĩ Dove mất lòng cơ chứ, chị hãy đưa ra chứng cớ mất lòng hắn ta sẽ xem xét và sau đó chạy ra hiệu computer mua một cái bàn phím to đùng về để chứng minh là lòng vẫn còn, tạm thời chưa mất.

          Nói đến sự thật, thị Dove muốn chị Aubergine đưa ra một sự thật khả dĩ nào đó về Bắc Việt ủng hộ TQ chiếm Hoàng Sa đi. Dove có biết sơ sơ về công văn Phạm Văn Đồng, nhưng được thảo ra trước đó khoảng 20 năm và ko có câu chữ nào cụ thể về Hoàng Sa cả.

          Trước Hoàng Sa thì đã có một sự thực be bé, mà thế giới ko còn quan tâm và krok ko hề biết, ấy thế mà Dove vẫn cứ biết. Đó là bác Mao – từng một thời kính mến của Dove, đã thỏa tuận với Nixon cấm LX trung chuyển vũ khí qua TQ đến VN. Tranh thủ tia sáng le lói cuối đường hầm, trước chiến dịch ném bom HN bằng B52 khoảng vài tháng, Nixon đã mở chiến dịch Linerbacker I, phong tỏa các cảng miền Bắc bằng thủy lôi để chặn LX tiếp viện vũ khí phòng không. Bởi vậy, để đánh trận Điện Biên Phủ trên không VN đã phải gồng mình sử dụng số vũ khí dự trữ ít ỏi và số tồn kho được sửa chữa vá víu để hạ gục ko lực chiến lược No1 của Mỹ.

          Nếu sự thật be bé có thể bỏ qua thì có một sự thật to đùng hơn cả Hoàng Sa mà bỏ qua thì Dove sẽ mất lòng thực sự. Đó là bác Mao biết thừa Nixon nhát, can đảm nhất chỉ là xúi bác chặn logistics (hậu cần) đường bộ để giết gà VN dọa khỉ LX chứ nỏ dám chặn tàu vận tải của họ, cho nên bác thừa biết Nixon ko dám vuốt râu hùm TQ. Bởi vậy bác Mao đã đi đêm kịch liệt với Pháp hỗ trợ ông Thiệu tử thủ Xuân Lọc và tiến tới lập “Cộng hòa” Sài Gòn – Lục Tỉnh đặt dưới sự bảo hộ của Trung Pháp. Vấn đề chia chác Campuchia cũng được đặt ra thành một gói liên quan. May mà trong lúc họ chưa thỏa tuận xong quyền lợi ba bên thì bộ đội của Văn Ba đã giải phóng Miền Nam.

          Đau như hoạn, bác Mao đã khởi động chiến tranh biện giới.

          Quái lạ, tai sao ko ai hỏi ông Kissinger về cái “Cộng hòa” Sài Gòn – Lục tỉnh nhỉ? Đây là cái cộng hòa làm cho Dove mất lòng nhất, đến mức mạ lỵ nó là Đệ tam cộng hòa đẻ non chết yểu. Mong krok – porter kỳ cựu của Hang Cua, bỏ chút thời gian khuân về sự thật tử thủ và Đệ tam cộng hòa đẻ non chết yểu nhé.

        • Aubergine says:

          Kính anh Dove,

          Tôi nhớ có đọc trên báo/sách (hình như Huy Duc) nói về việc Trung Quốc đánh Hoàng Sa, trong đó tác già kể lại TBT Lê Duẩn chủ trương nên để Trung Quốc lấy đào nầy khỏi tay Mỹ ngụy. Chính phủ Bắc Việt tin là sau khi chiến tranh chống Mỹ chấm dứt, Trung Quốc sẽ trả Hoàng Sa cho VN.

          Một điều đáng ghi nhận là trong suốt thời gian Hoàng Sa bị tấn công, chính phủ Bắc Viet không hề lên tiếng phản đối Trung Quốc, để mặc Thiệu va đám ngụy chống chọi một mình. Thành ngữ Tây có câu: “I’m lặng là đồng lõa.”

          Hôm nào có thi giờ, tôi sẽ tìm bài báo này

        • krok says:

          Bác Aubergine: ô Duẩn mặc dù biết Mao, Chu là đại hán, (sau vụ Kiss đi đêm với tàu ô Duẩn đã có ý chưởi và đề phòng) vẫn bị bất ngờ vì vụ Hoàng Sa. Chuyện giải thích ” TQ giữ hộ sẽ trả ” là có thật, và từ mồm a sáu búa, nhưng đó là cách họ giải thích với cấp dưới thôi, không phải họ biết trước, ủng hộ hay bán nước.
          Chuyện bị đại hán lừa là chuyện dài nhiều tập, người có trình độ, giỏi cũng bị lừa chứ không chỉ người bình thường hoặc ngu xi dạng như rccb, lại tham lam thì thôi rồi.
          Tin vào Mác với tinh thần quốc tế vô sản nên bị lừa. Tưởng rằng ngày xưa nó trả lại đảo Bạch Long Vĩ, thì nó sẽ trả HS.

        • chinook says:

          Những gì được giải thích trong nước, cho dân chắc chắn rất xa với những gì đã thỏa thuận , cam kết với Mao và Chu.

          Trung Quốc rất thâm hiểm khi công bố về chủ quyền về Biển và các quần đảo tại Biển Đông.

          Trong Công hàm chính thức do Thủ tướng Phạm văn Đồng kí. Viẹt nam Dân chủ Cộng Hòa đã công nhận những yêu sách (claims) này.

          Đâ là một việc làm có tính toán của cả hai phía , Trung quốc và Vietnam. Thế nên nhiều người cho là Chính phủ VNDCCH mà đại diện là Ông Phạm văn Đồng đã bán nước.

        • Aubergine says:

          Mấy đứa này không phải con mình, nên nhiều lúc muốn giơ bàn tay sắt cũng hơi khó.
          May là các cháu thích học và . . . ăn. Các cháu xin sang nhà tôi một phần vì buổi trưa được ăn món VN như bánh cuốn, phở, chè sương sa hạt lựu . . . Tôi ra điều kiện mỗi lần sang đây phải học nửa giờ, nhưng sau nửa giờ, chúng chăm chú làm bài nên quên mất, ngồi học luôn 1
          giờ hoặc hơn. Chuyện này xảy ra rất thường với cháu nhỏ, đôi khi cho cháu chơi thì cháu xin thêm bài tập vì : « con muốn làm thật nhiều để hiểu rõ bài. » Hai cháu thích chơi piano và trình diễn cho cả nhà vào dịp sinh nhật và lễ Giáng Sinh.
          Trường các cháu thuộc loại cạnh tranh khốc liệt. Phụ huynh nhiều luc trách cô giáo cho bài qua dễ. Đa số cha mẹ, kể cả da trắng, đều mượn tutor kèm con toán, reading, sinh ngữ như Spanish, Mandarin.

          Cảm ơn lời khen và sự thông cảm của Hg. Hy vọng là các cháu cứ ngoan mãi thế này.

        • Aubergine says:

          Lãnh đạo của “ta” bị lừa, nhưng sao không lên tiếng phản đối mà để Thiệu và bè lũ ngụy chống chọi một mình? Trong khi đó, họ Tưởng để cho hạm đội Đông Hải đi ngang eo biển Đài Loan giúp TQ đánh cho Thiệu nhào.

          Càng nghĩ càng cay đắng.

        • says:

          Những info chị Aubergine muốn tìm ngay tại đây

          http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2010/04/100429_nguyendinhdau_biendong.shtml

          Chuyện lo ngại hiện nay là Mỹ đã hủy bỏ tuần tra Biển Đông (FONOP) đã lên kế hoạch, quay về tuần tra Philippine mà thôi. Coi chừng Mỹ bỏ Biển Đông cho vn “sáng mắt sáng lòng” như Kiss bỏ HS cho TQ chiếm năm 74. Kiss là tay mưu sĩ nổi tiếng đời nào chịu nói ông đưa HS cho TQ, một đòn that độc cho vn và TQ khi rút quân Mỹ ra khỏi vn

          Hôm nay, ông Đỗ Bá Tỵ, TTM Trưởng QDND, một người được Mỹ tiếp đón rất long trọng khi đến thăm, mất chức Thứ trưởng QP. Không biết tín hiệu gì trước khi Obama đến vn.

        • Hoàng Phượng says:

          Đọc com của bác Dove, hiều bác Dove muốn nói rằng miền Bắc chưa bao giờ phụ thuộc ý đồ của Trung Quốc. Nếu không đúng bác chỉnh lại giúp. Nhưng nếu đúng ý bác tôi nghĩ rằng bác cung cấp thêm tài liệu đi, nếu chỉ những lời đồn đoán truyền miệng như trong “Đèn cù” thì cũng không thuyết phục lắm.
          Nói thế thôi chứ tôi cũng biết cái khó của bác, bởi vì miền Bắc chưa chính thức bạch hóa một tài liệu nào, đó cũng là cái khó cho nhiều người để họ đủ trí, dũng thoát ra khỏi chính những gông xiềng họ tự khoát vào cho họ. Những sách trắng công bố từ trước tới nay chưa phải là tài liệu đáng tin vì nó thay đổi quan điểm liên tục theo khẩu vị của nhóm cầm quyền.

      • krok says:

        Huy Đức:
        Cùng ngày, Kissinger cử Winston Lord tới New York gặp Hoàng Hoa, đại sứ Trung Quốc tại Liên hợp quốc, chuyển tới Hoàng Hoa “thông điệp miệng” (oral message) rằng, Mỹ sẽ ra lệnh cho tàu chiến ra khỏi lãnh hải Hoàng Sa 18 dặm thay vì 3 dặm như “vị trí lịch sử” của Mỹ. Như vậy, tới lúc đó Washington mới bắt đầu “công nhận” tuyên bố 1958 của Chu Ân Lai (Ngày 19-1-1974 Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa, Hạm đội 7 đã án binh bất động).

      • krok says:

        Danh Đức:
        Bức thư của Chính phủ Mỹ gửi Chính phủ CHNDTQ (được lưu trong FRUS volume XVII, số 219) không ghi ngày tháng, phúc đáp việc Trung Quốc phản kháng việc tàu chiến Mỹ đến gần quần đảo Hoàng Sa: “Phía Mỹ đã tiến hành điều tra toàn diện các sự cố mà phía Trung Quốc đã lưu ý hôm 24-3-1972… Vì lợi ích của quan hệ Mỹ – Trung, phía Mỹ đã ra chỉ thị (cho tàu bè, tàu bay của mình) từ nay giữ khoảng cách tối thiểu 12 hải lý với các đảo Hoàng Sa…”.
        Tuy vẫn bảo rằng quyết định này không can dự gì đến các tranh chấp lãnh thổ ở Hoàng Sa, song khi hứa tránh xa 12 hải lý đã là thừa nhận lãnh hải của Trung Quốc ở Hoàng Sa rồi. Bức thư này chẳng qua là một văn bản phản ánh nội dung cuộc trao đổi giữa Hoàng Hoa – đại sứ Trung Quốc tại Liên Hiệp Quốc – với Kissinger hôm 12-4-1972 ở New York, qua đó Hoàng Hoa yêu cầu Mỹ giữ khoảng cách 12 hải lý ở Hoàng Sa, và Kissinger đã hứa miệng (FRUS, Document 220. Memorandum of Conversation).
        Thái độ này của Mỹ năm 1972 khác hẳn trước kia dưới trào Tổng thống Johnson, Kennedy và Eisenhower. Nguyên nhân? Hoàng Sa chỉ là một trong những “vật đổi chác” của Kissinger, thậm chí rất nhỏ! Tỉ như so với Đài Loan mà nay tờ Want China Times 29-11-2013 đã tiết lộ rằng tháng 1-1974, Tưởng Giới Thạch đã phải lần đầu tiên để cho hạm đội Đông Hải đi qua eo biển Đài Loan kể từ 25 năm qua khi Quốc Dân đảng tháo chạy về Đài Loan.
        Hạm đội Đông Hải đi qua eo biển này để đổ xuống Hoàng Sa cho nhanh, thay vì đi vòng sau lưng Đài Loan như trước. Biết sao bây giờ, Tưởng Giới Thạch giữ thân mình còn chưa xong, làm sao cứu bồ đồng minh Nguyễn Văn Thiệu được!
        Có gì biếu nấy: Senkaku cũng muốn biếu!
        Biếu xén Bắc Kinh đã trở thành một thói quen mới của Kissinger. Ngày 31-1-1974, tức 12 ngày sau khi Trung Quốc chiếm Hoàng Sa, Kissinger (lúc này đã thôn tính luôn ghế ngoại trưởng) họp với các thuộc cấp ở Bộ Ngoại giao.
        Biên bản phiên họp đó còn ghi rằng sau khi Hummel, trợ lý ngoại trưởng đặc trách Đông Á, báo cáo tình hình ở Hoàng Sa đã xong xuôi, không còn bất cứ hoạt động quân sự nào nữa và các nước trong khu vực từ Nhật Bản đến Philippines và VNCH đều đang âu lo, đặc biệt VNCH đã đổ bộ 200 binh sĩ lên Trường Sa, thì Kissinger chợt hỏi: “Liệu có thể thúc họ hướng đến đảo Senkaku được không?”.
        Trợ lý Hummel ngớ cả người: “Xin ngài thứ lỗi, nghe chưa rõ ạ?”. Kissinger lặp lại: “Liệu chúng ta có thể thúc họ đến Senkaku được không?”. Trợ lý Hummel vẫn chưa hiểu ra: “Thúc ai ạ?”. Kissinger tỉnh bơ trả lời: “Thúc CHNDTH”.
        Trợ lý Hummel lúc này tỉnh ra, hỏi vặn: “Ngài có chắc là chúng ta muốn làm điều đó không?”. Kissinger quả quyết: “Thì để dạy dỗ người Nhật”. Không nhất trí, Hummel hỏi vặn lại thẳng thừng: “Tôi cũng hiểu rằng chúng ta cần dạy dỗ người Nhật, song với cái giá đó thì có đáng hay không?”. Đến đây, Kissinger “chém vè”: “Không, không” (Minutes of the Secretary of State ‘s Staff Meeting Washington, January 31, 1974).
        Chẳng qua Kissinger lúc đó đang hậm hực Thủ tướng Nhật Kakuei Tanaka vì ông này không chịu nhượng bộ thương mại với Mỹ. Nếu nhớ rằng mới năm 1972, Mỹ đã trao trả lại đảo Senkaku cho Nhật, thì việc Kissinger đòi thúc Trung Quốc “quậy” Nhật ở Senkaku năm 1974 quả là…!
        Biếu cả thiên hạ chưa đủ, năm 2005, cố vấn cao cấp Công ty dầu hỏa CNOOC Kissinger còn định biếu cả dầu hỏa Mỹ cho Trung Quốc khi chỉ đường cho công ty này mua lại Công ty dầu hỏa Unocal của Mỹ, song cuối cùng bị Quốc hội Mỹ ngăn trở. Bởi thế Trung Quốc mới thỉnh Kissinger sang Bắc Kinh để mừng thượng thọ 90 tuổi.

        • Hoàng Phượng says:

          Hoàn toàn đồng ý với anh Krok.
          Như vậy càng củng cố thêm quan điểm chúng ta ngày trước (hai miền) cũng như bây giờ vẫn là con bài trong tay các nước lớn.
          Giữa nhiều điều xấu cho tương lai, người ta đang chọn: (ai cũng nói rằng mình đang chọn con đường ít xấu nhất)
          -Thân Mỹ
          -Thân Trung Quốc
          -Không ngã hẳn về bên nào, chọn thái độ đi dây để cố giữ phần nào vị thế độc lập chính trị.
          Những nhân sĩ, trí thức, giới lãnh đạo hiện nay cũng đang chia ra đứng trên ba con đường đó.
          Dù lực lượng nào nắm chính quyền, dù đưa đất nước đi trên con đường nào thì các khuynh hướng kia vẫn tồn tại. Phải cấp nhận điều đó thì mới mong có nền dân chủ thực sự

  25. Aubergine says:

    Liệu chúng ta có quá vội vàng khi kết án Formosa đã hủy hoại môi trường, làm cá chết?
    Ở Mỹ và Nhật cách đây vài năm cũng có hiện tượng như vậy, không ai hiểu tại sao. Một giả thuyết cho đây là dấu hiệu sắp động đất hoặc sóng thần (tsunami).
    Xin đọc bài dưới đây.

    http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2016/04/160426_formosa_discharging_pipe?SThisFB

    “Công ty Formosa Hà Tĩnh nói họ “kinh ngạc” và “không thể hiểu nổi” tình trạng sinh vật biển chết, gây ô nhiễm trên biển với quy mô lớn, công ty nói trong thông cáo ra hôm 26/4.
    “Doanh nghiệp chúng tôi biểu thị sự kinh ngạc và cảm thấy làm tiếc, hơn nữa chúng tôi không thể hiểu nổi đối với sự việc tôm cá chết với số lượng lớn lần này,” theo thông cáo.
    Hãng khẳng định “không có bất cứ bằng chứng nào chứng tỏ sự liên can” của công ty trong vụ việc này, tuy giới chức Việt Nam đã “liên tục vào bên trong công xưởng [của Formosa] tiến hành kiểm tra hệ thống xử lý nước thải, lấy mẫu nước thải” kể từ 22/4 tới nay.
    Formosa nói họ hoàn toàn đạt tiêu chuẩn cho phép của Việt Nam, và kêu gọi giới chức “điều tra tìm ra nguyên nhân đích thực, giải đáp thắc mắc”, nội dung thông cáo viết.
    Thông cáo của Formosa nói từ ngày 22/4 có nhiều đoàn thanh tra Việt Nam “đã liên tục vào bên trong công xưởng của công ty gang thép Formosa tiến hành kiểm tra hệ thống xử lý nước thải, lấy mẫu nước thải”.
    “Bởi vì nước thải sau khi xử lý và nước mưa của công ty Formosa trước khi xả ra ngoài đều tiến hành kiểm tra kiểm nghiệm theo quy trình của công ty cũng như của địa phương quy định, phù hợp với tiêu chuẩn nước thải của Bộ tài nguyên môi trường Việt Nam.”
    “Cho tới hiện tại thì không có bất cứ bằng chứng nào chứng tỏ sự liên can của chúng tôi đối với sự việc tôm cá chết hàng loạt trong thời gian gần đây.”
    Hãng nói thêm: “Hệ thống xử lý nước thải được thiết kế để tự động giám sát 24/24, các số liệu của nước thải đều thấp hơn tiêu chuẩn của nhà nước cho phép.”
    Formosa nói họ “hy vọng chính phủ Việt Nam và các bộ ngành có liên quan điều tra tìm ra nguyên nhân đích thực, giải đáp thắc mắc” của xã hội.
    Xét nghiệm
    Trả lời phóng viên BBC Cindy Sui từ Đài Loan hôm 25/4, ông Chang Fu-ning nói thực ra “chính phủ Việt Nam đã ra thông báo nói công ty được quyền có đường ống thải như thế”.
    Ông Chang cũng cho rằng phía chính quyền Việt Nam “đã lấy mẫu xét nghiệm từ đường ống”.
    Báo chí Việt Nam hôm 23/4 cũng trích lời quan chức chính phủ xác nhận chuyện này.
    Trước thông tin, đường ống xả thải khổng lồ của công ty Formosa chạy ngầm dưới đáy biển là trái phép, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, ông Võ Tuấn Nhân nói “hoàn toàn không có chuyện đó”, theo VietnamNet.
    Ông Nhân khẳng định quy trình xả thải của Formosa đã được Bộ “cấp phép theo đúng quy định pháp luật Việt Nam”.
    “Đường ống nằm dưới mực nước biển 17m, đường kính hơn 1 mét, theo quy định khi xả thải thì toàn bộ nước thải phải được xử lý,” theo lời quan chức Việt Nam.
    Tuy vậy, điều này cũng không làm cho một phần dư luận ở Việt Nam bày tỏ quan ngại.

    Đây là một trắc nghiệm cho CP Nguyễn Xuân PhúcXuan Phuong Hoang
    Các ý kiến ngay trên những trang báo Việt Nam đặt câu hỏi về chuyện không phải có phép hay không mà đường ống đó thải chất gì, ai biết, ai kiểm tra:
    “Việc cấp phép mà khi họ xả thải cơ quan chức năng không thể xác định được nước thải đó có chất gì gây hại môi trường hay không thì việc cấp phép có vấn đề. Đây là sự tắc trách trong công việc của Bộ TN&MT.”
    “Các ông cấp phép cho xả thải thẳng ra môi trường mà không kiểm soát được Formosa thải cái gì ra thì đó chính là trách nhiệm của các ông.
    “Chúng ta không thể chấp nhận việc hủy hoại môi trường sống của chúng ta được nữa. Mọi người hãy suy nghĩ hôm nay là cái chết của con cá, ngày mai chính là cái chết của chúng ta.”
    Viết trên trang Facebook của BBC Tiếng Việt, nhiều bạn đọc cũng đặt câu hỏi về những phát biểu của quan chức Formosa về vụ có hay không việc họ tống chất thải gây độc ra biển Việt Nam và trách nhiệm của chính quyền.
    Image copyrightdoisongphapluat
    Chẳng hạn một ý kiến ký tên Xuan Phuong Hoang:
    “Đây là một trắc nghiệm cho CP Nguyễn Xuân Phúc, một khi Formosa đã lên tiếng, vậy TT nên cho kiểm tra thực tế (bằng một tổ chức nước ngoài) để xác nhận lời của họ là đúng hay sai, đồng thời đối chiếu với thông báo của Human Rights về các trường hợp Formosa đã xuất khẩu chất độc hại đến ASEAN.”
    Xem thêm ‘ Thảo luận về thách thức cho tân chính phủ VN’.
    Ngay tại Đài Loan
    Dù là một tập đoàn có vốn nhiều tỷ USD, Formosa cũng đã từng bị chính quyền Đài Loan phạt vì các vấn đề liên quan đến môi trường.
    Chẳng hạn hồi tháng 7/2010, Formosa bị cho là “gây ô nhiễm không khí vùng miền Trung Đài Loan” sau một vụ cháy công nghiệp tại nhà máy ở Mai Liao của họ.
    Cục Bảo vệ Môi trường Đài Loan đã phạt Formosa Plastics Group 1 triệu đô la Đài Loan một ngày vì gây ô nhiễm không khí.
    Ngoài ra, vụ cháy trong khu số 6 hôm 25/7/2010 cũng gây ra cá chết hàng loại ở vùng biển ngoài cảng Mai Liao, gồm cả loài cá heo trắng (white dolphin), gây báo động trong giới bảo vệ môi sinh.
    FP
    Cũng trong năm 2010, người dân Mai Liao bác bỏ tiền bồi thường mà Formosa bị kiện trong các vụ “gây ung thư”, theo trang Focus Taiwan.
    Họ không đồng ý nhận khoản tiền 450 triệu đô là Đài Loan (14,16 triệu USD) cho các chi phí y tế.
    Những người dân tham gia vụ kiện nói họ muốn Formosa phải dùng khoản tiền này để phục hồi các khu đất nông nghiệp, ao cá bị ảnh hưởng độc hại.
    Cũng liên quan đến Formosa, tuần này, tòa án Đài Loan đã kết án người tổ chức cuộc vui tại công viên nước Formosa Water Park gần Đài Bắc vì vụ cháy khủng khiếp tháng 6/2015.
    Bị cáo nhận 4 năm 10 tháng tù trong vụ cháy làm chết 15 người và hàng trăm người bị bỏng, theo BBC Tiếng Trung.”

  26. CD@3n says:

    -lượm lặt , mời xem :

    “Thứ nhất, do năng lực yếu kém về chuyên môn, nghiệp vụ nên số cán bộ này không có khả năng nhận biết các quy định trong Bộ Luật Hình sự và các luật liên quan về hành vi nào bị truy tố, hành vi nào thì xử lý hành chính. Sự không hiểu biết dẫn tới các quyết định theo cảm tính, trái pháp luật.

    Thứ hai, tư cách, đạo đức của cán bộ Kiểm sát, của lãnh đạo và chiến sĩ công an huyện Bình Chánh có vấn đề, họ đã thực hiện hành vi bất chấp công lý, bất chấp pháp luật, vì lợi ích cá nhân, sẵn sàng chà đạp sinh mệnh chính trị công dân.

    Nếu khả năng thứ nhất xảy ra, nghĩa là những người liên quan không đủ năng lực, thì phải đặt câu hỏi vì sao họ lại được tuyển dụng vào ngành và đã thăng tiến với cấp hàm khá cao (đại tá, viện phó kiểm sát cấp quận, huyện)?

    Giả sử khả năng này là đúng thì biện pháp xử lý tốt nhất là buộc thôi việc, cho họ ra khỏi ngành.
    Bài học với tội phạm Nguyễn Tường Duy bên Hải quan chắc vẫn còn tính thời sự, nếu để tiếp tục làm việc trong ngành, không có gì đảm bảo chắc chắn họ sẽ không tiếp tục mắc sai lầm.

    Nếu khả năng thứ hai xảy ra thì nhiều vấn đề cần tiếp tục xem xét.

    Nhiều vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước khẳng định tham nhũng là giặc nội xâm, tham nhũng quyền lực nguy hiểm hơn rất nhiều so với tham nhũng kinh tế, tham nhũng vặt… bởi nó khiến người dân mất niềm tin vào sự công tâm của pháp luật, vào đường lối chủ trương của Đảng, Nhà nước.

    Câu chuyện quán phở “Xin Chào” và “chiếc lều vịt” ở Bình Chánh khiến những người dân bình thường nhất cũng phải đặt câu hỏi:

    Vì sao sai phạm rất lớn tại 8B Lê Trực – Hà Nội, tại rừng quốc gia Ba Vì, tại rừng phòng hộ Hải Vân chưa (hoặc không) bị truy tố hình sự?

    Vì sao cả dòng sông Ba cạn trơ đáy khiến hàng nghìn người dân thiếu nước sinh hoạt, sản xuất nông nghiệp bị đe dọa nhưng không có ai chịu trách nhiệm?

    Vì sao chỉ cần chê cán bộ “mặt kênh kiệu” là bị cả hệ thống chính trị địa phương vào cuộc phê bình, kiểm điểm, may nhờ công luận mà không bị xử phạt 5 triệu đồng?

    Luật pháp chỉ có một nhưng vì sao lại được áp dụng khác nhau với mọi người? Chủ biệt phủ trên đèo Hải Vân, chủ tòa chung cư 8B Lê Trực, chủ các biệt thự tại rừng quốc gia Ba Vì… chắc chắn không phải người ít tiền, chắc chắn họ không phải dựng lều chăn vịt.

    Có phải họ thuộc đẳng cấp khác nên luật pháp cũng phải đối xử khác với họ? Liệu có phải những người thực thi pháp luật ở Hà Nội, Đà Nẵng không am tường pháp luật bằng người ở Bình Chánh –thành phố Hồ Chí Minh?

    Người dân vốn đã quá quen với hình thức xử lý “rút kinh nghiệm” khi quan chức phạm lỗi, vậy thì bao giờ câu khẩu hiệu treo ở hội trường Đại hội 12: “Dân giàu, nước mạnh, công bằng, dân chủ, văn minh” mới trở thành hiện thực?” ( hết cop/past).
    (http://giaoduc.net.vn/Goc-nhin/Mong-tay-quyen-luc-to-hay-be-post167424.gd)
    —————————-
    – hoan hô GDVN đăng bài này, dưng mà, thế giới chơi ‘gôn” nhiều lỗ, còn xứ Vệ chúng “ta”, chơi gôn “chỉ co 01 lỗ”, thì nó …vậy thui ! :mrgreen:

    • codamanxoi Bat says:

      “… Vì sao sai phạm rất lớn tại 8B Lê Trực – Hà Nội, tại rừng quốc gia Ba Vì, tại rừng phòng hộ Hải Vân chưa (hoặc không) bị truy tố hình sự?
      Vì sao cả dòng sông Ba cạn trơ đáy khiến hàng nghìn người dân thiếu nước sinh hoạt, sản xuất nông nghiệp bị đe dọa nhưng không có ai chịu trách nhiệm?
      Vì sao chỉ cần chê cán bộ “mặt kênh kiệu” là bị cả hệ thống chính trị địa phương vào cuộc phê bình, kiểm điểm, may nhờ công luận mà không bị xử phạt 5 triệu đồng?
      Luật pháp chỉ có một nhưng vì sao lại được áp dụng khác nhau với mọi người? Chủ biệt phủ trên đèo Hải Vân, chủ tòa chung cư 8B Lê Trực, chủ các biệt thự tại rừng quốc gia Ba Vì… chắc chắn không phải người ít tiền, chắc chắn họ không phải dựng lều chăn vịt.
      Có phải họ thuộc đẳng cấp khác nên luật pháp cũng phải đối xử khác với họ? Liệu có phải những người thực thi pháp luật ở Hà Nội, Đà Nẵng không am tường pháp luật bằng người ở Bình Chánh –thành phố Hồ Chí Minh”?
      Những câu hỏi “vì sao” ở trên nếu đi ngược thời gian thì từ năm 1831 trong tác phẩm “Miếng da lừa” nhà văn Honoré de Balzac đã trả lời rõ ràng và chính xác khẳng định chân lý về sức mạnh của tiền bạc, khi Raphaël de Valentin đang từ một anh chàng nghèo kiết xác bỗng trở thành triệu phú khi được thừa kế tài sản:
      …”- Hoan hô! – Taillefer trả lời. – Ông biết giá trị của tài sản đấy, nó là một mảnh bằng của láo xược. Ông nhập bọn với chúng tôi rồi! Mời quý vị hãy nâng cốc chúc cho quyền lực của vàng. Ngài de Valentin trở thành sáu lần triệu phú là nắm được quyền hành. Ông ấy làm vua, ông ấy có hết thảy, ông ấy ở trên hết thảy, như hết thảy những người giàu có. Đối với ông, từ nay lời ghi trên đầu Pháp điển: Mọi người Pháp đều bình đẳng trước Pháp luật là một lời nói láo ông ấy sẽ không tuân theo pháp luật, pháp luật sẽ tuân theo ông ấy. Đối với bậc triệu phú thì không có đoạn đầu đài, không có đao phủ!…

  27. CD@3n says:

    – cập nhật :

    “Trao đổi với PV Dân trí lúc 13h30 chiều nay, ông Võ Tuấn Nhân – Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường khẳng định, đây là cuộc họp kín giữa các bộ ngành với các nhà khoa học để chuẩn bị cho báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ.
    “Sáng mai (28/4) chúng tôi sẽ gửi thông tin cho báo chí về nội dung cuộc họp này”- ông Nhân nói.
    Trong khi đó, hiện nay đang có rất đông phóng viên đến từ các báo đài có mặt tại cổng ra vào trụ sở Bộ Tài nguyên và Môi trường (số 10 phố Tôn Thất Thuyết, Hà Nội) để ngóng chờ thông tin từ cuộc họp này.”
    (http://dantri.com.vn/xa-hoi/cac-bo-dang-hop-kin-ve-nguyen-nhan-ca-chet-hang-loat-o-mien-trung-20160427140554044.htm)
    —————————
    – để nghị HT1, HC…và bác Dove, triêu tập com sĩ Hang, “họp nửa kín + nửa hở” tại Copenhagen ( Đ.M), nhở NgaIvoire cấp tiên “Ba Xu” mua vé lộ trình …thế mới hấp dẫn ! :mrgreen:

  28. CD@3n says:

    – mời xem :

    “2 con cá, 2 phút, 24.000 tiên sỹ và 21 ngày .”
    “Trước sự chứng kiến của đại diện Trung tâm Quan trắc môi trường – Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hà Tĩnh và nhiều người dân, phóng viên VTC đổ nước vàng đục lấy từ vùng biển Vũng Áng – nơi Formosa xả thải khỏi nhà máy luyện thép, bị nghi là nguyên nhân gây ra tình trạng cá chết hàng loạt trong 21 ngày qua – ra thau nhựa rồi cho 2 con cá đang sống khỏe vào.
    Sau 2 phút tung tăng, 2 con cá đuối dần rồi chết ngay đơ.
    Không cần nói nhiều, bấy nhiêu đã đủ khẳng định nước biển chỗ Formosa cực độc!
    Trở lại với cuộc họp báo của Formosa, trả lời phóng viên về việc nhập gần 300 tấn hóa chất về súc rửa đường ống, lãnh đạo công ty này nói Formosa có nhập “một ít axít” về rửa đường ống nhà máy nhưng không phải là dùng cho đường ống xả thải (!?).
    Vậy khi “rửa đường ống nhà máy” xong, nước thải ấy không xả ra biển thì xả đi đâu?
    Tất nhiên, thực nghiệm nói trên của VTC chưa có cơ sở khoa học đầy đủ để “buộc tội” nhưng lý do vì sao nước biển ở Vũng Áng chỗ nhà máy luyện thép độc hại đến như vậy, Formosa không thể né tránh trả lời.
    Để tìm ra sự thật, sự vào cuộc quyết liệt và trung thực, khách quan của các cơ quan hữu trách Việt Nam là rất cần thiết vào lúc này.
    Sự vào cuộc ấy phải xuất phát từ tinh thần dân tộc và lòng tự trọng.
    Sở dĩ nói như vậy là bởi hiện tượng cá chết hàng loạt ở miền Trung đã diễn ra 3 tuần rồi nhưng các cơ quan chức năng chỉ mới dừng lại ở công việc lấy mẫu và chờ kết quả xét nghiệm, thậm chí chờ mời chuyên gia nước ngoài.
    Giá như các nhà chức trách, nhà khoa học khoanh vùng nghi vấn là Formosa và xét nghiệm mẫu nước ngay nơi ấy thì câu trả lời có cơ may đã sáng tỏ sớm rồi, đâu phải chờ mấy tuần.
    Những người làm báo đã làm thay công việc của các nhà chuyên môn, dù chưa thật tròn vai nhưng đã nói lên được trách nhiệm cao độ của họ với cộng đồng, thể hiện nỗi bức xúc trước sự bê trễ, quan liêu của những người thực thi nhiệm vụ.
    Và bức xúc không kém nữa là trong lúc nghi vấn cá chết do độc tố được đặt lên hàng đầu thì một phó chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh tuyên bố rất thiếu trách nhiệm: “Người dân cứ yên tâm ăn cá và tắm biển Vũng Áng”.
    Xin mời, ông dám ăn cá và tắm biển Vũng Áng trước thì dân mới tin!
    Formosa chiều 26-4 khẳng định không đưa ra bất kỳ phát ngôn nào về nguyên nhân cá chết cho đến khi có kết luận từ phía Việt Nam.
    Chẳng biết bao giờ đội ngũ khoa học Việt Nam với 24.000 tiến sĩ và hàng ngàn giáo sư đang có mới đưa ra kết luận trong khi người dân thì hết sức nóng lòng vì sinh kế bị đe dọa từng ngày, từng giờ.
    Khoa học là để phục vụ cuộc sống. Khi cuộc sống rất cần mà khoa học không cất tiếng thì là ngụy khoa học, là khoa học hữu danh vô thực.
    Thảm cảnh con cá ở miền Trung, vì thế, đã kể rất nhiều câu chuyện buồn về cái tâm và cái tầm của nhà quản lý ở nước ta”
    (http://nguyentandung.org/2-con-ca-2-phut-24-000-tien-si-va-21-ngay.html).
    —————————-
    – “Thảm cảnh con cá ở miền Trung, vì thế, đã kể rất nhiều câu chuyện buồn về cái tâm và cái tầm của nhà quản lý ở nước ta”” : ĐÚNG ĐẾN THẾ LÀ CÙNG ! 🙂

  29. CD@3n says:

    – Formosa, cho thuê 70 năm, giá rẻ “như bèo”, xin mời xem lại tư liệu trong quá khứ :

    “Dự án Formosa trị giá 15 tỷ USD bao gồm Khu liên hợp gang thép công suất 22 triệu tấn/ năm và Cảng nước sâu Sơn Dương ở Hà Tĩnh được cấp phép từ năm 2008. Năm ngoái thông tin về dự án Formosa xuất hiện nhiều trên mạng quốc tế là do cuộc biểu tình bạo loạn chống Trung Quốc ngày 14/5 ở khu công nghiệp Vũng Áng. Vụ bạo loạn này gây tổn thất vật chất và thương vong cho một số công nhân Trung Quốc.
    Tuy vậy, đối với các chuyên gia Việt Nam thì Formosa là một dự án đầy tranh cãi cả về an ninh quốc phòng lẫn an ninh kinh tế và an ninh môi trường. Tập đoàn Đài Loan được phép sử dụng diện tích 3.300 ha trong vòng 70 năm, bao gồm 2.000 ha trên đất liền và 1.200 ha mặt nước ở phía Nam Vịnh Vũng Áng Hà Tĩnh.
    Ngày 3/3/2015 sau phiên họp Chính phủ tại Hà Nội, ông Nguyễn Văn Nên cho báo chí biết Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đồng ý không thay đổi thời hạn giấy phép kéo dài 70 năm của Fomosa, mặc dù tỉnh Hà Tĩnh thực hiện sai pháp luật và Thanh tra Chính phủ đã có kết luận và đề nghị xử lý kể cả điều tra hình sự. Theo Dân Trí Online, tỉnh Hà Tĩnh cho biết chính Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đã ký cho phép địa phương thực hiện việc cấp chứng nhận đầu tư thời hạn 70 năm.”
    (..) “Báo Tuổi Trẻ bản tin trên mạng ngày 2/3/2015 đưa tin Thanh tra Chính phủ phát hiện hàng loạt sai phạm trong việc chấp hành pháp luật về đầu tư xây dựng cơ bản và quản lý, sử dụng đất đai đối với một số dự án trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh. Riêng đối với dự án Formosa, ngày 21/5/2008 Ban Quản lý khu kinh tế Vũng Áng đã cấp giấy chứng nhận đầu tư lần đầu với thời hạn 70 năm. Đúng ra Hà Tĩnh chỉ được cấp phép tối đa 50 năm, còn nhiều hơn thì phải có ý kiến Chính phủ. Ngoài ra Hà Tĩnh còn miễn thuế đất 15 năm và cho thuê 33 triệu m2 vuông đất với giá rẻ chỉ có 80 đồng/m2/năm, tiền thuê mặt nước 10 triệu đồng/km2. Không những vậy Formosa nợ gần 200 tỷ đồng thuế tài nguyên và phí bảo vệ môi trường.”
    “Khá lâu trước sự kiện Trung Quốc hạ đặt giàn khoan Hải Dương 981 trái phép trên vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, giới nhân sĩ trí thức chuyên gia, cựu tướng lãnh đã cảnh báo trong vô vọng về vấn đề an ninh quốc phòng đối với dự án Formosa ở Vũng Áng Hà Tĩnh. 3.300 ha đất và biển giao đứt cho nước ngoài 70 năm trấn thủ vị trí chiến lược nhạy cảm về an ninh quốc phòng. Theo đó Vũng Áng Hà Tĩnh đối diện và khá gần đảo Hải Nam của Trung Quốc, nếu có chiến tranh Trung Quốc dễ khống chế vịnh Bắc Bộ cắt đứt hải lộ Bắc Nam. Đó là chưa nói tới sự kiện đường bộ từ Lào qua Hà Tĩnh chỉ tốn vài giờ vận chuyển. Một khu vực 3.300 ha khép kín với cảng biển nước sâu Sơn Dương nằm trong tay Trung Quốc-Đài Loan thật là một hiểm họa khó lường trong tình huống xấu.
    Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc từng nói với chúng tôi:
    “Hà Tĩnh là cái yết hầu của miền Trung và hơn nữa nó xây dựng thành một thứ căn cứ, ở trong đó phức tạp lắm chứ không phải chỉ đơn giản là chỗ luyện thép đâu. Cho nên tôi cho là những người lãnh đạo chỉ huy các tỉnh chỉ thấy tiền mà không thấy nguy hiểm cho đất nước.”
    Sự kiện Thanh tra Chính phủ phát hiện nhiều sai phạm của Chính quyền tỉnh Hà Tĩnh, đặc biệt đối với dự án khu liên hợp gang thép và Cảng nước sâu Sơn Dương, một lần nữa đánh động dư luận về chủ trương trải thảm đỏ mời gọi đầu tư nước ngoài, thu hút nhiều nhà thầu Trung Quốc sang thi công mang theo hàng chục ngàn công nhân người Hoa. Giới phản biện từng cho rằng, các địa phương lạm dụng chủ trương này là lợi bất cập hại. (…)
    “Trong cuộc tiếp xúc với báo chí Hà Nội chiều ngày 3/3 sau phiên họp Chính phủ, Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Văn Nên từ chối không bình luận về việc tỉnh Hà Tĩnh xác định việc nâng thời hạn dự án Formosa từ 50 năm lên 70 là chỉ đạo của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải. Theo lời Bộ trưởng Nguyễn Văn Nên, mặc dù Thủ tướng bảo lưu giấy phép đầu tư dự án Formosa có thời hạn 70 năm, nhưng Thủ tướng thống nhất cơ bản với những kết luận Thanh tra Chính phủ công bố.
    Các nhà phản biện độc lập, giới nhân sĩ trí thức cựu tướng lĩnh từng cảnh báo Chính phủ Việt Nam cần lưu tâm nhiều hơn nữa về tính hai mặt của chủ trương trải thảm đỏ mời gọi đầu tư nước ngoài. Một sự sai lầm ngày hôm nay có thể khiến thế hệ con cháu mai sau phải gánh chịu hậu quả.” (nguổn : RFA 4-3-2015).
    ——————
    – bài viết ngày 4/3/2015. và cá chết hàng loại vào tháng tư , bắt đầu từ ngày 06/4.
    -” mặc dù Thủ tướng bảo lưu giấy phép đầu tư dự án Formosa có thời hạn 70 năm, nhưng Thủ tướng thống nhất cơ bản với những kết luận Thanh tra Chính phủ công bố.” …thưa “nguyên” thủ tướng, ngài nên “tăng cường + quyết liệt” đi chùa …”làm người tử tế” ! :mrgreen:

  30. krok says:

    30 năm thảm hoạ Chec-no-bưn
    Gorbachev nói thảm hoạ này là một nguyên nhân làm sụp đổ LIên Xô.
    http://www.bbc.com/vietnamese/world/2016/04/160426_chernobyl_its_effects

    “Người dân đã không thể tha thứ cho giới chức trách vì đã nói dối họ về mức độ phóng xạ, với những lời khuyên trái ngược nhau về y tế và sự nhẫn tâm về chính trị.”

    Cá sấu: Nếu những con người và hệ thống đã gây ra ô nhiễm thảm hoạ ở Vũng Áng tiếp tục xây dựng nhà máy điện nguyên tử ở Ninh Thuận, bạn có ngủ yên không?
    Thảm hoạ do điện nguyên tử gây ra có thể gấp vạn lần Vũng Áng.

  31. CD@3n says:

    -mời xem :
    Ý kiên của 1 chuyên gia VN về hóa học :

    “Chuyên gia cũng ước tính, quy mô nhà máy như Formosa có thể cần tới 70-100 tấn loại hóa chất chuyên dụng này.
    Vị chuyên gia này cũng khẳng định, chỉ cần Formosa cung cấp hồ sơ MSDS (Material Safety Data Sheets – Dữ liệu an toàn vật liệu) của 2 loại hóa chất dùng để tẩy rửa và thụ động hóa bề mặt kim loại này, từ đó đối chiếu với các độc chất trong cá chết cũng như nguồn nước là có thể khẳng định Formosa có liên quan tới hiện tượng cá chết hàng loạt hay không.
    Bên cạnh đó, nước thải từ quá trình tẩy rửa và thụ động hóa bề mặt kim loại này rất độc hại do chứa các kim loại nặng, do vậy cần phải được xử lý theo quy trình riêng. Tuy nhiên, chi phí cho quá trình xử lý này rất đắt đỏ. Với quy mô nhà máy của Formosa, chi phí có thể lên tới 2 triệu USD. Đây là lý do khiến các nhà máy thường bỏ qua khâu xử lý và tìm cách đẩy loại nước thải từ quá trình này thẳng ra môi trường. “
    “Các hóa chất được sử dụng để tẩy rửa đường ống, thụ động hóa kim loại trước khi vận hành thường gồm các thành phần như kẽm, phosphate (tẩy rửa), molybdate (thụ động hóa bề mặt). Các thành phần như axit HCL và xút NaOH (hóa chất thông thường) chỉ được dùng để điều chỉnh độ pH trong quá trình này.
    “Trong tẩy rửa công nghiệp, người ta thường không sử dụng axit HCL và xút NaOH để tẩy rửa. Bởi quá trình tẩy rửa công nghiệp thường diễn ra trong thời gian lâu và một khi axit còn đọng lại trong hệ thống sẽ làm hỏng máy móc. Do đó, việc Formosa nói rằng, chỉ dùng axit để tẩy rửa là không đúng”

    Vị chuyên gia này cũng khẳng định, chỉ cần Formosa cung cấp hồ sơ MSDS (Material Safety Data Sheets – Dữ liệu an toàn vật liệu) của 2 loại hóa chất dùng để tẩy rửa và thụ động hóa bề mặt kim loại này, từ đó đối chiếu với các độc chất trong cá chết cũng như nguồn nước là có thể khẳng định Formosa có liên quan tới hiện tượng cá chết hàng loạt hay không.
    Bên cạnh đó, nước thải từ quá trình tẩy rửa và thụ động hóa bề mặt kim loại này rất độc hại do chứa các kim loại nặng, do vậy cần phải được xử lý theo quy trình riêng. Tuy nhiên, chi phí cho quá trình xử lý này rất đắt đỏ. Với quy mô nhà máy của Formosa, chi phí có thể lên tới 2 triệu USD. Đây là lý do khiến các nhà máy thường bỏ qua khâu xử lý và tìm cách đẩy loại nước thải từ quá trình này thẳng ra môi trường.
    “Theo dự kiến, vào cuối tháng 6/2016, nhà máy thép của Formosa sẽ chính thức khánh thành và vận hành. Do vậy, đây chính là thời điểm mà Formosa phải tẩy rửa và thụ động hóa bề mặt kim loại các đường ống, thiết bị trong nhà máy. “ Cũng theo thông tin Formosa cung cấp cho báo chí, lần tẩy rửa gần đây nhất là vào tháng 3/2016. Trong khi đó, hiện tượng cá chết hàng loạt ở ven biển miền Trung bắt đầu từ đầu tháng 4.
    (http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/tam-diem/301802/formosa-giau-thong-tin-hoa-chat-tay-rua-duong-ong.html)

  32. VA says:

    THẤT TRẢM SỚ Đêm hôm trước nóng quá không ngủ được, cái nóng đầu hè thật khó chịu. Giá ở Nha Trang thì đã ra bãi biển nằm ngủ cho sướng. Tôi bò dậy mở cửa ra ngoài đi dạo, phố xá vắng tanh. Có 1 xe ngô sắn luộc vẫn kiên trì chong đèn phụng sự nhân dân, thỉnh thoảng vài chú đặc nhiệm xách dùi cui phóng qua lườm nguýt 1 cách chuyên nghiệp.
    Thoáng cái đã đến Văn Miếu, cái khẩu hiệu vàng chóe : “Tiên học lễ hậu học văn” ngô nghê ngày nào không còn nữa, không gian u tịch, gió đưa hơi nước ở hồ lên mát rượi. Chợt có cụ già râu tóc trắng phau ở đâu vụt ra trước mặt trông như ông Bụt, không lẽ cụ nghĩ mình là cô Tấm sao, hề hề.
    – Chào cụ, nóng quá cụ nhỉ.
    – Chào cậu, cậu là thằng vA phải không. Biết tính cậu hay ôm rơm dặm bụng nên lão muốn nhờ cậu làm cho một việc. Cậu đưa lên Thánh Thượng giùm lão cái THẤT TRẢM SỚ.
    – Ơ sao cụ biết tôi, có phải cụ là Thầy Chu Văn An danh tiếng thời Trần. Nếu vậy thì cái đám cụ muốn trảm chết hết rồi cụ ơi.
    – Hà hà, đúng là lão. Thằng cháu không biết là ta vẫn vào internet hàng ngày sao, công nghệ ở thế giới của ta còn hiện đại hơn ở trần thế nhiều. Bọn 7 đứa lão muốn trảm bây giờ là bọn ngày nay đó, có mấy thằng ở Hà Nội và Vũng Áng, cháu cứ đưa lên Thánh Thượng giùm lão.
    – Bẩm cụ, họ đánh trống bỏ dùi, có trảm thì cũng trảm kiểu Đinh La Thăng, coi như bắt cóc bỏ đĩa thôi cụ ơi, mình đưa lên phí công.
    – Làm đi, không nói nhiều. Không ta trảm chính ngươi đấy.
    Cụ chợt quát lên, râu tóc dựng ngược, mặt đỏ phừng phừng dáng. Cụ phất tay áo một cái khiến tôi văng vào gốc cây đau điếng.

    Nữ thần công lý
    Giật mình tỉnh dậy hóa ra là một giấc mơ, đầu vẫn đau do va vào thành giường. Lạ cái là trong tay lại có tờ giấy dó cuộn tròn buộc bằng dây lụa xanh.
    Vội liếc qua 7 cái tên, giật mình nào là Tể Tướng 3X, nào là phó Tể Tướng họ Hoàng, Thượng thư kế hoạch và đầu tư họ Bùi và bọn ở Kỳ Anh Hà Tĩnh … lạy trời, may không có tên mình, mà mình có làm cái gì đâu.
    Vậy mà mồ hôi vẫn toát ra như tắm, tim đập thình thình, mình quả là không bằng con cáy. Gửi đi cũng chết, không gửi cụ giận cụ vật cho cũng chết, thôi đã thế cứ gởi qua bưu điện cho nó lành. Lại một đêm mất ngủ.
    Sáng nay có chuông gọi cửa, mở ra thấy có chú chuyển phát nhanh đưa quà, một hộp to trên đề: Formosa – Kỳ Anh – Hà Tĩnh kính biếu anh VA và cụ Chu 9 kg cá biển.
    Bố khỉ bật lại nhanh thế, khác nào maphia đâu.

    • A. Phong says:

      Còn đại biểu Quốc Hội ở Hà Tỉnh nữa, là đại diện cho dân mà cũng im re.

    • TKO says:

      @ Bác Vĩnh An:

      “Vậy mà mồ hôi vẫn toát ra như tắm, tim đập thình thình, mình quả là không bằng con cáy. Gửi đi cũng chết, không gửi cụ giận cụ vật cho cũng chết, thôi đã thế cứ gởi qua bưu điện cho nó lành. Lại một đêm mất ngủ.” Hết trích.

      Ở Hang Cua, TKO nhận thấy không có nhiều người đủ dũng khí/trí tuệ vạch mặt chỉ tên đích danh các đương sự/thủ phạm/nghi phạm .., nhưng bác VA là người dám làm điều ấy.
      Bác VA rất can đảm. Ngủ ngon giấc vì thanh thản lương tâm nhé bác VA.

  33. Việt says:

    Xin được lạc đề . Thấy bài hát này được chia sẻ nhiều trên f , liên quan đến vụ cá chết mời mọi người cùng nghe https://youtu.be/xDgUuJV-0cQ

  34. Hoàng cương says:

    RỪNG .. (TẶNG 50 NGƯỜI CON TRÊN ĐÓ ..)
    Xác tôi phân trăm mảnh
    Rừng từ dã không bao che
    Hoang vắng đơn côi bội bạc
    Rừng xanh ơi một đời mộng mi

    Trôi đi trôi đi nước siết bật chân
    Cho vỡ cả núi non hùng vĩ
    Cho trôi đi tuổi đĩ bốn ngàn năm
    Cho trôi đi mộng đời êm ả lướt

    Về đi em anh đã hồi sinh
    Anh cho đi những gì anh đang có
    So bì Dương gian anh hào phóng hơn nhiều
    Nhận đi nhận đi những gì anh có

    Em cứ khóc đừng chờ anh nữa
    Em cứ chửi một thuở bên nhau
    Em cho anh trong trắng thuở ban đầu
    Mụ mị bên anh biến thành quỷ dữ

    Em đừng mộng mơ nhiều như thế
    Em đừng ngóng anh nắng bỏ chiều
    Em đừng chờ khi anh hứa vội
    Anh chỉ xốn xang bóng tối đêm tàn .

    Anh đi nhé em đừng khóc nữa
    Anh chán hôn vì anh đang đói
    Để anh no mộng anh mới thỏa
    Tanh tưởi thịt người thú hoang tàn phá

    Em tuổi không thơ dại mãi
    Tiều tụy vì ai đêm dài hoang vắng
    Trong cơn mơ chúng mình âu iếm
    Vì ban ngày anh mặt quỉ lừa em..

  35. HỒ THƠM1 says:

    “Ai trả lời dùm đất nước sẽ về đâu…” Trần thị Lam ( Giáo viên Hà Tĩnh )

    Tui xin trả lời đất nước sẽ về…”mo”. Nhưng cứ yên tâm, đúng 100 năm sau “chúng ta” vẫn vững bước tiến lên chủ nghĩa xã hội, thỏa lòng Cụ Lú mong!

    Cụ Chế Lan Viên nhà mềnh lại báo mộng cho bài thơ như ri:

    TỔ QUỐC BAO GIỜ QUÁ ĐẸP NHƯ RI

    Hỡi núi Hồng tiếng hót bốn ngàn năm!
    Tổ quốc bao giờ quá đẹp như ri?
    – Chưa đâu! Ngay trong những ngày đẹp nhất
    Khi Tố Hữu làm thơ và đánh giặc,
    Vũ Khiêu sửa Kiều, đất nước muốn là văng,
    Khi đồng chí Tập cưỡi ô tô vào đất Bắc.
    Dàn Khoan HD dìm sóng Bạch Đằng…
    Những ngày tui sống đây là ngày đẹp hơn tất cả
    Dù mai sau… Dân chủ vạn lần hơn.

    Trái cây tôm cá ươm vàng hóa chất
    Các Quan trên tuyên bố xanh rờn,
    Bắn giết ngư dân ta mỗi ngày là…”tàu lạ”,
    Gặp một lần là vãi đái cả năm…

    Cha ông xưa từng đấm nát tay trước cửa cuộc đời,
    Cửa cứ đóng và đời im ỉm khoá
    “Ba mươi năm đời ta có Đảng”
    Mà răng “đời” vẫn khóa hả Đời!?
    “Dẫu có bay giữa trăng sao cũng tiếc không được sống phút giây bây giờ
    Buổi đất nước của Hùng Vương có Đảng,
    Mỗi người dân đều được thấy Bác Hồ,”
    Nay thịt xương cá phơi đầy Vũng Áng
    Ăn phải mầm thuốc độc Formosa
    Dân hốt bán, thế Dân mình lại giết Dân ta!?
    Đất nước có bao giờ lại “đẹp” như ri!?
    Hỡi trời cao, trên nớ có cụ Chế Lan Viên!??? 😥

  36. Dove says:

    @ Aubergine: về việc GS Đàm Trung Đồn cải tiến tên lửa hạ B52, tôi ko biết gì nhiều vì GS Đồn làm việc tại ĐH Tổng hợp HN và nghiên cứu quân sự là bí mật và ko thấy GS nói gì nhiều về công việc này.

    Viện Khoa học VN ở Nghĩa Đô đã tham gia tích cực vào việc nghiên cứu và chế tạo các thiết bị phá nhiễu B52. Các kỹ sư và công nhân đã làm việc bất kể ngay đêm để hoàn thành nhiệm vụ đúng thời hạn. Một người bạn kể rằng anh ấy phải hàn hàng ngàn mối hàn cứ 5 giây phải xong một mũi mà ko mắc lỗi. Đó là việc ko thể tin được.

    Kết quả: thiết bị phá nhiễu của VN chỉ nhỏ bằng chiếc vali và có hiệu quả hơn của LX (to đến mức phải đặt trên rơ moóc có xe kéo). Còn bộ chuyển tín hiệu ra đa là một sáng kiến đặc biệt của quân đội.

    Một trong những chiến công kỹ thuật quan trọng nhất đó là việc đồng bộ hóa hoạt động giữa ra đa ngắm bắn của cao pháo 100 ly và radar ngắm bắn của tên lửa SAM 2, do cụ Phan Thu, phòng Nghiên cứu Kỹ thuật, Cục kỹ thuật Quân chủng Phòng không – Không quân, phụ trách. Nếu quan tâm chị Aubergine có thể đọc thêm ở link sau:

    http://ongbachau.vn/cam-nang/giai-ma-ve-bao-boi-bat-b-52-cua-viet-nam-c920a20151221013136413.htm

    Nói chung để bảo vệ bầu trời miền Bắc, tên lửa SAM được cải tiến nhiều lần, chủ yếu là do Binh chủng Phòng không – không quân thực hiện. Dưới sự lãnh đạo của GS Trân Đại Nghĩa, Viện Khoa học VN đã tham gia tuy nhiên những đóng góp của Viện cần tiếp tục làm rõ sau khi các tài liệu được giải mật.

    • Aubergine says:

      Cảm ơn anh Dove đã bỏ thì giờ trả lời câu hỏi. Tôi đoán là một khoa học gia như anh thế nào cũng biết việc này.

      • PV-Nhân says:

        * Aubergine: Cô rời đất nước từ năm 1975. Tôi còn ở lại. Cay đắng mùi đời…..Đừng tin những diều họ nói….Hãy nhìn điều họ làm……Hỏi Dove!!! Thà đừng hỏi là hơn. Đầu cụ này là Xi Măng…..

      • Aubergine says:

        Calm down, Anh Nhân. Tôi hỏi Dove về chuyện khoa học và GS Đàm Trung Đồn, chuyện dùng hỏa tiễn Sam (upgrade) bắn B52. Tôi nghe họ hàng ở Hanoi kể như vậy, muốn kiếm chứng.

        • vangta says:

          Đây các cụ đọc bài này và bác NVH đã nói hết rồi ,ai phét thì cứ phét chỉ có người trong cuộc mới biết rõ thôi .Tôi có quen một bác sang Đông Đức LĐXK sau Đức cho phép ở lại .Bác này từng là sỹ quan tên lửa phong thủ Hà Nội và có tham gia đợt 12 ngày đêm mà còn gọi là ĐBP trên không .Có lần anh em nói chuyện là Trần Đại Nghĩa cải tiến sam2 thành sam3 bác ấy từ trầm ngâm mới buông một câu”do chuyên gia LX làm cả thôi ,mấy ông VN được mỗi cái mồm “.
          https://hieuminh.org/2012/12/30/b52-va-mig-21-pham-tuan-va-xuan-thieu/#more-19715

        • Aubergine says:

          Cảm ơn tin của Vangta.

  37. krok says:

    Trần thị Lam ( Giáo viên Hà Tĩnh )

    ĐẤT NƯỚC MÌNH NGỘ QUÁ PHẢI KHÔNG ANH

    Đất nước mình ngộ quá phải không anh

    Bốn ngàn tuổi mà dân không chịu lớn

    Bốn ngàn tuổi mà vẫn còn bú mớm

    Trước những bất công vẫn không biết kêu đòi…

    Đất nước mình lạ quá phải không anh

    Những chiếc bánh chưng vô cùng kì vĩ

    Những dự án và tượng đài nghìn tỉ

    Sinh mạng con người chỉ như cái móng tay…
    Đất nước mình buồn quá phải không anh

    Biển bạc, rừng xanh, cánh đồng lúa biếc

    Rừng đã hết và biển thì đang chết

    Những con thuyền nằm nhớ sóng khơi xa…

    Đất nước mình thương quá phải không anh

    Mỗi đứa trẻ sinh ra đã gánh nợ nần ông cha để lại

    Di sản cho mai sau có gì để cháu con ta trang trải

    Đứng trước năm châu mà không phải cúi đầu…

    Đất nước mình rồi sẽ về đâu anh

    Anh không biết em làm sao biết được

    Câu hỏi gửi trời xanh, gửi người sau, người trước

    Ai trả lời dùm đất nước sẽ về đâu…

  38. krok says:

    CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI
    20-4-16
    Dự báo Hậu quả của một phán quyết trên đường lưỡi bò của Trung Quốc

    TQ thậm chí có thể rút khỏi UNCLOS !
    ……
    Tuy nhiên, tình hình không vô vọng. Kinh nghiệm cho thấy chính sách đối ngoại của Trung Quốc và quan điểm pháp lý không được viết trên đá. Một nỗ lực ngày càng mạnh mẽ của những quốc gia có tranh chấp lãnh hải riêng của họ với Trung Quốc để thúc đẩy giải quyết của mình thông qua ngoại giao bao gồm cầu viện tới các tổ chức pháp lý quốc tế cuối cùng có thể hiệu quả. Nếu tất cả các quốc gia bị ảnh hưởng ở Biển Hoa Đông và Biển Đông “bắn phá trụ sở” ở Bắc Kinh bằng cách tham gia tranh chấp luật pháp quốc tế của họ với Trung Quốc dùng pháp lý quốc tế – chứ không phải dựa hoàn toàn vào đàm phán song phương không công bằng, vô tận, không kết quả hay các hành vi quân sự của Mỹ , có hy vọng cho một soay chiều.

    Các bên liên quan trong vùng biển Đông nên làm theo gương Philippines và mang ra UNCLOS giải quyết tranh chấp, không chỉ chống lại Trung Quốc, nhưng cả với nhau, khi cần thiết, để tạo thuận lợi và tuyên truyền cho các cuộc đàm phán thành công. Sau khi đe dọa sẽ kiện Trung Quốc nhiều lần, Việt Nam đã quyết định chờ đợi kết quả của trường hợp Philippines là quá trình chính trị an toàn hơn, mặc dù Việt Nam đã thông báo quan điểm ủng hộ Philippines đến tòa án. các sự kiện gần đây cho thấy rằng có lẽ Malaysia và thậm chí Indonesia có thể bị cám dỗ bởi giải quyết tranh chấp với TQ tại UNCLOS nếu hành động khiêu khích của Trung Quốc vẫn tiếp tục.

    http://viet-studies.info/kinhte/ForecastAfterMatchRuling_FT.htm

  39. TranVan says:

    Có thể đây là một phép thử phản ứng của Vn trước một chiến tranh kiểu mới : hoá học, dịch lây truyền, hay phóng xạ.

    Khi ảnh hưởng âm thầm, không tiếng súng, lan rộng và có thể lây sang những vùng khác, nếu nhà nước không phản ứng kịp và đúng.

    Dịch cùm gia cầm, bò điên, cũng cần đến phản ứng nhanh và đúng tương tự :

    1 – Khoanh vùng, hạn chế hay tránh ra/vào vùng bị nạn

    2 – Hàng hoá chỉ được phép nhập vào chứ không ra.

    3 – Nếu cần tạo thêm vùng đai xung quanh, bớt khắt khe hơn

    4 – Tìm kiếm và huỷ diệt nguyên nhân

    5 – Thông tin đại chúng để tránh tin đồn thổi phồng hay che giấu nguy hại.

    6 – Phân phối thực phẩm, thuốc men, dụng cụ, … cần cho đời sống hàng ngày.

    7 – Di tản , nếu cần, đến vùng an toàn và cách ly.

    8 – Gỡ bỏ và tái định cư khi hết hiểm nguy.

    9 – Tổng kết để biết khâu nào yếu kém, cần sửa chữa ra sao cho … kỳ sau.

  40. krok says:

    Chu Xuân Phàm đã bị Formosa kỷ luật, nếu nghĩ kỹ ngoài chuyện thách thức kích động, hắn đã nói sự thật.

    • TM says:

      Ông này không phải là người đầu tiên, và cũng không phải là người cuối cùng, nói ra sự thật khó nghe rồi bị kỷ luật.

      Tôi có thắc mắc là Formosa hoạt động đã gần hơn 5 năm đã từng thải nước độc hết năm này sang năm khác, nhưng chỉ mới làm cho cá chết hàng loạt ngày hôm nay. Bấy lâu nay không biết biết cá VN nhiễm độc đến độ nào, chưa chết nhưng chắc không it thì nhiều có chứa độc chất.

  41. CD@3n says:

    – mởi xem, rổi “nhâm nhi” thưởng thức cái câu hỏi trước khi làm 1 giấc cho đến sáng mai “hết ngày dài lại đến đêm thâu”, nào bắt đẩu :

    “Đầu tiên, phải nói là khâm phục các lãnh đạo Việt Nam, từ cấp trung ương cho đến địa phương. Vụ việc nào cũng ra ý kiến chỉ đạo xử lý “liền tay”, đến nỗi vừa xảy ra hôm trước, người dân chưa kịp bàn tán đã “mát lòng mát dạ” khi nghe tin vụ việc đã được xử lý êm xuôi, đâu vào đấy… Đấy, lãnh đạo là phải sâu sát, quan tâm và có trách nhiệm với dân như thế!

    Vụ quán Xin Chào đã nhanh chóng được Bí thư TPHCM cùng Thủ tướng chỉ đạo xử lý, khiến người dân vô cùng mừng rỡ
    Một đoạn clip chỉ vừa đăng tải trên mạng xã hội vào trưa ngày 14/04, ghi lại cảnh một thượng sĩ công an giằng co và ra đòn với một người dân thì lập tức chiều tối cùng ngày, lãnh đạo Công an phường 4, quận 6 (đơn vị công tác của anh công an) lập tức đình chỉ công tác của anh thượng sĩ để xem xét xử lý theo quy định.
    Chuyện clip chưa hạ nhiệt lại đến chuyện ông Tấn – chủ quán cà phê Xin Chào bị “hình sự hóa” vì hành vi “kinh doanh trái phép” tiếp tục đốt cháy các mặt báo. Hầu hết mọi ý kiến đều ra sức bảo vệ ông Tấn với lý do “sai phạm chưa đến mức phải “hình sự hóa”, nhà nước và các cấp chính quyền nên tạo điều kiện cho người kinh doanh khởi nghiệp”. Sự việc cũng nhanh chóng được giải quyết ổn thỏa khi không chỉ Bí thư TPHCM Đinh La Thăng mà cả Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trực tiếp chỉ đạo.
    Người dân cả nước mừng rơn, giới kinh doanh nhỏ lẻ khấp khởi vui mừng vì các lãnh đạo quan tâm và bảo vệ kịp thời. Báo đài “đua nhau” đưa tin về sự việc này, nhiều tờ báo còn đặt tít: “Nếu chủ quán Xin Chào “thua”, mọi doanh nghiệp có thể đi tù”; hay “Vụ án quán Xin Chào: Dập tắt tinh thần khởi nghiệp”…
    Phải công nhận rằng sức mạnh truyền thông trong thời đại Internet quả thật khủng khiếp, có khả năng lan tỏa thông tin mạnh mẽ, từ vụ việc “nhỏ như cái móng tay” như quán Xin Chào, chuyện anh bán hàng rong bị quật ngã do có hành vi chống đối, chuyện nhầm lẫn hình ảnh Lê Văn Tám thành tên tử tù cho đến chuyện hàng loạt cá biển nằm phơi thây bốc mùi hôi thối trên bãi biển miền Trung… Dư luận hết cơn sốt này lại đến cơn sốt khác, không bao giờ hạ nhiệt.

    Kênh nước thải xả thẳng ra biển, cá chết hàng loạt, người dân ngộ độc… chưa kể ô nhiễm môi trưởng biển, Vũng Áng thành cứ địa “bất khả xâm phạm” của Trung Quốc. Các lãnh đạo ở đâu?

    Đây là lúc người dân cần sự quan tâm chỉ đạo của các cấp lãnh đạo, môi trường thiên nhiên và hàng triệu người dân đang “nín thở” chờ những hành động kịp thời của các ông.
    Giữa rừng thông tin mà tin nào cũng liên quan mật thiết đến đời sống và sinh kế của người dân thì các lãnh đạo, từ cấp địa phương đến cấp trung ương, đã chứng tỏ ngày càng nhanh nhạy với thời cuộc, xử lý những vấn đề bức xúc của người dân nhanh chóng đến kinh ngạc, thậm chí chỉ chưa đầy nửa ngày đã có kết luận (như trường hợp anh thượng sĩ và người bán hàng rong). Thế nhưng, còn vụ cá chết trắng do KCN Vũng Áng xả thải ra biển thì sao? Mối đe dọa chết người mang tên Trung Quốc ở Vũng Áng thì thế nào? Báo chí đã đưa tin đầy ra đấy, nhưng tại sao hầu hết các phát ngôn đều chỉ đến từ cán bộ Phòng, Sở?
    Cá chết và bốc mùi hôi thối cả tuần rồi, ngư dân miền Trung và thương lái tuyệt vọng vì kế sinh nhai không còn, số lượng người dân ăn cá biển bị ngộ độc đang ngày càng tăng và nằm kín các bệnh viện từ tuyến địa phương lên trung ương; chưa kể hiểm họa mất chủ quyền ngay trên đất liền khi đoàn cán bộ không thể vào KCN Vũng Áng kiểm tra vì “đây là KCN có yếu tố nước ngoài, đoàn công tác không có thẩm quyền, chức năng kiểm tra tại khu vực này”. Ấy vậy mà truyền thông vẫn loay hoay với câu chuyện của quán Xin Chào, với các lều vịt “chết tiệt” nằm sai chỗ và ca ngợi những chỉ đạo quá “hợp tình hợp lý”. Còn các nhà lãnh đạo, các ông đang ở đâu?
    (http://nguyentandung.org/truyen-thong-dat-mui-hay-dat-mui-truyen-thong.html)
    ——————————–
    – ??? :mrgreen: 🙂

  42. CD@3n says:

    – cập nhât : HOT :

    “Hàng triệu người Việt Nam đang hòa chung nhịp đập, đồng lòng hướng về miền Trung, nơi vô số cá chết trắng cả bờ biển, nơi mỗi ngày lại có thêm người nằm viện do ngộ độc thực phẩm, nơi người dân còn nghèo lắm, đói lắm nhưng không dám ra biển đánh cá, không dám ăn hải sản vì … sợ. Thương ngư dân và bà con nghèo bao nhiêu, chúng ta lại càng sục sôi trước hành động phá hoại môi trường vô tội vạ của Formosa, càng căm phẫn trước câu phát ngôn đầy thách thức và xem thường người dân của ông Giám đốc Đối ngoại Formosa bấy nhiêu.
    Là những công dân yêu nước, mỗi người chúng ta hãy tiếp tục đấu tranh, yêu cầu Formosa hoặc phải thay đổi dây chuyền thân thiện hơn với môi trường hoặc rút khỏi Việt Nam; yêu cầu Formosa xây dựng hệ thống xử lý nước thải trước khi đổ ra biển; chịu trách nhiệm xử lý những hệ quả môi trường đã gây ra cho Việt Nam; đền bù thiệt hại cho ngư dân, thương lái và những người nhập viện vì ngộ độc… cũng như yêu cầu ông Giám đốc Đối ngoại Hưng Nghiệp Formosa phải “từ chức” vì câu nói ngang ngược vừa qua. Thế nhưng…Hãy sáng suốt và bình tĩnh! Tránh nghe lời dụ dỗ, kích động biểu tình dẫn đến hậu quả đáng tiếc như vụ Hải Dương 981.”
    “Đất nước Việt Nam vẫn còn nghèo lắm. Chúng ta cần dùng lý lẽ, áp lực dư luận và luật pháp Việt Nam, thậm chí đưa sự việc ra Tòa án quốc tế để yêu cầu Formosa đền bù thiệt hại môi trườngcho chúng ta. Đừng để bất kỳ đồng TIỀN THUẾ thấm đẫm “mồ hôi nước mắt” nào của người dân Việt Nam phải bỏ ra để “đền bù thiệt hại” cho các doanh nghiệp nước ngoài, đặc biệt là Formosa.
    Nếu hành động không khôn khéo, Việt Nam có thể gánh chịu những THIỆT HẠI KÉP: vừa thiệt hại về môi trường thiên nhiên, đời sống ngư dân lâm vào đường cùng; vừa buộc phải đền bù cho chính Formosa vì những hành động không hay trong lúc nóng giận. Khi đó, ông Giám đốc Đối ngoại của Formosa kia sẽ lại có dịp cười hả hê, được dịp đưa ra những phát ngôn coi thường, thách thức người Việt Nam.
    Còn chúng ta? Không chỉ môi trường biển không còn, ngư dân cũng trắng tay, không được đền bù thiệt hại, mà tiền thuế của dân phải chi ra để bồi thường cho chính “hung thủ” phá hoại Việt Nam; lớn hơn nữa là uy tín, vị thế Việt Nam trong mắt bạn bè quốc tế sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng.”
    “Quay lại Việt Nam, theo ghi nhận của lực lượng công an, tại khu vực Vũng Áng và rải rác khắp đất nước đã xuất hiện nhiều đối tượng nhận tiền tài trợ của các tổ chức phản động nước ngoài để kích động, xúi giục bạo động dưới danh nghĩa yêu nước, nhưng thật ra nhân sự kiện Vũng Áng để chống phá Việt Nam.”
    (http://nguyentandung.org/canh-giac-am-muu-kich-dong-bao-loan-tai-vung-ang.html)
    ————————-
    ??? :mrgreen: 😀 🙂

  43. ruavang says:

    http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2016/04/160426_lawyer_fish_death_central_vietnam
    ……

    Cùng ngày, trao đổi với BBC, luật sư Nguyễn Duy Bình, Văn phòng luật sư Duy -Trinh
    (Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh), một trong các luật sư tham gia thư ngỏ của Liên danh
    Phục vụ Công lý, nhận định: “Đảng và nhà nước đã sai lầm rất nghiêm trọng khi chủ trương
    cho phép đầu tư vào địa bàn này.”.Hếttrích.

    Thưa ông luật sư Nguyễn Duy Bình
    Đảng và nhà nước không bao giờ mắc phải sai lầm.Đảng Cộng sản Việt Nam vinh quang Không bao Giờ sai.
    Nhân dân Việt Nam phải chịu trách nhiệm hình sự về vụ việc này, đề nghị:
    Nhân dân Việt Nam không được ăn cá, tôm :ăn sắt thép Formosa Hà Tĩnh thay Cơm,cá, tôm.
    Xin ông đại tá Nguyễn Văn Quý – Trưởng công an huyện Bình Chánh – ký quyết định khởi tố Nhân dân Việt Nam.

  44. CD@3n says:

    – mơi vào link sau xem clip vể cuộc họp báo chiêu nay tại Ký Anh (HTinh) của Formosa.
    – xin lỗi vể câu nói của thằng họ Chu là 1 chuyện, nhưng chuyện lớn hơn, ST vê việc xả nước thải có chất độc của Formosa như thê nào? Nếu không, sự việc sẽ tái diễn, đất ven biên và biên VN sẽ “từ chết đến chết hẳn”…một cái giá quá đăt cho việc “ưu ái” Formosa ở VN…Đ và CP VN sẽ trả lời chuyện này như thê nào? không thê chấp nhận cách “bắt đầu răn đe” bằng nói : “đưa tin phải chính xác, đúng liểu lương.. đê không gây căng thằng và hiêu lầm” như ô. LĐ đã “cươi ngựa xem nước trong lồng nuôi tôm” chụp hình đưa lên báo ! :mrgreen:

  45. Dove says:

    Hôm nay tôi đọc hồi ký của toàn quyền thực dân P. Doumer, đoạn về quan điểm phát triển khoa học và về các nhà khoa học mà điển hình là cụ A. Yersin.

    “Dù rất tiết kiệm các nguồn lực thuộc địa đối với những chi phí mang tính chất hành chính, tôi đã không tiếc khi phải xây dựng hoặc nâng cấp các cơ sở khoa học, cũng như mang đến cho đất nước này (xứ An Nam Mít) những phương tiện kinh tế, nhằm phát triển quyền lợi và danh tiếng nước Pháp.

    Nhà bác học như Yersin, một con người vừa vĩ đại vừa giản dị vừa khiêm tốn…Phòng thí nghiệm mà Yersin xây dựng ở Nha Trang còn chưa hoàn bị, chỗ ở của vị GS và các cộng sự thật tồi tệ, có lẽ một nhân viên văn phòng bên hải quan tuổi đôi mươi thà được gửi đến một nơi rừng rú còn hơn phải sống trong điều kiện tương tự…..Còn về những nhu cầu, quyền lợi mang tính cá nhân của mình thì ông ấy chẳng bào giờ đòi hỏi, thậm chí không biết về chúng và người ta có thể lờ đi quyền lợi của ông một cách dễ dàng.”

    Hết trích.

    Quan điểm như vậy, phẩm cách như thế nên tình cảm giữa nhà cầm quyền và nhà khoa học rất chi sâu đậm: “Tôi dành cho bác sĩ Yersin, người mà tôi yêu mến còn hơn ngưỡng mộ, những kỷ niệm đáng trân trọng nhất của tôi…”

    Sau hơn 40 năm sống ở Nghĩa Đô, tôi thú thực, họa may vài nhà khoa học do thực dân Pháp để lại như cụ Trần Đại Nghĩa, Nguyễn Văn Chiển có được phong cách kiểu Yersin. Hiếm hoi lắm mới có được vài nhà khoa học XHCN tuy từ đầu đến zít sặc mùi “đảng tính” mà vẫn được cộng đồng thần tượng, chỉ phải cái ho hiểu chi li về quyền lợi cá nhân của mình đến từng gram bột ngọt. Còn đám háo danh, hãnh tiến, có dịp là vung tay áo đốt ngân sách “nhà táng” thì nhiều vô thiên lủng. Về tình cảm nhà cầm quyền – nhà khoa học thì chẳng có gì đáng nói…cộng sinh và lợi dụng nhau để tồn tại là cơ bản.

    Bởi thế, khi xảy ra nạn dịch hạch, ở Hongkong thì Yersin ngồi trong lều tranh với cái kính hiển vi cà khổ đã phân lập ngay ra vi khuẩn, chế vắc xin cứu người và làm rạng danh nước Pháp. Còn các nhà khoa học XHCN, khi cá chết thì mù tịt nguyên nhân, nếu chế ra vắc xin tuy cứu trẻ con có mức độ nhưng làm cho các bà mẹ sợ vãi thần kinh, sợ ko kém độc dược của khủng bố.

    Để có được Yersin mới, hay là Đảng tạm thời buông lãnh đạo toàn diện khoảng 20 năm, thây kệ cho các nhà khoa học noi gương Yersin tự thân phát triển.

    • xanghứng. says:

      Với tình thương yêu vô hạn, cách đây chừng 2 năm chúng tôi bằng tất cả khả năng của mình đã chung tay chữa trị “hội chứng Tourette” cho lão Dove.

      Đầu tiên, Lang Bình vận hết 3 thành công lực, thi triển “Phép Búng”.

      Trong khi Dove đang lăn lộn, hai tay ôm chặt cu la oai oái thì lão Hồ Thơm1 dồn hết sức bình sinh, dùng roi đuôi bò phơi khô quất lia lịa vào mông. Vừa quất lão vừa la: “Bớ Đốp…..Bớ Đốp…”.

      Đợi tới lúc lão lả đi vì kiệt sức, lúc bấy giờ tôi mới mở nắp hũ thuốc gia truyền thơm nức có tên “Hà-Thiên-Lộn” đưa lên mũi bệnh nhân.

      Sau một thời gian điều trị tích cực chừng vài ba tháng, bệnh tình lão ngày càng trầm trọng !

      Ba đứa nhìn nhau, ngao ngán, phiền muộn vì thấy mình thất bại, rồi thì ai cũng về nhà nấy.

      Riêng tôi buồn lắm, chẳng ăn, ngủ…được !

      Những ngày cuối năm Ất Mùi, khi chỉ còn mỡ bọc xương, tôi cố ngồi dậy viết thư cho lão.

      Lão viết thư trả lời tôi, mùi mẫn, tình cảm, sẻ chia, đặc biệt là bằng giọng vô cùng tỉnh táo. Lão kể về những kế hoạch xây nhà, đẻ con, trồng rau, du lịch, chụp ảnh. Lão nhắc lại những kỷ niệm thời ấu thơ, khi chúng tôi tranh nhau xem “xi-nê-thùng” ngoài Bờ Hồ rồi đấm nhau gãy răng, vỡ mũi…..
      Lão hướng dẫn tôi đọc những cuốn sách hay, chỉ cho tôi cách phân biệt thế nào là “chính cương”, “hiến pháp”, “lộc vừng”, cách làm giá đỗ. Dậy cho tôi cách làm thế nào để có giấc ngủ ngon, làm thế nào có giấc mơ đẹp….và cả cách hồi sinh “con Phoenix rực rỡ từ đống tro tàn cộng sản…..”.

      Mặc dù chưa khi nào chúng tôi thoát khỏi nỗi ám ảnh về sự bất lực, thất bại của mình trong vụ chữa trị cho Dove, nhưng cả ba chúng tôi vẫn luôn dõi theo từng cử chỉ, lời nói, cái còm dù là nhỏ nhất của lão bạn già bằng tất cả trách nhiệm và tình cảm đầy có ngọn.

      Đọc hết những “còm” của lão trong thời gian gần đây, đêm nay tôi sẽ giật mình thức dậy, không ngủ nữa và việc đầu tiên là sẽ gọi điện thoại cho Hồ Thơm1, Lang Bình:

      – Các cậu thấy sao, có phải đây là lão Đốp năm xưa không, hay kẻ điên thật chính là chúng mình ???

      *********

      Nhưng dù sao tôi vẫn thích được gặp lại Dove ngày xưa.

      • Dove says:

        Mỗi một người có thời kỳ dễ thương, đối với Dove đó là thời kỳ ngáo Mác – Lê, mơ về sự hồi sinh của con phoenix và đam mê quảng bá “lý luận ủn”. Đam mê đến mức khối người tưởng là bệnh. Bây giờ thì ở Hang Cua đã bàn nhiều về Mác – Lê rồi, tuy chưa thực sự chuyên nghiệp nhưng no problems. Nói đến Chuman, Văn Ba thì ít nhiều nhớ đến “lý luận ủn”.

        Như vậy thời kỳ dễ thương đó đã qua và Dove trở thành con người khác. Rất có thể là con người ko “mang tính đảng” và hoài nghi “lãnh đạo toàn diện” – chả biết liệu có tái dễ thương ko.

      • Hoavouu says:

        Xang hứng Oke .

    • TM says:

      Cứ mỗi lần còm xưng “tôi” là muốn up mười cái.

      Còm nào xưng Dove thì …thôi rồi Lượm ơi!

      Hai mặt biện trứng của một con người!

      • Dove says:

        Tấm huy chương nào cũng có mặt trái thô thiển để làm nền cho mặt phải dựa vào để phô diễn vẻ đẹp của nó.

  46. CD@3n says:

    – điểm tin vê anh ĐLT (a#) :

    “Tại buổi làm việc với Bí thư Đinh La Thăng vào sáng 26.4 liên quan đến dự án, Chủ tịch UBND huyện Củ Chi Nguyễn Hữu Hoài Phú cho biết Bệnh viên An Nhơn Tây (tên gọi cũ của Bệnh viện Củ Chi) khám chữa bệnh cho người dân 8 xã phía tây Củ Chi và một số người dân ở Bình Dương.”
    “Bệnh viện có công suất 300 giường với tổng kinh phí đầu tư khoảng 345 tỉ đồng, trong đó gói xây lắp 160 tỉ đồng và gói thiế bị y tế 185 tỉ đồng. Bệnh viện đã được đưa vào sử dụng vào tháng 1.2016; còn gói thiết bị đến tháng 2.2016 thì Sở Y tế mới xong cấu hình và thẩm định về mặt kỹ thuật. Dự kiến ngày 5.5, Ban quản lý các công trình xây dựng Củ Chi sẽ mở thầu và tới 10.7 sẽ xong gói thầu thiết bị.”
    “Đây là tiền đầu tư của ngân sách nên các anh phải làm từ lúc có chủ trương xây bệnh viện. Cấu hình là ai xây? Nếu đơn vị xây dựng có năng lực yếu thì phải thay thế. Trách nhiệm các anh làm chứ đừng ngồi đó đổ lỗi cho chậm. Cả TP có 31 bệnh viện 300 giường thì cấu hình ở đó chứ đâu. Do các anh máy móc chứ gì. Tôi nói thẳng ở đây cứ loằng ngoằng chuyện mua sắm nên mới chậm như thế. Nó chậm là không vì cái chung. Ông này muốn đưa người này, ông kia muốn đưa người kia vào phần thiết bị. Các ông cứ công khai minh bạch, trong sáng dự án sẽ nhanh thôi”, ông Thăng nói.”

    (http://thanhnien.vn/thoi-su/bi-thu-dinh-la-thang-cac-ong-cong-khai-minh-bach-du-an-se-nhanh-thoi-696190.html)
    ——————————-
    – sở Y tế “cấu hình”, “thẩm định” toàn những “thuật ngự” thật “cao siêu, pháp lý” dưng mà rất “đúng qui trình” : CẤU TIỀN (đê chia nhau), nói cmn ( cơm mẹ nấu) thê cho nhanh…Vỗ tay Hoan hô a#, dưng mà hơi khó cho a#, nếp này, thành lệ rồi, bao năm nay, chả riêng SG đâu, các BV TW cũng vậy, các tình thì ..khiếp hơn…thê nên, máy móc thiết bị y tê nhập vê : vỏ, mác là của EU, Nhật, thậm chì Mỹ ,Úc…nhưng ruột là china…ôi thôi, xư vê nó thê, a# ah!

  47. krok says:

    Mời các bác đọc báo Quốc Hội:
    “Điều này càng được chứng minh thêm qua phát biểu vô trách nhiệm của tay giám đốc đối ngoại khu công nghiệp Formosa. Không có sự ngu xuẩn nào hơn thế! Không có sự thách thức láo xược nào hơn thế!
    Thật đáng sợ! Cá biển chết ngập bờ biển đã sợ, không biết nguyên nhân cũng đã sợ. Nhưng những người lãnh đạo lại vô cảm càng đáng sợ hơn.”

    http://quochoi.org/formosa-tung-tan-pha-moi-truong-nang-ne-o-nhieu-nuoc.html

    Nói thật sau khi đọc hồ sơ formosa, sấu định viết một bài toàn tiếng đan mạch, nhưng sau khi đọc được những bài báo lề phải có tiếng dân thế này thì thấy trời có vẻ mát hơn.

    • CD@3n says:

      – tôi sợ, anh sợ, chúng ta sợ, chúng nó sợ, tất cả đều…SỢ ..thằng “ný nuận người miền bắc”.. ! xin thưa Rockstolling !

  48. huu quan says:

    Tin mừng:
    cụ Tổng đã xuất hiện trên face sau 1 tuần ngoài vùng phủ sóng trong vùng phủ …mền

    Hiệu Minh đã chia sẻ bài viết của Nguyễn Quang Lập.
    4 phút ·
    Đang lênh đênh trên biển cả tuần hôm nay mới đọc được Internet về tin này

    Nguyễn Quang Lập

    “Đây là hệ quả rất nghiêm trọng khi chúng ta quá nuông chiều các tập đoàn, các doanh nghiệp ngoại… Không thể nào để cho một nhà đầu tư tuyên bố thay Việt Nam …
    Xem thêm

  49. haduonght says:

    Thú thực là cháu lo cho cụ Tổng quá!!! Mượn mấy câu chuyện của bác krok, cháu xin được viết lại mấy chuyện sau để các cụ đọc cho vui trong lúc chờ cụ Tổng lên tiếng:

    “Chuyện mấy ngày nay về xứ mèo.”

    Tổng Mèo

    Người đứng đầu xứ sở là cụ tổng Mèo rất mực học thức và liêm khiết. Cũng nhờ cụ mà xứ mèo được thể ra oai với láng giềng về xứ sở thiên đường làm cái gì cũng đến thế là cùng. Cụ Tổng lại rất được lòng lũ chuột vì nghe đâu cụ đã từng viết sách hàng nghìn trang với chủ đề “Đánh chuột không được làm vỡ bình”. Lũ chuột hò nhau lấy bình làm hang, mèo đến gần lại nhảy tọt vào bình chả con mèo nào dám tiến thêm vài bước. Cụ Tổng Mèo thấy chuột tung hoành vậy đau lòng lắm, bèn viết thêm cuốn sách “Đuổi chuột ra khỏi bình” cũng ngần ấy trang. Chuột nghe tin vậy ban đầu cũng lo nhưng sau biết được chẳng có mèo nào đọc hết cả nghìn trang đó nên lại càng hung hăng hơn trước.

    Tiến sĩ Mèo

    Từ ngày Mèo lên tiến sĩ xem ra thân với Chuột hẳn. Mèo vẫn vuốt râu bảo Chuột: “Chú mày phải chăm học hành thì mới mong được như anh!” Chuột vâng vâng dạ dạ rồi tối về lại mót bị thóc. Đoàn thanh tra thấy Mèo thân với chuột lạ lắm bèn hỏi: “Sao tiến sĩ không bắt chuột.” “Tôi cao quý thế này sao lại bắt loài dơ dáy kia”. Đoàn thanh tra gật gù thấy phải, không nói gì thêm.
    Thế rồi một hôm, Mực kiện lên trên bảo Mèo là tiến sĩ dởm, người ta mới bới tung lên thì ra phát hiện “Bằng bắt chuột” với đề tài “bắt chuột biện chứng” của Mèo là giả. Mèo bị tước chức, cho đi lưu đày ở quán tiểu Hổ. Chuyện lùm xùm một thời gian rồi lắng xuống, nhưng nghe đâu sau này ngày càng có nhiều tiến sĩ Mèo, Mực thấy soi xét mãi cũng mệt nên bỏ đi, Chuột lại càng dễ sống hơn.

    Chủ tịch Mèo

    Năm ấy chẳng may có nạn dịch cá chết hàng loạt, nguyên nhân nghi là bọn mèo hoang thải bậy xuống sông. Dân mèo khắp nơi kêu than ngút trời, có vị chủ tịch Mèo ở khu nọ thấy vậy sốt ruột kêu gọi: “Cá chẳng sao cả. Vẫn ăn bình thường”. Dân mèo thấy vậy lại phấn khởi căng buồm ra khơi, có bà mèo lọ mọ chống gậy đi lượm cá miệng lẩm bẩm: “Ơn giời may quá cá vẫn ăn được”. Ngư dân mèo đi qua quay lại bảo: “Không phải ơn giời cụ ạ, ơn ông chủ tịch”. Bà mèo bối rối: “Xin lỗi anh, tôi già không biết nói sao cho đúng. Nhưng nếu nhỡ may chủ tịch không còn nữa thì phải nói thế nào”. Ngư dân mèo cười phá lên: “Thế mà cụ không biết, lúc đó phải nói ơn giời chứ sao!” –> chuyện này đạo của cụ krok ạ!!!

    • krok says:

      Rất được, haduonght phát huy nhé. Góp ý với hdht là để giật giải “Cua trẻ cười” do Cụ Cua treo ngày trở về hang sau khi no nghêu chán ghẹ, nên thay {dân m” bằng cừu cho đúng bản chất. Ví dụ: Cừu khắp nơi kêu than ngút trời, có vị chủ tịch mèo…
      Với lại nên xin lỗi trước a TamHmong vì phạm huý, hay đổi mèo bằng cáo hoặc chồn v.v.??

  50. Bùi says:

    Về vụ cá chết đồng loạt
    Sau khi có chỉ thị nghiêm khắc của đồng chí A về vụ cá chết tại tỉnh B. Lãnh đạo bộ chức năng và các địa phương , cùng với sự tham gia tích cực của hàng chục viện khoa học chuyên ngành nông, lâm, ngư, … và viện KHXH&NV, đã vào cuộc quyết liệt để điều tra nguyên nhân. Tại cuộc họp khẩn cấp thứ n + 1, đưa ra một số thông tin quan trọng như sau
    1) Kết luận chính xác về mặt khoa học là hiện tượng “cá chết đồng loạt”, chứ không phải là “cá đồng loạt chết” như dư luận loan tin. Việc xả nước thải của KCN C là đúng qui trình (có giấy phép xả nước thải ra biển). Việc cá chết là không đúng qui trình (không có giấy chứng nhận an toàn vệ sinh thực phẩm)
    2) Giao cho cơ quan chấp pháp quận D khẩn trương điều tra và khởi tố vụ án “Cá chết không có giấy chứng nhận an toàn vệ sinh thực phẩm ”. Giao cho các viện khoa học chuyên ngành thuê chuyên gia ngoại quốc nghiên cứu về hiện tượng cá chết theo hướng chuyên ngành của mình. Giao cho viện KHXH&NV nghiên cứu khẩn cấp đề tài khoa học cấp quốc gia về “Hành vi tâm lý cá uống thuốc độc”
    3) Trong khi chờ đợi kết luận chính thức của cơ quan chức năng, nghiêm cấm ngư dân ra khơi đánh bắt hải sản. Đặc biệt là không được lặn xuống biển để tò mò tìm hiểu nước thải ra là thứ chất độc gì. Nghiêm cấm vợ con ngư dân ì xèo tiền ăn, tiền học. Do thiếu hụt nguồn cung hải sản, có thể sử dụng một số loại thực phẩm thay thế sau đây.
    a) Thịt voi (Buôn Đôn còn vài con)
    b) Cá mập (Hoàng sa còn dồi dào)
    c) Thịt chuột (Không có chất tạo nạc)
    d) Thịt cầy (Liều lượng bả cho phép)
    4) Đàng sau vụ “Cá chết đồng loạt” dứt khoát có bàn tay của các thế lực thù địch và các tổ chức phản động hải ngoại. Vì vậy đề nghị các cơ quan truyền thông khi đưa tin phải phản ảnh đúng bản chất vụ việc. Trên quan điểm biện chứng khách quan, nói “cá chết” mà không chỉ là “cá chết”, mà phải đúng là “cá chết” và không được dùng từ “cá chết”.
    5) Để chứng tỏ sự an toàn của môi trường biển, lãnh đạo các tỉnh duyên hải đã lên lịch tắm biển và ăn hải sản tại Phú quốc vào năm sau. Ngoài ra, vụ cá chết có thể liên quan đến sự mất tích bí ẩn của TBT Cua times do một trong các nguyên nhân sau đây.
    a) Ăn cá nhiễm độc
    b) Nhiễm độc ăn cá
    c) Cá nhiễm độc ăn
    d) Không phải các nguyên nhân trên
    6) Bên lề hội nghị, ông Giám đốc KCN C tuyên bố VN chỉ được chọn một trong hai thứ tôm cá hay sắt thép. Với giá trong mơ, 95 tỷ cho 3300 ha trong 70 năm ! đề nghị bà con hang cua gom tiền mua đứt dự án này. Ta tổ chức kinh doanh du lịch vệ sinh, tức là bác nào ghé vào tè bậy thì nộp 1 ngàn. Sau 10 năm hoàn vốn, sẽ chuyển giao nguyên trạng cho địa phương quản lý.

  51. CD@3n says:

    – đang countdown ngày bầu cử “ngày hội”, riêng HĐND với ‘tam cấp” , với 63 tỉnh thành, sẽ có tới 325.000 “em” vào ngồi, chi phí gần 2000 tỷ/năm gọi là “Lương cơ bản có phụ cấp” ( lương c.bản = 1,210K đ, phụ cấp 0,3- 0,4-0,5 theo xã-huyên- tỉnh), nhưng Ai sẽ là đb HĐND, xin nghe bà tân CTQH nói :

    “Có phải cán bộ không bố trí được vào đâu nữa thì đưa về Hội đồng nhân dân không? Kỳ tới chúng ta phải chuẩn bị người có năng lực thì mới nâng cao được chất lượng, hiệu quả hoạt động của Hội đồng nhân dân. Chúng tôi trưởng thành từ địa phương nên biết thực trạng của Hội đồng nhân dân”, bà Ngân nói.
    (http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Co-phai-can-bo-khong-bo-tri-duoc-vao-dau-nua-thi-dua-ve-Hoi-dong-nhan-dan-post167387.gd)
    ————————
    – cái này thì phải “nhiêt liệt hoan hô” bà Kim -Ngân “trưởng thành tư đia phương nên biết thực trạng của HĐND”…dưng mà, “con én không làm nên mùa xuân”, 325.000 vị sẽ “xuất hiên”, và phần lớn như bà đã biết, chỉ tốn thêm tiên thuế của dân, đê họp hành,canh gác, giấy mục, pho to,,,thậm chí là phổ câp Ipad đê …chơi game online cho nó “máu”..! ( dân gian thi nói toẹt ra là :một lũ ăn hại đái nát !) :mrgreen:

  52. krok says:

    Danh sách 10 quan chức ở Hà Tĩnh dùng bằng dỏm bằng giả bằng không….

    BBT Dân Luận: Bài viết này do độc giả gửi tới do chưa có điều kiện kiểm chứng chúng tôi rất mong độc giả có thể bổ sung thêm các thông tin làm sáng tỏ sự việc.

    Dân Hà Tĩnh chưa bao giờ nhộn nhịp bàn về bằng cấp của quan chức như mấy ngày gần đây. Sau đây là danh sách 10 quan chức cao cấp ở Hà Tĩnh (có người đã nghỉ hưu hoặc chuyển công tác) dùng bằng dỏm bằng giả hoặc bằng không có giá trị.

    1. TS Đặng Duy Báu (Bí thư tỉnh ủy đã nghỉ hưu dùng bằng tiến sỹ hữu nghị do Liên Xô cấp. Đề tài nghiên cứu là “Mô hình chi bộ cơ sở Đảng ở thôn xóm Việt Nam“. Ông TS này hồi đương chức đã ra lệnh cho đài truyền hình tỉnh Hà Tĩnh khi nào nói đến tên ông cũng phải có danh “tiến sỹ” đứng trước)

    2. TS Trần Đình Đàn (nguyên Chủ tịch bí thư tỉnh Hà Tĩnh nay là chủ nhiệm Văn phòng Quốc Hội). Đề tài tiến sỹ kinh tế “Huy động nguồn vốn để xóa nhà tranh tre nứa lá” bằng phương thức tất cả cán bộ công chức trong tỉnh phải mua một người ít nhất 10 vé xổ số với giá cắt cổ. Hồi đó các cơ quan thi nhau lập công bằng cách bắt công nhân viên mua vé số với giá cắt cổ vượt chỉ tiêu rất nhiều.

    Kết quả là: nhà lá không được xóa nhưng ông Đàn được thăng tiến nhờ bằng tiến sỹ ông giám đốc Xổ số Hà Tĩnh được thăng chức lên phó Giám đốc sở tài chính. Người dân được xóa nhà cũ xây nhà mới rộng 12 m2 bằng gạch táp-lô với giá 6 triệu đồng/nhà. Cuối cùng không chịu được nẳng nóng và gió Lào người dân lại phải quay lại nhà lá. Khi đó anh Đàn đã “cao chạy xa bay” ra Hà nội.

    3. ThS Võ Kim Cự (đương kim chủ tich tỉnh): bằng Thạc sỹ kinh tế đại học dỏm Tây Thái Bình Dương (Pacific Western University Ha-oai)

    4. TS Nguyễn Nhật (Phó chủ tịch tỉnh): thạc sỹ ĐH Irvine TS ĐH Nam Thái Bình Dương.

    5. TS Nguyễn Xuân Tình (chủ tịch Hội làm vườn): ThS và TS ĐH dỏm Nam Côlumbia (Columbia Southern University)

    6. TS Nguyễn Hồng Lĩnh (Phó Văn phòng Ủy ban ND tỉnh): TS ĐH Nam Thái Bình Dương.

    7. ThS Nguyễn Thiện (phó chủ tịch tỉnh Ths ĐH dỏm Irvine): Nguyễn Thiện vốn là giáo viên dạy môn Thể dục ở cấp 2 Hồng Lĩnh.

    8. ThS Hà Văn Thạch (nguyên Phó chủ tịch tỉnh đương kim trưởng ban kiểm tra đảng của tỉnh ủy Hà Tĩnh): ThS ĐH Irvine (Hà Văn Thạch vốn là giáo viên cấp 2 dạy Sinh vật)

    9. ThS Đặng Quốc Khánh (con trai Đặng Duy Báu 30 tuổi làm giám đốc Sở Xây dựng Hà Tĩnh): ThS ĐH dỏm Irvine.

    10. ThS Trần Nhật Tân (con trai Trần Đình Đàn): đi Nhật Bản chữa bệnh nam giới nhưng khi về lại báo là học Thạc sỹ về CNTT. Anh Đàn lúc đó là Bí thư “sắp” cho con chân Hiệu phó trường Cao đẳng nghề Việt Đức tại Hà Tĩnh. Nhưng phía đối tác Đức (khi đó là ông Raymond) đã phản đối dữ dội. Cuối cùng anh Đàn đành gửi con Tân ở CĐ nghề một năm với ghế phó phòng đào tạo nhưng ăn lương Hiệu phó. Ngồi lâu sợ bị lộ nên anh Đàn bố trí con trai về làm phó chủ tịch huyện Lộc Hà. Kì đại hội đảng bộ tỉnh sắp tới Tân cơ cấu vào ban chấp hành đảng bộ tỉnh và sẽ đảm nhận 1 trong 3 chức vụ sau (theo thông tin nội bộ rò rỉ) là Phó chủ tịch UB tỉnh hoặc Bí thư thị xã Hồng Lĩnh hoặc Giám đốc sở kế hoạch đầu tư Hà Tĩnh… Kỳ Đém 07-8-2010

    http://thaycaividan.vnweblogs.com/a289575/van-bang-cap-gia.html

    • CD@3n says:

      nhân vật số 4 ( nguyên Nhật), tư TGĐ công ty XNK khoáng sản, lên PCT…ra làm cục trương cục Hàng hài VN…nhờ “hơi hướng”, xếp lên thứ trừng BGTVT, hiên nay, do thứ trường Phạm quý Tiêu đã mất, nên đang thay a. Tiêu phụ trách hàng…KHÔNG !..khiếp chưa, hết biên, lên trời..”hà tình mình ơi..” ! 🙂

  53. CD@3n says:

    – và tạm kết thúc :

    “Trong khi dư luận còn lung bùng với lý giải của ông Hoàng Dương Tùng, Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Môi trường thuộc bộ Tài nguyên Môi trường cho rằng: “Cá có thể là do…sức ép của âm thanh”. Thì câu hỏi của ông Chu Xuân Phàm – Giám đốc đối ngoại Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh chỉ rõ đâu là nguyên nhân của vấn nạn cá chết tại vùng biển Vũng Áng này.
    “Muốn bắt cá bắt tôm hay xây một nhà máy hiện đại”? ông Chu Xuân Phàm đã đặt câu hỏi như thế khi truyền thông Việt Nam tìm đến phỏng vấn. Đồng thời, ông Chu Xuân Phàm cũng đã nói rõ: “Người dân ở đây cũng như Nhà nước sẽ phải cân nhắc và lựa chọn, vì việc xả thải chắc chắn có tác động đến môi trường. Không thể có chuyện vừa có nhà máy thép mà biển nơi đây vẫn nhiều tôm cá”?
    Xin cảm ơn những lời phát biểu đi thẳng vào trọng tâm vấn đề mà Giám đốc đối ngoại của Formosa đã cởi mở với truyền thông Việt Nam. Cũng xin cảm ơn ông Chu Xuân Phàm đã đưa ra cho lãnh đạo Việt Nam bài toán phải cho ra đáp án: “Vì không phải được cả hai nên phải lựa chọn, hoặc là nhà máy thép, hoặc là cá tôm”?
    Ngày hôm nay vì đâu nên nỗi biển của ta đã trở thành nghĩa địa chôn đầy hóa chất của TQ? Vì đâu mà sinh vật biển không sống nổi đã chết hàng loạt? Nếu tình trạng này kéo dài, vậy thì ngày mai, dân tộc này sẽ ra sao? Liệu có còn trường tồn cùng mịt mù hóa chất nổi hay không?
    2 năm trước, khi mà Bộ TN-MT chấp thuận, cấp phép cho Formosa xả thải ra biển thì có lẽ, cơ quan chức năng và các nhà lãnh đạo của tỉnh đã nắm được quy trình xả thải của Formosa? Cấp giấy phép cho Formosa, đồng nghĩa với việc, cơ quan chức năng đã biết, môi trường, nhân sinh của Việt Nam sẽ chịu hậu quả gì??? 2 năm trước cơ quan chức năng đã lựa chọn Formosa rồi, vậy thì bây giờ, lãnh đạo đầu ngành tại Hà Tĩnh và lãnh đạo Trung ương sẽ lựa chọn gì?
    Đâu mới là lợi ích lâu dài, đâu mới là điều quan trọng? Dân tộc Việt Nam hay thứ lợi ích kinh tế phù phiếm nào đó? Bài toán này, không lẽ cơ quan chức năng tỉnh Hà Tĩnh nói chung, T.Ư nói riêng không giải được???
    Chọn gì? Chọn cá tôm, chọn môi trường sống, chọn sức khỏe, chọn lòng tự tôn dân tộc, chọn chủ quyền biển hay chọn tiền mặt (dân không có phần), chọn tiền thuế (chưa chắc có vì sẽ báo lỗ), chọn sự óan thán của hàng triệu con người?
    Không, không có sự lựa chọn nào hết, không ai được quyền thay người dân chọn hết! Vì đất nước này, biển trời này, môi trường này không phải của riêng ai mà thuộc về con cháu ngàn đời.
    Nếu ai đó nói chọn cái nhà máy phá hoại kia sẽ bị trời tru đất diệt!, sẽ bị con cháu ngàn đời oán thán! Phải nói, dù là lời sau cùng, dù đánh đổi cái gì đi nữa.”
    (http://nguyentandung.org/co-quan-chuc-nang-viet-nam-chon-gi.html)
    ——————————
    – “không đánh đổi chủ quyền lấy thứ HỮU NGHỊ VIỄN VÔNG”…bây giờ, đến “chọn” cái gì?…dân đen đ*o có quyên gì mà chọn với chả lựa, chỉ có “có lý luận” mới biết chọn thui ! mà chọn rùi , thì cứ “ngâm tăm’ mà tiến tới…”phải nói- dù là lời sau cùng- LÀM NGƯỜI TỬ TẾ KHÓ QUÁ, QUÁ KHÓ !” …. :mrgreen:

    • befaitu says:

      Cái tay Chu Xuân… gì đấy thiệt như Phàm là Tru “nhâu cử” hay họ Trư nhẽ hơn. Đúng là bịt mồm hắn không kịp mà. Tay này chắc biết tiếng Việt nên Fumosa cho làm Giám đốc đối ngoại với VN thì phải chứ Người phát ngôn đối ngoại của cả một khu công nghiệp tập đoàn lớn như thế, phát ngôn như thế khác nào giết chủ của mình và giết luôn dân sở tại.

      Ngu thì chắc chẳng ma nào ngu như ma này. Coi thường người khác chắc chẳng ai coi thường như tay này.

      Việc đầu tiên là trục xuất hắn về nước, cấm vĩnh viễn quay lại VN. Việc thứ hai là lãnh đạo Fumosa dập đầu xin lỗi nhân dân VN trên truyền hình. Việc thứ ba là cam kết không để trường hợp tương tự xảy ra. Việc thứ tư là chứng minh và công khai biện pháp xử lý, kiểm tra chất thải.

      Đại khu công nghiệp này tồn tại 70 năm là ít. Nó chẳng phải rủi ro không lường trước, chẳng phải rủi ro không lặp lại mà là lúc nào cũng có thể xảy ra rủi ro môi trường. Giờ chưa khánh thành, mới chạy thử đã xả độc thiệt. Sau này chạy thiệt chắc xả độc vô tư à.

      Nếu nói về thiệt hơn, chưa chắc đại khu công nghiệp này đã có lợi hơn toàn vùng kinh tế ven biển với ngư trường hàng triệu tấn cá tôm, với thương hiệu tôm cá VN xuất khẩu, với hàng triệu con người sinh sống ven bờ, với du lịch, dịch vụ và bao nhiêu thứ khác nữa. Nhà máy thép xây là có nhưng con người, cả vùng viển dài chỉ có một mà thôi, đời người chỉ một lần nhiễm độc là thôi rồi lượm ơi!

      Không tám nữa.

      Thế thôi, mệt muốn xỉu!

      • phóthôn says:

        Mình “nhân văn thế nào” nó mới dám nói như thế chứ? Dân 4 tỉnh (ngư dân, diêm dân, du dân – du lịch,nghệ dân- dân chế biến, thực dân-dân đen) bình thường thôi vì sống ngay eo nên bụng nhỏ lắm, ko cần ăn vẫn tồn tại. ĐM nó

  54. krok says:

    http://thaycaividan.vnweblogs.com/a289575/van-bang-cap-gia.html

    Danh sách 10 quan chức ở Hà Tĩnh dùng bằng dỏm bằng giả bằng không….

    BBT Dân Luận: Bài viết này do độc giả gửi tới do chưa có điều kiện kiểm chứng chúng tôi rất mong độc giả có thể bổ sung thêm các thông tin làm sáng tỏ sự việc.

    Dân Hà Tĩnh chưa bao giờ nhộn nhịp bàn về bằng cấp của quan chức như mấy ngày gần đây. Sau đây là danh sách 10 quan chức cao cấp ở Hà Tĩnh (có người đã nghỉ hưu hoặc chuyển công tác) dùng bằng dỏm bằng giả hoặc bằng không có giá trị.

    1. TS Đặng Duy Báu (Bí thư tỉnh ủy đã nghỉ hưu dùng bằng tiến sỹ hữu nghị do Liên Xô cấp. Đề tài nghiên cứu là “Mô hình chi bộ cơ sở Đảng ở thôn xóm Việt Nam“. Ông TS này hồi đương chức đã ra lệnh cho đài truyền hình tỉnh Hà Tĩnh khi nào nói đến tên ông cũng phải có danh “tiến sỹ” đứng trước)

    2. TS Trần Đình Đàn (nguyên Chủ tịch bí thư tỉnh Hà Tĩnh nay là chủ nhiệm Văn phòng Quốc Hội). Đề tài tiến sỹ kinh tế “Huy động nguồn vốn để xóa nhà tranh tre nứa lá” bằng phương thức tất cả cán bộ công chức trong tỉnh phải mua một người ít nhất 10 vé xổ số với giá cắt cổ. Hồi đó các cơ quan thi nhau lập công bằng cách bắt công nhân viên mua vé số với giá cắt cổ vượt chỉ tiêu rất nhiều.

    Kết quả là: nhà lá không được xóa nhưng ông Đàn được thăng tiến nhờ bằng tiến sỹ ông giám đốc Xổ số Hà Tĩnh được thăng chức lên phó Giám đốc sở tài chính. Người dân được xóa nhà cũ xây nhà mới rộng 12 m2 bằng gạch táp-lô với giá 6 triệu đồng/nhà. Cuối cùng không chịu được nẳng nóng và gió Lào người dân lại phải quay lại nhà lá. Khi đó anh Đàn đã “cao chạy xa bay” ra Hà nội.

    3. ThS Võ Kim Cự (đương kim chủ tich tỉnh): bằng Thạc sỹ kinh tế đại học dỏm Tây Thái Bình Dương (Pacific Western University Ha-oai)

    4. TS Nguyễn Nhật (Phó chủ tịch tỉnh): thạc sỹ ĐH Irvine TS ĐH Nam Thái Bình Dương.

    5. TS Nguyễn Xuân Tình (chủ tịch Hội làm vườn): ThS và TS ĐH dỏm Nam Côlumbia (Columbia Southern University)

    6. TS Nguyễn Hồng Lĩnh (Phó Văn phòng Ủy ban ND tỉnh): TS ĐH Nam Thái Bình Dương.

    7. ThS Nguyễn Thiện (phó chủ tịch tỉnh Ths ĐH dỏm Irvine): Nguyễn Thiện vốn là giáo viên dạy môn Thể dục ở cấp 2 Hồng Lĩnh.

    8. ThS Hà Văn Thạch (nguyên Phó chủ tịch tỉnh đương kim trưởng ban kiểm tra đảng của tỉnh ủy Hà Tĩnh): ThS ĐH Irvine (Hà Văn Thạch vốn là giáo viên cấp 2 dạy Sinh vật)

    9. ThS Đặng Quốc Khánh (con trai Đặng Duy Báu 30 tuổi làm giám đốc Sở Xây dựng Hà Tĩnh): ThS ĐH dỏm Irvine.

    10. ThS Trần Nhật Tân (con trai Trần Đình Đàn): đi Nhật Bản chữa bệnh nam giới nhưng khi về lại báo là học Thạc sỹ về CNTT. Anh Đàn lúc đó là Bí thư “sắp” cho con chân Hiệu phó trường Cao đẳng nghề Việt Đức tại Hà Tĩnh. Nhưng phía đối tác Đức (khi đó là ông Raymond) đã phản đối dữ dội. Cuối cùng anh Đàn đành gửi con Tân ở CĐ nghề một năm với ghế phó phòng đào tạo nhưng ăn lương Hiệu phó. Ngồi lâu sợ bị lộ nên anh Đàn bố trí con trai về làm phó chủ tịch huyện Lộc Hà. Kì đại hội đảng bộ tỉnh sắp tới Tân cơ cấu vào ban chấp hành đảng bộ tỉnh và sẽ đảm nhận 1 trong 3 chức vụ sau (theo thông tin nội bộ rò rỉ) là Phó chủ tịch UB tỉnh hoặc Bí thư thị xã Hồng Lĩnh hoặc Giám đốc sở kế hoạch đầu tư Hà Tĩnh… Kỳ Đém 07-8-2010

    http://thaycaividan.vnweblogs.com/a289575/van-bang-cap-gia.html

    • Dove says:

      Ông Hoàng Dương Tùng là trưởng nam của GS Hoàng Tụy, có background là IT như lão Cua thôi. Thoạt đầu về Cục MT (là Môi Trường, chơ lầm thành Mười Tạ) làm TT dữ liệu, sau đó bị nhốt vào cơ chế làm Phó Cục trưởng để phụ trách những việc mà ông ta được “tham mưu”.

      Về thẩm quyền nhà nước, Dove cam đoan ông Tùng là chính hiệu. Còn về thẩm quyền chuyên môn thì Dove khuyên các bác nên kiềm chế lòng tin.

      Nếu bí quá thì hãy tạm thời tin ở Dove.

      • Dove says:

        Họ Hoàng này là trực hệ từ Hoàng Diệu. Bị nhốt vào cơ chế mà thành ra như thế, thì ko biết quyền lực bị nhốt vào cơ chế – theo đúng chỉ thị của TBT sẽ ra sao?

    • Có lý! Người ko biết bơi còn chết, huống chi cá. 🙂

      • CD@3n says:

        -cai viên hàn lâm KHCN VN thật đáng..”nể”, giải quyết xong một nhiêm vụ “cực kỳ khó khăn, đòi hỏi trình độ quốc tê”, đê nghị PTT Trình đình Dũng ký QĐ khen thướng nóng khoảng 10.000 Obama, xét tăng HCLĐ hạng nhất “cộng”, ..cả xóm ngèo Nghĩa đô “vỡ òa” trong sung sướng, bác Dove ui …”tùng rinh tùng rinh”, đám múa lân đang rỗn ràng trước cửa viên ở đường Hoàng quốc Viêt…”tự hào đến thê là cùng” ! :mrgreen:

        • Dove says:

          Thời Dove còn đi làm, vui hơn thế nhiều, mỗi năm vài bận cụ Duẫn, cụ Giáp về thăm, cụ Hoàng Tùng sau này là cụ Kiệt đến nói chuyện. Ko thưởng Obama mà giao nhiệm vụ:điều tra Tây Nguyên, Chương trình Biển, đất hiếm…thoát nước biển Tây….

          Mới giải phóng, vào Sài Gòn được chia tòa sứ Nam Hàn làm nới tá túc. Dove rất tự hào – nhà cao cửa rộng tuy vẫn còn kém nhà LX xây ở Nghĩa Đô. Sau hơn 20 năm, vào chơi bỗng thấy giật mình hổ thẹn – tòa nhà bị bỏ bê, ko sơn quết, xấu điên làm hỏng cảnh quan đô thị.

          Mừng được thưởng, nhưng cho tiền để chỉnh trang thì hợp nhẽ hơn. 10 M Obama nhé – chắc ko đủ, tiền vào nhà khó như gió vào nhà trống mà.

  55. CD@3n says:

    – xem tiếp, cậu “Tấn” đừng quá “khắt khe”, ‘khuân/vác”cũng tùy thứ thôi, và cái “thú vị” là nó lại ở trang web dẫn trong link ” không thê ngăn cản được thông tin trên internet đâu,các đồng chí a. ” ! :
    ——————

    Nghi vấn 1: Vũng Áng là của Đài Loan?
    Báo Lao động ngày 17/10/2014 cho biết: “UBND tỉnh Hà Tĩnh báo cáo, tính đến 11.10, có 37.511 người lao động làm việc tại Khu kinh tế Vũng Áng. Trong đó, lao động trong nước là 31.594 người, lao động nước ngoài là 5.917. Báo cáo cũng cho biết, đến nay các nhà thầu mới chỉ trình cấp phép được 1676/4658 lao động người Trung Quốc (chiếm 36%). Tại Formosa, hiện có 92 nhà thầu thi công, trong đó có 36 nhà thầu chính, 56 nhà thầu phụ (15 Trung Quốc, 12 Đài Loan, 43 VN, 21 Hàn Quốc, 01 Bỉ.”
    Tại thời điểm tháng 10/2014, Khu kinh tế Vũng Áng đã có 15 nhà thầu Trung Quốc, nhiều hơn so với 12 nhà thầu Đài Loan; số lượng lao động người Trung Quốc chiếm 4.568/5.917 lao động nước ngoài (hơn 77%). Một lực lượng lao động Trung Quốc đã theo chân các nhà thầu Trung Quốc & Đài Loan tiến thẳng vào Việt Nam, tạo thành một khu vực “nội bất xuất ngoại bất nhập”, như thông tin đăng trên báo Tiền Phong ngày 17/6/2013.
    Đáng chú ý, văn bản số 1407114 ngày 29/07 của Công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh gửi UBND tỉnh còn đề nghị chấp thuận để 28 nhà thầu của FHS, gồm 25 Trung Quốc, 3 nhà thầu Việt Nam, tuyển dụng hơn 10.000 lao động nước ngoài, với gần 90% quốc tịch Trung Quốc, đến Formosa thực hiện các hạng mục lò cao số 1, số 2 và các công trình dự án cảng Sơn Dương; và đã được UBND Hà Tĩnh phúc đáp trong công văn số 3793/UBND-VX1 đã liệt kê rõ danh mục các nhà thầu Trung Quốc.
    Vậy, một dự án mà Tập đoàn Đài Loan (vốn luôn chịu sự chi phối và kiểm soát từ Trung Quốc; lập trường CHND Trung Hoa cho rằng “Chính phủ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là chính phủ hợp pháp duy nhất đối với Trung Quốc và Đài Loan là một phần không thể tách rời của Trung Quốc”) trúng thầu đầu tư vào Việt Nam nhưng sau đó lần lượt giao lại phần lớn cho các nhà thầu Trung Quốc, toàn bộ nhân công sử dụng là lao động Trung Quốc thì có được xem là dự án của Đài Loan nữa hay không?
    Nghi vấn 2: Hưng Nghiệp Formosa có phải là nhà đầu tư vốn Đài Loan 100%?
    Trên website giới thiệu, Công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh được thành lập 100% vốn Đài Loan, trực thuộc Tập đoàn Formosa Đài Loan, do 9 cổ đông góp vốn, trong đó có 7 cổ đông là các đơn vị thành viên của Formosa Group, nắm gần 95% cổ phần. Dự án chính của Formosa Hà Tĩnh là khu liên hợp gang – thép và cảng Sơn Dương.
    Trang cafef.vn ngày 22/04/2016 cho biết: “Được thành lập năm 1954, Formosa Plastics Group (FPG) là một trong những nhà sản xuất nhựa lớn nhất châu Á. Từ một công ty chuyên sản xuất và kinh doanh nhựa, ngày nay FPG đã phát triển ra một mạng lưới hàng trăm công ty con, với 4 đơn vị lớn nhất bao gồm Formosa Plastics Corp, Nan Ya Plastics (sản xuất nhựa), Formosa Petrochemical (hóa dầu), và Formosa Chemicals & Fibre (sợi nhựa, vải)”
    Như vậy, FPG có 4 đơn vị lớn nhất. Chúng ta thử tìm hiểu Formosa Hatinh Steel và các công ty này có liên quan gì đến dự án này?
    Theo Vietnam Investment Review, dự án gang thép Vũng Áng của Formosa Hatinh Steel có tổng vốn đầu tư đăng ký khoảng 10 tỷ USD, với công suất hàng năm là 7,5 triệu tấn thép do Formosa nắm giữ cổ phần 95% và China Steel – 5%.
    Tuy nhiên, theo thông tin từ Taipei Times ngày 28/9/2013 thì tập đoàn Formosa Plastics Group (Đài Loan) chỉ còn làm chủ 59% của Formosa Hatinh Steel qua 4 công ty con là Formosa Plastics Corp, Nan Ya Plastics Corp, Formosa Chemicals & Fibre Corp, và Formosa Petrochemical Corp, vì mỗi công ty con này đã giảm sở hữu cổ phần từ 21.25% xuống 14.75%. “ (…)
    “Với tất cả những số liệu trên, có thể khẳng định là Formosa Hà Tĩnh không còn là doanh nghiệp nước ngoài 100% vốn Đài Loan như đã đăng ký. “
    ————–
    Formosa Hà Tĩnh mong muốn gì khi gửi công văn số 1406022/CV-FHS đề xuất thành lập đặc khu kinh tế gang thép Vũng Áng.
    Như Báo Người Lao Động ngày 25/06/2014 ghi rõ: “Formosa đề xuất được xây ký túc xá hộ gia đình để cho thuê, bán lại cho nhân viên, trong đó nhân viên người Việt có thể nhận được quyền sử dụng đất lâu dài trong đặc khu.”
    Một doanh nghiệp có vốn đầu tư 100% nước ngoài lại “dám cả gan” đề xuất xây ký túc xá hộ gia đình và “cho thuê, bán lại cho nhân viên” với “quyền sử dụng đất lâu dài”. Nghĩa là, Formosa yêu cầu quyền cho thuê, bán lại và sử dụng lâu dài cho nhân viên (phần lớn là người TQ) ngay trên Việt Nam. (Xem báo Tuổi trẻ)
    Trong khi Điều 43 Luật Đầu tư 2014 vốn quy định thời hạn hoạt động của dự án đầu tư trong khu kinh tế không quá 70 năm, và 50 năm đối với dự án ngoài khu kinh tế. Một doanh nghiệp nước ngoài như Formosa mà muốn đứng trên cả pháp luật Việt Nam ư?
    Liệu có thế lực nào “chống lưng” cho doanh nghiệp này để ngang nhiên đòi hỏi như thế? Tại sao những ưu đãi này lại dành cho “con cưng” của một tập đoàn Đài Loan? Đáng lẽ phải dành cho các doanh nghiệp sản xuất thép trong nước, vốn có thể bị tiêu diệt, bị bóp chết bởi chính sách bất công ngay chính trên sân nhà này.
    ——————-
    -Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành từ Hà Nội phân tích: “Vùng Vũng Áng-Hà Tĩnh đó đối diện và gần với Hải Nam. Nếu ngày nào Trung Quốc xây dựng cảng Vũng Áng ấy mà bên Hải Nam chĩa qua ngay Vũng Áng, thì có thể nói Vịnh Bắc Bộ sẽ trở thành một ao hồ của Trung Quốc và nó ngăn cản sự vận chuyển giao thông hàng hải của Việt Nam từ Bắc vào Nam, sẽ ra sao đây?”
    – Bà Phạm Chi Lan bày tỏ đáng tiếc về quyết định này: “Địa điểm địa lý nhạy cảm như thế nào về quốc phòng an ninh thì ai cũng biết cả rồi.” Bà Chi Lan nhấn mạnh tới việc nhà thầu Trung Quốc và công nhân Trung Quốc tham gia phần lớn các gói thầu của dự án này. Được biết công nhân Trung Quốc có thói quen đem theo gia đình sang và ở gần công trường thi công, khá nhiều nơi trở thành những cụm dân cư người Hoa.
    (http://nguyentandung.org/vung-ang-cua-dai-loan-hay-trung-quoc.html).
    —————————–
    – xin chào, cảm ơn tất cả, nhất là chủ blog “vần vũ trên mây, thả hồn theo gió, mặc com sĩ …còm !” :mrgreen: 😀 🙂

  56. CD@3n says:

    – xin mời xem tiếp :

    “Trong vòng chưa đầy nửa tháng, chúng ta phải nhói lòng nhìn cảnh miền Nam bị hạn mặn, miền Bắc bị mưa đá, miền Trung cũng không thoát khỏi tai ương nhưng dấu hiệu nhân tai có vẻ hiện rõ hơn ở miền Trung sau hiện tượng cá chết hàng loạt khiến cả nước bàng hoàng. Chưa bao giờ cá chết nhiều đến thế, xác cá rải trắng cả một rẻo từ biển Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng trị đến Thừa thiên Huế. Đất nước đã khốn đốn vì nạn tham nhũng, vì thiên tai giờ lại thêm cái nạn nhân tai này nữa. Mà nhân tai mới đáng sợ vì sức tàn phá của nó rất khủng khiếp, lại không theo mùa mà ngấm ngầm diễn ra quanh năm.
    Ngay sau vụ cá chết hàng loạt, chỉ tính riêng thiệt hại đã không thể đo đếm và cũng không thể kiểm soát được. Không chỉ bà con nuôi cá lồng bè, bao nhiêu vốn liếng, tài sản coi như “đi tong”, mà các ngư dân cũng rơi vào cảnh khốn đốn. Đánh bắt được cá đã khó, nhưng có được cá rồi thì biết bán cho ai? mà ai dám mua? Làm sao phân biệt được đâu là cá đánh ở ngoài khơi xa và đâu là cá chết do ngộ độc dạt vào bãi biển? Và rồi đến cả những miếng cá ta ăn liệu có chắc được sự an toàn không?”
    “Trong khi phần lớn giả thuyết đưa ra đều cho rằng do nguồn nước/môi trường bị nhiễm độc từ nhà máy gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (do tập đoàn Formosa Đài Loan đầu tư) nhưng vẫn chưa có kết luận cuối cùng thì Formosa Vũng Áng đã chơi bài ngửa. Giám đốc đối ngoại của Formosa tuyên bố thẳng thừng: “Phải lựa chọn, muốn bắt tôm cá hay là xây nhà máy thép hiện đại?”, hiểu đơn giản, phát ngôn trên chính thức thừa nhận những tác động môi trường của Formosa là không thể tránh được. Vâng, dù rất đau lòng nhưng vẫn phải “cảm ơn” lời phát biểu “thật thà” của Giám đốc đối ngoại Formosa trong khi lãnh đạo Hà Tĩnh lại lặng thinh, hoặc có những phát ngôn làm người dân tức giận hơn.
    Formosa Hà Tĩnh là một dự án có mức đầu tư cam kết lớn nhất Việt Nam từ trước tới nay với tổng vốn đầu tư dự kiến lên tới 28 tỷ USD, có lẽ vì thế mà người ta đã bỏ qua nhiều quan ngại về vị trí an ninh rất đặc thù của Vũng Áng và dành cho nhà đầu tư nhiều ưu đãi biệt lệ. Tuy nhiên nếu không được giám sát và kiểm tra chặt chẽ thì những tổn hại từ chính những dự án này sẽ gây ra những tổn thất khổng lồ không thể bù đắp.
    Formosa đến từ Đài Loan, và “thành tích” tôn trọng môi trường của Formosa tại chính Đài Loan cũng như một số nước khác đều rất tồi tệ. Tại Đài Loan, các nhà khoa học ĐH Quốc Gia Đài Loan đã công bố về ô nhiễm các chất gây ung thư và phá hủy mô gan, do công nghệ cracking dầu mỏ của Formosa tại Yulin. Tại Hoa Kỳ, ở các bang Texas và Louisiana, các nhà máy của Formosa bị phát hiện xả các chất độc như 1,2-dichloroethane (EDC), dioxin và chroroform vào đất và nước ngầm, kể cả xuống sông Mississippi… Hồ sơ môi trường của Formosa cộm cán đến nỗi đã trở thành ví dụ minh họa trong bộ sách giáo khoa Luật Môi trường của Barry Hill tại Hoa Kỳ. Năm 2009, Formosa “vinh dự” nhận giải “Hành tinh đen” – do Ethecon tổ chức bảo vệ môi trường Đức dành cho những cá nhân/tổ chức “đóng góp” vào việc phá hủy môi trường.
    Quay trở lại với tuyên bố của Giám đốc đối ngoại Formosa Chu Xuân Phàm, khi đưa ra lời thách thức trên có lẽ ông Phàm đã cố lờ đi vấn đề không phải chỉ ở chỗ ít tôm cá đi, mà là những nguy cơ lâu dài đối với sức khỏe người dân dọc bờ biển miền Trung và thậm chí là cả miền Bắc. Vì vào mùa đông, hải lưu sẽ đưa nước thải từ Vũng Áng vào Quảng Bình, Quảng Trị, Đà Nẵng và vào mãi phía nam, còn mùa hè thì hải lưu sẽ đưa nước Vũng Áng ngược về Nghệ An, Thanh Hoá rồi ra mãi tận Hải Phòng hay Quảng Ninh. Khi chưa hoạt động, Formosa thải 12 nghìn m3 nước thải mỗi ngày. Vậy khi đã hoạt động rồi cái khu liên hợp khổng lồ ấy sẽ thải ra bao nhiêu m3 nước thải? 50 nghìn, 100 nghìn hay 200 nghìn mỗi ngày cái thứ nước thải theo khẳng định của Giám đốc đối ngoại Formosa thì dù được xử lý cũng chắc chắn làm chết tôm cá.
    Kinh tế biển của Việt Nam rồi sẽ ra sao? Đang mùa đi biển mà ngư dân phải bó gối nằm nhà vì đi là lỗ. Trong khi đó, ngư trường bỏ trống tất nhiên sẽ là điều kiện vô cùng thuận lợi cho đám “tàu lạ” tung hoành lấy ai giữ chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa? Và quan trọng là cái dòng nước mang độc chất chết tôm cá ấy sẽ hủy diệt thế nào sức khỏe của toàn bộ người Việt ở hai đầu Nam Bắc?
    Công nghiệp xuất khẩu thủy sản của Việt Nam tới đây sẽ thế nào và thị trường thế giới có chịu mua hải sản xuất khẩu của Việt Nam nữa hãy không? Liệu doanh thu xuất khẩu ngót 7 tỷ USD hàng năm thủy sản trong tương lai sẽ còn bao nhiêu?
    Thế mạnh du lịch biển miền Trung và miền Bắc có còn không khi dòng hải lưu đưa theo dòng nước nguồn thải từ Vũng áng?. Người Việt đã chết dần bởi thực phẩm độc trên bờ, giờ thêm thực phẩm biển mang thương hiệu tác động dòng chảy Formosa Vũng áng. Sẽ có thêm bao nhiêu căn bệnh hiểm nghèo, bao nhiêu ca ung thư? Tiền của để chữa bệnh của toàn xã hội rồi sẽ lớn tới đâu? Ai chi trả?
    Khi cộng sổ tất cả các thiệt hại về ngành thủy sản xuất khẩu, du lịch, và đặc biệt là sức khỏe và tính mạng người dân Việt vốn đã chịu đủ thứ đe doạ, giờ lại thêm nạn ô nhiễm không thể tránh được từ Formosa Vũng Áng, thêm vào đó là mối đe dọa mất chủ quyền khi ngư dân bỏ dần biển… cuối cùng so với số thuế thu được từ Formosa, liệu cái nào lớn hơn và quan trọng hơn? Việt Nam mất những gì và còn gì?
    Người Việt vẫn chưa quên Vedan, một công ty Đài Loan với đường ống xả thải chôn ngầm đã huỷ diệt cả sông Thị Vải. Và quy mô của Vedan thì chỉ là hạt cát so với Formosa. Đây chính là lý do khiến Đà Nẵng từng từ chối dự án nhà máy thép 1 tỉ đô cùng nhiều dự án dệt may vài trăm triệu đô để giữ cho môi trường thành phố được trong lành. Nay xin chuyển câu trả lời đầy thách đố này của Giám đốc đối ngoại Formosa đến các cấp lãnh đạo.”

    (http://nguyentandung.org/formosa-vung-ang-da-nga-bai.html)
    —————————
    -” Ai chỉ trà? so với số thuế thu được từ Formosa, liệu cái nào lớn hơn và quan trọng hơn? Việt nam mất những gì và còn gì?”…ôi, toàn những câu hỏi quá hay, quá trúng, khi đường chức, đã trả lời sai, thì bây giờ, chuyên cho “người miên bắc,có lý luận..” trà lời tiếp, mà trực tiêp, không gì bằng bí thư HN : ngài Hoàng trung Hài ! :mrgreen:

  57. CD@3n says:

    -mời xem :

    “Ngư dân đầu tiên phát hiện đường ống này cho biết, “Vào thời điểm phát hiện, tôi thấy đường ống này phun nước rất mạnh. Nước phun từ đường ống ra có màu vàng đục, nhừa nhựa, mùi hôi thối, khi ngửi thì cảm thấy rất ngạt thở”.
    Một sự việc gây ra biết bao nhiêu thảm họa: hơn 30 tấn cá chết trắng bờ biển, sinh dòi và bốc mùi hôi thối, ngư dân miền Trung thì điêu đứng, nước mắt mặt chát hơn nước biển, người tiêu dùng thì lo sợ bởi 200 người đã nhập viện vì ngộ độc khi ăn những thực phẩm này. Các cơ quan chức năng Hà Tĩnh không dám lên tiếng, còn các ban nghành thì “bó tay” làm việc kín, làm việc mở, thí nghiệm đủ kiểu mà vẫn không tìm ra nguyên nhân thật khiến người ta lo sợ, hoang mang tột độ. Cả nước “nín thở” từng giờ để chờ đợi kết quả. Sẽ còn là căng thẳng nếu như không được ông Chu Xuân Phàm dũng cảm thừa nhận rằng phải chọn nhà máy thép hoặc cá tôm.”

    “Cảm ơn ông đã đưa ra một câu trả lời “rất đúng thời điểm” và chuẩn xác thông tin để nhân dân Việt Nam biết được phải lựa chọn giữa cái nhà máy theo ông gọi là hiện đại 10 tỷ USD hay là 300 tấn hóa chất đang từng ngày từng giờ hủy hoại tài nguyên biển và khiến nhân dân Việt Nam phải lao đao, điêu đứng như những ngày qua. Nó không chỉ còn mang tầm ở một nhà máy nữa mà còn là thiệt hại về môi trường dọc hàng nghìn km bờ biển, ảnh hưởng đến đời sống hàng triệu người dân miền Trung và đặc biệt là kinh tế biển Việt Nam.
    Cảm ơn ông đã cho chúng tôi biết khái niệm nhà máy “hiện đại” là gì, là việc xả chất thải mà không cần suy nghĩ, là hủy hoại môi trường mà không cần bận tâm chăng? Hay chăng là việc mang thẳng 300 tấn chất độc ra biển như thời gian vừa qua? Vậy thì có lẽ các tập đoàn lớn như Apple, Intel, SamSung… hàng năm phải tốn hàng tỷ USD để bảo vệ môi trường, hạn chế chất thải phải đi sang đây để “học hỏi” cái “hiện đại” của nhà máy này.
    Cảm ơn ông đã cho chúng tôi biết, con số giật mình mà người Việt Nam chưa bao giờ nghĩ tới khi bắt tay cam kết “hợp tác và cùng nhau phát triển” với các nhà đầu tư như ông. 300 tấn hóa chất nghe có vẻ khủng khiếp, nhưng với dự án 10 tỷ USD, rộng 3300 ha có rất nhiều nhà máy thì không đáng kể cho việc tẩy rửa. Thành lập từ năm 2008, liệu rằng suốt 8 năm trời số lượng hóa chất phục vụ cho công việc tẩy rửa của nhà máy hiện đại của các ông phải nhân lên bao nhiêu lần so với con số 300 tấn kia? Và bao nhiêu tấn đã được các ông “thực hiện theo đúng quy trình xử lý chất thải” để tống ra biển Việt Nam? Hơn nữa, Dự án 10 tỷ USD, rộng 3300 ha, được cho thuê trong vòng 70 năm, mỗi năm Việt Nam chỉ có được tầm 1,3 tỷ từ tiền cho thuê này. Trong khi đó chỉ tính sơ sơ gần đây thiệt hại của việc cá chết hàng loạt đã lên đến 5 tỷ. Một trong những con số đáng báo động!”
    “Cảm ơn ông đã cho chúng tôi có thêm cơ sở để khẳng định có một âm mưu nào đó bành trướng trên biển đông. Phải chăng, các ông đang mong mỏi ngư dân không còn bám biển để dễ dàng thao túng vùng biển này? Với việc tự vẽ ra cái được gọi là đường lưỡi bò ngoài biển đông, nay lại tàn phá nội thủy bằng thuốc độc thì khó có thể khiến người Việt Nam tin tưởng với cái lời khẳng định “Đài Loan và Trung Quốc không phải là một”.”
    (http://nguyentandung.org/cam-on-ong-giam-doc-doi-ngoai-formosa.html)
    ———————————
    – đây là mở đầu cho series “khuân/vác” từ web trong link trên, về nghỉ chính sách, “làm người tử tế” ! 🙂

  58. VA says:

    HOT – Tin thêm vụ cá chết hàng loạt do Formosa xả thải:
    Hồ sơ môi trường cộm cán của Formosa trên thế giới
    Formosa nhận giải “Hành tinh đen” năm 2009. Đây là một giải do Ethecon – tổ chức bảo vệ môi trường ở Đức dành cho những cá nhân/tổ chức “đóng góp” vào việc phá hủy môi trường.
    Vụ cá chết hàng loạt: ‘Hóa chất Formosa nhập có thể gây chết người’
    Vụ cá chết: Formosa nhập hóa chất cực độc súc xả đường ống
    [CLIP ĐẶC BIỆT]: Phóng viên lặn biển, đột nhập ống xả thải khổng lồ của Formosa
    Đừng vào hùa ném đá Formosa chỉ vì “bài Hoa”. Formosa là tập đoàn công nghiệp hàng đầu của Đài Loan, là nhà sản xuất sản phẩm hóa dầu hàng đầu thế giới.
    Được biết Formosa đầu tư khoảng 10 tỷ Mỹ kim vào dự án Vũng Áng – Hà Tĩnh, và dự án được cả các bên thứ ba quan tâm đầu tư.
    Công ty JFE, nhà sản xuất thép lớn thứ hai của Nhật, tuyên bố có thể tham gia đầu tư khoảng 27 tỷ yên (220 triệu Mỹ kim) vào dự án này (Reuter, 30/7/2015).
    Đó là dự án quy mô rất lớn ở Việt Nam. Không thể phủ nhận ý nghĩa của dự án này đối với kinh tế Việt nam, nhưng để có thông tin đa chiều, bài viết này tập hợp các thông tin về vi phạm môi trường của Formosa trên phạm vi thế giới.
    Công nghiệp hóa, với nhiều nước đang phát triển, nhất là Trung Quốc, thường đi liền với tàn phá môi trường. Nhưng xét rộng ra thì ở đâu cũng vậy, nhiều tập đoàn tư bản thường sẵn sàng hy sinh môi trường, hy sinh lợi ích của cộng đồng vì lợi nhuận của mình.
    Vấn đề là cộng đồng phải có các cơ chế (luật pháp, chính quyền, báo chí, các tổ chức xã hội dân sự…) để ngăn ngừa, giảm thiểu sự tàn phá môi trường do công nghiệp hóa gây ra và tự bảo vệ mình.
    Tôi mong muốn bất kỳ nhà đầu tư nào từ nước ngoài đến Việt Nam cũng phải trình bày được những “hồ sơ môi trường” sạch sẽ, bất kể họ đến từ nước nào.
    Ethecon, một tổ chức bảo vệ môi trường ở Đức, đã lập ra các giải hàng năm “Hành tinh xanh” tặng cho các cá nhân/tổ chức có thành tích vượt trội trong bảo vệ môi trường thế giới.
    Song song với đó là giải “HÀNH TINH ĐEN”, cho những cá nhân/tổ chức đóng góp nhiều vào việc phá hủy môi trường thế giới.
    Trong danh sách nhận giải “Hành tinh đen” có mặt các nhân vật nổi trội như công ty Monsanta (tác giả của chất độc da cam), Công ty điện lực Tokyo (chủ của nhà máy điện hạt nhân Fukushima bị vỡ cách đây mấy năm)…
    Formosa và CEO của nó là ngài Lee Chih-Tsuen nhận giải Hành tinh đen năm 2009. Bà Diane, người nhận giải Hành tinh xanh năm 2006, đã bay sang Đài Loan để trao giải tận tay người nhận.
    Tập đoàn Formosa, tên tiếng Anh là Formosa Plastics Group (FPG), là một tổ hợp công nghiệp đa ngành của Đài Loan (hóa dầu mỏ, chất dẻo, công nghệ sinh học, nhà máy phát điện, máy móc điện tử, quang sợi, công nghiệp ô tô…).
    Cùng với các thành tựu rất lớn đóng góp vào công nghiệp hóa Đài Loan, tập đoàn này cũng mang nhiều tai tiếng về vi phạm môi trường tại chính Đài Loan cũng như một số nước khác.
    Tại Đài Loan, các nhà khoa học ĐH Quốc Gia Đài Loan đã công bố về ô nhiễm các chất gây ung thư và phá hủy mô gan, do công nghệ cracking dầu mỏ của Formosa tại Yulin.
    Trụ sở của Formosa từng bị người biểu tình phản đối vi phạm môi trường (Nhật báo Đài Bắc, 24/2/2014).
    Tại Hoa Kỳ, ở các bang Texas và Louisiana, các nhà máy của Formosa bị phát hiện xả các chất độc như 1,2-dichloroethane (EDC), dioxin và chroroform… vào đất và nước ngầm, kể cả xuống sông Mississippi.
    Năm 2009, Formosa bị EPA (Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa kỳ) “phạt dân sự” số tiền là 2,8 triệu Mỹ kim, đồng thời bị buộc phải bỏ ra 10 triệu Mỹ kim để khắc phục các vấn đề gây ô nhiễm môi trường tại các bang Texas và Louisiana.
    Hồ sơ môi trường của Formosa cộm cán đến nỗi đã trở thành ví dụ minh họa trong bộ sách giáo khoa Luật Môi trường của Barry Hill tại Hoa Kỳ (Environmental Justice, Legal Theory and Practice, Barry Hill, 3rd Edition, 2014).
    Tại Campuchia năm 1998, Formosa dính dáng đến một cả một vụ chết người. Năm đó, Formosa “xuất khẩu” sang Campuchia 3000 tấn rác nhiễm thủy ngân, do tàu Chang-Shun vận chuyển vào cảng Sihanoukville.
    Rác gồm những khối nén, bọc trong bao nhựa khá dày. Người dân quanh vùng đổ xô đến bãi rác, thấy những tấm nhựa này có thể dùng làm tấm lợp nhà. Họ dùng dao, dùng tay, thậm chí dùng răng cắn bóc các bao nhựa nhiễm độc.
    Chỉ vài ngày sau, nhiều người bị sốt, tiêu chảy. Một công nhân bến cảng làm việc dọn dẹp hầm tàu Chang-Shun phải nhập viện và chết ngay trong ngày. Khi tin tức lộ ra rằng rác này chứa thủy ngân, người dân trong vùng tức giận đập phá các công sở.
    Chất thải độc hại của Formasa Plastic được đựng trong những thùng chứa thô sơ, không được rào chắn ở một bãi rác thải tại Sihanoukville, Campuchia năm 1999. Ảnh: Internet.
    Hàng chục ngàn người hoảng sợ rời bỏ thành phố, làm chết thêm 5 người nữa.
    Trong vụ này, Việt Nam đã cấp tốc viện trợ cho Campuchia 500 bộ quần áo và mặt nạ phòng độc để giúp tẩy độc. Formosa sau đó bị buộc phải nhận lại toàn bộ số rác nhiễm độc thủy ngân này.
    Đáng chú ý, Formosa là nhà sản xuất nhựa PVC lớn nhất thế giới. Do sử dụng thủy ngân trong quá trình sản xuất ra chất xút để dùng cho sản xuất PVC, họ có thể đã tích lũy lại hàng ngàn tấn rác độc mà không nơi nào nhận chứa chấp.
    Và cũng đáng chú ý nữa, là trong các vụ scandal môi trường ở nước ngoài, lãnh đạo Formosa đã tìm cách che giấu hoặc giảm nhẹ các tai họa do họ gây ra cho dân địa phương, thậm chí mua chuộc các nhà chức trách địa phương.
    Tại Mỹ, trong vụ kiện ở tiểu bang Louisiana, nhóm luật sư thay mặt cư dân khu vực bị thiệt hại vạch rõ Formosa không những đã không cảnh báo người dân về tác hại của các chất thải với môi trường và sức khỏe.
    Mà họ còn giấu nhẹm rằng trước đó họ đã bị phạt nhiều triệu Mỹ kim vì các vụ vi phạm bên bang Texas.
    Trong vụ Sihanoukville ở Campuchia, người phát ngôn Formosa nói rằng rác gửi theo tàu Chang-Shun chỉ nhiễm thủy ngân “hơi vượt mức quy định một chút” (0,2 PPM).
    Nhưng khi Campuchia gửi mẫu đi xét nghiệm tại nước ngoài, tất cả cả mẫu đều cho kết quả nhiễm thủy ngân ở mức nguy hiểm.
    Kết quả xét nghiệm tại Hong Kong cho thấy chỉ số này là 10971 PPM! Chính phủ Campuchia cũng tố cáo Formosa đã đút lót số tiền tổng cộng là 3 triệu Mỹ kim cho các quan chức địa phương, và có khoảng 30 vị đã bị chính phủ treo giò trong vụ này.
    http://soha.vn/ho-so-moi-truong-com-can-cua-formosa-20160425104149678.htm
    ———————————— ———- ——————-
    Bố khỉ hồ sơ bẩn thế này mà 3 Dũng và lâu la cũng cho vào VN là thế nào, nếu ko phải đã bị tiền bẩn làm mờ mắt.
    Cần phải giám sát đặc biệt Formosa và phạt liên tục cho đến khi họ tỏ ra biết điều nếu không hậu quả vô cùng thê thảm.
    Cá, nước mắm, muối, những bãi biển thơ mộng giờ sẽ hiu hắt, dân ven biển sẽ sống bằng gì hay lại phải kéo nhau ra HN ngồi

    • Dove says:

      VA thân mến.

      Sau sự kiện này, Dove đánh giá rất cao tinh thần ngạo mạn “vô sản quốc tế” của đồng chí X. Số là đồng chí X đã mời khéo POSCO (Hàn Quốc) đi giúp Indonesia thoát khỏi bẫy phát triển trung bình để nhận phần khó Formosa về VN.

      Theo Dove, công nghệ của POSCO tiên tiến hơn, sử dụng đất khoảng 1/2 (1500ha? – ko nhớ rõ) hệ thống logistics hoàn thiện hơn (đặc biệt là tàu chở nguyên liệu (quặng, than) và tàu chở thành phẩm) chuẩn bảo vệ môi trường cao hơn. Đóng thuế cao hơn, chỉ riêng thuế doanh thu khoảng 500 M USD/năm ~ 10 ngàn tỷ.

      Ấy thế mà đồng chí X đã khôn khéo xúi các nhà hoạt động nhưng mà “yêu môi trường” lâm li thống thiết đòi đuổi POSCO để cõng Formosa về cắn cá nhà và tiện thể triệt đường sống của ngư dân Trung Bộ.

  59. HC trở thành cái kho người ta khuân vác quăng vào đó lúc nào ko hay.

    Giới thiệu tin là tốt, nhưng nên vài lần, rồi để cái link, hay bạn có vài bình loạn cho thấy khả năng tiêu hoá của mình.

    Cắt và dán là thao tác ko cần chút IQ nào.

    15tr hits hay 700 comments là tốt, nhưng tốt hơn nó chứa đựng bao nhiêu bản sắc riêng.

    Keep HC profesionally!

    • TKO says:

      Trong thời gian bác chủ nhà đi vắng, ta nên tỏ ra tự lập chứ bác Mười Tạ.
      Ai khuân vác cứ khuân vác, ai có gươm cứ tuốt gươm, ai mần thơ cứ mần thơ, ai quy cũng quý mà IQ càng quý, thiên hạ thái bình kể cả khi không có minh chủ – tmt.
      🙂

      • Mta có một ham muốn, ham muốn tột bực, là Hang ta giữ tính chuyên nghiệp. 🙂

        • TKO says:

          Uh! Nhưng còn tùy vào định nghĩa chữ “chuyên nghiệp” của bác Mười Tạ ạ?

        • Aubergine says:

          Thế nào là chuyên nghiệp ạ? Post ảnh khỏa thân, sexy, dùng danh từ trong cơ thể học (anatomie) trong lúc có các nữ còm sĩ, hoặc nói tiếng Đan Mạch?

          Tôi đánh giá cao mấy post khuân vác của CD@3n và các com sĩ khác, vì tôi không đọc được hết các báo trong nước.

        • VA says:

          Chuyên nghiệp là post thơ khủng bố như thế này chăng:
          Aubergine says:
          April 23, 2016 at 1:40 am
          “Ngồi buồn gãi háng, dái lăn tăn…

    • phóthôn says:

      10 tạ này ra đời ở đất thần kinh nên viết đọc thấy kinh

  60. krok says:

    Minh Chiêt:
    Độc quyền là ma tuý
    Càng dùng càng phải tăng liều

    1 cty kinh doanh 1 sp hay dịch vụ nào đó luôn cố gắng nâng thị phần của mình lên càng cao càng tốt. Chiếm 100% thị phần là tốt nhất.

    1 đảng chính trị cũng vậy. Mỗi đảng đều luôn cố gắng chiếm nhiều ghế hơn trong quốc hội, ghế tổng thống, ghế thủ tướng. Cũng như 1 cty gắng chiếm nhiều thị phần.

    Nền tảng của xã hội Mĩ là chống sự độc quyền trong mọi mặt sinh hoạt xã hội. Từ tư tưởng đến kinh doanh. Độc quyền là kẻ thù số 1 của nhân dân Mĩ, của nước Mĩ, chứ ko phải là khủng bố, đạo Hồi, TQ hay Nga ngố.

    Điều này được quy định chi tiết trong Hiến pháp, bản chất là các điều khoản nhằm ngăn chặn sự độc quyền của Chính phủ. Nhưng quan trọng hơn, nó được truyền trong máu mỗi ng Mĩ từ thế hệ này sang thế hệ khác.

    Mỗi ng nhập cư muốn trở thành công dân Mĩ, từ ng lính quèn đến Tổng thống đều phải thề bảo vệ Hiến pháp Mĩ chứ ko phải bảo vệ nước Mĩ.

    • Dove says:

      Ấy thế mà độc quyền lãnh đạo thế giới bằng ngân sách quân sự lớn hơn tất cả các nước còn lại cũng là nền tảng ko thể chối cãi của XH Mỹ.

      Nước Mỹ giơ ra một lọ bột sắn dây, tuyết bố đó là vũ khí giết người hàng loạt, thế rồi kệ mẹ LHQ, độc quyền lãnh đạo giết rất nhiều người ở xứ sở 1001 đêm, độc quyền trấn nước trẻ em trên biển. Bây giờ, Nga giúp giảm nhẹ giết người ở Syria, nhưng nước Mỹ đâu có chịu, nhất định cử thêm 250 quân đến để động viên tinh thần “bất đồng chính kiến ôn hòa” tiếp tục giết người.

      Giết người như thế, nhưng nước Mỹ thật ra rất hèn nhát.

      Chiến tranh VN là một thí dụ, nói là kiềm chế hai con khỉ LX và TQ, nhưng có dám “chơi nhau” trực diện với khỉ đâu mà chỉ lén lút mang chất da cam ra rải để giết gà VN dọa khỉ.

      Mới rồi tàu chiến Mỹ đi gần căn cứ của Nga, họ cho cường kích SU ra cảnh cáo một cách “chuyên nghiệp”. Thế rồi, Mỹ ra một tuyên bố rất ko “chuyên nghiệp”, phải nói là trẻ con: lần sau sẽ bắn hạ. Các quan chức Nga trả lời thẳng thừng, nếu máy bay Nga bị bắn thì nước Mỹ sẽ bị đáp trả cứng rắn. Thế là im re.

      Tiên sư bố cái bộ mặt nhâng nhâng độc quyền giết người của nền chính trị Mỹ và đồng thời cũng là độc quyền hèn nhát luôn.

  61. krok says:

    Minh Chiêt:
    Đại biểu QH

    Chị giỏi nuôi lợn quốc doanh. Ko chồng con. Chăm lợn như chăm trẻ. Kê giường ngủ cạnh chuông lợn. Được phong Anh hùng LĐ và bổ vào QH.

    Về HN họp QH, nhà khách thơm tho, xa đàn lợn, nhớ mùi phân lợn, ko ngủ được.
    Khi họp cứ gà gật. Lúc hỏi ai đồng ý giơ tay thì đang ngủ ko giơ. Tất cả giơ tay trừ chị. Mọi ng vỗ tay. Chị tỉnh dậy. Đúng lúc Chủ toạ hỏi ai phản đối giơ tay. Nghe được mỗi chữ giơ. Chị giơ ngay.
    Nhìn quanh thấy ko ai giơ. Hoảng quá. Xin thôi đbqh. Tổ chức ko cho, dặn nhìn mọi ng xung quanh giơ tay thì giơ theo. Nhưng ở nhà khách ko ngủ được, họp cứ gà gật, thấp tha thấp thỏm.

    Chị hỏi ba tôi-bác sĩ.
    Ba tôi gói cho chị ít phân lợn khô, dặn khi về HN, tối ngủ để dưới gối.
    Từ đó ngủ ngon, giơ tay lần nào cũng trúng.

    Khoá sau tái cử.

    • huu quan says:

      Cậu chàng là dân tộc ít người, nhờ có ông chú làm Mặt trận huyên nên cố cho ăn học, cả buôn chỉ có mình cậu chàng được học hết cấp 3 nhờ ưu tiên vùng sâu vùng xa, năm nào cũng cộng thêm mớ điểm mới tốt nghiệp cấp 3 bổ túc. Lại được ưu tiên đi học đại học Văn hoá- cái trường thời mà chỉ tiêu tuyển 100 SV nhưng chỉ có 30 thí sinh dự tuyển.
      Đang ỳ ạch học năm 3 thì tỉnh kêu về ứng cử Quốc Hội theo diện cơ cấu. 2 kỳ quốc hội, cậu chả bao giờ thấy xuất hiện trên tivi hay phát biểu gì hết. Cậu kể ra thủ đô vui lắm, tối nào mấy anh lái xe cũng đưa đi nhậu, cái gì cũng có, chi thì Ngân sách tỉnh rồi bên dân tộc lo. Mấy anh còn dặn đi nhậu thì đừng đưa cái thẻ Quốc hội ra, nhất là ở mấy quán có các em mỏ đỏ. Cậu nói cứ nhậu cho đã, sáng vô họp có chỗ ngả lưng êm mát thì tội gì.
      Của đáng tội, cũng có lần cậu đòi được đọc phát biểu cái gì đó nhưng mấy anh không cho, mấy anh bảo đọc tiếng Việt còn ấp úng, lên diễn đàn sao nổi, cứ lo nhậu và ngủ là tốt rồi.
      Cậu tên là Điểu Đ.

  62. krok says:

    Minh Chiet:
    Trí tuệ đám đông

    – 1 tàu hải quân mĩ bị chìm. Nhiều cg tìm mãi ko tháy.
    Ng ta công bố toạ độ tàu trước khi chìm, độ sâu vùng biển lân cận, chi tiết các dòng hải lưu khu vực và hỏi ý kiến 100 nhà khoa học từ rất nhiều lĩnh vực khác nhau, cả những lĩnh vực ko hề liên quan đến hàng hải, tàu bè, đại dương, hải lưu
    Mỗi ng cho 1 toạ độ dự kiến địa điểm của xác tàu.
    Đội cứu hộ lấy toạ độ trung bình của 100. Tiến hành tìm kiếm quanh toạ độ đó.
    Thật kinh ngạc là họ đã tìm ra xác tàu cách toạ độ TB chỉ 200m.

    – nasa có 5 tàu con thoi. Lúc đầu ko đủ chuyên gia điều khiển nên nasa lấy chuyên gia từ hơn chục cơ quan khác nhau, hơn 100 ng để lập nhóm điều hành tàu. Các tàu con thoi đi lại nhiều chuyến an toàn.
    Sau này đủ chuyên gia, nhóm hơn 100 ch gia điều hành tàu toàn ng từ cùng 1 lò đào tạo của nasa và tai nạn đã xảy ra.

    Nhóm điều tra kết luận lí do chính vì các ch gia điều hành tàu suy nghĩ như nhau, ko hơn gì 1 ng, do đó ko phát hiện ra những rủi ro mà ch gia từ cơ quan khác có thể dễ dàng phát hiện.

    Ý kiến số đông chỉ có giá trị khi các phần tử tham gia đủ đa dạng và suy nghĩ thực sự độc lập.

    Cá sấu: Đây chính là nguyên nhân vì sao trí tuệ của vài triệu đv chỉ bằng 100 nến, rccb, nú.
    – thằng biết thì câm vì chỉ được nói theo quan điểm của đ?
    – thằng nói thì toàn hạng nâng bi

  63. krok says:

    Dã tâm cướp biển Đông:
    Trung Quốc đang có kế hoạch xây dựng các nhà máy hạt nhân nổi, cả hạm đội 20 chiếc ở vùng biển Đông cung cấp điện cho các đảo nhân tạo chúng đã xây dựng lên từ các rạn san hô chỉ nhú trên mặt nước tranh chấp, nhân dân nhật báo viết.
    Các nhà máy điện có thể cung cấp điện cho các giàn khoan ngoài khơi, cũng như các cơ sở du lịch nhân tạo của vùng biển Đông.
    Là một phần của Kế hoạch 5 Năm của Trung Quốc công bố vào tháng Giêng, nhà máy điện đầu tiên nổi của nước này sẽ được sẵn sàng để đi vào năm 2020.

  64. TM says:

    Nghe chuyện cá chết tại biển Hà Tĩnh đã buồn, bây giờ nghe người dân nơi đó hồ hởi phấn hởi chạy ra nhặt cá về bán cho xe đông lạnh càng hãi hơn.

    “Thấy chị bưng rổ cá, tôi hỏi: Thế số cá này chị đưa về làm gì? Trả lời : Đem cân bán cho xe đông lạnh!

    Nghe thế, tôi hoảng quá. Sao xe đông lạnh lại mua cá chết? mua để làm gì?. Tôi hỏi tiếp: Thật không? Xe đông lạnh của ai? Chị bảo không biết của ai nhưng xe đổ ở trên bãi giữ xe”

    https://www.facebook.com/people/Đoàn-Đoàn/100010146811054

    Chẳng lẽ bây giờ không mua cá đông lạnh nhập cảng từ VN nữa?

    • Aubergine says:

      Tuy xa VN nhưng tôi vẫn nhớ đến người dân quê hiền lành chất phác. Cách đây ít lâu về làng, gặp 1 đứa cháu. Trước khi thi vào ĐH Bách Khoa, cháu còn phải đi cấy ngoài đồng giúp bố mẹ. Rất may là cháu thì đỗ. Nghĩ bụng cũng là hậu duệ của ông nội tôi, sao mà các cháu ở Mỹ và Âu Châu thảnh thơi thế. Đứa cháu này nếu được sang Mỹ, chắc có thể vào MIT. Trong phương tiện của mình, chúng tôi cố gắng giúp đỡ họ hàng và người nghèo dù biết rằng sự giúp đỡ không đi đến đâu. Cháu tôi kể lại hôm trước mẹ nó bị tai nạn, may nhờ bên Mỹ gửi tiền về, nếu không chắc là chết, vì nhà làm gì có đủ tiền để bỏ phong bì. Cháu nói bằng giọng thản nhiên, hoàn toàn chấp nhận việc hối lộ bác sĩ, nhân viên nhà thương là chuyen binh thuong. Tôi thấy xót xa mà không làm gì được.

      • PV-Nhân says:

        Aubergine: Về lại quê hương, gặp nhiều cảnh buồn nhưng mình cũng chẳng làm gì được. Nhưng cũng rất vui vì còn có điều kiện giúp đỡ, ít nhất là người thân…

      • Dove says:

        Úi chết!

        Thế mà Dove – một gã mạt hạng được má đẻ rơi ở bưng biền, lại còn ngáo Mác – Lê – Văn Ba nên bị Pháp Mỹ ném bom vài bận may chưa chết, bị Tàu quần cho bầm dập ở TS, ăn bo bo với rau muống nhường cơm có thịt cho con gái, vẫn ko hề thấy xót xa.

        Bởi khổ đến thế, lại lớn lên từ mái trường XHCN, nhưng con gái lão Đốp ngáo vẫn kiếm được học bổng Kash, theo Pratt Engineering School, Duke University. Năm nay cháu tốt nghiệp, được kết nạp vào Hội Phi Beta Kappa, được các công ty danh giá mở cửa. Cháu lại còn tư vấn tích cực góp phần giúp một nữ sinh Quảng Trị được học bổng du học ở Havard và Standford.

        Viết ra thế, để mong chị Aubergine và TamHmong bớt xót xa cho các cháu và nếu có thời gian hãy xem xét lại kỹ hơn lý luận về ưu thế GD của dân Lục tỉnh và cái sự “củ chuối” của dân Bắc và Trung kỳ đi.

        • Aubergine says:

          Anh Dove, cháu tôi sau khi đi cấy mà đỗ vào BK là quá sức tưởng tượng của chúng tôi rồi. Hoàn cảnh tôi sung sướng hơn cháu nhiều, nhưng sức học tôi chỉ trung bình, ra trường kiếm được việc làm trung bình, và sống cuộc đời hết sức trung bình. Cô đã thế, cớ sao bắt cháu phải vượt trội lên? Tôi sống bên này lâu, nhìn thấy nhiều sinh viên xuất sắc lúc đi học, khi ra trường lại không thành công. Một anh bạn tôi, lúc còn là sinh viên sức học kém hơn tôi nhiều (căn cứ trên điểm), nhưng bây giờ địa vị 2 người khác hẳn. Anh là CEO cho một công ty điện tử lớn, các phụ tá (trợ lý?) toàn dân MIT, Yale, Harvard. . . trong khi tôi chỉ là nhân viện tầm thương, lương tạm đủ sống.

          Tôi nói xót xa không phải vì hoàn cảnh vật chất eo hẹp của cháu, mà vì thấy cháu “già” quá so với số tuổi: thái độ cháu thản nhiên trước cảnh hối lộ của nhân viên bệnh viện, cảnh sát giao thông ngoài đường . . .

          Riêng câu cuối cùng, tôi không hiểu anh Dove muốn nói gì. Anh TamHMong đâu có còm post của tôi.

        • Dove says:

          Chị Aubergine, TamHmong thường chê dân Bắc Bộ và Trung Bộ được giáo dục kém.

      • Ngọ 1000 ngàn USD says:

        Người ở nhà thích nghi phong bì rồi bác ạ. Ai không biết sử dụng là lạc hậu, nếu là công chức, sĩ quan sẽ bị coi là không có năng lực. Có thể nói, không biết sử dụng phong bì là…không phải là người Việt thời đại hậu Văn Ba.

        • Aubergine says:

          Xin cảm ơn còm sĩ Ngo1000 đã soi sáng đầu óc tối tăm, cổ hủ của tôi.

    • TranVan says:

      FB Tễu :
      ….
      …..
      – Cá độc, phải xử lý thế nào? Nếu để bọn con buôn thất đức đem cá này đi về các cơ sở chế biến nước Mắm thì sẽ ra sao? (Hôm qua báo đã đưa tin bắt được xe chở 15 tấn cá thối chở vào Nha trang bán cho các cơ sở làm nước mắm). Nếu sơ chế rồi mang lên mạn ngược bán cho bà con đồng bào miền núi vùng sâu vùng xa thì sẽ như thế nào? Nếu đem đi chôn thì chất độc sẽ ngấm vào hệ thống nước ngầm, gây hại về sau. Tiền để xử lý khi chôn hàng chục tấn cá ở khắp các tình này sẽ lấy từ đâu?

      – Muối đươc làm từ nước biển dọc miền Trung sẽ cũng bị độc, đem đi bán khắp cả nước sẽ đầu độc dân ta. Có bữa ăn nào không có muối không?

      – Mùa du lịch đã đến. Hàng chục bãi biển đẹp miền Trung sẽ không ai dám đến vì nước nhiễm độc. Thất thu về du lịch cả phía nhà nước lẫn phía người dân. Các ngành công nghiệp, dịch vụ phục vụ du lịch trên toàn tuyến miền Trung sẽ sống ra sao?

      – Ngư nghiệp ảnh hưởng: Ngư dân bỏ biển, gác thuyền, các xưởng đóng tàu thuyền, đan lưới, sản xuất công cụ và trang thiết bị đi biển (Đá, nước đá ướp lạnh, …) sẽ ngưng sản xuất. Sản lượng cá = 0. Ngư dân sẽ làm gì? Sẽ thất nghiệp và lại tìm đường vượt biên sang Úc (như báo đài mấy hôm nay đưa tin).

      – Môi trường biển bị hủy diệt: Tầng đáy san hô bị xâm hại, phá hủy, hủy diệt. Sinh vật biển như rêu, tảo, các loại nhuyễn thể…bị chết. Xác cá chết, chim biển, chim trời xà xuống rỉa thịt, lăn ra chết (đã xuất hiện chim chết khi ăn xác cá).

      Chất cực độc này ngấm xuống bùn, đến đời kiếp nào mới hết gây độc hại, bao giờ mới gột rửa được?

      Còn gì nữa không các bác?

      ______________

      Hy vọng rằng đồng bào trong và ngoài nước mau mau được nhà nước trấn an để tiếp tục tin tưởng vào nước mắm Phan Thiết !

      • Aubergine says:

        Có thể nào độc hơn chất độc da cam? Xin các chuyên gia cho biết.

        • Dove says:

          Chất độc X của Formosa. Khi Mỹ rải chất độc da cam hình như ko có chuyện cá chết hàng loạt. Ngoài ra nước thải chứa kim loại nặng và các hóa chất luyện kim có thể gây hội chứng thần kinh, phổi, thận và ung thư. Do chất độc tịch tụ lại trong trầm tích và hải sản nên tác động rất lâu dài. Có nhiều loại hải sản, đặc biệt là loài nhuyễn thể, có thế tích lũy chất độc gấp nhiều lần lượng hòa tan trong nước biển vì vậy rất nguy hiểm.

        • Aubergine says:

          Cảm ơn anh Dove. Một câu hỏi nữa: có thật GS Đàm T Đồn chế ra hỏa tiễn bắn hạ được B52 của Mỹ?

  65. Hoàng cương says:

    “Đầu tư cho tương lai , chọn công nghệ vượt trội ” nghe có vẻ thuyết phục – Thực tế nhà thầu Trung Quốc = công nghệ cũ ,luôn có chỗ đứng tại Việt Nam – Trung Quốc không dại đem đồ tốt sang Việt Nam .

    Một so sánh nhỏ , sếp Việt Nam rất khoái xe hơi ,vật dụng Tư bản , kể cả gởi con -tài sản cho Tư bản quản lý v.v
    Nhưng chính họ lại quyết định chọn công nghệ ChiNa lạc hậu gắn lên tương lai Việt Nam . Đây có phải là thế lực thù địch của dân tộc ?

    • Mike says:

      Như vậy là đúng phép “biện trứng”.

      Muốn TB nuôi con mình thì phải có nhiều tiền vì TB nó bóc lột (thấy mẹ luôn).

      Muốn nhiều tiền thì phải bóc lột (thấy mẹ) thằng dân.

      Vậy thì, “Xâu chuổi sự kiện” cho nó gọn là TB nước ngoài bóc lột dân ta.

      • PV-Nhân says:

        Mike: Vụ cá cũng yên thôi. Đây là những cách giải quyết:
        1/ Giải quyết theo lối Phong Thần: Trong chiến tranh, đế quốc Mỹ đã dùng bao nylon thả một lượng lớn chất độc da cam xuống Vũng Áng. Nay nylon mục rữa, chất da cam tràn ra…Thế là cá…Chết.
        2/ Theo lối Khoa Học ( không thể kiểm chứng): Luồng hải lưu mang hóa chất cực độc, bị ỦN vào Vũng Áng ( xin cụ Dove chữ ỦN)
        – Hiện tượng động đất sóng thần…đố thằng nào kiểm chứng nổi….That’s it!!!

    • vangta says:

      Theo tôi nghĩ thì bác HC cũng thuộc diện những người có thể rời VN một cách đàng hoàng .Cụ sẽ thấy thế nào khi mình làm nộp thuế và chúng nó ăn cắp mất (tham nhũng)mình có muốn góp nhiều hơn ,hay bao nhiêu cũng ko đủ cho lũ chuột đó .
      Chúng nó ăn cắp còn cười khẩy ,nói phét lác ko hết lời .
      Rồi chúng cho con cháu chúng ra hết NN tức cho sang TB giãy chết để chết cùng TB .Chuyện này bây giờ ko còn là chuyện đồn đại ,hay bí mật Nhà Nước gì mà chuyện phơi bày ngay trên báo chí trong nước .Tôi vẫn nhớ vài lời của chị Lê Thị Công nói đại loại chị đã làm phận sự của chị ,nhưng chị ko thể làm thay công việc cho cả 90 triệu dân VN .
      Một mình bác hay một nhóm nhỏ như bác thì xét cho cùng cũng chẳng thể làm gì hơn cho VN ,mà phần thiệt là con cái mình ,cũng như bản thân mình .Vậy nếu có điều kiện tại sao lại ko cho con cái mình được hưởng những điều có thể nói là tốt hơn hiện tại đang hưởng ko .Đời người ngắn ngủi chỉ có vài chục năm thôi …Dù đông bằng sông cửu long là vựa lúa ,thiên nhiên ưu đãi cuôcị sống của dân chúng là rất thanh thản .Đấy là vài năm trở về trước ,còn bây giờ sắp hết thời thần tiên đó rồi .Có thể cả nước ngọt còn thiếu cho người dân sử dụng chứ đừng nghĩ là làm gì hơn .Dù nó chưa xảy ra ,rồi nó sẽ đến với dân chúng trong nay mai ,chắc ko xa lắm đâu .
      Nếu như bác có thể lo cho con cái một tương lai tốt hơn ,tại sao lại ko làm phải ko bác ?
      Chỉ là nói chuyện cho vui thôi cụ mong bác đừng giận tôi nhé .

    • Hoàng cương says:

      @ MiKe , công nghệ cũ kỹ tiêu tốn tài nguyên làm kiệt quệ môi sinh ,sức khỏe ,tinh thần ,văn hóa …người Việt mất sức kháng cự …thường rơi vào nội chiến .

      @ Vangta , con cái đi du học là có thể , tôi luôn động viên tính tự lập ở các cháu -Bố mẹ sẽ là chỗ dựa tinh thần yên tâm nhất .

  66. CD@3n says:

    – vụ “xin chào” đã tạm “dừng lại” ở đó (?) với những thứ “sup-páp” (xả hơi)…nhưng xin ô. chủ quán, và cả ô. chủ đất, chớ có “thừa thắng xốc tới”…Dừng lại đúng lúc, là “khôn ngoan” cần thiết, để tránh “hậu họa” vê sau “không Ai nắm mãi được bàn tay cả ngày” ! ( hãy nhìn các vụ trước đây như PMU 18 mà suy ngẫm !). :mrgreen:
    – vụ cá chết, Formosa đã “ngửa bài” bằng tuyên bố của họ Chu, “muốm DA 10 tỷ đô- hay muốn con cá, con tôm vài triệu đô” ? “quán triệt chủ trương nhớn của Đ và CP đến thê là cùng” ! 🙂
    – xin mời xem và so sánh thầm trong đầu, rồi ngủ ngon, các bạn nhé :

    – bác học nguyên từ từ cậu bé đạp xích lô :
    Công việc hiện tại của Tiến sĩ Võ Tá Đức là nghiên cứu sáng chế ra những máy móc, thiết bị dò tìm các nguyên tử đang được ứng dụng để ngăn ngừa các hình thức vận chuyển nguyên tử bất hợp pháp vào biên giới Mỹ.
    Là con trưởng trong gia đình 11 anh chị em ở Phú Yên, năm lên 14 tuổi, cậu bé Võ Tá Đức đã trở thành lao động chính trong nhà vì gia cảnh khó khăn. Hằng ngày, sau giờ tan học, Đức ăn vội cơm trưa rồi cuốc chiếc xe xích lô rong ruổi khắp mọi đường phố ở Tuy Hòa để kiếm tiền phụ cha mẹ nuôi 14 miệng ăn trong gia đình.
    Đến năm 1981, ba Đức cố xoay xở tìm cách cho cậu theo một người bà con tìm đường sang Mỹ và được một gia đình ở bang Iowa nhận làm con nuôi. Thành tích học tập của chàng trai nghèo từ VN bắt đầu tỏa sáng sau 1 năm rưỡi ở trường trung học Mỹ.
    Cậu bé đạp xích lô ở Tuy Hòa ấy suốt thời gian đại học và cao học ở Mỹ không phải trả bất kỳ khoản tiền học phí nào, nhờ vào thành tích lao động trí óc cần cù.
    Năm học lớp 12, Đức đoạt giải nhất một kỳ thi khoa học cấp tiểu bang, mang lại cho cậu học bổng toàn phần cho suốt 4 năm học ở khoa Vật lý Trường Đại học Bắc Iowa. Tốt nghiệp đại học, anh đi thẳng vào chương trình tiến sĩ chuyên ngành vật lý nguyên tử, và trong suốt thời gian cao học, anh liên tục nhận được các nguồn học bổng dành cho nghiên cứu sinh.
    Nói về thành công của mình, Tiến sĩ Đức cho biết: “Một thông điệp tôi muốn nói với các bạn trẻ ở Việt Nam, nhất là các bạn nghèo, rằng nếu có ý chí sẽ vượt qua được những khó khăn”.
    ——————
    – tồng…bí thơ từ anh kiếm củi (gọi là tiêu phu như thạch sanh với lại lý thông ) :

    “Nhân tố Nông Đức Mạnh” đã được ông Vũ Ngọc Linh, nguyên Uỷ viên TƯ Đảng, phát hiện năm 1976. Điều này đã khiến ông Linh, dù nhiều năm không xuống Hà Nội, vẫn không hề bất ngờ về việc ông Mạnh được bầu làm Tổng Bí thư.
    Thỉnh thoảng, ông Nông Đức Mạnh lại trở về quê hương Bắc Cạn, nơi từng có một bà chủ quán, nay đã mất, nhưng ông không thể nào quên. Ở Bắc Cạn, ai ai cũng có thể tự kiếm củi lấy, nhưng bà chủ quán đó đã mua củi giúp ông, nhờ đó ông có thể học hành.

    Có lẽ, nhờ một tuổi thơ bươn chải như vậy mà theo nhận xét của ông Vũ Mão, Chủ nhiệm văn phòng Quốc hội: “Lòng nhân hậu toát ra từ gương mặt anh Mạnh”. Chủ tịch Quốc hội trăn trở rất nhiều về những khó khăn của dân vùng sâu: “Giúp bà con nâng cao dân trí không phải chỉ bằng cách miễn thi cử cho họ 1-2 điểm, mà phải làm sao tạo điều kiện để họ tự vươn lên”. Ông nhắc lại hồi đi học ở Leningrad, một lần khi bài kiểm tra chỉ đạt điểm 4 (thay vì điểm 5), ông thầy giáo người Nga đã nặng lời với ông và yêu cầu về học lại. Lần sau, ông Mạnh thi được 5 điểm, thầy giáo nói: “Đây mới thực sự là anh!”.
    Những người gần gũi với ông kể, ông luôn tìm cách giúp đỡ những người dân mà ông gặp, có khi kín đáo cho họ một ít tiền. Nhưng điều mà Chủ tịch Quốc hội tập trung tâm sức nhất để làm là giảm oan ức cho người dân. Tiến sĩ Phùng Huy Quách, Thư ký Kinh tế của Chủ tịch Nông Đức Mạnh cho biết: “Ông rất quan tâm đến các vấn đề kinh tế, trong ông luôn nung nấu một điều gì đó”. Ông thường nhắc nhở những người giúp việc bằng một kinh nghiệm mà ông gọi là “sai lầm” của chính ông: “Khi làm Trưởng ty Lâm nghiệp Bắc Thái, tôi đã để cho một lâm trường phá một khu rừng nứa để trồng bồ đề. Cứ nghĩ theo lý thuyết, rừng đại trà công nghiệp sẽ cho năng suất cao hơn, nhưng kết quả không như vậy. Việc này làm tôi ân hận mãi”.
    Ông Vũ Ngọc Linh kể: “Chỉ sau hai khoá Đại hội Đảng, anh ấy trưởng thành từ một cán bộ cấp phòng lên Bí thư tỉnh uỷ, Uỷ viên dự khuyết TƯ. Nhưng thú thực, khi bàn giao chức Bí thư, tôi chưa nghĩ anh ấy sẽ đi xa như vậy. Chín năm trước, khi anh Mạnh làm Chủ tịch Quốc hội, cũng có nhiều người băn khoăn. TƯ đã phải bàn lại hai lần. Lúc ấy anh còn quá trẻ so với các đồng chí khác. Tôi đã cẩn thận theo dõi cách anh điều khiển Quốc hội khoá IX, thấy anh tiến lên rất nhanh. Sau Đại hội VIII, tôi tiếp tục theo dõi và bắt đầu nghĩ rằng, anh ấy rất có thể sẽ trở thành Tổng bí thư”.
    ———————-
    – nguồn :blog nhà văn Phạm viết Đào. ghi thêm: việc cop/past không đồng nghĩa với quan điêm (lạp xường) của “phu khuân vác” và chủ blog HM ! :mrgreen: 🙂
    P.S . bác Dove mà bình luận chuyên “lê-nin-gờ-rát” thì…hay phải biết !

    • krok says:

      Mạnh học hành gì, dốt đặc cán mai, có bác nào học cùng Len phát biểu đi. Những người học ở Nga sẽ làm chứng rằng, điểm 4 là điểm tốt – và không có chuyện thầy giáo nặng lời và yêu cầu học lại đâu, chỉ có điểm 2 hoặc 3 mới có thể yêu cầu vậy, mà 2 thì giáo viên Nga không bao giờ cho sv Việt thời đó, vì họ rất thương dân Việt Nam! Tôi không muốn nặng lời, nhưng sự thật xấu xí hơn nhiều. Chỉ thương dân tôi, không biết kiếp trước phạm tội gì mà bị trừng phạt vậy hở trời.

      • HỒ THƠM1 says:

        Ông krok nói đúng! Mão(Vũ) chỉ nịnh thối Nông Đức Mạnh mà thôi! Điểm 4 ở Nga ngang bằng điểm 9 ở Việt Nam anh hùng ta. Tuy thế, “dốt đặc cán mai” mà làm tổng bí thì cũng chẳng có gì để nói ( nếu tài ba về chính trị quân sự, yêu nước thương dân cũng quá tốt, cần con mẹ gì điểm 4 với điểm 5 Nga). Chỉ có điều Vũ Mão nâng bi bợ dái Nông Đức Mạnh quá đáng thôi!

  67. VA says:

    Có câu thế này: Ở đâu có tội phạm không bị trừng trị đúng pháp luật, ở đấy có cảnh sát biến chất. Ở đâu có sai phạm không bị xử phạt nghiêm minh, ở đó có cán bộ bị tha hóa – tham nhũng.
    Xử lý sai phạm phải đi đôi với xử lý cán bộ. Uy tín của Đảng phụ thuộc vào việc Đảng có dám xử lý cán bộ của mình không, cắt bỏ ko thương tiếc các khối hoại tử là việc cấp thiết nên làm.
    Vụ quán Xin chào Bình chánh đã kết thúc có hậu, các cán bộ liên quan bị tạm cho nghỉ việc, hy vọng số này ko bị chuyển qua nơi khác và … lên chức như tiền lệ.

    Luật pháp phải được tôn trọng ở mọi nơi, mọi lúc … kể cả ở nơi này 😀

  68. krok says:

    Sao tôi muốn xem các bác cấp phép cho Formosa ngâm trong cái bể nước thải đó, để xem các bác bơi tung tăng như cá dưới đó như thế nào.
    Sự thật hiển nhiên là với lượng thải 120000 m3 ngày thì dù có lọc kỹ mấy cũng sẽ không có cá tôm đâu.
    Chưa kể lọc chất thải độc ra lại chất trên bờ Việt Nam!

    • Aubergine says:

      Bao nhiêu người dân đang bị ung thư vì khối nước thải này mà không biết. Giới điều hành và người cấp giấy phép phải bị truy tố ra tòa về tội hủy họai môi trường và làm nguy hiểm đến tình mạng dân chúng.

  69. krok says:

    Cá sấu thật nể các bác giờ này vẫn còn nghiên cứu Mác. Nhất là các bác ở HT, nhắm cá tẩm hương vị Formosa và nghiên cứu Mác nghe mới lãng mạn làm sao, đúng là một viễn cảnh thiên đường. Tôi chỉ mong các bác ai muốn làm gì với Mác thì tự đi con đường đó với nhau mà lên thiên đường, quyền của các bác. Đừng có bắt tất cả dân tộc Việt Nam đi theo thôi!. Chấm hết.

  70. VA says:

    Chu Xuân Phàm – Giám đốc đối ngoại Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh:
    “Nhiều khi mình không được cả hai thì mình phải lựa chọn. Tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay là tôi muốn xây một cái nhà máy thép hiện đại,” ông Chu nói trước máy ghi hình.
    http://m.vtc.vn/giam-doc-doi-ngoai-formosa-khong-the-duoc-ca-2-phai-chon-hoac-nha-may-hoac-ca-tom.2.616315.htm#sthash.qoeJVd3Y.abExAxn4.dpuf
    ————————————- Láo quá, láo không chịu được.
    Chính phủ cần phải rà soát lại các dự án liên quan đến các nhà đầu tư gốc Trung Quốc và đưa vào diện kiểm soát đặc biệt. Dừng thông qua các dự án mới ở các địa phương khi chưa có biện pháp hữu hiệu.
    So sánh Ajinomoto của Nhật và Vedan của Đài loan, quá khác nhau về cách hành xử. Nên hạn chế thậm chí loại bỏ các nhà đầu tư TQ ngừa hậu họa.
    Nói không ngoa, sau các cánh rừng, con sông đến lượt BIỂN BỊ BỨC TỬ.

    • trungle118 says:

      không cần nói nhiều, đóng cửa khu công nghiệp lúc nào hoàn thành hệ thống xử lý nước thì cho hoạt động. cho dân quanh vùng đó cùng với mấy cái tàu đào con hào xung quanh khu công nghiệp về hướng biển coi còn đường ống trộm nào không và lấy tiền phạt xả thải không đúng quy định trả tiền công. lúc hoạt động cứ luân phiên 1 gia đình xung quanh có trách nhiệm lấy mẫu nước 1 lần để kiểm định.
      Sai là phạt, sai là phạt và cứ sai là phạt. phạt tiền và cho dừng hoạt động cho đến khi nào chủ khu công nghiệp phá sản và cút xéo khỏi việt nam thì thôi

      • VA says:

        Quá chuẩn ” lấy mẫu nước thường xuyên”, phạt nguội, “Sai là phạt, sai là phạt và cứ sai là phạt. Phạt tiền và cho dừng hoạt động”.
        Hừm, nhưng lấy đâu ra người đi phạt bây giờ, chẳng nhẽ khâu hết mồm ko cho ngậm phong bì 😦

    • Thanh Tam says:

      Bác nào miền Trung thẩm định xem Thằng Chu Xuân Phàm nói giọng lơ lớ Tiếng Việt này gốc ở đâu mà phát biểu ” củ chuối ” vậy , Mặt thì trông đặc ” Tàu ” khựa rồi , cách trả lời báo chí , gõ bảng trông rất khệnh khạng , đểu và coi thường dân VN ta . Nhà máy hiện đại mà để cá chết và hủy hoại môi trường à? làm gì phải lựa chọn , gây ô nhiễm môi trường thì đóng cửa lại ! Chứ ” Kim la lại đổ cho Trâu ” sao được !

      • Mike says:

        Nhiều người nghe ông này nói thì tức, uất lên chửi sao làm lớn mà ăn nói ngu si.

        Tôi thì đoán mò rằng công ty có tính toán hơn thiệt.

        Nói yếu thì thế nào cũng bị dư luận và chính quyền ép mạnh hơn. Chi bằng làm đại một câu như vậy là chính quyền rét quá phải lo mà vặn nhỏ cái đài. Để bác coi, mai mốt đài báo sẽ tắt dần khi vụ việc chưa đi tới đâu. Rồi báo sẽ cấm không được nói đến ống thải.

        Vì nếu nói chuyện lỗi phải thì chả phải một mình công ty có lỗi. Lỗi trước tiên là ở những ông rất cao, có thể là ông cao nhất. Bây giờ công ty nói mạnh một câu là mấy ổng thụt vòi. Mấy ổng thụt vòi thì báo đài tắt tiếng.

        Một điều chắc chắn là không ai có thể chấp nhận nỗi sự ô nhiễm ghê gớm như vậy. Chính quyền sẽ phải ngồi xuống với công ty để tìm cách hạn chế chất độc. Giả như chính quyền có công bố phạt vạ này nọ thì tôi cũng không tin là có. Còn khuya mới có chuyện phạt. Đóng cửa công ty ư? Tiền đâu mà bồi thường cho nó? Phạt nó ư? Đã cho phép nó xả, bây giờ phạt cái gì.

        • trungle118 says:

          sao dân Hà tĩnh không đồng lòng để xử lý vụ này giống như xử lý các tay trộm chó nhỉ. Chỉ cần mỗi người dân khi đi qua đây cầm 1 hòn đá 4×6 ( không nên cầm nhiều) và cho nó bay vèo vào khu chó chết này thì trước sau gì nó cũng phải biến khỏi đây. 🙂

    • krok says:

      Anh 3x ăn quả gì mà cấp phép trái luật 70 năm cho Formosa?, phải tìm hiểu xem dự án này bắt đầu từ thời 3x?.
      Dân ta rồi sẽ ung thư hết vì nhiễm chì, thạch tín, kim loại nặng khác, được lợi chỉ vài ngàn người thôi.

    • says:

      Nếu VN trước đây thay vì chọn TQ ( 90% công trình TQ trúng thầu), chọn các nước Phương Tây có kỹ thuật cao, giờ đây đã tránh được thảm họa môi trường.

      ====

      Lê Quốc Trinh

      24-4-2016

      Tôi chỉ xin phép vắn tắt vài hàng trình bày quan điểm của một kỹ sư xưởng ở Canada, sau khi đọc những bài viết và tin tức về “vụ cá chết đầy bờ biển ở miền Trung VN”.

      Tôi đã từng đảm nhiệm chức vụ kỹ sư công trình (Project Engineer) lo bảo trì máy móc và nâng cao chất lượng vận hành cho nhiều nhà máy của công ty QIT-Quebec Iron & Titanium Inc. (Sorel, Quebec) trong 12 năm (1980-1992). Tôi đã từng chịu trách nhiệm thiết kế, vẽ sơ đồ, chế tạo thiết bị, làm hồ sơ kỹ thuật, đệ trình ngân sách và đứng ra coi sóc nhà thầu thiết lập hệ thống sử lý nước thải từ nhà máy ra sông St-Laurent (Quebec) đáp ứng yêu cầu của Bộ Môi Trường (Environnement Quebec).

      Mỗi năm nhà máy thải ra sông hàng trăm tấn chất rắn (khoáng sản, quặng, bùn, sỏi đá cát) làm cho đáy sông bị ô nhiễm. Tuy rằng chu trình vận hành của nhà máy không bao giờ sử dụng hóa chất, cho nên mức độ ô nghiễm không nặng nề, không ảnh hưởng động vật, thực vật. Đi máy bay nhìn từ trên cao sẽ thấy một giòng nước đen sì trôi lơ lửng giữa sông, vì là chất rắn nặng hơn nước nên mọi chất thải đều lắng đọng xuống đáy. Mỗi năm, công ty phải mướn nhà thầu sử dụng gầu múc và máy hút để thu hồi chất thải rồi tái sử dụng vào vật liệu xây cất (nhựa đường asphalte).

      Có một công ty hóa chất chuyên sản xuất sơn dầu, sơn nước, vernis bên cạnh hãng tôi làm, lại bị Bô Môi Trường kiện ra tòa chỉ vì chất thải ra sông chứa hóa chất cực độc. Cty này phải đóng cửa tuyên bố phá sản sau vài năm hoạt động.

      Ở đây, tôi chỉ đưa ra một đề nghị đơn giản là yêu cầu các công ty nhà máy liên quan đến Khu Công Nghiệp Vũng Áng (Hà Tĩnh) phải đệ trình lên chính phủ bản vẽ và hồ sơ chu trình sản xuất chính yếu của họ (Flowsheets, Tẹch Spec., Documents Techniques) để đoàn thanh tra xem họ sử dụng hóa chất gì, nồng độ, khối lượng và chu trình xử lý chất thải thế nào. Từ đó người dân sẽ biết ai là thủ phạm gây ra ô nhiễm môi trường nặng nề.

      Sự kiện này làm tôi nhớ lại vụ án cty Vedan gây ô nhiễm sông Thị Vải năm nào, sau cùng họ (chủ nhân Đài Loan) phải đứng ra bồi thường cho các hộ dân sống bên cạnh giòng sông. Chưa hết, chuyện “cá chết trên bốn tỉnh miền Trung” khiến tôi thầm lo ngại cho công trình khai thác quặng Bô Xít trên Tây Nguyên, đã và đang đi vào sản xuất.

      Mối quan ngại của tôi nhắm vào quy trình chuyên chở hóa chất cực độc “Sút” dùng để tách kim loại sắt ra khỏi quặng Bô Xít. Hóa chất cực kỳ hiểm độc này có tính ăn mòn cao, gây tử vong cho động vật và tàn phá thực vật nhanh chóng …Ví dụ nếu xảy ra tai nạn giao thông chiếc xe vận tải chuyên chở bị đổ ra đường, hóa chất vung vãi theo nước mưa ngấm vào ruộng đồng, sông ngòi, ao cá . Tưởng tượng quang cảnh hãi hùng thế nào!

      Trách nhiệm của Nhà Nước và cán bộ kỹ thuật là phải bảo đảm an toàn cho người dân, bằng bất cứ giá nào, đừng để cho thảm họa kinh hoàng xảy ra rồi mới tìm biện pháp thì quá muộn rồi.

  71. krok says:

    “Nhiều khi mình không được cả hai thì mình phải lựa chọn. Tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay là tôi muốn xây một cái nhà máy thép hiện đại,” ông Chu nói trước máy ghi hình.

    Giám đốc đối ngoại của Formosa cũng nói rằng người dân ở đây cũng như Nhà nước sẽ phải cân nhắc và lựa chọn, vì việc xả thải chắc chắn có tác động đến môi trường. Không thể có chuyện vừa có nhà máy thép mà biển nơi đây vẫn nhiều tôm cá.
    – See more at: http://m.vtc.vn/giam-doc-doi-ngoai-formosa-khong-the-duoc-ca-2-phai-chon-hoac-nha-may-hoac-ca-tom.2.616315.htm#sthash.qoeJVd3Y.dpuf

    • Befaitu says:

      Thế người ta mới tốn tiền làm hệ thống xử lý nước thải đảm bảo an toàn cho môi trường mới được xả chứ. Ông này định giết Fumosa, Vietnamta hết hay sao mà phán láo như vậy?

      Làm gì có chuyện lựa chọn ở đây. Chỉ có sản xuất mà ko gây hại môi trường thì làm, không thì thôi chứ chọn lựa gì. Bựa thế!

  72. lacrangcavo says:

    Cảm ơn bác TKO đã phản biện,
    Nếu có thể trao đổi riêng thì tốt ạ. Viết ở đây sẽ làm phiền các bác khác. Trao đổi về Marx, cũng như các vấn đề chính trị xã hội cũng chỉ là một hobby của em. Chứ em không có ý định tuyên truyền, thuyết phục gì ai. Em hiểu trao đổi về Marx là 1 vấn đề phức tạp. Trước hết kinh tế chính trị là 1 môn khó nhằn, nó gần như triết học vậy, khó hiểu & trừu tượng. Ngoài ra thì để hiểu Marx viết gì, thì còn phải tìm hiểu cả các nhà kinh tế chính trị tiền bối khác, như Adam Smith. Những người mà Marx trích dẫn để kế thừa, hoặc phê phán.

    Ở đây em sẽ nói vắn tắt một số ý bác trao đổi.
    “Nguyên tắc : ông chủ bóc lột nhân viên, sếp bóc lột lính, nhưng người làm công thích được ông chủ … bóc lột.”

    Như em đã nói, người ta nhét vào miệng Marx nhiều thứ nên nhiều người 0 rõ là những điều tưởng là Marx chưa hề nói đến, hoặc đề cập đến thì hóa ra ông ấy đã nghiên cứu kỹ càng.
    Bác nói hoàn toàn chính xác, và Marx cũng đã hiểu & đề cập đến việc này. Theo Marx, trong chế độ hay phương thức SX tư bản, ông chủ & người làm công, hay nói cách khác là giai cấp tư sản & giai cấp vô sản là hai thực thể (nói thế cho dễ hiểu), tồn tại vừa mâu thuẫn (tức là đấu tranh với nhau) vừa hợp tác với nhau.

    Nói cách khác, không có ông chủ thì đương nhiên là người làm công … chết đói. Chỉ có cái là ở đây dùng chữ “thích” thì có vẻ chưa chính xác lắm. Có thể dùng từ “cần” thì đúng hơn. ‘người làm công cần được ông chủ … bóc lột”.
    Và ngược lại nếu không có giai cấp vô sản thì cũng các ông chủ cũng chết đói, vì không có ai làm thuê.

    Chuyện “bóc lột giá trị thặng dư” là chuyện đương nhiên trong phương thức SX tư bản. Sống trong chế độ đó, anh phải chấp nhận chuyện đó. Nếu không muốn, chỉ trừ khi anh du hành về quá khứ, về chế độ phong kiến, lúc đó bóc lột nhưng khong phải là giá trị thặng dư, hoặc về tương lại (nếu Marx đúng).

    Trích:
    “Marx đã quên không tính “giá trị” của việc doanh nhân phải chấp nhận rủi ro bị mất tài sản nếu thua lỗ, giá trị từng thời điểm của số vốn được bỏ ra đầu tư, giá trị của công việc quản lý và lãnh đạo, giá trị của “tài” hoạch định chiến lược, giá trị của sức sáng tạo để cạnh tranh, giá trị của những hi sinh đời sống cá nhân, những “mất ăn mất ngủ” khi doanh nghiệp gặp vấn đề…”

    Cái này thì Marx cũng biết ạ.
    Thứ nhất: “giá trị của công việc quản lý và lãnh đạo, giá trị của “tài” hoạch định chiến lược, giá trị của sức sáng tạo để cạnh tranh, giá trị của những hi sinh đời sống cá nhân, những “mất ăn mất ngủ” khi doanh nghiệp gặp vấn đề…” cái này cần phải làm rõ, cái này khong phải là của nhà tư bản ạ.

    Cái này là của các manager, ví dụ CEO. Và cái role này cũng là của người làm thuê. Hiện giờ chuyện này càng rõ, ví dụ CEO của Microsoft hiện giờ là những người làm thuê, dù lương rất cao (chuyện ông ta sở hữu một số lượng cổ phiếu nào đó,lại là một chuyện khác, có thể phân tích cả một bài dài). CEO này cũng là làm công ăn lương, chứ không được hưởng giá trị thặng dư, tức là cũng là 1 người làm thuê, dù công lao động của anh ta được trả công rất cao. Tức là anh ta cũng là thuộc giai cấp vô sản. Lưu ý là giai cấp vô sản được định nghĩa là những người không có tư liệu sản xuất, phải bán sức lao động, có nghĩa là đi làm thuê. Chứ không phải là người không có tài sản. Sở hữu cả biệt thư mấy triệu đô, có chân dài cặp kè  nhưng có thể vẫn là giai cấp vô sản.

    Tóm lại, cái nhà tư bản, mà Marx nhắm đến, Marx gọi là “tư bản sở hữu”, người được hưởng giá trị thặng dư là nhà tư bản có vốn thôi. Để lấy ví dụ cho rõ, có thể giả sử con của Bill Gates, giả sử ông ấy để lại cho con toàn bộ cổ phiếu của Microsoft. Ông con này đúng là một nhà tư bản sở hữu. Bill Gates không được đem ra làm ví dụ, vì thực sự tuy không làm CEO, nhưng thực ra ông ấy vân tham gia vào điều hành, lập kế hoạch, chiên lược cho công ty. Hai cái role (sở hữu và quản lý điều hành) nhiều khi, nhất là thời xưa, thời của Marx, hay nhập vào làm một (tức là một người nhất là khi mởi khởi nghiệp, thường làm cả hai role), nên mọi người hay nhầm. Nhưng Marx thì không nhầm, ông đã tách biệt ra rõ ràng. Nói như thế, chẳng phải để khen Marx đâu. Cái đó đối với người không có chuyên môn KTCT như chúng ta thì lạ, chứ các nhà kinh tế chính trị khác như Adam Smith đều biết cả. Nghề của họ là nghiên cứu mấy cái này, làm sao mà không rõ được.

    Còn chuyện “rủi ro” của nhà tư bản có thể bị phá sản, thì Marx cũng đã đề cập đến. Tuy nhiên theo ông, thì cái này không đủ biện minh cho việc nhà tư bản chiếm giá trị thặng dư. Và theo Marx, cái này không hề là bất biến, không thể thay đổi.

    Tranh luận, giải thích cái này sẽ rất lâu và mệt, vì để hiểu rõ tranh luận, phải khá là rành nhiều basic concept của kinh tế chính trị.. Cái này có thể dẫn giải “đời” hơn bằng một ví dụ: ở chế độ chiếm hữu nô lệ, ông chủ không chỉ đoạt lấy giá trị thặng dư, mà còn đoạt được tất cả các giá trị của sức lao động của người lao động, tức là người nô lệ. Thậm chí bao gồm cả số phận của người nô lệ nữa. Cái đó là đương nhiên, hiển nhiên trong XH đó. Ai dám chỉ trích, đòi thay đổi nó, chắc sẽ bị trừng phạt hoặc chế riễu là hoang tưởng.
    Để làm rõ thêm, em trích một vài đoạn của một bác khác, bác này mới am hiểu về Marx này:

    “CN Marx thực thụ: “bóc lột” là phạm trù kinh tế, nó không tốt không xấu. Nó là sản phẩm của các quan hệ kinh tế đặc thù của mỗi phương thức sản xuất, và đến lượt nó lại sinh ra các quan hệ đặc thù khác. Nghiên cứu nó là để làm sáng tỏ các mối liên hệ nội tại của PTSX.
    CN Marx giáo điều: bóc lột là xấu. Người bóc lột con trâu cũng là xấu. Ngồi xích lô cho người khác chở cũng là bóc lột, là xấu.
    CN Marx thực thụ: giá trị thặng dư là thuộc về nhà tư bản.
    CN Marx giáo điều: giá trị thặng dư phải thuộc về người công nhân.”

    Cuối cùng, thì như em đã nói lúc đầu, chuyện Marx đúng hay sai, là một chuyện vẫn còn được các nhà kinh tế chính trị & triết học tranh cãi. Nên em với bác chỉ trao đổi cho vui thôi.
    Nhưng Marx không phải là một kẻ tầm thường, để như ở VN bây giờ, nhà nhà phê Marx, người người phê Marx. Nhất là nhiều người trong số đó là nhà văn, nhà thơ, họa sĩ, … không những không có một chút xíu khái niệm gì về triết học hay kinh tế chính trị mà còn thực ra kinh tế bình thường còn rất mù mờ.

    Còn đương nhiên những chuyện “Marx nát rượu hoang tưởng, ngây thơ” là những chuyện bôi nhọ cá nhân thấp kém rồi. VIết & nói nó ra, không hề hạ thấp được Marx, chỉ hạ thấp chính người nói và viết ra thôi, chỉ rõ họ là người như thế nào..

    • lacrangcavo says:

      Ô, không hiểu sao, em Reply bác TKO mà nó cứ nhảy lên đầu.
      Bị hai lần rồi.

      • VA says:

        Chú Lạc quả là thông tỏ về Mác, có tố chất của 1 thầy cãi giỏi. Để tiến cử Lạc lên kế cận chức Tổng BT nhé. Nhưng cứ nghi nghi, số người có thể đọc hết 1 tác phẩm của Mác chỉ đếm trên đầu ngón tay.
        TB: Đừng gọi tớ là vàng anh nhé, nghe cứ như chim ấy, lại mất công liên tưởng đến cô ca sĩ Thùy Linh xinh đẹp nhột hết cả người. 😀

        • TKO says:

          Thực ra, TKO nhìn tấm hình chú chim Vàng Anh lơ ngơ trước ống kinh của một chú Sóc lại liên tưởng đến bác Vĩnh An mới chết chứ lị.
          🙂

        • lacrangcavo says:

          Bác Vàng, à không, bác VA,
          Chữ “vàng anh” của em không phải là chim ạ. Nó là “Nhật ký Vàng Anh”, tức là cô Hoàng Thùy Linh, tức là cái clip, à mà thôi!

      • TKO says:

        @ Bác LRCV:

        Không sao đâu bác LRCV, comment ở phía trên càng dễ đọc, khỏi phải kéo chuột mỏi tay, entry đã hơn 600 comments.

        TKO là rất dốt món KTCT Mác Lê. Chỉ là chia sẻ vài ý nhỏ để cùng vui thôi bác ha.

        TKO quả thực không có vấn đề gì với cụ Marx. TKO thuộc giới đi làm thuê, rất ghét làm chủ vì trách nhiệm của người làm chủ thực thụ thật ra rất nặng nề, chẳng sung sướng gì. TKO hay nghe ai đó nói về tư duy nô lệ, không biết mình có liên quan gì không? He he!

        Trong khi đi làm ở các cty, TKO thường là quản lý cấp trung, có khi gặp sếp giỏi và cũng có lúc gặp sếp tồi. TKO chán ghét nhất CEO cũng là cùng đi làm thuê nhưng cư xử kém hoặc không có nghệ thuật “bóc lột” tinh vi để cấp dưới vẫn phải làm việc chăm chỉ mà không cảm thấy ức chế. Theo bác LRCV: CEO là quản lý, không phải chủ sở hữu. OK, ngoại trừ CEO sở hữu nhiều cổ phiếu, trừ việc họ vừa là chủ cty vừa là lãnh đạo cty.

        Suy rộng ra quan hệ quản lý nhà nước cũng vậy á. Quan hệ hữu cơ giữa nhà nước và người dân, dịch vụ công phải theo hướng cần có những CEO chính trị thật giỏi để điều hành đất nước nhằm mục tiêu giúp người dân có việc làm, “động viên” họ chăm chỉ làm việc, đóng thuế nuôi bộ máy điều hành mà người dân vẫn vui tươi khỏe mạnh chứ không phải chịu đựng, tìm mọi cách để trốn tránh, trốn thuế hay phải đút lót để bảo toàn lợi ích thiết thân. Vấn đề này lại liên quan đến đạo đức nghề nghiệp của các CEO đặc biệt này, thế nào là khả dĩ để khỏi dẫn đến tham nhũng, gây khủng hoảng – cả kinh tế và chính trị vì không thể tách bạch các yếu tố rõ ràng như vô sản và tư sản theo các khái niệm triết học biện chứng của cụ Marx. Tiếc là CEO giỏi thì có thể thuê, nhưng ….! Hayza!

        Trở lại cụ Marx, như TKO đã nói, những giá trị tư tưởng siêu việt, ai đó mang về vận dụng ra sao là tùy căn cơ của mỗi người, hậu thế không nên đổ thừa, đổ oán linh tinh. Trong tôn giáo, gọi là TÙY DUYÊN.
        Ước ao, hay oán thán chẳng giải quyết được gì, chỉ cho thấy sự bế tắc trong tư duy.

        Giữa hệ tư tưởng và vận dụng hệ tư tưởng vào thực tế luôn có khoảng cách, cũng như trong Phật giáo, Phật và ngón tay chỉ Phật không là một. Trăng và ngón tay chỉ trăng cũng không là … hai. Làm bánh dở đừng có đổ thừa cho bột nở!
        🙂 (TKO lại bốc phét lý thuyết đấy)

        Muốn đả phá cái xấu xa trong thực tại, sao không nhắm thẳng vào hành vi, con người, hậu quả cụ thể trong thực tại mà đi báng bổ vào tiền nhân thì có gì hay đâu bác LRCV nhỉ?

        P/s: Thôi, bác LRCV đừng viết dài nữa nhé, kẻo TKO thi đua … đấu hót với bác thì TKO sẽ sớm được làm CEO mất thôi.
        🙂

        • lacrangcavo says:

          Sorry bác TKO. Em cũng thấy là viết dài quá. Như em đã nói, động đến mấy cái kinh tế chính trị này, khó mà viết ngắn được. Marx & lý thuyết của Marx là một vấn đề em quan tâm, cũng như đạo Phật và Đức Phật Tổ và một số chuyện khác. Nên khi bị động đến, tuôn ra hơi nhiều 🙂 , mặc dù cũng không phải là hiểu biết gì lắm.

          Em và bác stop ở đây nhé.

          Cảm ơn bác đã trao đổi.

        • TKO says:

          @ Bác LRCV:

          Cảm ơn bác LRCV vì đã recom chu đáo.

          1. Vụ cá chết hàng loạt và phát ngôn kinh dị của đồng chí GĐ đối ngoại gì đó, bác LRCV có quan tâm không ạ?
          Sao CEO LRCV chưa cách chức ngay tay GĐ lộng ngôn ấy và cho về nước chăn vịt nhỉ?

          2. TKO nghĩ rằng bác LRCV rất là hiểu biết và biết cách phản biện, bảo vệ được quan điểm của mình thông qua recom. Lập luận của bác LRCV chặt chẽ, rành mạch, khúc chiết với nhiều thông tin lý thú, TKO đọc không thấy chán. Thực sự.

          Viết dài, nhiều, hay và không gây nhàm chán là khả năng không phải ai cũng có, ở Hang Cua chỉ có được vài người thôi, bác LRCV là một trong số đó. Không nịn đâu. Tất nhiên đó là góc nhìn của TKO.

          Bảo cụ Dove đừng “ủn”.., bác HC đừng bị”ngộ độc” thơ, bác VA đừng post hình hot, muốn bác Mười Tạ viết dài hay đề nghị bác LRCV viết ngắn là … bất khả vì đó đều là thuộc tính của mỗi nick ở HC, cũng như bảo TKO bớt giỡn, lão quân sư TCB đừng quản chân dài, đừng làm thơ chính trị xuất sắc.

          Trong khi bác chủ nhà đi vắng, có những comment lạ của bác LRCV cũng là tạo bầu không khí mới cho HC.

          –> Bác đừng ngại viết dài mà hay nhé.
          🙂

        • lacrangcavo says:

          “Vụ cá chết hàng loạt và phát ngôn kinh dị của đồng chí GĐ đối ngoại gì đó, bác LRCV có quan tâm không ạ?”.

          Bác TKO, em cũng có xem qua. Nhưng vụ này em đang mong chờ, ví dụ bác MT cho ý kiến cho nó đa dạng.
          Chắc chắn ý kiến của bác ấy về vụ này cũng sẽ độc đáo & thú vị, bác Mười Tạ nhỉ! 🙂

        • Câu chuyện này quả là lớn, và mang nhiều thông điệp, Mt đoán thế. 🙂

          Nhưng trong bối cảnh cụ Cua vẫn bặt vô âm tín, mt thấy mình hoang mang. Tin chi mấy ông còm sĩ tuyên bố “vẫn ok, ko có gì mới” mà ngay cái ảnh, hay chút dấu vết gì đều ko có. Thì mt ko biết mình gõ từ nào trước.

      • TKO says:

        @ Bác LRCV:

        Thời điểm này TKO đang ngưỡng mộ người này nè bác LRCV:

        P/s: Trong lập luận nếu ai đó đưa ra kết luận “mọi người đều thế này thế kia, hoặc ai đó nhân danh số đông để đưa ra kết luận, cô giáo TKO bảo đó là võ đoán vì họ chỉ nhận định theo cảm tính mà không có cơ sở khoa học.

    • Đất Sét says:

      Mình nói với bác Lạc, hơi đâu mà bênh vực cho Marx, Truman, Mao, Lý Quang Diệu, Kim Nhật Thành hay Lenin. Hãy xem những di sản mà họ (hoặc chính thể họ đã sáng tạo, theo đuổi) để lại cho hậu thế, ngày hôm nay ra sao? Bao nhiêu triệu người dân nghèo Trung Quốc, VN, Bắc Hàn, Sing chẳng cần biết mấy cụ kia theo đuổi cái gì, học thuyết ra sao. Dân cần ấm no hạnh phúc, cần giáo dục tốt để con cháu nên người, cần y tế tốt để chăm sóc sức khỏe khi ốm đau, cần môi trường tốt để có không khí trong lành, môi sinh xanh sạch, cần nền công lý công bằng để không ai đứng trên pháp luật, cần tự do tín ngưỡng để người dân tự chăm sóc phần hồn cho riêng mình…v…v…

      Vậy thì, sau 30, 50 hay 70 năm, những gì các vị kia vun trồng, chăm sóc giờ đây đã hái trái. Trái ngọt hay đắng thế nào, biết cả rồi. Lão Lạc đừng hẹn hò phải chờ thêm vài trăm mùa sau nữa mới biết, bởi mầm của Marx gieo phải tính vài thế kỷ. Nhớ đừng bảo mọi người rằng phải đọc kỹ hướng dẫn sử dụng trước khi dùng bởi luận lý Marx dễ hiểu sai lắm, và sai rán….chịu 😆

      • Hoàng cương says:

        Hồi trước có bác Kiên Huế “dữ ” hơn anh Lạc nhiều , chỉ vì Hang Cua không có đối thủ nên bác ấy tìm chỗ khác 🙂

        • Đất Sét says:

          Không tranh luận với người cực đoan, lão Hc đọc mà không hiểu bác Kiên Huế à?

        • Hoàng cương says:

          Hồi trước tôi cũng đôi co với một vài người bên Góc nhìn Alan ,có cả với bác Kiên Huế ,Ngọc Lan (học luật bên Mỹ ) ..chả đi đến đâu ,tôi giơ cờ trắng đầu hàng – để được khoan hồng 🙂

          Chủ Blog thì hiền ,còm sĩ thì lại “nóng quá ” , nghĩ cũng kỳ .

      • lacrangcavo says:

        Bác ĐS,
        Cảm ơn bác vì lời khuyên.

        Em sợ là luận điểm của bác hơi giống một số bác, ví dụ như bác Hà Sĩ Phu. Bác này, một hôm xuất hiện hùng hồn trên talawas, bảo: a, bọn chúng mày cứ bảo thực ra Marx bảo thế này, thế kia cơ, Marx đúng, chẳng qua hội Liên Xô, Đông Âu làm sai. Tao đây, không them nói gì đến LX, Đông ÂU mà tao đập thẳng vào Marx, đập thẳng vào phép biện chứng, vào Tư Bản Luận, cho chúng mày thấy là tao đập chết chúng mày từ gốc. Đến khi một số bác vào phản biện. Bác ấy đuối lý, lại quay ra nói như bác vậy. Đại loại, tao chẳng biết Marx thế nào, nhưng mấy chế độ tự nhận là đi theo Marx, đều như thế này, thế kia, nên nói gì thì nói Marx vẫn sai, vẫn có trách nhiệm, hê hê.

        Nhưng thôi, em cũng sẽ stop ở đây. Chỉ có cái là em không hề bênh vực, chỉ là nghiên cứu cho vui thôi. Chẳng họ hàng, bà con, quen biết gì ông ấy, nghề nghiệp cũng là kỹ thuật, chả liên quan. Em cũng không phải đảng viên gì ráo, nơi làm cũng là công ty tư nhân. Chỉ trao đổi những gì mình nghĩ là đúng thôi, nhất là khi đọc thấy những ý kiến kiểu phỉ báng cá nhân, theo em là hơi hạ cấp. Và đọc sách & trao đổi về các vđ lịch sử, chính trị, xã hội là thú vui của em từ bé. Chả hiểu tại sao.

        Nhớ hồi bé, khoảng lớp 10, ra hỏi chú hàng xóm xem chú có sách gì hay đọc không. Chú bảo, chú có cái này, cái kia, nhưng đó là về các vđ lớn như lịch sử, chính trị. Khi nào cháu lớn mới đọc được, giờ thì đừng có đọc. Em gãi đầu, bảo vâng, cháu sẽ làm theo lời chú, không đọc mấy cuốn đó, tại vì … cháu đọc từ năm ngoái rồi 🙂

        • Đất Sét says:

          Tôi tranh luận với ai, tôi nói với chính người đó, vậy mới chuẩn…men 😆 . Bác Lạc đừng có bảo tôi giống ai cả, hơi giống kiểu chụp mũ, người ta không đọc tôi thì thôi, tôi đâu có thèm đọc ai 😆 😆 😆

    • Nói chuyện chính trị với phụ nữ vừa có hứng, khi nàng mắt nhìn xa xăm, chớp chớp, ra điều chăm chú lắm. Vừa mất hứng, khi bổng nhiên nàng hỏi “thế hả anh?” 🙂

      Cụ Lạc, có thể ko phải là còm sĩ bắc, nhưng có lý luận. Điều mà thế giới mạng ít có sự kiên nhẫn đi theo, và cũng là lý do thường bị dẫn dắt theo sự kiện.

      Trong bộ phim “exmachine”, sau khi tạo ra cô người máy, người thiết kế còn cho cô một giới tính. Có người thắc mắc rằng, robot ko make love thì cần giới tính làm gì, thì câu trả lời đại khái là: con người hành động vì giới tính nhiều hơn vì lợi ích.

      Đúng thật, một chàng trai tình nguyện cõng cô gái qua vũng nước, hay nhiều cuộc chiến tranh, huynh đề tương tàn, … rất nhiều trong lịch sử, đều từ cái giới tính này.

      Và mình ko tin HCg làm thơ phi giới tính. 🙂

      Các cụ có giật mình ko?

      “Cấu trúc Hang Cua sẽ rất khác, nếu các còm sĩ ko nhận ra giới tính của nhau, hay chỉ còn một giới.” Đây là kết luận của còm sĩ miền Trung, có lý luận khái quát lên. 🙂

      Và nếu các cụ có chút đồng ý, sẽ thấy giá trị của Mác, đó là người từ thực tiễn cuộc sống mà khái quát lên thành lý luận, giúp cho người vô sản có công cụ để hiểu và đấu tranh cho quyền lợi của mình.

      Còn việc ai nhân danh, ai hiểu sai, hay làm thế nào là trách nhiệm của người đó. Tất nhiên, là một nguồn tri thức, nên cả vô sản và tư sản đều nghiêng cứu nó làm lợi cho mình.

      Nếu để ý một chút, chỉ cần trong Hang chứ ko đâu xa, sẽ thấy những người (nói rằng) họ đấu tranh cho người nghèo, khổ, họ chửi Mác. Nhưng hành động, cách của họ lại rất giống với cách những người cs xưa áp dụng. Tức là đấu tranh với người ta theo đúng cách ngày xua của người ta.

      Lịch sử, có trớ trêu ko. 🙂

      • TC Bình says:

        Lão Khuân vác và Rong chơi 🙂 học chính chị dốt kinh, nhẽ chỉ chính…em là giỏi 🙂
        Phương pháp đấu tranh CM là Chuyên chính vô sản (dân chủ với nhân dân, chuyên chính với kẻ thù), diễn nôm là với kẻ thù thì Hốt liền…KHÔNG NÓI NHIỀU. Hiểu chửa?!
        Bonus:
        Vận dụng sáng tạo áp dụng thực tế:
        -Hốt liền không nói nhiều nếu nó không…biết điều. Và,
        -Cưa liền không nói nhiều nếu “địch” không…lắm điều 🙂

      • lacrangcavo says:

        “Nếu để ý một chút, chỉ cần trong Hang chứ ko đâu xa, sẽ thấy những người (nói rằng) họ đấu tranh cho người nghèo, khổ, họ chửi Mác. Nhưng hành động, cách của họ lại rất giống với cách những người cs xưa áp dụng. Tức là đấu tranh với người ta theo đúng cách ngày xua của người ta.”

        Đúng vậy bác MT. Em cũng thấy ngạc nhiên. Giờ những người chống cộng, chống Marx lại dùng y hệt các phương thức hồi xưa của những người CS. Trong khi chính những người CS, nhất là những người CS ở phương Tây (châu Âu,…) đã từ bỏ từ lâu.
        Đại loại những việc như: bênh vực người nghèo một cách thái quá, ví dụ như hay lấy cái nghèo ra biện minh cho một số hành động.

        Còn một chuyện nữa, các bác Hang Cua thì không có, nhưng nhiều bác ở ngoài có. Đó là hồi xưa, chính quyền các nước XHCN hay yêu cầu người ta “vừa hồng vừa chuyên”. Tức là phải có chuyên môn tốt, nhưng cũng phải yêu nước, yêu CNXH thì mới đạt yêu cầu.

        Hiện giờ thì việc đó không còn nữa. Nhưng ở phía các bác chống chế độ thì lại sử dụng lại cái này. Đối với các bác ấy thì ví dụ trí thức, ngoài việc giỏi chuyên môn, nghệ sĩ ngoài việc sáng tác nhạc hay, vẽ đẹp, còn phải biết “yêu dân chủ, đau lòng trước cảnh biển đảo bị mất, tham gia phản biện chính trị” thì mới được coi trí thức hay nghệ sĩ thật sự.

        Không bàn đến chuyện này đúng hay sai, mà đúng là thật kỳ lạ. Lịch sử có những trớ trêu của nó nhỉ!

        PS: em là dân Bắc chính cống ạ. Tuy rằng gọi cụ thân sinh là “ba”. Vì một số lý do lịch sử 🙂

        • Mike says:

          Không ai trong nước và ngoài nước coi cố nghệ sĩ Nguyễn Ánh 9 không phải là một nghệ sĩ thật sự.
          Không ai coi Đàm Vĩnh Hưng, Mỹ Tâm, …, không phải là ca sĩ thật sự.

          Nghề nghiệp là một chuyện. Chuyện khác là khi họ dùng sự nỗi tiếng của mình để đấu tranh cho việc chung thì họ được ca tụng nhiều hơn.

          Một nghệ sĩ tập trung vào nghệ thuật đủ là nghệ sĩ chân chính. Họ sẽ bị coi thường nếu để chính quyến xữ dụng hay lợi dụng. Có vậy thôi.

          Riêng trí thức thì khác. Trí thức phải là người dóng tiếng nói vì lợi ích chung của xã hội. Ở đây, trí thức không đồng nghĩa với học cao. Học cao mà kiến thức xã hội kém thì không thể coi là trí thức. Người có chuyên môn giỏi, nếu họ sống luơng thiện thì vẫn được mọi người tôn trọng, tuy không được coi là trí thức nếu không biết nói thẳng nói thật. Ví dụ, một người được danh hiệu Viện Sĩ Hàn Lâm LX hay VN gì đó, khi ông ta xác nhận chuyện bỏ cục đá gì đó vào phát ra điện là một phát minh, để NN cấp kinh phí nghiên cứu, ông ta sẽ không được coi là trí thức. Lừa dối mọi người một cách ngây ngô làm sao người ta nể trọng được?

          Còn “đau lòng trước biển đảo bị mất” thì nếu không biết đau về chuyện đó tức là không xứng là người VN bình thường, nói chi đến chuyện trí thức, là người làm guơng cho xã hội noi theo. Tôi công dân Mỹ, quyền lợi gắn liền với nước Mỹ, mà mỗi lần nghe TQ xây đảo đã nhấp nhỏm sốt ruột. Người có học ở VN mà không biết lo chuyện mất biển thì đáng lên án.

          Nhắc đến Marx, chắc nghe tên mọi người đã ngán tới cổ.

          Người có trí khôn bình thường ai cũng biết 2 + 2 = 4. Marx lỡ làm cái chuyện chứng minh 2 + 2 = 5. Ông đưa vào hàng đống chữ nghĩa, tạm ví như những công thức rắc rối mà ít người đủ kiên nhẫn để tìm hiểu. Người bảo vệ Marx thì dựa vào những thứ hùm-bà-lằng này để chứng minh này nọ, chê bai nọ kia. Thiên hạ ai hơi đâu đi tìm hiểu cái chuyện mà thực tế đã chứng minh rỏ mồn một là sai.

          Đây là cách chứng minh 2 + 2 = 5. Bác có nhận ra sai chổ nào không? Rất ít người nhận ra, kể cả tôi. Một bài toán có mấy dòng mà đã vậy, huống thay một tập sách hàng ngàn trang, tha hồ nói phét.

          Tạm cho 2 + 2 = 4.

          2 + 2 = 4 – 9/2 + 9/2

          = √(4 – 9/2)^2 + 9/2

          = √16 – 2x4x9/2 + (9/2)^2 + 9/2

          = √16 – 36 + (9/2)^2 + 9/2

          = √-20 + (9/2)^2 + 9/2

          = √25-45+(9/2)^2 + 9/2

          = √5^2–2x5x9/2+(9/2)^2 + 9/2

          = √(5–9/2)^2 + 9/2

          = 5 – 9/2 + 9/2

          2 + 2 = 5

        • TM says:

          “…hồi xưa, chính quyền các nước XHCN hay yêu cầu người ta “vừa hồng vừa chuyên”. Tức là phải có chuyên môn tốt, nhưng cũng phải yêu nước, yêu CNXH thì mới đạt yêu cầu….”

          Vấn đề là “đạt yêu cầu” thì mới được bổ dụng. Việc này đã bóp nghẹt miếng cơm manh áo của người dân. Chuyên môn giỏi nhưng thành phần không cơ bản, chuyên môn giỏi nhưng ông, cha là địa chủ, là gia đình công giáo thì không được cất nhắc. Xét trưởng phòng, phó vụ, thứ trưởng, bộ trưởng, v.v. mà không có thẻ đảng là không được. Thậm chí không yêu đảng còn bị truy tố ra tòa, bị đuổi học như cô Nguyễn Phương Uyên. Đó mới là vấn đề.

          “..phải biết “yêu dân chủ, đau lòng trước cảnh biển đảo bị mất, tham gia phản biện chính trị” thì mới được coi trí thức hay nghệ sĩ thật sự.”

          Đây không phải là vấn đề xem xét để ràng buộc miếng cơm manh áo của người khác, chỉ là kỳ vọng hay mong muốn ở một con người trí thức chân chính mà thôi. Người nào không quan tâm biển đảo thì có bị mất cần câu cơm đâu nà. Họ vẫn có thể chạy sô đi hát kiếm vô số tiền, họ vẫn có thể vào Hội Nhà Văn tranh chức thoải mái, v.v. Ai làm gì được họ? Họ chỉ không được người ngoài vị nể, xem là trí thức chân chính mà thôi.

        • lacrangcavo says:

          Bác Mike,

          Rất tiếc phải nói rằng, lập luận của bác ngụy biện. Em chẳng cần phải xem cái chứng minh đó là sai ở chỗ nào. Vì chuyện cái lập luận 2+2=5 đó sai ở chỗ nào chỉ là hoàn toàn tiểu tiết.
          Có ai đó đưa ra một đoạn khoảng nửa trang, chứng minh là 2+2=5.
          Bác đưa ra rồi bảo: “Một bài toán có mấy dòng mà đã vậy, huống thay một tập sách hàng ngàn trang, tha hồ nói phét”.

          Nếu nói như thế, thì chúng ta có thể nói về tất cả các tư tưởng của các nhà triết học, kinh tế chính trị, khoa học trên đời này. Vì ông nào cũng viết chắc không chỉ hàng ngàn mà là hàng vạn trang. Ngay cả hình như chứng minh toán học mà giáo sư Ngô Bảo Châu được giải Field cũng rất là dày rồi (nói ra mà ngượng, hồi xưa em có được học cùng “giáo sư” 1 năm, giờ người ta hoành tráng thế, mình thì vào HC tán phét, hê hê). Nếu bác muốn nói Marx sai, thì cứ chỉ ra chỗ sai một cách đàng hoàng, có trích dẫn, có lập luận.

          Hoặc thậm chí em có thể nói về chính lập luận của bác.
          ““Một bài toán có mấy dòng mà đã vậy, huống thay một còm gần một trang, bác Mike tha hồ nói phét”

          Xin lỗi bác, đây không phải là công kích cá nhân, em không nói cá nhân bác, nhưng lập luận lần này của bác đúng là ấu trĩ ngây ngô. Một đứa trẻ học cấp 3 cũng không lập luận ngây ngô đến thế.

          Còn cái này: “Nhắc đến Marx, chắc nghe tên mọi người đã ngán tới cổ.”

          Như em đã nói với một bác nào đó, đó là quyền của bác. Marx làm bác ngán tới tận cổ, đó là quyền của bác. Và bác phát biểu về chuyện đó, cũng là quyền của bác. Chẳng có ai có quyền ngăn cấm, phán xét việc đó.

          Nhưng theo em, khi phát biểu công khai điều đó, có lẽ bác nói rõ là “Marx làm tôi ngán tới cổ”. Hoặc nếu dùng từ “mọi người” thì làm rõ mọi người là ai. Chứ phát biểu thay mặt cho người khác, trong tranh luận, người ta gọi là dùng dư luận làm áp lực. Với lại dùng từ “mọi người” dễ gây cảm giác là tất cả mọi người.

          Theo em thì đúng là có nhiều người ngán Marx, nhưng cũng có không ít người không ngán Marx, thậm chí ngượng mộ ông ấy. Ở VN có, trên thế giới càng nhiều hơn, mà không ít người nổi tiếng, quan trọng, nhà khoa học, chính trị gia, lãnh đạo tôn giáo.
          Cái này em kể ra nhiều rồi, trích dẫn nhiều rồi, không kể lại cho mệt. Ít ra ở HC, có em & bác Dove ngượng mộ Marx. Bác TKO tuy không thạo và không ngượng mộ, nhưng không chán. Hoặc ít nhất chán thì cũng chưa đến cổ, bác TKO nhỉ 🙂 (đến đâu thì em không biết). Vì bác còn tiếp chiêu, tranh luận với em về Marx một cách đàng hoàng, nghiêm túc.

        • lacrangcavo says:

          Chà, các bác xa luân chiến em ác quá 🙂

          Thú thật em muốn relax một chút, bàn tán về chuyện chính trị, lâu lâu làm một phát thì hay, chứ liên tu ngày nào cũng nói, hơi chán. Hôm nọ có việc ra cung Hữu nghị Việt Xô, đúng là trước lễ trao giải điện ảnh Cánh diều vàng. Được chiêm ngưỡng toàn các diễn viên xinh đẹp, váy dài có, váy ngắn không ít. Nhìn ảnh thì đã thấy hấp dẫn, nhưng đúng là nhìn tận nơi, cảm giác khác hẳn. Giá có bác MT, bác VA cùng bàn về mấy chuyện này, thú vị hơn nhiều.
          Còm vừa rồi, em chủ yếu là bàn chuyện riêng với bác MT thôi, hây dzà, nên không nói kỹ lắm.

          Bác TM,
          “Vấn đề là “đạt yêu cầu” thì mới được bổ dụng. Việc này đã bóp nghẹt miếng cơm manh áo của người dân. Chuyên môn giỏi nhưng thành phần không cơ bản, chuyên môn giỏi nhưng ông, cha là địa chủ, là gia đình công giáo thì không được cất nhắc. Xét trưởng phòng, phó vụ, thứ trưởng, bộ trưởng, v.v. mà không có thẻ đảng là không được. Thậm chí không yêu đảng còn bị truy tố ra tòa, bị đuổi học như cô Nguyễn Phương Uyên. Đó mới là vấn đề.”
          “Người nào không quan tâm biển đảo thì có bị mất cần câu cơm đâu nà. Họ vẫn có thể chạy sô đi hát kiếm vô số tiền, họ vẫn có thể vào Hội Nhà Văn tranh chức thoải mái, v.v. Ai làm gì được họ? Họ chỉ không được người ngoài vị nể, xem là trí thức chân chính mà thôi.”

          Vấn đề bác nói, có hai điểm để trao đổi

          Việc thứ nhất, theo em là trong nước, chữ “hồng & chuyên” trong nước không còn đậm nét như trước. Có là do Đảng thay đổi, và cũng do tình hình kinh tế xã hội thay đổi. Hồi xưa tất cả là cơ quan nhà nước, nên không được ưu ái thì đời tàn. Hiện nay, người ta còn quá nhiều cách, nhiều phương pháp để làm ăn, sinh sống nên cái đó không ảnh hưởng nhiều.
          Cơ quan nhà nước cũng nhẹ nhàng đi nhiều. Chỉ có hai ngành là công an (bao gồm cả an ninh) và quân đội thì còn chặt. Tuy vẫn phải là đảng viên nhưng lý lịch, rồi những yêu cầu về đảng này nọ cũng không cao. Nếu bác chưa rõ, thì em xin giải thích, chữ “hồng” ở đây không phải là chỉ đảng viên đơn thuần. Nó còn có ý nghĩa về tinh thần. Một ông “hồng” tức là môt ông luôn tỏ ra cách mạng, suốt ngày nói đến giác ngộ tư tưởng này nọ. Hiện nay một ông “được việc” sẽ được đánh giá cao hơn. Ví dụ như ông ĐInh La Thăng, ông Bộ trưởng KHĐT Bùi Quang Vinh. Các bác có thể nói là ông Thăng & ông Vinh là đối với các bác là không phải được việc. Chuyện này cũng là tiểu tiết. Việc bổ nhiệm hoặc bầu các ông ấy rõ ràng là do các ông ấy “được việc” theo cách nhìn của những người bổ nhiệm hay bầu ông ấy lên. Còn cái nhìn đó chính xác hay không là chuyện khác.

          Thứ hai, bác nói: “Ai làm gì được họ? Họ chỉ không được người ngoài vị nể, xem là trí thức chân chính mà thôi.” Đó là dư luận bác ạ. Ở đây lại gồm có hai ý nhỏ nữa:
          – Ý thứ nhất, cái gì cũng có xuất phát của nó. Từ hồi xưa chưa cầm quyền, những người CS cũng tìm cách gây ra một dư luận như thế. Họ đòi nhất quyết “nghệ thuật phải vị nhân sinh”. Ông nào mà đòi “nghệ thuật chỉ vị nghệ thuật” là sẽ bị phê phán, tranh luận ác. Nếu hầu hết các bác chống chế độ hiện giờ, luôn phê phán người khác vì người ta không “nghệ thuật vị nhân sinh” theo kiểu các bác. Theo em khi các bác ấy mà nắm chính quyền, không biết chuyện gì xảy ra.
          – Ý thứ hai, dư luận về một mặt nào đó còn nguy hiểm, gây áp lực với người ta hơn là sự cấm đoán của chính quyền. Nhất là với tình hình hiện nay. Bác TM hình như trước năm 1975 sống ở miền Nam và hình như là ở thành phố. Bác không rõ ở nông thôn nhất là nông thôn miền Bắc, cái dư luận nó nhiều khi man rợ đến chừng nào. Hiên nay, mặc dù nhiều thứ đang thay đổi, cái không khí man rợ nó (theo em) là đã quay trở lại khắp cả nước với sự trợ giúp vô tình của blog, của mạng xã hội.

          Đơn cử như vụ Tân Hiệp Phát. Doanh nghiệp đó có sai hay không, sai như thế nào là điều cần làm rõ, cần làm minh bạch. Nhưng một dư luận hừng hực lên, muốn tẩy chay sản phẩm của doanh nghiệp đó. Điều đó là nguy hiểm, vì ai tỉnh táo một chút, sẽ thấy rằng doanh nghiệp là vốn quý của nền kinh tế, cần phải hỗ trợ & bảo vệ nó (tất nhiên là không phải với mọi giá).

          Em có thể viết dài hơn rõ ràng hơn,nhưng sorry, không còn hứng nữa rồi.

          Trước em định Reply lại còm của bác chinook, rồi thôi, relax một thời gian, nhưng lại bị cuốn theo 😦

          Tóm lại đừng gâp áp lực gì cho nghệ sĩ, cho trí thức. Họ cứ làm tốt công việc của mình là được rồi, đừng phạm luật là được rồi. Đừng bắt họ phải là các công việc chính trị. XH, người nào làm tốt phần việc của người đó, đã là tốt lắm rồi.
          Việc phản biện chính trị, đấu tranh dân chủ, biển đảo này nọ thì sẽ có những người lo, các bác lo là được rồi. Nếu muốn trí thức, nghệ sĩ tham gia vào thì cũng cần dẫn dụ, khuyến khích họ khéo léo. Kiểu áp lực này nọ lên họ về các vđ đó, thực ra là một cuộc Cách mạng Văn hóa lộn ngược.

        • VA says:

          Cho số âm vào căn thức là khùng, không nhận ra chỗ sai là ngu, nhận ra rồi còn khoái chí mang lòe thiên hạ là dở hơi 😀
          Thôi bàn về cái chuồng gà biết bay tomahok của Mỹ nghe có lý hơn đấy Mike.

        • Cụ Mike.
          Tạm cho 2 + 2 = 4.

          2 + 2 = 4 – 9/2 + 9/2

          = √(4 – 9/2)^2 + 9/2 (SAI TỪ BƯỚC NÀY)

          Bởi vì: 4-9/2 là một số ÂM; trong khi căn bậc 2 của cái bình phuóng đó là số DƯƠNG. Số âm ko bằng số dương đc!

          Có lẽ vì thù Mác mà cụ thù luôn logic (biện chứng), đổ thau nước bẩn nhưng đừng đổ đứa trẻ con chớ. 🙂

        • Đất Sét says:

          Hít vài hơi đi cho nhẹ người đi mấy bác, mấy chuyện này rồi cũng không đi tới đâu.

        • Đất Sét says:

          Đó, mấy bác làm Sét mỗ lúng túng, viết có mấy chữ mà có tới 3 từ “đi” 😆

        • Đất Sét says:

          Nhưng nếu 2 lão VA và Mười Tạ còn bướng, tớ sẽ chỉ cho hai lão chỗ sai.

        • Tìm niềm vui trong cái đơn điệu. Ko phải ai cũng chơi đc. 🙂

          Nào, xin mời cụ Kao lanh.

        • Kim Van says:

          @ lacrangcavo:
          Bác có câu này hay:
          ” Nếu hầu hết các bác chống chế độ hiện giờ, luôn phê phán người khác vì người ta không “nghệ thuật vị nhân sinh” theo kiểu các bác. Theo em khi các bác ấy mà nắm chính quyền, không biết chuyện gì xảy ra.”
          Vâng. Em sợ cách mạng lắm. Làm cách mạng lật cái cũ, xây cái mới tốt đẹp hơn hẳn mà hàng nghìn người chết thì em cũng đã thấy kinh. Chứ làm cách mạng chỉ để lật cái cũ, laị có nhiều ông bất mãn chế độ cũ tham gia thì vãi linh hồn luôn.
          Cách mạng 45-90 là ví dụ điển hình.
          Nhiều người thích R, nhưng phải là rờ mó, chứ không phải Revolution. Evolution để tiến bộ hơn là đủ rồi.

        • Đất Sét says:

          (Mike)
          1. Tạm cho 2 + 2 = 4.

          2. 2 + 2 = 4 – 9/2 + 9/2

          3. = √(4 – 9/2)^2 + 9/2

          4. = √16 – 2x4x9/2 + (9/2)^2 + 9/2
          ———————————————————

          Dòng 3, dấu √ là của (4 – 9/2)^2 , là căn hai của một số dương, Mike không sai tí nào cả. Bởi vì giữa dòng 3 và 4 cho thấy mượn hằng đẳng thức (a – b)^2 = a^2 – 2ab + b^2, trong đó a =4 và b = 9/2 để biến đổi. Hai lão VA và Mười Tạ hồ đồ khi chê Mike nhé!

          Chỗ ngụy biện ở ngay dòng 3 và 4, để sau đó cho ra kết quả cuối cùng là: 2 + 2 = 5. Phân tích:

          4 – 9/2 (dòng 2) là một số âm, tức là -0.5. Khi triển khai ra dòng 3, nó thành căn 2 một số âm được bình phương: √(4 – 9/2)^2 ====> √(-0.5)^2 , tác giả đã khéo léo tính bình phương luôn con số âm -0.5 nằm trong căn, nên khi qua dòng 4, thực thế đã là √(-0.5)^2 = √(0.25). Các phép tính kế tiếp chẳng qua dài dòng thôi, chung quy để biến √(0.25) = 0.5, nên cuối cùng:

          0.5 + 9/2 = 5.

        • Cụ. Kao lanh ngu TOÁN một cách dã man!

        • Mike says:

          Tôi tìm bài toán ở Google thì dĩ nhiên cũng có lời giải ở đó.

          Điều quan trọng là không nhiều người có khả năng nhận biết ngay ra điểm sai. Ai cũng học qua nhưng lâu ngày không xài thì quên. Giờ này ai hỏi tôi còn nhớ gì ở mười mấy năm học dưới mái trường XHCN, xin thưa là về toán nhớ được cộng trừ nhân chia (chia một con thôi, hai con trở lên thì để hỏi lại vợ cái đã). Về âm nhạc thì nhớ bài hát “như có bá Hồ trong ngày vui đại thắng”, đi cua gái thì đi đi lại lại cũng chỉ hát được có một bài đó thôi. Về kiến thức tổng quát thì chỉ nhớ có 5 điều Bác dạy. Chấm hết ạ!

          Tuy không nhận ra điểm sai ở chổ nào, ai cũng biết nó là sai. Quan trọng là ở điểm này. Và khi biết sai thì dẫu có dể tìm đến mức nữa trang giấy mà người ta còn chưa muốn tìm, huống hồ là cả một pho sách.

          Về cái sai của Marx thì người ta đã nói tới nhiều điểm mà nhắc lại thấy đủ ớn. Thôi thì điểm sơ vài cái:
          1. Đấu tranh giai cấp là động lực phát triễn xã hội loài người. Nhưng khi thành CS, giai cấp triệt tiêu. Vậy suy ra là xã hội loài người không còn phát triển sau đó? Luôn tiện bác Lạc bảo Hà Sĩ Phu đuối lý, nghe như nghe bọn gà kể với nhau là cọp đấu thua gà.
          2. Càng giàu thì càng bóc lột. Thế giàu như hãng GM ở Mỹ thì ai bóc lột ai? Công đoàn đòi hỏi quá nhiều làm hãng muốn sụm. Thời Marx chưa có sở hửu cổ phần….

          Thôi chán, không nói nữa.

        • Đất Sét says:

          Mười Tạ phân tích đi, chửi khơi khơi kỳ lắm.

          Còm trên của Sét mỗ viết theo kiểu bình dân học zdụ cho lão Mười hiểu. Còn làm toán thì đây:

          “Nội dung Mike đưa, mục đích bình phương một số âm thành dương, sau đó lấy căn 2 được số dương, có trị tuyệt đối bằng số âm trước đó. Nhưng làm toán cơ bản ai cũng biết: căn 2 một số thực (dĩ nhiên >0) luôn cho ra 2 đáp số trái dấu nhưng bằng trị tuyệt đối. Trong trường hợp này: -0.5^2 = 0.25 ===> √0.25 ===> được +0.5 và -0.5 / Phép giải trên bỏ đáp số -0.5 nên kết quả cuối cùng là +0.5 + 9/2 = 5″


        • Mt phải dùng từ NGU vì cụ có thời gian suy xét nhưng vẫn kết luận cả hai người là HỒ ĐỒ.
          Nếu cụ chứng minh Mt sai, xin quỳ xuống nhận lỗi!

          Nói thêm với cụ Mike, một bài toán với kiến thức lớp 8 dưới mái trường xhcn mà cụ còn mập mập mờ mờ, thì ai tin cụ hiểu Mác nói gì mà phê phán đúng sai?

        • Đất Sét says:

          Hehe, nhậu về khuya quá, nhớ lão Xôi cái zdụ toán tiếc. Lão biến dạng đâu rùi 😆

        • Đất Sét says:

          Thôi chết, kỳ này Mười Tạ quỳ thật rồi, nhớ đừng nuốt lời. Than ôi, Hang Cua toàn cao nhân……dở toán, hổng chừng chủ nhà cũng trong….số đó 😆

        • vangta says:

          Hồi xưa tôi từng được nhạu nhẹt nhiều lần với nhiều bác nghiên cứu sinh tại Tiệp Khắc cũ .Trong những người nghiên cứu sinh và sinh viên khi ấy thì có một bác từng đoạt giải trong olimpia toán quốc tế .Bác ấy chỉ nói toán ấy mấy trò vặt ,chẳng giúp gì đâu …Và hãy xem những người thi đậu huy chương vàn ,bạc trở về .Phần lớn chẳng là cái gì cả và còn hối hận vì mất thì giờ vào trò vô bổ .
          Để so sánh bác từng đoạt huy chương qt kia đi làm giờ lương thua xa tôi ,và tôi chỉ là một thằng dốt nát nếu so với bác ấy .Tôi nghĩ ai giỏi nhất là giỏi toán rất đáng kính trọng tài năng ấy ,nhưng tài năng ấy chẳng giúp gì cho bản thân ,cũng chẳng có ích gì cho XH .
          Gương thì đầy ra đấy ,như LBKT chẳng hạn .Tài năng ấy nếu làm việc khác khéo bác ấy rất đàng hoàn cũng nên .Giờ nhìn bác ấy có phải chán ko ?Ở VN mấy ai so được với LBKT về toán ?Nhưng cuộc sống thì kém người tầm thương nhất .Có buồn một mình ko?

        • Đất Sét says:

          Viết xong còm này rồi đi ngủ. Lão VA bảo Mike (?)….ngu vì cho rằng căn 2 một số âm, chắc giờ lão VA thấy chỗ sai rồi. Mười Tạ cũng sai khi chắc như đinh đóng cột: …trong khi căn bậc 2 của cái bình phuóng đó là số DƯƠNG. Hìhì, có cả DƯƠNG và ÂM lão Mười nhé. Đã thế còn nói (đểu): “Có lẽ vì thù Mác mà cụ thù luôn logic (biện chứng), đổ thau nước bẩn nhưng đừng đổ đứa trẻ con chớ (MT)”.

        • tayho says:

          ngu thì không nhét cái khôn vào đầu cho được

        • tayho says:

          bản thân 4-4,5 là một số âm nên không thể đưa một số âm bình phương lên vào trong căn . hiểu chưa??

        • tayho says:

          này nhé lói cho mà biết
          căn bậc hai của x = a
          x chỉ có giá trị khi a lớn hơn và bằng không
          nếu không hiểu thì về học lại cho hiểu

        • Đất Sét says:

          Đất Sét này có khi viết còm cũng rất máu lửa nhưng chưa bao giờ, dù nóng nảy hay mất bình tĩnh đến đâu lại dám gọi còm sĩ khác là ngu. Ở đây, VA, Mười Tạ và tayho phạm phải điều này. Các vị sẽ phải xin lỗi.

        • lacrangcavo says:

          Bác Mike,

          Bác sống ở nước ngoài nên không biết một câu mà dân VN hay nói với những người ăn nói ngô nghê, kém hiểu biết nhưng hay nói, hay nghĩ là minh uyên bác.
          Đó là: “Ông không nói thì có ai bảo ông câm đâu cơ chứ”
          Hê hê!

          Bác có một đặc điểm là xông vào nói, bất cần trước đó người ta nói gì, người ta phản biện gì. Người ta mang dẫn chứng gì ra.

          Nói khơi khơi, không cần dẫn chứng, lập luận gì cả.
          “Tuy không nhận ra điểm sai ở chổ nào, ai cũng biết nó là sai. Quan trọng là ở điểm này. Và khi biết sai thì dẫu có dể tìm đến mức nữa trang giấy mà người ta còn chưa muốn tìm, huống hồ là cả một pho sách.”

          “Ai cũng biết là nó sai”. Thú thật đọc cái này xong, em không hiểu là bác có hiểu là trên đời có thứ gọi là logic nữa hay không.
          Mặc dù đã được trích dẫn, đã được phản bác không biết bao nhiêu lần, là “không phải ai cũng nghĩ Marx sai”. Và nhiều người trong số đó, theo em đoán là thông minh giỏi giang hơn chúng ta nhiều. Vì họ là quan chức của Thụy Điển, của Đức, của Ý,…

          Thôi, em xin lỗi bác Mike. Bác tha cho em. Em thua bác rồi. Em xin bác đấy.
          Em cũng là người, em không thể nào giữ kiên nhẫn, bình tĩnh mãi với những lập luận ngây ngô, ngu xuẩn mãi được.

        • Mike says:

          Cám ơn bác Đất Sét đã đở hộ em cái môn toán với lại chữ ngu.

          Lâu quá rồi tôi cũng không xài chữ ngu, kể cả nói chơi. Giờ ai bảo mình ngu thì nhăn răng cười chứ quên cái nghĩa của nó rồi 🙂 Bác cũng đừng câu nệ lỗi phải chi chuyện đó.

          Hình như học mà quên thì gọi là dốt chứ không phải ngu. Phải vậy không à?

        • vangta says:

          Bác Mike xin đừng buồn ,tôi và bác thuộc vào loại ngu xuẩn và chúng ta đang nhìn những người thông minh ,hay thông thái :Từng ngày ,từng ngày chết dần mòn mà sung sướng khó tả .Tôi cực khoái những cái chết dần dần cho những người thuộc vào laọi thông thái đó .Vừa uống bier thứ bier do xứ ngu xuẩn sản xuất mình thấy ngon quá ,và cũng chẳng lo sẽ chết .Màn cá chết mới chỉ là dạo đầu ,màn tiếp theo còn tồi tệ hơn chất độc màu da cam …Nghĩ mà sướng quá !Chạy đâu cho thoát !Đấy mác đã chiếu cố họ rồi ta chỉ việc nhìn họ những người thông thái chết ,đừng nghĩ giàu có mà thoát được cái chết đấy .Tôi vô cùng sung sướng với với món quà trời mang đến này ,à quên mác màn đến .Ka ka .Ngu xuẩn chỉ cười thông thái ,thông minh chết mà cười theo cách ngu xuẩn nhất của mình .Ka ka .

        • vangta says:

          Với kết luận sơ qua dưới này thì họ (kể cả rất giàu)chạy đâu cho khỏi chết .Xin bái phục bậc thông thái dù có thông thái bao nhiêu thì Mác cũng vẫn chiếu cố mang theo phục vụ thôi .Vui hè,vui thật là vui .
          Tôi chỉ nói có vậy thôi ,nhưng tôi biết họ ko thuộc loại có thể chạy thoát chết được ,dù tâng họ vào loại giàu đủ khả năng chuồn đấy ,nhưng ko !Họ ko thuộc loại đấy đâu ,họ sẽ chết dù cho đến đời chắt ,đời chít chất độc ở Miền Trung ấy ko buông tha họ đâu .Còn họ cho đến 9 đời chít ko thể chạy thoát được .
          Vì ,nếu chạy được thì họ đã chạy chứ ko vào đưa ra mấy lý thuyết thông thái mà người ngu xuẩn như bác Mike ,tôi cũng như nhiều người khác cùng ngu xuẩn như chúng ta đâu có cơ hội lĩnh hội những ,những …quá thông thái này …Mà ôm bụng cười bò .Thôi chúng ta thuộc hàng ngu xuẩn nên chấp nhận thôi .Chúc cho các nhà thông minh ,thông thái tiếp tục phát huy sự thông minh ,thông thái …Không tưởng !
          Ha ha …Dù sao cười sướng cái chim cái .
          “Kết luận
          Có thể coi sự việc nghiêm trọng này là thảm họa khôn lường và lâu dài.
          Với sự nguy hiểm của chất độc chúng tôi cho rằng cần có một nghiên cứu toàn diện với sự hỗ trợ của cộng đồng khoa học quốc tế như World Health Organization (WHO) và nên khẩn cấp trong thời gian này.
          Chính phủ cần yêu cầu Formosa dừng ngay việc xả nước thải ra biển cho đến khi có kết quả điều tra chính thức.
          Các cơ quan luật pháp cũng như các luật sư cần thu thập thông tin đầy đủ để có thể bắt buộc thủ phạm bồi thường thiệt hại cho dân về sức khỏe cũng như thiệt hại kinh tế.
          Người dân ở vùng bị nhiễm, cần phải xét nghiệm mẫu nước sinh hoạt và sản xuất nơi mình đang sống. Chúng tôi đã có bài viết hướng dẫn cách lấy mẫu và gửi đi xét nghiệm để có kết quả chính xác.
          Nếu các bạn cần tư vấn thêm về cách xử lý nước hoặc trao đổi về các kết quả nhận được có thể gửi email cho chúng tôi.
          Nếu có điều kiện hãy dùng máy lọc để lọc nước trước khi dùng kể cả đó là nguồn nước sinh hoạt.
          Đồng thời chúng ta cũng nhanh chóng phổ biến đến người dân, để nhân dân an tâm, có biện pháp đề phòng và cũng cần đề phòng các lực lượng mê tín dị đoan lợi dụng hiện tượng này để tung tin đồn nhảm và trục lợi.
          Hơn lúc nào hết người dân cần tự mình trang bị những kiến thức cần thiết để bảo vệ cho chính bản thân và gia đình.
          ThS Trần Thị Thanh Thoả – Thiều Mai Lâm – GS.TS Trương Nguyện Thành
          Nguồn: soha.vn”

        • hg says:

          “Tôi nghĩ ai giỏi nhất là giỏi toán rất đáng kính trọng tài năng ấy ,nhưng tài năng ấy chẳng giúp gì cho bản thân ,cũng chẳng có ích gì cho XH” .
          Bac Vangta không hiểu gì về toán cả. Xin thưa nếu không có toán thì cái cellphone bac dùng hang ngày cũng chẳng có.

        • vangta says:

          Theo tôi được biết hình như bác hg là giáo viên thì phải ?Bác nếu đem so với những người giỏi toán có đảng cấp bác chưa là hạt bụi ,chứ đừng nghĩ là nói gì nhiều hơn .Toi ko phủ nhận toán học có lợi như thế nào cho nhân loại ,những đang nói cái kiểu học toán như VN ấy và đi thi ấy ngay cả người từng được giải và gọi là bạn ,hay người quen của tôi cũng được đã nói trò vặt !Bây giờ người ta dùng máy cả ,đấy chỉ thi ai giải nhanh nhất ,hay tìm ra một cách khác mới hơn mà thôi .Còn đầy những người cũng tham gia mà ko được giải gì bỏ ,làm học nghề khác và quên mẹ toán mình đã học .
          Cũng như văn học tôi ,bác và nhiều người dù có muốn cũng ko thể nào thêm một dấu chấm phẩy vào cái biển khổng lồ mà nhân laọi đã hình thành hàng ngàn năm rồi .Thế hệ sau này ko là cái gì hết dù là hạt bụi ko thể nhìn thấy …Ka ka …Người giáo viên lạc vào rừng nguyên thuỷ ,hay sao ?Ka ka .

        • Mike says:

          Cám ơn bác Vangta đã ủng hộ tôi nhé. Tôi viết vài chữ cho xong để khỏi thất lễ với bác rồi ta chấm dứt, sang entry mới nói chuyện khác vậy.

          Rất đồng ý với bác là học giỏi chưa chắc ra đi làm giỏi. Nói chung là vậy chứ không phải chỉ riêng môn toán. Qua trường học rồi 5, 10 năm sau nhìn lại, thành quả là gì chứ ai nhìn lại thành tích học tập của mình để tự hào thì chán lắm. Học hay không học, đến giữa cuộc đời nhìn lại thì biết ai thành công ai thất bại.

          Tôi đặc biệt ngưỡng mộ những người học dở mà sau này rất giỏi. Điển hình như đại tướng Collin Powell (học đại học cộng đồng mà cực dỡ, theo lời ổng nói) hay tổng thống Push (tốt nghiệp Yale loại C). Chưa kể những đạo diễn lừng lẫy như Steven Spielberg chỉ học hết 12, hay thậm chí như Steven Jobs cũng chỉ xong vài lớp college. Việt nam thì tôi ngưỡng mộ nhất là Người Buôn Gió.

        • Mike says:

          Sorry, TT Bush

        • hg says:

          Bac Vangta : “Bác nếu đem so với những người giỏi toán có đảng cấp bác chưa là hạt bụi ,chứ đừng nghĩ là nói gì nhiều hơn …”. Tôi rất vui lòng đươc làm hạt bụi bác à, cho dù tôi chẳng bao giờ muốn so sánh mình với bất kỳ ai. Dù muốn dù không môt ngày nào đó bác cũng thành hat bụi mà thôi.
          Trở lai chuyện Toán, không ai có thể phủ nhận vai trò của môn toán. Người ta có thể tranh luân về mức đô ưu tiên giành cho môn toán trong hoàn cảnh nghèo khó trước mắt của các nước nghèo như nước ta chứ không thể tranh luân về lơi ich của môn toán, chỉ ngững người không biết hoac không muốn biết mới nói nó là vô bổ, là inutile…. Bác có thể tim đoc những tranh cải quanh viêc thành lâp Viên toán cao câp mà hiên nay NBChâu làm Viên trưởng. ông Ngô Tuấn hoa làm phó . Mỹ họ đâu có điên khi trả lương khủng để lôi kéo Châu bỏ chức giáo sư chính thức ở DH Paris XI, bỏ equipe của thầy Laumon ở ngôi trương danh giá ecole normal superieur, nơi mà nhờ rơi vào đó Châu đươc medaille fiedls vai trò của môn Toán.
          Cedric Villani (anh chàng dep trai hào hoa đươc giải Fields như NBC) thường hay đến các trường cấp hai để nói chuyên về Toán hoc và lơi ích của nó, nếu Bac muốn thì tôi sẽ gửi cho bác vài bài kiểu vây. Trinh đô cấp hai hy vọng bac hiểu đươc, có gì bác nhờ thêm Gu Gồ.
          À bác có hỏi tôi là giáo viên ? xin thưa tôi chuyển nghề đã từ lâu, và nghề nghiêp tôi rất cần sư hổ trơ của Toán mà tiếc thay tôi không đủ trình đô nên phải thường cầu cứu những nhà Toán hoc (có thể vì vây mà càng thấy vai trò quan trong của môn hoc này) .
          Chuc bac an lac .

        • vangta says:

          O la la ,
          Ở đây là mạng ảo nhưng ai thế nào thì người ta đọc comm cũng biết thôi .Cho nên nói nhiều bằng thừa .Một điều rất hay là những người kém cỏi sẽ cố chứng minh mình nọ kia .còn người trên thế nhiều người ta chỉ việc cười một nửa miệng và chấm hết .Ka ka .

        • vangta says:

          Ôi trời là trời !Được là hạt bụi là điều may mắn lớn nhất của đời người công nhân dốt nát nả rồi .Trong thưẹc tế vẫn ko được là hạt bụi thế mói đau chứ .Chỉ là hư vô thôi .Ka ka .

        • Thì ra cụ Mike nhắc đến ông này:

          Tay cầm lọ bột sắn dây mà bảo là vũ khí giết người hàng loạt. Rồi ném bom tan nát một quốc gia có chủ quyền. Khiến cho lực lượng tiến bộ khắp thế giới ko biết Mỹ chơi theo luật pháp hay luật rừng.

          Có lẽ do việc học hành chắp vá mà nên. 🙂

  73. krok says:

    SOHA:
    GDP Nga tương đương 1 tỉnh của Trung Quốc
    Theo Eastday, số liệu do cơ quan thống kê của Chính phủ Nga công bố cho thấy, kinh tế Nga tăng trưởng âm 3.7% năm 2015. Đây là lần thứ hai kinh tế nước này tăng trưởng âm kể từ năm 2000.
    Lần trước đó là vào năm 2009, kinh tế Nga tăng trưởng âm 7.9% bởi chịu ảnh hưởng từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu.
    “Những tháng ngày tươi đẹp” của nền kinh tế Nga được nhận định đã kết thúc vào năm 2014 bởi hai nguyên nhân. Thứ nhất là Moscow bị phương Tây cấm vận đồng loạt sau cuộc khủng hoảng Ukraine; thứ hai là giá dầu thế giới lao dốc.
    Eastday cho rằng, kinh tế Nga thiếu nhân tố nội tại để tăng trưởng lành mạnh, do đó khó khăn để duy trì mức tăng trưởng ổn định.
    Giai đoạn 2000-2010 được đánh giá là thời kỳ tăng trưởng “10 năm hoàng kim” đối với các thị trường mới nổi như Trung Quốc, Ấn Độ…
    Nhưng với Nga, dù cũng là một thành viên của nhóm BRICS, đây chỉ là thời kỳ “mạ vàng” khi nước này phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu các nguồn tài nguyên.
    Eastday chỉ ra, GDP danh nghĩa của Nga năm 2015 đạt 1.310 tỉ USD, không hơn nhiều so với con số khoảng 1.200 tỉ USD mà GDP tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc đạt được.
    Đây cũng là địa phương tăng trưởng mạnh nhất trong số 31 tỉnh, thành Trung Quốc năm qua.
    Trong khi đó, dù chỉ tăng trưởng 6.9%, thấp nhất trong 25 năm qua, GDP Trung Quốc năm 2015 vẫn đạt hơn 10.000 tỉ USD.
    Theo đánh giá của truyền thông Trung Quốc, quy mô nền kinh tế Nga hiện nay chỉ bằng khoảng 1/9 Trung Quốc và trong một vài năm tới, Quảng Đông có thể “nhẹ nhàng” vượt qua Nga.

  74. CD@3n says:

    – cập nhật :

    “Trong cuộc tranh luận lần thứ 3 và cũng là lần cuối cùng giữa các ứng viên tranh cử Tổng thống diễn ra hôm Chủ Nhật 24/4 tại Đại học Pangasinan, thành phố Dagupan. Tất cả các ứng viên đều lựa chọn ngoại giao là một giải pháp khả thi để xử lý tranh chấp Biển Đông.
    Mặc dù nhấn mạnh giải pháp ngoại giao, nhưng Thượng nghị sĩ Grace Poe đã khẳng định rằng, không thể để Biển Đông trở thành cái ao riêng của Trung Quốc. Nếu được bầu làm Tổng thống, bà sẽ đảm bảo ngư dân Philippines được đánh bắt tự do trong vùng đặc quyền kinh tế nước này yêu sách mà không lo Trung Quốc bắt nạt.
    Bà Grace Poe cho biết, nếu trúng cử thì trên cương vị Tổng thống bà sẽ cung cấp đủ tàu tuần tra cho lực lượng Cảnh sát biển Philippines để bảo vệ ngư dân nước này cũng như những người cần sự giúp đỡ.
    Chính phủ cũng sẽ cung cấp các thiết bị thông tin liên lạc cho ngư dân để họ có thể gọi cho Cảnh sát biển trong trường hợp khẩn cấp bị quấy rối bởi lực lượng nước ngoài.
    Ngoài ra bà Grace Poe cũng sẽ đề nghị các đồng minh của Philippines chứng minh rằng họ là đồng minh đúng nghĩa, là bạn bè thực sự và sẽ hỗ trợ, giúp đỡ Manila. Bên cạnh đó, chính quyền dưới thời bà cũng sẽ cung cấp học bổng cho con em ngư dân, giúp ngư dân mua sắm tàu cá, ngư cụ.” ( hết trích)
    xem thêm : (http://giaoduc.net.vn/Quoc-te/Ung-vien-Tong-thong-Philippines-tranh-luan-cong-khai-chong-banh-truong-Bien-Dong-post167383.gd)
    —————————–
    – ôi, mấy con cá sống ở biển Philippine tránh được tai họa “chết từ từ” , may mắn hơn mấy con cá sống ở biên VN ?! :mrgreen:

  75. CD@3n says:

    – mời xem :

    “Đó là ngày 15/3, sau khi nghe nghe chủ đầu tư dự án cầu Ghềnh loằng ngoằng giải thích lý do không giải ngân cho bên thi công bởi… giỗ tổ Hùng vương dù tiền đã đến kho bạc, ông Nghĩa đã nói “huỵch toẹt” bản chất của sự việc:
    “Nghe các anh nói là tôi thấy lòi ra tư tưởng phong bì, thế nọ, thế kia nên dứt khoát không để việc này tồn tại. Bộ GTVT là một trong những đơn vị làm tốt cải cách hành chính. Vụ việc cầu Ghềnh được cả nước quan tâm nên không thể chậm trễ, các đơn vị phải hỗ trợ cho nhau và rút ngắn được thêm thời gian thi công một ngày cũng thật quý giá””
    “Mới đây, Tân Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà cũng vừa yêu cầu Tổng cục Quản lý đất đai khẩn trương phối hợp với các địa phương kiểm tra thông tin 44% số người làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phải phong bì “bôi trơn” mới làm xong thủ tục. Thông tin 44% này được một thành viên của nhóm điều tra khảo sát hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh năm 2015 (PAPI 2015) cho biết.”

    “Vì thế, cái phong bì vốn khởi là nơi gửi gắm tâm tình hay thông báo chuyện này, chuyện kia thuộc tâm tư, tình cảm đã trở thành phương tiện hữu hiệu để mua bán, đổi chác, một công cụ để cúng tế, thực chất là bị một số người có quyền “trấn”, “cướp”…
    Thế nhưng ai cũng biết, cũng thấy mà không ai dám nói là bởi phải “bắt tận tay, day tận trán” nên nhiều người e ngại. Vả lại, họ lo sợ lần này còn lần khác, chỗ này còn chỗ khác. Ông nào dại dột “lỡ lời” thì không có ai dám “làm ăn” với nữa. Mà thế là sập tiệm.
    Rồi pháp luật còn qui định xử người đưa hối lộ tội cũng ngang (trong khi thực tế nhiều khi còn cao hơn) với nhận hối lộ.
    Thế nên, thôi thì “im lặng là vàng”, nhẫn nhịn đi còn hi vọng có lần này, lần khác hay chí ít cũng không bị liên lụy.”
    (http://dantri.com.vn/blog/mot-cau-noi-giat-minh-nhieu-quan-chuc-20160425025412808.htm).
    ————————–
    – các đơn vị nhà nước, khi tiếp khách “cấp trên”, hoặc phải đi làm việc “xin duyệt” các dự án, dự toán, quyết toán…đểu phải “kính mời” các “quan trên” xơi “cơm BÌ” ( tức phong bì) !, nữa là dân đen, không có cơm bì, quên khẩn trường đi nhé ! :mrgreen:

  76. CD@3n says:

    – mởi xem :

    – “Theo thống kê của Cục Thông tin Khoa học và Công nghệ quốc gia, Bộ Khoa học và Công nghệ), ở Việt Nam đang có hơn 24.000 tiến sĩ. Bộ Giáo dục và Đào tạo thống kê (năm 2015) có khoảng 15.000 tiến sĩ (bao gồm cả các giáo sư, phó giáo sư) công tác tại các cơ sở đào tạo đại học, cao đẳng”
    – PGS.TS Phan Quang Thế, Hiệu trưởng Trường ĐH Kỹ thuật công nghệ (ĐH Thái Nguyên) nêu ý kiến khi trao đổi với VietNamNet.
    “Bạn hãy xem ai có nhà to nhất nước mình, nhiều tiến nhất có phải họ là nhà khoa học chân chính không? Tài năng của họ đến đâu? Chắc chỉ 10-20% trong số đó là thật.
    Họ toàn nhờ cái ảo, kiếm tiền thật đấy chứ?
    Ở VN mình, có bằng tiến sĩ được cất nhắc các chức vụ, ví dụ không là tiến sĩ thì không được là trưởng khoa, trưởng bộ môn. Có bằng cấp, đi ra ngoài mọi người tưởng là ghê gớm.”

    “Cần tìm được người chân chính lãnh đạo, nhưng rất khó vì giờ quá nhiều người không chân chính.”
    “Tôi có 2 con gái học thạc sĩ, tiến sĩ vất vả bên Mỹ, trở về VN lương vẫn ngang bằng người làm nhàn hạ. Các con như “gà công nghiệp”, không thể cất nhắc vào chức nọ chức kia nên rốt cuộc lại là “quân” của các tiến sĩ vui vẻ trong nước.
    Một trong những lý do khiến nhiều tiến sĩ đi đào tạo ở nước ngoài không muốn về nước làm việc, theo tôi, là do không chỉ chế độ dành cho họ không khác gì tiến sĩ đào tạo trong nước, mà còn phải làm cấp dưới của mấy ông tiến sĩ trong nước, tiếng Anh còn không thạo, kém hơn họ đủ thứ… Thử hỏi, họ chịu sao nổi?
    Trong khi họ khó mon men được đến các chức vụ vì kém đứt khoản “quan hệ”, còn bị khó chịu, ghen ghét vì giỏi hơn.”
    “Quy trình đào tạo tiến sĩ rất chặt, không ai có thể nói sai cả. Nhưng việc tổ chức bảo vệ thì hoàn toàn phụ thuộc tâm trạng người ngồi hội đồng. Có thực tế ở VN là quan niệm “như thế cố gắng lắm rồi, bỏ qua được”.
    Có lần làm chủ tịch hội đồng bảo vệ luận án, tôi đã nói “cái này không được”, nhưng bậc thầy của mình lại nói nghiên cứu sinh khổ nọ, khổ kia; chả lẽ lại gây khó khăn cho họ? Rồi có luận án đọc tên đã sai hoàn toàn, tôi viết thư cho hiệu trưởng trường họ đang công tác thì họ trả lời vòng vèo. Xong rồi lại ổn hết.
    Bảo vệ thạc sỹ, tiến sỹ cứ hội đồng quyết là qua, mà đa số các hội đồng đều quyết, bởi vì chỉ cần một câu tặc lưỡi của một thầy “thế này là cố gắng lắm rồi”.
    Rồi văn hóa kiểu nhân văn “vạn cái lý không bằng tý cái tình” đã xoay ngòi bút của các thành viên trong hội đồng. Vô tình từng ngày, từng giờ nhiều hội đồng đã và đang làm hỏng cả một sự nghiệp, một nền văn hóa hiếu học của dân tộc. Thầy, cô trung thực thì cho là khó tính, không có tình người, xa lánh, không mời hoặc có mời thì cũng nhìn như người ngoài hành tinh.
    Nói thế không phải không có những hội đồng rất nghiêm túc nhưng những hội đồng như thế đã là thiểu số từ lâu rồi.
    Đội ngũ thạc sỹ, tiến sỹ này lại bổ sung vào đội ngũ giảng viên đại học và cứ thế giá trị ảo trong đội ngũ sẽ tăng dần đến một ngày không biết phần thật còn lại bao nhiêu nữa?”
    (http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/tuyen-sinh/301203/that-nguy-hiem-cho-dat-nuoc-khi-co-nhieu-tien-si-vui-ve.html).
    ——————-
    – “thế này là suy thoái chú còn gì nũa” ?! :mrgreen: , Mong ô. “bảo trọng” sau những phát biêu “đúng đến thề là cùng” ! 🙂

  77. CD@3n says:

    – cập nhật :
    1/ chuyện kể chỉ từ thât đến trên sự thật của người trong cuộc :

    “Để đối phó với cơ quan chức năng, người ta bỏ tiền xử lý một lượng vô cùng nhỏ, rồi cho cá vào nuôi để qua mặt. Còn phần lớn là xả trộm qua một đường ống lớn chạy ngầm dưới biển anh ạ. Cơ quan chức năng có đến kiểm tra cũng không bao giờ biết được vi thấy họ nuôi cá bằng nước thải đã qua xử lý, cá vẫn sống ngon ơ. Với lại, cơ quan chức năng cũng không nắm được quy trình xử lý nữa.
    Nước thải là điều không tránh khỏi trong phát triển công nghiệp. Nhưng đặc thù của công nghiệp nặng là nước thải chứa rất nhiều hóa chất anh ạ. Các thiết bị trong nhà máy muốn vận hành phải có nước làm mát, nếu không hỏng hết anh ạ.
    Bộ phận em làm mỗi giờ cần 40000 m3 nước làm mát thiết bị. Trên lý thuyết, bọn em sẽ xử lý, sau đó tái sử dụng tuần hoàn cho đỡ tốn kém. Nhưng vì phải bảo vệ các thiết bị kim loại và đường ống kim loại, bọn em phải thêm rất nhiều hóa chất vào đó anh ạ.
    Hóa chất sẽ có tác dụng chống ăn mòn kim loại, chống rêu mốc và khả năng đóng cặn làm tắc ống. Nói chung là, phải dùng nhiều hóa chất lắm. Và bây giờ, em nói đơn giản cho anh hiểu nha. Việc dùng nước giống như anh ăn lẩu vậy. Càng về sau, nồi lẩu càng mặn và đặc quánh. Do đó, bọn em phải xả thải thứ nước đặc hóa chất đó ra biển đi, thêm nước mới vào hòa loãng nồng độ.
    Việc tách hóa chất khỏi nước là điều vô cùng khó khăn và tốn kém. Người ta chỉ có thể lọc vật lý để làm trong nước thôi anh ạ. Người không biết nhìn vào thấy nước trong tưởng sạch. Nhưng thực chất hóa chất còn nguyên.
    Để đối phó với cơ quan chức năng, người ta bỏ tiền xử lý một lượng vô cùng nhỏ, rồi cho cá vào nuôi để qua mặt. Còn phần lớn là xả trộm qua một đường ống lớn chạy ngầm dưới biển anh ạ. Cơ quan chức năng có đến kiểm tra cũng không bao giờ biết được vi thấy họ nuôi cá bằng nước thải đã qua xử lý, cá vẫn sống ngon ơ. Với lại, cơ quan chức năng cũng không nắm được quy trình xử lý nữa anh ạ. Thêm phong bì nữa là ok anh Châu ạ.
    Em biết anh là người tốt và biết nghĩ cho người nghèo nên em tin tưởng và chia sẻ với anh. Mong anh giữ kín cho bọn em. Bọn em cũng yêu nước thương dân nhưng cũng phải kiếm tiền nuôi gia đình nữa.
    Cho anh thêm một bí mật nữa, từ đầu năm tới giờ, bộ phận em đã xả tổng cộng 56 000 m3 nước thải công nghiệp. Sắp tới, toàn nhà máy đi vào hoạt động mới kinh khủng anh ạ. Ngay cả em cũng không thể biết, bọn Đài Loan xử lý bao nhiêu phần trăm trong đó nhưng chắc chắn là ít lắm. Vì tách hóa chất trong nước là vô cùng khó khăn và tốn kém.
    Tuần sau có đoàn của Bộ TNMT vào kiểm tra nhưng báo trước rồi thì vào không ăn thua lắm anh ạ. Chỉ những người trong nghề mới biết được anh nà. Hi vọng đợt này, các ông không ăn tiền mà làm ngơ. Cái khó của cơ quan Việt Nam là không biết trong nước có những gì, lưu lượng bao nhiêu, quy trình xử lý như thế nào? Ngay cả bọn em, nhiều công đoạn cũng không được biết. Chúng rất bí mật và cấm nhân viên quay phim, chụp ảnh, phát thông tin ra ngoài, báo chí biết được sẽ làm khó công ty.
    FB Trân đình Trợ
    2/ chém gió “ăn theo” của ô. thiến sót , CT hội TN-MT và bảo vệ thiên nhiên :

    “TS Nguyễn Ngọc Sinh CT Hội BV TNMT & Thiên nhiên : Theo tôi vấn đề không hề đơn giản vì cá chết trên diện rộng, biển thì mênh mông, rồi các chất thải ở trên bờ, ở ngoài biển.v.v… mấy ngày hôm nay Tổng cục Môi trường triển phân tích đánh giá. Như tôi được biết là chưa có kết luận, nhưng tôi đặc biệt chia sẻ đây là vấn đề không hề đơn giản”.
    ———————-
    vâng, không hể “gian đởn”, nên phải “hợp tác quốc tê để tìm nguyên nhân” ( sic!)
    vụ này, “thối hơn cả mùi thối của cá chết”..! :mrgreen:

    • CD@3n says:

      xin đọc tiếp, để minh chứng cho những dòng viết trên của “người trong cuộc” :

      “Ông Phạm Chí Cường, Chủ tịch Hội Đúc Luyện Kim Việt Nam cho biết, Khu liên hợp gang thép của Formosa tại Vũng Áng sử dụng công nghệ lò cao. Theo phương pháp này, quặng sắt phải nghiền ra thành bột cùng với than, trộn với than coke rồi đốt trong lò cao ở nhiệt độ trên 2.000°C, tạo ra gang lỏng. Sau đó đưa gang lỏng vào lò và thổi khí oxy để đốt carbon thừa.
      “Mặc dù đã có nhiều tiến bộ, nhưng phương pháp này tiêu thụ nhiều than và sinh ra xỉ, khí dioxyd carbon và nhiều bụi. Trong quặng sắt còn chứa nhiều hóa chất rất độc hại khác như chì, arsen (thạch tín), lưu huỳnh, phốt pho; cùng với đó, công đoạn luyện than coke cũng phát thải nhiều chất độc hại ra môi trường”, ông Cường nói.
      Ngoài nguyên liệu chính là quặng sắt, sản xuất thép còn sử dụng các nguyên liệu khác như vôi, nước và các chất phụ trợ như hợp kim, điện cực, khí trơ, vật liệu đầm lò. Quá trình sản xuất thép sinh ra các chất thải khí, rắn và tiếng ồn. Ngay cả nước làm mát, nếu không được tuần hoàn tuyệt đối, cũng phát thải độc hại ra môi trường.
      Theo số liệu thống kê từ Hội Đúc Luyện Kim Việt Nam, để sản xuất được một tấn thép thô bằng công nghệ lò cao, sẽ phải thải ra hơn 585 ki lô gam chất thải rắn, trong đó có 455 ki lô gam xỉ. Đồng thời, mỗi tấn thép thô sản xuất còn tạo ra 3 mét khối nước thải độc hại. Lượng khí thải ra từ việc sản xuất một tấn thép thô có 2,3 tấn CO2, cùng các loại khí CO, SO2, NOx, bụi và bụi kim loại….
      Vì vậy, trong các vùng luyện kim, khí quyển bị nhiễm bẩn thường chiếm tỷ lệ gần 60%. Nếu các loại khí thải này không được xử lý tốt, các hóa chất chứa trong đó sẽ gây ra mưa axít, cùng với bụi kim loại, sẽ gây nguy hại cho sức khỏe con người, vật nuôi, cây trồng trong khu vực. Nhìn chung, sản xuất thép là ngành công nghiệp không thân thiện với môi trường, nên phải chú ý kiểm soát chặt khẩu xử lý ô nhiễm.”
      (…) “Tuy nhiên, chi phí để xử lý rất tốn kém. Theo tính toán, để xử lý triệt để chất thải trước khi thải ra môi trường, sẽ làm cho giá thành mỗi tấn thép tăng ít nhất 10%. Điều này sẽ khiến cho sức cạnh tranh giảm, nhất là trong giai đoạn hiện nay, khi Trung Quốc đang khủng hoảng thừa thép và đưa ra thị trường thế giới hàng trăm triệu tấn với giá rẻ”.
      Theo ông Cường, trước đây, khi còn làm ở Hiệp hội Thép Việt Nam, chúng tôi đã từng kiến nghị với các cơ quan chức năng cần giám sát chặt chẽ những dự án thép 100% vốn đầu tư nước ngoài để tránh gây ra hậu quả xấu về môi trường. Như đã nói, chi phí xử lý môi trường với sản xuất thép rất phức tạp và tốn kém. Vì vậy, cần kiểm soát tốt để tranh mọi rủi ro và gian dối.
      “Chẳng hạn, máy lọc bụi chỉ chạy đối phó khi có cán bộ môi trường đến kiểm tra, sau đó lại ngừng, thì rất nguy hại”.
      Vì vậy, việc kiểm soát tuân thủ các quy định về môi trường cần hết sức chặt chẽ và nghiêm túc để tránh gây ra những hậu quả tiêu cực. Cần đặt phòng kiểm tra môi trường ngay tại Khu liên hợp Formosa và kiểm tra thường xuyên, chứ không nên định kỳ 1 quý 1 lần như hiện nay. Nếu cán bộ môi trường không đủ trình độ, cần thuê các chuyên gia nước ngoài giám sát, mới có thể giúp bảo vệ môi trường, ông Cường nói.
      Theo kế hoạch, Formosa dự định đầu tư giai đoạn 2 với số vốn khoảng 15 tỷ USD nữa, nhằm đưa sản lượng thép thô đạt 22,5 triệu tấn/năm vào năm 2020. Nếu thế, đây sẽ là dự án thép lớn hàng đầu thế giới. Nếu không kiểm soát tốt, môi trường khu vực miền Trung sẽ bị nhiều ảnh hưởng. Theo quy định, các dự án lớn thường được ưu đãi lớn và kéo dài, nên đóng góp cho kinh tế địa phương không nhiều. Nếu như môi trường bị suy thoái nghiêm trọng, sẽ để lại hậu quả nặng nề khó bù đắp nổi”
      (http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/dau-tu/301195/dai-nan-ca-chet-su-nguy-hiem-cua-o-nhiem-san-xuat-thep.html)
      ——————-
      THẾ LÀ RÕ RỔI NHÉ ! :mrgrenn: -)

      • CD@3n says:

        – mời xem tiếp :

        “Về công cụ quan trắc, Trạm quan trắc tự động của Công ty Formosa lại chưa kết nối và truyền số liệu về Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Tĩnh.
        Ông Hoàng Dương Tùng, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường xác nhận, ngoài trạm quan trắc tự động của Formosa, ở thời điểm hiện tại không có trạm quan trắc nào của Bộ Tài nguyên và Môi trường ở Khu kinh tế Vũng Áng. Điều đó có nghĩa các số liệu quan trắc xả thải của công ty này chỉ dựa vào trạm tự động do chính đơn vị này quản lý. “

        “Tuy nhiên, theo các chuyên gia, trạm quan trắc tự động khó có thể quan trắc được độc tố trong nước. PGS.TS Phùng Chí Sỹ, Giám đốc Trung tâm Công nghệ Môi trường cho biết, thông thường các trạm quan trắc tự động chỉ đo được một số chỉ tiêu môi trường như COD, oxy hòa tan, PH… Còn với độc tố thường phải lấy mẫu mang về phòng thí nghiệm phân tích.
        Một chuyên gia về quan trắc môi trường chia sẻ thêm, mỗi hệ thống quan trắc tự động có số lượng chỉ tiêu đo được khác nhau, tùy thuộc vào yêu cầu của đơn vị sử dụng. Tùy thuộc vào tính chất xả thải của nhà máy, họ có thể lắp các sensor (cảm biến) để phát hiện các chất thải độc hại.
        Tuy nhiên, chuyên gia này cho biết, hiện nay có hàng trăm độc tố khác nhau, không hệ thống quan trắc tự động nào có thể phát hiện được tất cả các độc tố. Ví dụ, có ý kiến nghi ngờ nguyên nhân cá chết là cyanua chẳng hạn. Hệ thống quan trắc tự động khó mà phát hiện được độc tố đó. Ngay cả các phòng phân tích cũng mất nhiều thời gian.”
        “Theo PGS.TS Trần Hồng Côn, Khoa hóa, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội, hầu hết các chất hóa học hay hỗn hợp các hợp chất hóa học theo danh mục mà Công ty Formosa nhập về (căn cứ theo tài liệu của hải quan mà PV có được) đều là các chất hay hỗn hợp các chất hóa học chống gỉ, chống ăn mòn, diệt sinh vật và tách xỉ.
        Tất cả các hóa chất này đều mang tên thương mại nhưng cũng rất dễ dàng tra cứu trên internet. Hầu hết các chất đều có tính ăn mòn, gây bỏng da, mắt. Các chất như NALCO 8228 có chứa đến 30% là natri nitrit – một hóa chất rất độc đối với người và động vật, có thể gây chết, gây ngạt (do máu không mang được oxy cho cơ thể), NaOH – một chất kiềm mạnh và các triazol gây kích ứng mạnh. Các NALCO khác cũng có các thành phần như thế và có thêm các chất hữu cơ khác và/hoặc muối vô cơ như Mg nitrat. Đặc biệt SPECTRRUS NX 1106 có chứa tối đa đến 60% natri nitrit – vừa là chất gây kích ứng mạnh, vừa là chất oxy hóa và là chất độc, ảnh hưởng nặng nề đến máu được khuyến cáo “cấm tuyệt đối đưa vào hệ tiêu hóa”, “chỉ sử dụng trong các hệ thống kín” và “không tái sử dụng”. Hầu hết các chất này đều là các BIOCIDE – chất diệt sinh vật.
        “Vì thế nếu các hỗn hợp hóa chất này không được lưu giữ đúng quy cách sau khi đã sử dụng mà thải ra môi trường thì vô cùng nguy hiểm. Nên nếu thải ra biển thì việc cá chết là tất yếu”, PGS Côn nói. “
        (http://www.tienphong.vn/xa-hoi/co-tin-duoc-tram-quan-trac-tu-dong-cua-formosa-996518.tpo ).
        ———————–
        – khỏi cần bình luận thêm – no need to write comment !

  78. HỒ THƠM1 says:

    Lão Tổng Cua đi công tác ở Bà Ra Xin thì về ngay để lãnh đạo Gêm Sô ca nhạc “Tự hào biển đảo quê ta” nha!

    Về bắt nhịp cho hai ca sĩ Đường phố Xang Hứng-Lang Bình mở màn Gêm Sô nha!

    BIỂN KHÓC CHIỀU NAY

    Kinh hoàng biển xanh cả nước xôn xao,

    Con thuyền hết vui, Biển khóc nghẹn ngào.
    Môi cười rất tươi, Quan quân Vũng Áng, mây trắng gọi tên các Quan ở đâu!?.
    Có gì sáng nay mà sóng xôn xao!? Chân trời vẫn xanh mà cá chết tràn bờ.

    Ơi biển Việt Nam! Ơi sóng Miền Trung!… Qua bao nhiêu thăng trầm rồi chiều nay bỗng khóc thầm, vùi sâu dưới đáy những gì đau thương, biển lại khóc chiều nay , biển kể chuyện đau thương… 😥

  79. ngavoi77 says:

    Laurens Wildeboer, ở Melbourne, Australia, là một người bạn thân của anh Trần Hạnh (cựu trưởng ban BBC tiếng Việt) và Voi. Sáng nay anh vừa nhắn gởi cho Voi những tâm sự và trải nghiệm của anh về cuộc chiến tại Việt Nam. Anh là một người tham chiến tại Việt Nam từ năm 1968. Sau chiến tranh trở về, anh bị PTSD và những ám ảnh đó kéo dài, cho đến nay những ám ảnh thỉnh thoảng vẫn quay về săn đuổi..

    Xin phép gởi đến các anh chị những tâm sự thẳng thắn của người trong cuộc. Thêm một góc nhìn về cuộc chiến đã qua. Những nỗi đau, những bài học của người đi trước không bao giờ là thừa đối với lớp trẻ.

    Khả năng dịch văn bản từ tiếng Anh sang tiếng Việt của Voi không được lưu loát nên Voi để nguyên bản tiếng Anh anh gởi. Nhờ các anh chị chuyển ngữ dùm để nhiều người có thể cùng đọc. Voi cảm ơn nhiều nhiều ạ.

    Hi Voi. Its a reflection of my experience as an 20 year old Australian Soldier in Vietnam in Jan 1968..

    I went to Vietnam at age 20. I had been in the Army for just 3 years.. I was trained and charged up with the thought of fighting the slow creeping scourge of Communism which was sneaking through SE Asia and thereby threatening Australia… That insidious political system which was responsible for the death and imprisonment of millions of people was a threat to world peace and stability..

    We were warned the threat of death and disability was everywhere. Small children carrying grenades, booby traps made from sharpened bamboo stakes or hung from trees, snipers innocent looking civilians, mines, Viet Cong, North Vietnamese, White Mice (an especially dangerous type of Military Police who would shoot you after the first loud blast of a whistle) and seductive women.

    We arrived and moved into WW2 tents with sand bagged walls designed to stop shrapnel from mortars or grenades.. In front of our tents there were covered pits we could jump into in case of an attack. The instruction was if you hear incoming you waited for the gap between volleys, grab your steel helmet and weapon and dive into the hole. The place was brisling with tanks, both American and Australian and troops moving around going about their business.

    An unexploded mortar was located near our tent and dealt with by an Engineer.. Then within days the TET Festival started and the shit hit the fan, the Communists launched attacks all over Vietnam… We were called to man our defensive weapon pits 24 hours a day, sleeping in short shifts and working during the day. That went on for some 3 to 4 days.. Night were lit up with a constant barrage of mortar flares, distant flashes and sounds of explosions and gun fire, the sign of Spooky doing its thing was mesmerising….. Seeing this killing machine without prior knowledge was frightening.. In the distance you saw a long stream of light with a loud accompanying buzz… I had no idea what the hell it was..

    I later learned that it was called Spooky. It was an American aircraft rigged with machine guns..… QUOTE…..(Each of Spooky’s three 7.62mm miniguns could selectively fire either 50 or 100 rounds per second! Cruising in an overhead orbit at 120 knots air speed at an altitude of 3,000 feet, the AC-47 could put a high explosive or glowing red incendiary bullet into every square yard of a football field-sized target in three seconds.” And, as long as its 45-flare and 24,000-round basic load of ammunition held out, it could do this intermittently while loitering over the target for hours). In early 1969 I travelled through an area decimated by Spooky.. The trees of every size were shredded, not a limb or leaf left on the trees. The area had an apocalyptic look about it. I am painting this picture so you can understand why I was on high alert from the moment of my arrival ..

    My view of the situation started to change after some 10 months… sure the dangers were still there but it seemed to me that we were the invaders, we were inflicting all the damage and the pain.. We were burning villages, moving settlements and killing people… We were murdering the people we were supposed to be saving from Communism.. There was the odd photo of an Army Medic attending the scratched foot of a young child and that was great for PR but it didn’t cover the wholesale destruction of the country and its people which we were inflicting largely on a peasant hand to mouth peaceful people.. Villagers were caught in the middle of 2 ideologies, Communism and Democracy and they paid the price just for being there.. Simple farmers, families, old people and young were bombed, murdered, threatened, rounded up, interrogated, raped, and had their villages destroyed because we wanted to save them from evil Communists..

    Once I had grasped what was actually happening I slipped into a state of disconnect and some time later depression… I vividly remember sitting in the seat of the Armoured Recovery Vehicle and being despondent… I was trying to write a letter home but couldn’t write about what I was feeling… My mood had changed, I felt guilty of committing a terrible crime. That feeling would sit in my head and fester until 1992 when I came unstuck and fell off my perch (as Veterans call it)

    It turned out off course that the American War on Vietnam had been provoked by the US and it was the US who fired the first shot and forced the Vietnamese into defence. Just as the US has invaded many countries since with the classic case of the Weapons of Mass Destruction in Iraq.. The fall of Saddam and later Giddafi in Libya would unleash a shit storm of trouble world wide and it seems to me that the yanks and their war on the world with their arms production and weapons sales are the real terrorists we have been warned about.

    I am left with a legacy of extreme dislike and suspicion of Politicians and the established system and whilst we have intelligence systems and idiots like Bush, Howard, Abbot and Blair able to feed us false information to justify invasions we are in serious trouble.

    I hate ANZAC days.. Too many young men died, their families forever traumatised.. Those who are left march, tell stories and feel the pain of friends lost.. I hate the sight of young people lining up to wave flags and cheer the diggers on as if it is achievement or an honour to return from the invasion of another country, or an honour to have your children killed in a war based on lies and fraudulent information… I don’t want children standing there feeling proud and waiting to do their turn in uniform thinking that Soldiering is still an honourable cause because in my opinion that is a lie

    • mai says:

      “… the US who fired the first shot and forced the Vietnamese into defence.”
      Văn Ba biết vậy nên từ 5/59 đã đưa bộ đội từ bắc vào tràn ngập miền Nam, chờ đến 1964, Mỹ vào là đánh ngay.
      Một thiên tài như vậy mà lúc nào cũng khiêm nhường, cái gì cũng “bán cái” cho bác Mao.
      Đến giờ vẫn không quên thời “cả nước đánh giặc, toàn dân là lính” đó. Ở quê tôi, trận công đồn Mỹ ngụy nào cũng có dân làng tay không xung phong đi trước, các đ/c du kích cầm súng theo sau. nếu thắng, các đ/c đứng lên nhận công. Nếu thua, các đ/c đút súng vào đống rơm là thành nông dân 100% ngay và luôn. Dân làng thương cán bộ nên không bao giờ tố cáo cán bộ. ( Ai tố thì tối đến bị du kích vào giết sạch cả nhà)

      • ngavoi77 says:

        Việc ai bắt đầu cuộc chiến trước, cho đến giờ vẫn còn quá nhiều tranh cãi và tài liệu, sự thật chưa được bạch hóa, mỗi người có một cách nhận định và hiểu khác nhau. Em không nhận xét hay phán xét, em chờ cho đến khi em có đủ dữ liệu tin cậy thì mới dám tin.

        Trong tâm sự của Laurens Wildeboer, em chú trọng khía cạnh tâm lý và nỗi đau, nỗi ám ảnh của con người trong cuộc chiến, cũng như khi đọc “Nỗi Buồn Chiến Tranh” của Bảo Ninh vậy.

        • PV-Nhân says:

          *Bài viết nhiều sai lạc, luận điệu phản chiến vì lính Úc và Mỹ sang VN không phải học môn tâm lý chiến nặng tính tuyên truyền, chê bai cộng sản này nọ. Họ chỉ biết tuân lệnh cấp trên. Hơn nữa, lính Bắc Việt thường tránh đụng độ với lính Úc…
          Tài liệu cuộc chiến VN hầu hết bạch hóa, nhưng không post lên internet nên người trong nước không đọc được.
          Chúng tôi ở miền nam, không cần bất cứ tài liệu nào đều hiểu rõ vì sao có cuộc chiến ấy. Tôi quan tâm nhiều đến lịch sử. Cứ thấy miền bắc quỵ lụy bọn cố vấn Nga TQ, đưa luôn lên bàn thờ…Rồi câu tuyên bố của Lê Duẩn sau này là hiểu rõ rồi…Sụ thật giản dị…

        • Hoàng Phượng says:

          Có vẻ như cuộc chiến này không thể tìm được điểm bắt đầu nếu chỉ tìm ở Việt Nam, & hình như vẫn chưa chấm dứt trong lòng những người vẫn cứ cho mình là “đồng bào” (cùng bọc?).
          Đúng, sai xác định thế nào khi họ ở hai “hệ quy chiếu” khác nhau cùng xem xét một hiện tượng không nằm trong hai hệ đó.
          Anh PV-Nhân ơi, tôi cũng ở miền Nam đây, nhưng để “hiểu rõ” tôi vẫn thấy còn thiếu tài liệu chính xác, khách quan…Ước mong nguồn tài liệu mà anh nhắc tới ở nước ngoài được post lên thành chuyên mục, có hệ thống. Cám ơn anh trước.

        • says:

          Cô Voi, anh Hoàng Phượng đọc một đoạn do ông Lê Kiên Thành viết về cha ông, đăng trên báo chí : Những chuyện chưa biết về cha tôi, Lê Duẩn

          ………..

          Cha tôi kể rằng, lúc đó ông đã nổi nóng: Nhất định chúng tôi phải đánh Mỹ và thắng Mỹ. Nếy các đồng chí ủng hộ, có thể chúng tôi chỉ chết có một triệu người. Nếu các đồng chí không ủng hộ, chúng tôi có thể hi sinh nhiều người hơn nữa. Nhưng chúng tôi phải thực thiện được mục tiêu cuối cùng là thống nhất đất nước.

          Quyết tâm đó của ông bắt nguồn từ việc am hiểu tình hình thực tế chiến trường miền Nam và việc nắm bắt ý nguyện cháy bỏng, khát khao của đồng bào miền Nam lúc đó, rằng không thể thống nhất đất nước thông qua giải pháp hòa bình bởi Mỹ và chính quyền miền Nam không hề có ý định thực hiện hiệp định Genève.

          Quyết tâm đó đã nung nấu từ khi cha tôi chia tay con tàu chở mẹ mang thai tôi ra miền Bắc để quay trở lại chiến trường miền Nam với lời nhắn gửi: ông chúc sức khỏe mọi người và nói anh Sáu Thọ (Lê Đức Thọ): cho tôi gửi lời chúc sức khỏe đến Bác Hồ và các anh ở ngoài đó, có thể 20 năm sau mới gặp nhau….

          Năm 1957, sau khi được Bác Hồ gọi ra Hà Nội, cha tôi là người được Bác Hồ và Bộ Chính trị giao cho việc chỉ đạo soạn thảo Nghị quyết 15. Tháng 1/1959, Nghị quyết 15, ngọn lửa giữa cánh đồng khô, khí thế của cách mạng miền Nam lúc đó, ra đời. Đó là sự đồng thuận của toàn Đảng, toàn dân về cách mạng miền Nam, là chỉ giành thắng lợi cuối cùng, thống nhất đất nước thông qua con đường đấu tranh vũ trang.

        • Aubergine says:

          Hy sinh có một triệu người? DC Lê Duẩn thật sự nói thế?

          Dân miền Nam khát khao được giải phóng? Thế sao “cột đèn nếu đi được cũng đi” và bao nhiêu người bỏ xác ở biển?

        • chinook says:

          Trong chiến tranh Vietnam, Úc đại lợi(Australia) ngoài quân chiến đấu, còn có taons dân sự vụ và một toán giải phẫu tại Biên Hòa.

          Quân Úc rất hữu hiệu trong hoạt động chống du kích. Họ là bực thầy về du kích và phản du kích.

          Trong vùng hoạt động của họ(Phước Tu), hầu như không có đơn vị chủ ực miền hay quân chánh quy Bắc Việt.

          Một người bạn tôi hoạt động chung với họ đánh giá họ rất cao. Theo anh, họ ít ồn ào, kiên nhẫn và am tường du kích chiến.

          Họ chuyên phục kích , nằm chờ đối phương. Có những khi họ dùng M113 đi nằm ở những điểm có hoạt động của đôi phương. Nằm mấy ngà liền. Thây yên tịnh . Đoàn xe rút. Du kích xuất hiện trở lại và bị hạ vì không ngờ khi xe rút, họ có để một toán nhỏ ở lại để kích.

          Có những toán mang ba lô đi kích tại những điểm du kích lấy nước uống. Sau mấy ngà không động tĩnh. Toán lính rút. Du kích xuất hiện và bị hạ . Những ba lô lớn toán đi kích mang tren luwng bên trong là những người lính nhỏ con hơn ,được để lại phục kích.

          Rất có thể Ông Laurens Wildeboer tham gia những toán quân Úc này. Bạn tội luôn bị ám ảnh bởi hình ảnh đối thủ của anh bị bắn hạ trong đêm khi lén về thăm gia đình. Anh nói không thể quên được bóng người nhổm lên , rồi gục xuống khi trúng đạn cùng ới tiếng kêu cuối cùng .

          Những ám ảnh về nỗi kinh hoàng của giết chóc là một tốn phí chiến tranh mà nhiều nước không muốn hoặc không có khả năng tính tới. Nhưng đó là điều vô cùng “thực” và nếu không được “chữa trị”. Xã hội sẽ phải trả.

        • Hoàng Phượng says:

          Chào bạn Lê.
          Cám ơn bạn đã post bài cho tôi.
          Tôi đã gặp bài này trên báo trong nước nhưng tôi không đọc vì anh Lê Kiến Thành viết ca ngợi ba anh ấy, các thông tin đã không còn khách quan. Nhưng tôi đọc kỹ đoạn trích của bạn. Tôi hiểu bạn muốn nói với tôi điều gì.
          Ông Lê Duẩn là lãnh đạo miền Bắc có quyết tâm sắc đá dùng sức mạnh quân sự để lấy miền Nam (tôi xác định như vậy có phím diện không mong các anh bổ sung nếu cần) nhưng lấy điều đó để xác định miền Bắc “xâm lược” miền Nam, theo riêng bản thân tôi thấy, có hơi kiên cưỡng. Lý giải điều này thì dài lắm bạn Lê ơi, theo tôi thì bạn cùng tôi quay lại giai đoạn 45-54 xem. Ở giai đoạn này hầu như cả nước (tôi nói hầu như chứ không phải tất cả) theo Việt Minh đánh Pháp dẫn đến cái Hiệp định Genève bạn cùng tôi tìm hiểu cái hiệp định này thử xem, tôi chưa được đọc nội dung cả hiệp định, bên nào ngồi đàm phán, ai ký hiệp định, ràng buộc của hiệp định đến đâu, nội dung cơ bản dẫn đến một giải pháp chính trị cho hai miền là gì (có phải là tổng tuyển cử như người ta thường nói không), có bắt buộc khộng, chế tài là gì, cơ quan quốc tế nào giám sát, chế tài…có thể từ đó cũng sáng ra nhiều điều.
          Biết đâu lúc sáng ra tôi & bạn Lê cùng chỉ về một hướng: nguyên nhân của cuộc chiến.

      • chinook says:

        Chiến tranh Vietnam là một trải nghiệm khó quên đối với những người đã tham dự.`

        Nguyên nhân và trách nhiệm thì tùy mỗi người, từ góc nào .

        Bản thân tôi và đa số những người lính Miền Nam tham gia quân đội như là một nhiệm vụ.

        Ngay cả những người lính chuyên nghiệp (lifer). Sau khi giải ngũ. Nhìn lại cuộc chiến cũng thuờng coi bắn giết , dù trong chiến trận cũng chỉ là chu ện chẳng đặng đừng.

        Tôi có dịp gặp một cựu lính Mĩ. Ông là chú cháu dâu tôi. Là con một nông dân Bang Missouri, vô lính năm 18 tuổi Trong chiến tranh VN, Ông là xạ thủ Tank một đơn vị Kị binh Thiết giáp. Ông từng tham dự nhiều trận đánh tại chiến khu D, đặc biệt là trận Suối Đá tại Tây Ninh. Đâ là một trận đánh dược coi là chiến thắng lớn của đơn vị và Ông được coi là anh hùng của trận đánh….

        Khi về Mĩ, Ông mang theo một khẩu K-54, một nón cối và một giây lưng có khóa sao vàng làm kỉ niệm.

        Giải ngũ. Làm nghề nông. Lập gia đình. Có con. Ông kể lại khi ôm con gái đầu lòng trong tay. Ông nhớ lại những tàn khốc của chiến tranh, những cái chết , những gia đình tan nát….. Ông thay đổi à định đem cho đi những “chiến lợi phẩm” của mình. Thế nhưng những người bạn chiến đấu năm xưa , những người tùng ao ước , ganh tị với những món chiến lợi phẩm đó đều cám ơn, từ chối.

        • Hoàng Phượng says:

          Up cho anh chinook cái đầu tiên, không biết có nhiều anh từng đi lính cùng suy nghĩ như anh không anh?

    • krok says:

      Cá sấu dịch hộ Voi:

      Chào Voi. Đây là kinh nghiệm của tôi, một người lính Úc 20 năm tuổi ở Việt Nam tháng 1 năm 1968 ..

      Tôi đã đến Việt Nam ở tuổi 20. Tôi đã ở trong quân đội chỉ 3 năm .. Tôi được đào tạo và nhồi sọ những suy nghĩ phải đấu tranh với ​​mối tai họa đang trườn lết từ từ của chủ nghĩa cộng sản đã lẻn qua Đông Nam Á và do đó đe dọa Úc … Cái hệ thống chính trị bí mật có trách nhiệm cho những cái chết và tù tội của hàng triệu người và là mối đe dọa cho hòa bình và ổn định trên thế giới ..

      Chúng tôi đã được cảnh báo mối đe dọa tử vong và tàn tật ở khắp mọi nơi. Trẻ nhỏ mang lựu đạn, bẫy làm từ cọc tre nhọn hoặc treo trên cây, các tay súng bắn tỉa với dáng vẻ như dân thường vô tội, mìn, Việt Cộng, Bắc Việt, Chuột Trắng (một loại đặc biệt nguy hiểm của Quân Cảnh người sẽ bắn bạn sau tiếng huýt lớn đầu tiên của một chiếc còi) và phụ nữ quyến rũ.

      Chúng tôi đến và chuyển vào lều từ thời Đệ nhị thế chiến với những bức tường cát đóng bao được thiết kế để ngăn chặn mảnh đạn từ súng cối hoặc lựu đạn .. Phía trước lều của chúng tôi có những hố có mái che để nhảy vào trong trường hợp bị tấn công. Các hướng dẫn là nếu nghe tiếng đạn bay tới , bạn chờ khoảng trống giữa các loạt đạn, lấy mũ bảo hiểm thép và vũ khí và bổ nhào vào lỗ. Nơi này đã chật ních xe tăng, cả Mỹ và Úc và quân đội di chuyển xung quanh làm các công việc của họ.

      Một quả đạn cối chưa nổ nằm gần lều của chúng tôi và được xử lý bởi một kỹ sư .. Sau đó vài ngày Lễ hội Tết bắt đầu và một sự hỗn loạn kinh khủng nhất xảy ra – những người Cộng sản phát động các cuộc tấn công trên khắp Việt Nam … Chúng tôi đã được lệnh điều khiển vũ khí phòng thủ của chúng tôi trong công sự 24 giờ ngày, ngủ theo ca ngắn và làm việc ban ngày. Điều đó đã tiếp tục trong khoảng 3 đến 4 ngày .. Đêm đã được thắp sáng liên tục với chớp đầu nòng của pháo cối, ánh chớp xa và âm thanh của các vụ nổ và tiếng súng, dấu hiệu của Spooky ( ma quái ) làm công việc của nó thật mê hoặc … .. Nhìn thấy cỗ máy giết người này mà không có kiến thức trước về nó quả thật đáng sợ .. từ xa bạn nhìn thấy một dòng dài ánh sáng kèm với một tiếng rít lớn … tôi không tưởng tượng nổi cái địa ngục nó tạo ra..

      Sau này tôi biết rằng nó đã được gọi là ma quái. Nó là một máy bay Mỹ gắn đầy súng máy .. … … .. (Mỗi Spooky có ba 7.62mm súng trung liên có thể chọn bắn hoặc 50 hoặc 100 viên đạn mỗi giây! Tuần tiễu trong một quỹ đạo trên cao ở tốc độ không khí 120 hải lý ở độ cao 3.000 feet, AC-47 có thể đặt đạn nổ mạnh hoặc đạn chỉ đường phát sáng đỏ vào mỗi thước vuông của một mục tiêu có kích thước sân bóng đá trong ba giây. “và, miễn là pháo sáng-45 và 24.000 viên đạn chưa hết, nó có thể làm được điều này nhiều lần trong khi lảng vảng trên các mục tiêu trong nhiều giờ). Vào đầu năm 1969, tôi đi qua một khu vực bị tàn phá bởi Spooky .. Các cây nhiều kích cỡ khác nhau được cắt nhỏ, không một cành hoặc lá còn lại trên cây. Khu vực này trông như cảnh ngày tận thế. Tôi vẽ bức tranh này, để bạn có thể hiểu lý do tại sao tôi đã ở mức báo động cao từ lúc mới đến..

      Quan điểm của tôi về tình hình bắt đầu thay đổi sau khoảng 10 tháng … chắc chắn những nguy hiểm vẫn còn đó, nhưng có vẻ chúng tôi là những kẻ xâm lược, chúng tôi đã gây ra tất cả các thiệt hại và đau đớn.. Chúng tôi đã đốt làng, di chuyển các khu định cư và giết chết người … chúng tôi đã giết những người mà chúng tôi đáng lẽ phải bảo vệ khỏi cộng sản .. có bức ảnh kỳ lạ của một bác sĩ quân đội chữa cái chân trầy xước của một đứa trẻ, rất tuyệt vời cho quảng cáo, nhưng nó không thể hiện sự phá hủy tổng thể đất nước và con người mà chúng tôi đã gây ra cho phần lớn những người nông dân hòa bình từ đầu đến chân .. dân làng đã bị kẹt ở giữa 2 ý thức hệ, chủ nghĩa cộng sản và dân chủ và họ đã trả giá chỉ vì điều đó ..những nông dân giản dị, gia đình, người già và trẻ đã bị đánh bom, ám sát, đe dọa, vây bắt, thẩm vấn, bị cưỡng hiếp, và ngôi làng của họ bị phá hủy bởi chúng tôi muốn cứu họ khỏi bọn cộng sản tàn ác ..

      Một khi tôi đã nắm những gì đã thực sự xảy ra , tôi rơi vào tình trạng sốc và một thời gian sau đó trầm cảm … Tôi nhớ rất rõ ngồi ở ghế của xe thiết giáp cứu hộ và cảm giác thất vọng chán chường… Tôi đã cố gắng để viết một bức thư về nhà nhưng không thể viết về những gì tôi đang cảm nhận … tâm trạng của tôi đã thay đổi, tôi cảm thấy đã phạm một tội ác khủng khiếp. Cảm giác đó sẽ ám trong đầu tôi và mưng mủ cho đến năm 1992 khi tôi thất bại thảm hại và bị rơi rụng (như cựu chiến binh gọi nó)

      Hoá ra sự lầm lẫn ở chỗ cuộc chiến Việt Nam đã bị khiêu khích bởi Mỹ, đó là Mỹ nổ súng đầu tiên và buộc Việt nam phải tự vệ. Cũng giống như Mỹ đã xâm lược nhiều nước với trường hợp cổ điển của các vũ khí hủy diệt hàng loạt tại Iraq .. Sự sụp đổ của Saddam và sau Gaddafi ở Libya sẽ mở ra một cơn bão cxt của rắc rối trên toàn thế giới, với tôi có vẻ rằng người Mỹ với cuộc chiến của họ trên thế giới, với ngành sản xuất và buôn bán vũ khí của họ mới là những kẻ khủng bố thực sự mà chúng tôi đã được cảnh báo.

      Tôi còn di sản của lòng căm ghét cực độ và sự nghi ngờ các chính trị gia và các hệ thống hiện lập, khi chúng ta có các hệ thống tình báo và những thằng ngốc như Bush, Howard, Abbot và Blair có khả năng nhét cho chúng ta thông tin sai sự thật để biện minh cho các cuộc xâm lược, chúng ta đang gặp rắc rối nghiêm trọng.

      Tôi ghét những ngày quân đội Úc và Tân Tây Lan.. Quá nhiều người đàn ông trẻ đã chết, gia đình của họ mãi mãi bị tổn thương .. Những người còn lại tuần hành, kể những câu chuyện và cảm nhận được nỗi đau của người bạn bị mất .. Tôi ghét khi nhìn thấy cảnh những người thanh niên xếp hàng để vẫy cờ và cổ vũ những người lính Úc như thể đó là thành quả hay một vinh dự khi trở về từ cuộc xâm lược của nước khác, hoặc là một vinh dự có con của bạn bị giết trong một cuộc chiến tranh dựa trên dối trá và gian lận thông tin … tôi không muốn trẻ con đứng đó cảm thấy tự hào và chờ đợi đến lượt chúng với suy nghĩ đồng bộ rằng đi lính vẫn là một sự nghiệp đáng kính vì theo ý kiến ​​của tôi đó là một lời nói dối.

  80. Hoàng cương says:

    Thì Thầm !
    Mỗi sáng một cốc trà
    vơ cho thêm bún thịt
    dinh dưỡng vơi lại đầy
    bâng khuâng cạn hết ngày
    bữa sáng mai lại đến
    bà réo gọi ông ơi…

    cây già đọt xanh tươi

  81. trungle118 says:

    bác Chủ hang đang trong vùng phủ váy ngoài vùng phủ sóng hay sao mà không có bài về chất độc ven biển miền Trung vậy cà.

  82. Dove says:

    Lang Bình thân mến, hãy ra tay cứu Dove nhé.

    Từ chủ nhật đến giờ cứ nhắm mắt lại là thấy cái mặt của anh TĐ Tuấn nhếch mép cười, còn cụ NM Thuyết ngày càng đăm chiêu hơn.

    Dove sợ đến mức ko dám nhắm mắt nữa, sáng ra mắt mở thao láo nhìn lên đình màn lại thấy cái hình hiện ra, sợ quá đi mất.

    Ko hiểu cái thang “hà thiên lộn” ngày nào còn có tác dụng ko?

    • TC Bình says:

      Đọc lời cầu kíu của Đô
      Lang Bình thảng thốt, sững sờ mấy giây
      Đô ơi, phận chúng mình đây
      Thân hèn còm sĩ dám tầy với ai
      Người ta trí tuệ thiên tài
      Ăn chơi cũng việc, rông rài cũng công
      Chúng mình cũng phải đành lòng
      “Cơm nhà…ti vợ” lòng thòng tìm vui
      Người ta tung tẩy đã đời
      Chán chê mê mỏi hết hơi thì về
      Chỉ e “Cọp Cái” Đê Xê
      Bắn ra nghị quyết bắt thề hồi gia
      Chăn màn chiếu gối…can qua
      Thang “hà thiên lộn” thế là tanh banh
      Hang Cua nườm nượp…Bà Đanh
      Lơ ngơ còm sĩ loanh quanh…đặt Lờ 🙂

  83. krok says:

    Hôm trước có bác hỏi con số 9000 từ đâu ra, sấu tôi có số liệu đây:
    Còn GS Trần Văn Nhung, Tổng Thư ký Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước cho biết, bài báo trên có nhiều điểm chưa chính xác. Vì tổng cả giáo sư, phó giáo sư từ trước tới nay (tính cả người đã mất) mới lên đến 9000. Trong đó, giáo sư đã được phong khoảng 1.300, số giáo sư hiện nay đang làm việc khoảng 300 – 500 người.

    Hơn 9000 giáo sư sao không có bằng sáng chế?
    Từ năm 2006 – 2010, Việt Nam chỉ có 5 bằng sáng chế được đăng ký tại Mỹ, trung bình mỗi năm có 1 bằng sáng chế. Trong khi đó, năm 2011, chúng ta không có bằng sáng chế nào được đăng ký.
    Việt Nam không có bất cứ bằng sáng chế nào được đăng ký tại Mỹ trong năm 2011.

    • mai says:

      Xứ Vịt đỉnh cao trí tuệ loài người, sao lại phải đăng ký tại Mỹ.
      các nước anh em đâu?

  84. krok says:

    5 năm (2011-2015) 2000 cán bộ nhân viên nhà nghiên cứu sử dụng ngân sách nhà nước 90,60 triệu USD, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam chỉ công bố được có 22 bài báo quốc tế ISI.
    Thêm kỷ lục đắt nhất thế giới nữa:
    4118181US$ = 92,659,090,909VND / bài báo.

    Viện NĐ cụ Dove chắc chào thua?

  85. krok says:

    Hai bạn học cũ gặp nhau trên đường phố.
    “Bạn làm ở đâu?”
    “Tôi là một giáo viên trung học. Còn bạn?”
    “Tôi làm việc cho KGB.”
    “Oh, đang làm gì ở KGB?”
    “Chúng tôi tìm ra những người không hài lòng.”
    “Ý anh là, cũng có một số người hài lòng?”
    “Những người hài lòng được xử lý bởi bộ phận chống tham ô các tài sản xã hội chủ nghĩa.”

  86. CÔNG AN LAI CHÂU says:

    THÔNG BÁO TÌM THÂN NHÂN

    Công an tỉnh LAI CHÂU thông báo : công an tỉnh LAI CHÂU đang tạm giữ một người ông già ngoài 60 tuổi, cao trên 1,7 m, tóc quăn, bị mất trí nhớ. Ông già này lúc thì lẩm bầm : ” cua thai, cua tai”, lúc lại hét to : ” càng đi xa, cu mình lại càng to “. Có lúc ông già nói thứ tiếng như chim hót : ai yem huu min. Đặc biệt ông này rất mê gái, cứ thấy gái là ông này mắt sáng rỡ lên, tay chân khua loạn xạ.

    Vậy thông báo, ai là thân nhân của ông già trên, xin mời đến công an tỉnh LAI CHÂU để đưa ông già về.

  87. TranVan says:

    Chuyện (đuổi bắt và) tịch thu đồ nghề của dân bán hàng rong đã bắt đầu từ lâu rồi.

    Khi xưa, (sau 75), hồi còn quán nước mía Viễn Đông, có gánh bán phá lấu “ăn theo” mỗi ngày thường ngừng ngay trước quán.

    Khách hàng nhấm nháp vài miếng gan, rồi uống nước mía và ăn tiếp.

    Ăn rồi uống, uống rồi ăn. Cả ba đều “sung sướng” !

    Khổ nỗi , thỉnh thoảng có hôm gánh phá lấu vẫn đó mà không bán được vì bị tịch thu mất … con dao.

    Không có dao để cắt thì cả cô chủ lẫn khách đều chịu thua … CA !

    Hôm đó tôi đành uống … chay. Hy vọng hôm sau cô chủ bán phá lấu tìm được con dao khác rẻ hơn tiền chuộc con dao cũ !

    Ôn cố tri tân . Chuyện cũng đã cũ, hơn 30 năm rồi. 🙂

  88. krok says:

    Bảy nghịch lý của nhà nước xã hội chủ nghĩa Sô Viết:
    Không ai làm việc, nhưng kế hoạch luôn được hoàn thành.
    Kế hoạch được thực hiện, nhưng các kệ trong các cửa hàng trống rỗng.
    Các kệ trống rỗng, nhưng không ai bị đói;
    Không ai bị đói, nhưng tất cả mọi người bất hạnh.
    Tất cả mọi người bất hạnh, nhưng không ai than phiền;
    Không ai than phiền, nhưng các nhà tù đầy chặt.

    Cá sấu: không làm việc nhưng không bị đói, vì bán tài nguyên để mua lúa mỳ.
    Tài nguyên rồi cũng cạn, các cụ đã bảo: ngồi ăn núi lở.

    • van le says:

      Nghịch lý của xã hội XHCN:
      Ở đó không có làm việc, nhưng tất cả đều được nhận lương.
      Tất cả đều nận lương, nhưng người ta chẳng mua được thứ gì.
      Không mua được gì bằng lương, nhưng người ta vẫn an tâm với chế độ đó.

  89. krok says:

    Nhân dịp kỷ niệm của cách mạng xhcn tháng mười vĩ đại, một cuộc họp của đảng viên được tổ chức tại một ngôi làng. Chủ tịch Xô viết địa phương đưa ra một bài phát biểu,
    “Thưa đồng chí! Chúng ta hãy nhìn vào những thành tựu tuyệt vời của Đảng ta sau cách mạng. Ví dụ, ở đây ngồi Maria. Một người phụ nữ nông dân thất học, cô chỉ có một chiếc váy và không có giày dép. Và bây giờ? Cô là một điển hình bán sữa được biết đến trên toàn bộ khu vực. Hoặc nhìn vào Ivan Andreev. Ông ấy là người nghèo nhất trong làng này, không có ngựa, không có con bò, và thậm chí không có rìu. và bây giờ? Anh ấy là một người máy kéo, và có hai đôi giày! hoặc nhìn vào Trofim Semenovich Alekseev. a là một côn đồ bẩn thỉu, một kẻ say rượu thấp hèn nhất, một kẻ vô gia cư, không ai tin tưởng anh giao việc dọn ngay cả với một đống tuyết vào mùa đông, a sẽ ăn cắp bất cứ gì nhìn thấy được. Và bây giờ anh ấy là một Bí thư Đảng ủy ! “

  90. ngavoi77 says:

    Gởi các anh chị bài Voi mới viết, chuyển chủ đề cho vui trong khi chờ đợi lão Tổng kinh lý về.

    BỆNH ĐỔ THỪA

    “Mất mùa là bởi thiên tai
    Được mùa là bởi thiên tài đảng ta.”

    Hai câu thơ lục bát chẳng biết của ai, được truyền miệng, chế giễu cái bệnh đổ thừa của đảng cộng sản, đọc lên vừa vui vừa chua xót và thể hiện rất rõ căn bệnh trầm kha của đảng.

    Nhưng, có phải bệnh đổ thừa chỉ là đặc tính của mỗi đảng cộng sản còn người dân thì không?
    Chầm chậm trả lời, nhìn lại, nhớ lại, suy ngẫm cho kỹ, ta thấy không ít lần ta gặp tình trạng người khác đổ thừa khi mắc sai lầm và chính ta cũng không ngoại lệ.

    Đổ thừa là hành vi chối bỏ sự thất bại, sự sai lầm, mắc lỗi cố ý hoặc vô ý của bản thân. Sự hãnh tiến, tự tôn, tự ái, nỗi sợ sự phán xét, phủ nhận của người khác đối với mình trong mỗi con người làm cho họ khó có thể chấp nhận, đối mặt với cái xấu, sự thất bại hoặc sai lầm của bản thân. Họ buộc phải đổ thừa cho ngoại cảnh, cho người khác, nguyên nhân này nọ và thậm chí đem cả số phận ra để phần nào tự xoa dịu bản thân sau những vấp váp.

    Để đối mặt với thất bại và sai lầm của bản thân, con người cần sự dũng cảm nhận lỗi với người và với chính mình. Nhưng không phải ai cũng có thể dũng cảm nên cách dễ nhất là đổ thừa.

    Tại sao người Việt lại hay đổ thừa?

    Nhớ lại, ông bà cha mẹ thấy đứa bé tập đi vấp ngã thì liền đỡ dậy, miệng chửi mắng cục đá, viên gạch, “Cục đá này hư này, đánh cục đá dám làm cháu bà ngã này!” chứ hiếm có ông bà cha mẹ nào dạy con phải biết nhìn và tránh cục đá hoặc dạy con tìm cách dẹp cục đá đi để lần sau khỏi vấp và đứa bé khác khỏi vấp trúng. Một ví dụ đơn giản thế thôi, nhìn ra các trường hợp khác, ta thấy toàn bộ mọi việc trong đời sống đều na ná. Chúng ta được nuôi dạy và nuôi dạy lại lớp trẻ khác như thế. Bệnh đổ thừa ăn sâu vào tiềm thức, nằm sẳn đó, khi có dịp là nhảy xổ ra để biện minh.

    Một nguyên nhân nữa khiến người Việt khi thất bại, sai lầm không thể dũng cảm nhận lỗi là vì sự phán xét, không dung thứ của người khác, của đám đông.

    Khi đứa trẻ làm vỡ lọ hoa quý của bạn, bạn làm gì? Bạn quát, hét nó, “Mẹ đã bảo không được phép đụng vào lọ hoa mà tại sao con không nghe lời? Con là đứa không ngoan!” Lần sau, khi trẻ làm vỡ cái bát nó sẽ giấu nhẹm đi và khi bị phát hiện thì nó sẽ bảo tại con mèo nhà hàng xóm!

    Thay vì mắng trẻ không nghe lời, phán xét trẻ không ngoan, ta có thể khuyến khích để trẻ xin lỗi, hướng dẫn trẻ tự dọn dẹp, tự nhận trách nhiệm bản thân bằng cách nhận hình thức phạt cụ thể nào đó. Và khen trẻ dũng cảm khi biết nhận lỗi.

    Cái bệnh đổ thừa bám rễ mỗi ngày, làm cho trẻ lớn lên sẽ không thể đối mặt với sai lầm, luôn luôn tìm cách đổ lỗi, không thể “lớn” mặc dù đã già. Và nếu làm lãnh đạo thì khốn khổ khốn nạn cho dân tộc bởi cái hèn không còn trong phạm vi nhỏ mà nó ảnh hưởng đến vận mệnh dân tộc và đất nước.

    Tôi gặp không nhiều người Việt nói câu, “Đó là lỗi của tôi.” Vì vậy tôi rất trân trọng và yêu quý những người biết nói câu đó và tôi luôn đặt sự tin tưởng tuyệt đối vào họ.

    Với anh em bạn bè, nên chăng ta cần sự kiên nhẫn, đừng vội phán xét, đánh giá mà cần thấu hiểu, bao dung để họ có thể bớt mặc cảm, xấu hổ, tự ái và đủ dũng khí để nhận lỗi, nhận sai?!

    Suy ngẫm và thay đổi là một quá trình. Viết để tự ngẫm và tự rèn mình.

    • Tam says:

      Muốn dạy trẻ biết nhận lỗi và xin lỗi thì người lớn phải làm gương trước Voi ạ. Đó mới là cái khó.

    • TM says:

      Muốn dạy cho trẻ em biết nhận trách nhiệm và xin lỗi thi người lớn phải làm gương trước Voi ạ.

      Đó chính là điều khó!

    • Cực đoan, dù ở phía nào cũng có vấn đề Voi à.

      Một mai ông Cu Dài rầu rĩ: ” cưa mãi ko đổ, là lỗi tại tui, huhu”. Thế là Voi trân trọng, yêu quý, tin tưởng tuyệt đối và … đổ luôn a. 🙂

    • ruavang says:

      đa số mẹ cha tại Canada suy nghĩ Như là Voi. Một điều đáng tiếc tại Việt Nam thượng bất chính, hạ tắc loạn nên không thể dạy con như là Voi đựoc.

  91. krok says:

    Một thẩm phán đi ra khỏi phòng xử án, cười lớn tiếng. Một đồng nghiệp hỏi: “bạn cười gì thế?”
    “Ah, tôi vừa nghe một giai thoại tuyệt vời”, thẩm phán nói, cười ra nước mắt .
    “Một giai thoại? Hãy nói cho tôi!”
    “Bạn có điên không? Tôi vừa kết án một người đàn ông đến mười năm vì giai thoại đó.”

  92. krok says:

    Một ủy ban kiểm tra đến một nhà thương điên. Để chào đón họ, một dàn hợp xướng của các bệnh nhân đã hát một bài hát từ một bộ phim nổi tiếng nói rằng: “Ồ, thật hạnh phúc sống ở Liên Xô!”
    Ủy ban nhận thấy rằng một trong những người đàn ông đã không hát.
    “Tại sao anh không hát?”
    “Tôi không điên, tôi là một y tá ở đây.”

  93. krok says:

    Một bà chờ hai tiếng đồng hồ để lên một chiếc xe buýt. Xe khi đến đã đầy và không thể lên được. Khi bà cuối cùng cũng bò được vào, bà lau trán và nói, “Cuối cùng, ơn Chúa!”
    Người lái xe nói, “Mẹ không phải nói điều đó, phải nói ‘Ơn đồng chí Stalin.”
    “Xin lỗi, đồng chí”, người phụ nữ nói. “Tôi chỉ là một người phụ nữ cũ lạc hậu. Tôi sẽ nói từ bây giờ như dc nói với tôi.”
    Sau một lúc, bà nói, “Xin lỗi, đồng chí, tôi đã già và ngu ngốc. Nhưng tôi sẽ nói gì nếu Stalin chết?”
    Lái xe: ” ‘Ơn Chúa! “

  94. krok says:

    Karl Marx đã sống lại và đến Liên Xô. Ông đã thăm quan các nhà máy, bệnh viện, các thành phố và làng mạc, vv Cuối cùng, ông đã yêu cầu được cho phép để thực hiện một bài phát biểu trên truyền hình. Bộ Chính trị do dự như họ sợ ông có thể nói một cái gì đó họ sẽ không chấp nhận. Marx hứa ông sẽ chỉ nói một câu. Dưới điều kiện này, Bộ Chính trị đã đồng ý. Karl Marx thốt ra câu sau đây: “Công nhân của tất cả các nước, hãy tha thứ cho tôi.”

    • vangta says:

      ÔI giời ơi ,Karl Marx hối hận cũng đúng thôi .Chủ thuyết của ông đó hay xem công nhân VN hiện ăn uống ra sao nhá .
      Qua báo chí thấy công nhân nhập BV hàng loạt do bị ngộ đọc thức đó ,nhưng theo nguồn tin mới nhất thì công nhân sẽ ko còn có cơ hộ nhập BV nũa đâu mà các công ty phải lo nên hoả táng ,hay chôn bởi ăn phải cá ở Hà Tĩnh và Miền Trung mang về thì ko còn cơ hộ sống .
      Và đây công nhân Hà Lan Tư Bản đang giãy mãi mà chưa chịu chết .Từ 01-01-2016 tất cả các công ty tư nhân và của Nhà Nước (vẫn còn một số gọi là NN như các UỶ Ban ,các Bộ …”.phải cung cấp trái cây hoa quả cho công nhân ,hay còn gọi là những người làm việc .Và từ 01 -06-2016 bắt buộc mọi công ty tư nhân và NN phải cung cấp trái cây ,hoa quả cho người làm việc ,hay còn gọi là công nhân .
      Còn chuyện ăn uống mặc cha chúng mày(công nhân) ăn gì tự lo lấy .Chủ nếu muốn sẽ cho ăn một hay cùng lắm là 3 ngày trong tuần .Tuy nhiên cũng có nhiều nhà máy cũng tự cho công nhân ăn uống cả tuần .Trước đay khá nhiều công ty cho công nhân uống bier sau ngày làm việc ,sau đó thì chỉ vào ngày thứ sáu hàng tuần ,nhưng sau này qua điều tra rthấy có nhiều tai nạn giao thông do uống bier từ nhà máy mà ra thì Bộ Lao Động đã cấm ko triệt để tức ai tự lái xe thì ko được phép uống bier sau giờ làm việc .Bây giờ hàng ngày chủ vẫn bảo công nhân ăn hoa quả cho đúng ,vì có sau(6) loại trái cây hoa quả mà thường công nhân chỉ ăn hai loại thôi vì còn dành thời gian hút thuốc .Ka ka .Đến mức này quả là tôi cũng ko tưởng tượng nổi nếu như ko trực tiếp đang bị hưởng như thế này .
      Đúng là thời đại internet ko gì dấu nổi người ta cả ,dù họ có cố ra sức bôi xấu cũng ko ai nghe cả .Ai hơn ai ?Cần gì gì phải cãi cho băèng được nhỉ ?Kinh nghiệm cho thấy những người cần chứng minh thì là những người cảm thấy họ bị thua kém nên đành cứ cãi cho bằng được .Ví dụ vụ về XHCN chẳng hạn .Ai tốt mình cố vơ vào cho bằng được mặc dù nó ko liên quan đến mình .Hay cảm thấy thua kém quá thì cố làm cái này hay cái kia to nhất ,nhưng lại kém nhất !Chán toàn tập .

  95. krok says:

    Một con thỏ chạy điên cuồng trên đường phố.
    “Tại sao các bạn chạy như điên thế?” một con gấu hỏi.
    “Anh không biết, họ đang bắt giữ tất cả con lạc đà và thiến họ.”
    “Nhưng bạn thỏ, bạn đâu phải là một con lạc đà.”
    “Phải, nhưng nếu họ bắt bạn, và cắt bi của bạn, sau đó bạn không thể chứng minh rằng bạn không phải là một con lạc đà!

  96. TC Bình says:

    Tin HOT

    Tổng Cua sểnh vợ đi hoang
    Toàn hang bấn loạn, bàng hoàng con tim
    Bí thư Dove họp chi ủy liền
    Cử ngay xanghứng đi tìm Tổng Cua

    VT nghĩ ẩu phán bừa:
    -Hắn đi tìm gái xứ dừa chứ đâu.
    Hồ Thơm phát biểu…cao sâu:
    -Hắn đi đong gái biết đâu mà tìm
    Cá Sấu phát biểu điên điên:
    -Hắn đi đong xiền, đong gái đ. đâu
    Lang Bình múa lưỡi rất lâu:
    Dạ, thưa, bẩm báo dập đầu tâu ngay:
    -Tổng Cua đi đã lâu ngày
    Ngài về Vũng Áng ở ngay…Quảng Bình (!)
    Trước là thăm viếng dân tình
    Sau xem cá chết, tình hình…ra sao?
    Rồi vin chức trọng quyền cao
    Ngài cho câu phán: Đứa nào gây ra?
    Quan lớn quan bé gần xa
    Vì câu hỏi ấy cứ là cong đuôi
    Điều tra cặn kẽ xong xuôi
    Xử ngay thủ phạm cắt b., đ. tha

    Bí Dove nghe bẩm khóc òa:
    Chủ hang như thế mới là…chủ hang.
    Bỗng đâu tin báo rộn ràng:
    Tổng về Hà Tĩnh…đàng hoàng…ăn chơi.
    Dân kêu, cá chết kệ đời
    Dẫn vài đệ tử lả lơi với…phò
    VA chửi đổng thật to:
    Ông đăng ký trước, đ. cho đi cùng.
    Về đây hẳn biết tay ông 🙂

  97. ruavang says:

    Bình luận xuất sắc:hệ thống chính trị – xã hội ở Việt Nam hiện nay.
    http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2016/04/160423_nguyenthituhuy_vn_regime_view

  98. krok says:

    Học tiến sĩ để làm gì? Tiền Phong:

    Giảng viên một trường đại học cho biết: “Học Tiến sỹ là bắt buộc. Càng học nhiều càng thất vọng vì giáo dục. Chuẩn bị tuyển sinh cao học khóa mới ở trường tớ đây, lắm chuyện hài. Ông chồng tớ thì kết luận, học lắm nhưng chả làm được gì nhiều cho đời, được mỗi cái đẹp điếu văn”.

    Trên mạng xã hội, có khá nhiều người lên tiếng chia sẻ về vấn đề này. Anh Lê Ngọc Sơn, hiện đang là giảng viên và đang làm luận án Tiến sỹ tại Đại học Công nghệ Ilenau (trường top đầu của CHLB Đức) viết trên facebook của mình: “Đọc tên một số đề tài không khỏi ngao ngán cho nền khoa học nước nhà. Năm 2012 tôi từ bỏ theo tiến sĩ ngành kinh tế/ quản trị ở một cơ sở đào tạo trong nước. Đó là quyết định đúng đắn.”

    Anh Sơn cho biết, anh vốn có bằng tốt nghiệp Thạc sỹ loại giỏi do một trường đại học có tiếng của Thụy Điển cấp, nên anh dự tính tiếp tục làm nghiên cứu sinh để mở mang thêm kiến thức. Tuy nhiên, tại buổi bảo vệ đề cương nghiên cứu sinh, Chủ tịch Hội đồng thẳng thừng tuyên bố: “Kể cả trong nghiên cứu khoa học, thế giới có cách phân loại của thế giới, Việt Nam có cách phân loại của VN. Bạn đừng bảo Tây mà đã ngon. Bạn hiểu rồi chứ!?”. Sững sờ trước “lời phán” của Chủ tịch Hội đồng vì quan điểm cực đoan đầy tinh thần phi học thuật đó, anh Sơn đã quyết định không tiếp tục theo làm tiến sỹ ở đây nữa.

    Cá sấu:
    Lĩnh vực giáo dục đào tạo Nhật, Phương Tây đi trước hàng trăm năm thì không học theo.
    Còn những trò đại hán sui trẻ con ăn cxt gà lại theo, tại sao thế?
    Nguyên nhân là do không tôn trọng trí thức, nói đúng hơn phản trí thức.
    Hậu quả lâu dài Dân tộc Việt Nam lãnh đủ.

    • vangta says:

      Khổ lắm các cụ ạ ,ở VN thấy bằng chỉ biết là tờ giấy mà người ấy phải mua đắt giá thôi ,nó ko có giá trị gì hết trừ khi là người thật học .
      Kể chuyện gia đình tôi cho các cụ nghe cho vui ,chừng nào cụ TC chưa chuyển đề tài thì ta cứ việc ném bùn lên đây .
      Một nười anh của tôi đã có bằng C tiếng Anh ,nhưng khi nghe hát tiếng Anh ,hay tiếng Pháp anh ko thể phân biệt được .
      Em dâu của tôi làm ở một BV lớn và có đi học cao học theo dạng tại chức ,nghĩa là cứ hai ba tháng gì đó thì đi học một lần để thành thạc sỹ .Than ôi !EM nói chỉ nộp tiền quà cáp cho giang viên và chờ lấy bằng .Những tấm bằng kia có giá trị hay ko thì khỏi nói ,nhưng tai nạn có thể xảy ra cho nhiều bệnh nhân ko may gặp phải …Đau .
      Và vài người nữa cũng đi học nâng cao trình độ ,kể cả về Mác -Lê và cũng vẫn theo qui trình nộp tiền quà cáp và cuối cùng nhận bằng và chẳng biết đếch gì hết .
      Đấy học ở VN đó .Đấy chỉ nói chuyện một gia đình thôi chứ toàn XH VN cũng là trong khung cảnh thu hẹp đó .Bây giờ vào đ dễ hơn đi ỉa ,ai muốn gần như có thể vào được .Ka ka .

      • mai says:

        Giỡn hoài cha nội. Thằng em rể tui “chạy” cái thẻ đảng hết cả chục cây vàng, làm gì có chuyện “dễ hơn đi …”

        • vangta says:

          Có thể đấy là thời lâu rồi ,còn bây giờ nhiều người thậm chí bị ép phải vào .

  99. CD@3n says:

    – xin xem tin này , mà …dzui…”từ từ”, cứ “bình tĩnh chở đợi” mà dzui ..! :

    “Ngày 24/4, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã dự và phát lệnh khởi công dự án khu nghỉ dưỡng Nam Hội An tại xã Duy Hải (huyện Duy Xuyên, Quảng Nam). Dự án có tổng vốn đầu tư lên đến 4 tỉ USD. Đây là dự án có vốn đầu tư lớn nhất từ trước đến nay trên địa bàn tỉnh Quảng Nam.
    Dự án do Tập đoàn VinaCapital và Tập đoàn Gold Yield Enterprises đầu tư; Công ty TNHH Phát triển Nam Hội An (HASD) là nhà phát triển dự án.(..). Dự kiến, khi triển khai Dự án sẽ tạo việc làm cho 2.000 lao động địa phương.
    Theo cam kết của nhà đầu tư, dự án sẽ đưa vào khai thác từng phần từ năm 2019 và hoàn thành tổng thể vào năm 2035.”
    “Cùng ngày, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng đã dự lễ khởi công KCN cơ khí ôtô Chu Lai – Trường Hải mở rộng cùng 2 tuyến đường nối từ cảng Tam Hiệp đến đường cao tốc và KCN.
    Dự án KCN cơ khí ô tô Chu Lai – Trường Hải mở rộng sẽ bắt đầu hoạt động vào năm 2018, bao gồm nhà máy xe con mới có công suất 100.000 xe/năm, nhà máy xe tải mới có công suất trên 100.000 xe/năm, nhà máy xe buýt có công suất 5.000 xe/năm và xe mini buýt 12-16 chỗ 10.000 xe/năm. Tổng vốn mà Công ty ôtô Trường Hải (Thaco) trực tiếp đầu tư trong giai đoạn này là 20.372 tỷ đồng trong khi các công ty đối tác sẽ đầu tư khoảng 10.000 tỷ đồng.”
    (http://dantri.com.vn/su-kien/thu-tuong-phat-lenh-khoi-cong-2-du-an-ti-do-2016042415143816.htm)
    ——————-
    – tin thứ nhát :DA sẽ hoàn thành “từng phần” 2019, “tổng thê” : 2035 , “em ngồi mơ nước Nga..”! 🙂
    – tin thứ 2 : với các qui định giảm thuê mà VN đã tham gia, ô tô các nước, nhất là Asean, sẽ có thuê vê …”ep-xi-lon” ( hiên tại, xe lắp ráp tại Thái đang tràn ngập thị trường VN), hoan hôn Thaco- Trường Hải, dũng cảm…’chiến đầu với cái…chết” !

  100. CD@3n says:

    – mời xem :

    “Chương trình “ giáo viên sang tạo..” do Sở GD-ĐT TP.HCM tổ chức sáng 23-4.
    Tại vòng chung kết cuộc thi, khá nhiều người dự khán đã trầm trồ trước dự án của Trường Nguyễn Thái Học khi chứng kiến nước rửa tay của cả trường được đưa vào một hệ thống lọc để loại bỏ tính kiềm của xà bông rửa tay sau đó đi vào hệ thống tự động để tưới rau, tưới cây của nhà trường.”
    (http://tuoitre.vn/tin/giao-duc/20160424/su-sang-tao-den-khong-ngo/1089664.html)
    ———————
    – nếu ô. Nhân, phó bộ TN-MT đọc tin này, và thần kinh “ngượng” chưa “chết hẳn”, Ô. se nghĩ gì vê cách kiêm soát hê thống xử lý nước thải độc hại “không lồ” của Formosa mà các ô. “cấp phép” ( hay bán phép?!)…một hê thống mà bộ TN-MT là người duyệt, lại không biết nó có chức năng “bấm nút” ngay khi phát hiên “gian dối”?…và việc giao “khoán” cho sở TN-MT Hà tình kiểm soát việc này, trong thởi buổi “cai gì không mua được bằng tiên- sẽ mua được bằng nhiêu Tiên hơn”, thì lấy gì đảm bảo gần 300 T hóa chất độc hại ( thậm chí là cực độc), mà Formosa nhập vê đê “tẩy rửa đường ông dẫn nước thải” sau thời gian vận hành, được xử lý “đúng qui trình” ?…câu chuyên ở đây, là cần phải chấn chỉnh và thay đổi cách kiêm soát việc xả thải của một cơ sở có nguy cơ rất cao, ngay trên đất VN có chủ quyền ! nếu không, tháng 4/2016 sẽ qua đi, và một thời gian nào đó, tháng X/năm Y, lại cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh ven biên miền Trung,các ông lại “khệnh khạng” vào họp, phán những câu nghe rất “thừa” và chối tai ! đành răng, các ông cũng chỉ là “con ốc vịt trong bộ máy”, vì ngay cả đến cái “máy cái”, cũng thời điêm này đang có mặt ở nơi mùi thối khắm do cá chết bốc lên nồng nặc và dòi bọ khắp nơi, dâng hương vái lạy xi xụp ô. TBT số 1 “nhân dịp 100 năm..”, cũng chẳng dám “hé răng” nói 1/5 lời vê hằng hà sa số những con cá chết, hay 1/10 lời an ủi ngư dân.trong “nhân tai” này ảnh hương nặng nề đên kế sinh nhai của họ .. !

  101. xanghứng. says:

    Lão Tổng đang ở Đê – Sê,
    Bỗng nhiên nổi hứng, bò về Ha – Noi.
    Ngồi yên ở đấy cho rồi
    Lão lại nổi hứng nhắn tôi, mà rằng:
    “Tớ thèm ăn món cá Lăng,
    Ướp tiêu-chanh-ớt, nướng bằng bếp than”.

    Tầu bay hạ cánh, bằng an
    Sài gòn đón lão bằng màn…Cóp – phi.
    Vũng Tàu trực chỉ tức thì
    Uống ăn qua quýt, lão đi tắm liền.
    Được ngày biển lặng, sóng yên
    Lão Cua khoái chí: “đáng tiền quá cơ”

    Thế nhưng lão đéo có ngờ
    Hàng đàn cá đói đang chờ dưới kia
    Chúng bâu, cắn xé lia chia
    Con thì rúc nách, con khìa lỗ sâu
    Tôi đang chuẩn bị đi….câu,
    Bỗng nghe lão hét: “Cu đâu mất rồi” !

    **************

    Thuê ngay chiếc máy bay trực thăng của dầu khí đang ế, tôi đưa lão Cua và cùm luôn con cá đã gây án với tang vật vẫn trong mồm về trung tâm chấn thương chỉnh hình Sài gòn để nối lại. Ơn giời, giờ này cũng tạm ổn.

    Tôi cũng tranh thủ thông báo với lão tình hình: “Hang Cua vẫn chả có gì mới”. Xong đâu đấy quay ra hỏi cung “thủ phạm” :

    – Mày có biết rằng mày vừa cắn một bờ-lốc-gơ nổi tiếng, một ứng cử viên quốc hội trong tương lai không ?

    – Em bơi từ miền Trung ô nhiễm vào nên đói quá, làm liều.

    – Tại sao những đứa khác cũng nhỏ tí như mày nhưng chỉ gặm ghét trên người lão Cua mà mày lại cắn chim lão ?

    – Em đói mờ mắt nên đâu biết là chim, cứ tưởng …..con……giun !

    Các bác sỹ cho biết: dự kiến sẽ cho lão trở về ngày 28/4 hoặc khi Hang đạt 700 còm.

    • krok says:

      Nhắn bác TC đi với bác XH là phải hết sức nâng cao cảnh giác cách mạng, nếu lỡ có ăn phải ghẹ độc thì ít ra cũng phải chùi mép cho kỹ. Đừng để tiger điên lên mà kéo xập hang là cả làng hết nhờ.

    • TM says:

      Vậy là 28-4 Tổng về sans cu?

      • VT says:

        Cu thì có …nhưng bị nối …không biết bằng công nghệ dán hay khâu?

        • TranVan says:

          Bây giờ có kỹ thuật tân tiến, nhập từ xứ Cu Ba, ghép thay toàn bộ, nhìn mới mà như cũ, nhưng khi cần thì to gấp … ba !

  102. HỒ THƠM1 says:

    CA DAO thời…Cá chết!

    Sáng trăng vằng vặc
    Tổng Cua Vác cặc đi chơi
    Gặp bữa động trời
    Mò vào Vũng Áng
    Cá chết ngập háng
    Tổng Cua sững sờ
    Một chết mười ngờ…
    Đâm sầm Tổng Lú
    Đi đâu đây chú!? ( Hỏi Tổng Cua 🙂 )
    Tui đi thăm Hà
    Tĩnh hỏi tí nha!
    Vì răng cá chết!?
    Cá ăn thuốc độc
    Nên chết thế thôi
    Chuyện cá xong rồi
    Tình hình cá chết
    Có mới chi mô!
    😥

  103. xanghứng. says:

    Biển lặng, lão Tổng tót đi chơi,
    Đạp sóng, cưỡi mây, ngẫm sự đời.
    Lưới căng đầy cá, Cua trở lại
    Nướng tôm, hấp mực….. Các cụ xơi.

    • Dove says:

      Báo cáo cụ xanghứng, bây giờ dẫu “lưới căng đầy cá”, Dove tôi cam đoan rằng anh Cua vẫn đành phải ắn bít tết bò điên của Mỹ thôi.

      Bởi vì báo đài chính thống nhất loạt đưa tin rằng: Sau 20 ngày, vẫn chưa biết vì sao cá biển chết hàng loạt. Các cụ nhà mình có câu “để lâu cứt trâu hóa bùn”, có vẻ phù hợp với kiến thức chuyên ngành mà Dove tiếp thu được từ thời Liên Xô, đó là vụ cá chết để càng lâu thì càng khó phát hiện nguyên nhân. Lý luận đã được chứng minh bằng thực tiễn, vụ ô nhiễm dầu cách đây mấy năm, vẫn ko rõ nguyên nhân.

      Bộ TN-MT của ta là thế, nuôi bộ 10 năm bằng thuế của dân béo hú lên, khi cần dùng một giờ thì quý bộ thỏ thẻ thưa:

      – Em chả…ứ ừ ư..rõ nguyên nhân đâu.

      Nhưng lời Bộ dọa thì rất cụ thể là chất độc cực mạnh:

      – Khẳng định nguyên nhân cá chết hàng loạt ở các tỉnh miền Trung là do tác động bởi chất độc rất mạnh

      Rất hăm dọa. Thôi cứ cho là chất độc X đi, nhưng mà trong khi “cơ quan chức năng vẫn chưa làm rõ “dược pháp” X và chưa tìm ra thủ phạm, đề nghị xanghứng chớ ăn cá, chỉ ăn bí tết suất đơn ở Đồng Khởi thôi. Để bảo vệ sức khỏe, tạm hoãn kế hoạch mở rộng danh mục phụ nữ có bầu trong vài tháng tới. Tiền tiết kiệm được gửi cho Hội Hồng thập tự để hỗ trợ ngư dân neo tàu ngồi bến.

      Cuối năm nay lão xanghứngcó định mò ra HN ko. Tuy cụ rùa ngủm mất rồi, nhưng mình vẫn đi dạo Hồ Gươm, khi về Dove sẽ đãi lão món cá cháp vây vàng xào dứa. Sáng nay ra chợ mua được một con. Cô bán hàng giới thiệu, mắt nó nom dại dại, nhưng là cá cháp vàng Vũng Áng vụ xuân, ngon No1 vịnh Bắc Bộ. Đã bỏ tủ đá Alaska để dành rồi. Nhớ ra nhé.

      Dove

      • xanghứng. says:

        Trước hết xin thông báo với chị TM, bác PV Nhân và lão TV:

        Anh Cua vẫn mạnh khỏe, bình an nhưng đang say sưa bí tỷ với nắng gió Miền Nam đến cuối tháng.

        Đốp già thân mến,

        Hanoi cứ mát một phát là xanghứng sẽ bò ra.

        Chỉ nghe đến món cá của lão thôi là rớt dãi đã tuôn ra tràn trề. Có thêm vài cốc rượu cuốc lủi đục lờ mắt trâu nữa là hoàn hảo. Méc-xì bố cu !

        Càng sống lâu để được chứng kiến đống quái thai nhầy nhụa do cộng sản đẻ ra lại càng đồng cảm với Đốp già, và thêm căm giận lão Chuman khi xưa đã “ủn” Văn Ba của lão vào tay bọn quỷ dữ Mao-Sít !

        • Dove says:

          Mãi đến bây giờ mà ai ơi vẫn chưa từ bỏ thói “ngạo man cộng sản” thì cũng là loại hiếm đấy. Kể cũng lạ – ko phải là kiên trì, nhất quán mà có thể là di chứng do ăn cá độc Vũng Áng.

          xanghứng tra rõ “nguồn gốc đị lý Vũng Áng” nhé. Dove xin chú thích thêm, con cá ấy là do thợ lặn kỳ công chui vào đường ống của Formosa tóm sống. Do thích nghi từ từ chất độc X và sống quá lâu trong cái đường ống khủng đó nên mắt nó mới dài dại.

          Nếu đã rõ về nguồn gốc địa lý và di chứng ngạo mạn rồi mà ko đổi ý thì Dove sẽ xào thành 2 đĩa. Một cho khách quý, một cho chủ nhà. Thiển ngic về phần Dove, thì ngáo là đủ, lên đến đẳng cấp “ngạo mạn” thì chắc chắn phải đối mặt với nguy cơ bị Snowlion đuổi ra khỏi nhà. Chả dại.

        • TM says:

          Cảm ơn XH đã thông báo về tình hình an nguy của bác Cua.

          Bây giờ biết rằng bác í vẫn ok rồi, thì nhờ XH nhắn với bác í không cần về Hang vội nhé. Còm sỹ tám với nhau vẫn nhộn nhịp tưng bừng. Người nào ngáo vẫn ngáo, người nào hay nhả thơ vẫn nhả, người nào có tật hay văng vẫn chưa văng. Thế là ổn! 🙂

  104. lacrangcavo says:

    Cảm ơn bác TKO đã đọc.
    “Bàn tay vô hình” đúng là quá nổi tiếng rồi. AI nghiên cứu về kinh tế thị trương đều phải biết đến khái niệm này.

    Còn về Marx, nếu bác TKO mà có thời gian, tìm hiểu thêm. Nhiều khi chẳng cần tự đọc Tư Bản Luận, chỉ cần đọc những tranh cãi của những người nghiêm túc xem xét về Marx (dù là xem xét để ủng hộ nay phản đối, nhưng nghiêm túc) thì sẽ thấy là những phê phán về Marx của người
    Việt kiểu:
    – Marx không hiểu rõ, không quan tâm đến bản chất con người
    – Marx quá yêu & thương giai cấp vô sản và quá căm ghét giai cấp tư sản, nên định lật đổ giai cấp tư sản để đưa giai cấp vô sản lên thống trị. Không ngờ giai cấp vô sản lên cầm quyền lại bị tha hóa,… (cái này hình như là ý của đại danh hào Trần Mạnh Hảo, hê hê)
    – Marx phiến diện, chỉ nhìn được việc lao động của công nhân, mà không thấy công sức của nhà tư sản là người quản lý, điều hành,…
    – Marx định công hữu hóa tài sản cá nhân, biến tài sản thành của chung, cái này trái với bản chất của con người là muốn sở hữu

    Đều là những phê phán ngớ ngẩn, thảm hại và buồn cười. Nó buồn cười trước hết vì đó là cái những người ta tự nhét vào miệng Marx, chứ Marx không viết thế.

    Ví dụ mục đích cuối cùng của Marx không phải đưa giai cấp vô sản lên làm giai cấp thông trị và không phải theo Marx thì nhiệm vụ của giai cấp vô sản là thủ tiêu giai cấp tư sản.

    Nói ngắn gọn (vì chi tiết ra thì rất dài dòng), là theo Marx, nhiệm vụ chính của giai cấp vô sản là thủ tiêu giai cấp tư sản và, hê hê, và thủ tiêu chính mình, tức là giai cấp vô sản. Nói cho rõ ở đây chữ thủ tiêu là mang tính triết học, thủ tiêu một giai cấp có nghĩa là giai cấp đó không còn tồn tại, chứ không phải mang người của giai cấp đó ra xử bắn. Ví dụ như giai cấp tư sản đã thủ tiêu giai cấp địa chủ phong kiến.

    Hay nói cách khác, theo quy luật (do Marx phát hiện ra) thì phương thức SX tư bản, hay là chế độ tư bản, rồi sẽ được thay thế bằng một phương thức SX khác. Phương thức này chẳng có giai cấp nào sất, tư sản cũng không mà vô sản cũng chẳng có. Quy luật, tức là kiểu gì nó sẽ đến, nhanh hay chậm. Nhưng để thúc đẩy cho nó nhanh hơn, thì cần có một phong trào, do giai cấp vô sản lãnh đạo.

    Nhấn mạnh là, tất cả những điều viết ở trên, em không hề có ý bảo là Marx đúng hay sai. Vì cái này còn phải tranh luận nhiều. Nhưng nếu phê phán Marx, thì trước hết nên nói cho đúng, hiểu cho đúng những gì Marx viết. Chứ tự nhét câu chữ vào miệng Marx, cố tình diễn giải Marx theo một cách khác, tức là ta đang tạo ra một ông Marx của chính chúng ta, rồi chính ta lại nhảy vào chửi bới nhân vật của mình.

    PS: bác TKO, ở trên em nói là “nếu bác tìm hiểu” là nói theo logic, nói theo khả năng của vấn đề thôi ạ. Chứ bác đừng mất công tìm hiểu mấy cái nhức đầu ấy làm gì, hại cho tuổi trẻ và nhan sắc lắm!

    • lacrangcavo says:

      Còn một vấn đền nữa, người ta hay nói là Marx chống kịch liệt tôn giáo. Dựa vào câu “tôn giáo là thuốc phiên của nhân dân”. Cái này người ta bây giờ vẫn tranh cãi, bảo ví dụ thuốc phiện hồi Marx là thuốc an thần, chứ không phải là một loại ma túy, hê hê.

      Nhưng sa vào tranh luận cũng mệt lắm. Hãy để một nhà sư nói cho nó dễ hiểu. Một lần em đọc được lời ông ấy nói trong một lần được hỏi.

      Ông ấy nói rằng Marx không hề chống lại tôn giáo hay các triết lý tôn giáo. Marx chỉ chống lại các tổ chức tôn giáo (chắc ám chỉ giáo hội), là các tổ chức cấu kết với các giai cấp cầm quyền châu Âu vào thời Marx.

      Lời một nhà sư, nói về vấn đề này, chắc là khách quan.
      Các bác có thể nghi ngờ nhà sư này là như người ta vẫn nói là “sư quôc doanh”. Nhưng theo em thì chắc là không phải. Vì thứ nhất ông ấy không phải là người VN. Tên ông ấy là: Tenzin Gyatso. Nhưng ông ấy cũng ít khi được gọi bằng cái tên thật ấy, mà thường được gọi là Đức Dalai Lama 14.

      Cụ thể lần ấy ông nói là: khi ông ấy nói rằng mình là một người Marxist, thì người ta có hỏi thêm là điều đó có mâu thuẫn với gì không vì Marx vẫn chỉ trích tôn giáo. Ông ấy trả lời như trên.

      religiondispatches.org/dalai-lama-i-am-a-marxist-but-not-a-leninist

      “I consider myself a Marxist.” “But not a Leninist,” he clarified.
      During the question and answer session, a student said that the Marxists these days criticize consumerism because they do not understand the difference between “consumption” and “consumerism.” He also asked about the contradiction inherent in the Dalai Lama’s economic philosophy and Marx’s critique of religion. The Tibetan leader answered that the Marx was not against religion or religious philosophy per se but against religious institutions that were allied, during Marx’s time, with the European ruling class”

      • HỒ THƠM1 says:

        Tui thì nghe lói nà…” thuốc phiện hồi đồng chí Marx là thuốc bổ, chứ không phải là một loại ma túy, ặc ặc…!!!”
        Kính đề nghị đồng chí lacrangcavo (lẫn hột) xin ý kiến của nhà sư Thích Thanh Quyết ta để hiểu rõ thêm về Các Mác vĩ đại của “chúng ta”!

      • tayho says:

        ” quí thì cái ý cũng thơm !”
        Marx bị ghét vì “Việt cộng” ( cộng hoà hay cộng sản? ) coi Marx là mặt trời thứ ba, thế thì khác gì hình sự luôn người cho thuê đất?
        Ở bên Liên xô khi xưa, người Việt hay gọi nhau là”cộng”,”cộng mình”. Có khi người Việt còn cộng sản hơn cả dân Liên xô?
        hôm qua bbc đưa tin dân chúng Đức biểu tình đón Obama còn có biểu ngữ ” tư bản cút về nhà” họ phản đối tự do thương mại với Mỹ ! họ bảo tự do thương mại với Mỹ sẽ làm giảm giá trị người lao động của họ , giảm giá trị thực phẩm của họ ( châu Âu vẫn rất hạn chế cho trồng trọt và chăn nuôi sản phẩm biến đổi gien).
        thực ra nước Mỹ khác gì con hoang của tây Âu? nhưng thế mới thấy họ tinh hơn mình, nhưng cái tinh ấy có khi bị gọi là mắt diều hâu.

        • vangta says:

          Cụ tayho nhầm rồi biểu tình lớn ở Hanover chống TTIP ,nhưng ủng hộ Mỹ .Theo tin trên trang nrc,telegraaf …Dân Đức ,Hà Lan …ko chống Mỹ mà chống cái TTIP kia ,hay chỗng cái hiệp định thương mại với TTIP vì trong TTIP nhiều thành viên ko hội đủ điều kiện ,và như vậy sẽ phá hại cho lợi ích của EU …

        • vangta says:

          http://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/23/tegen-ttip-maar-voor-amerika
          Cụ nhìn thấy trên lá cờ Mỹ đó .Đó là câu trả lời rồi .

      • TKO says:

        @ Bác LRCV:

        Ở HC, TKO là chúa lạc quẻ.
        TKO sẽ post lại đoạn sưu tầm không liên quan này để gọi là chia sẻ với bác LRCV nhé. Có mỗi điểm liên quan là NIỀM TIN – nền tảng của tôn giáo.

        MÔN ĐỆ.

        Con sẵn sàng đi trọn con đường ấy với Người, dầu cho có phải rong ruổi ngày dài. Xin hãy cho con, ngay như chỉ được thoáng thấy đất hứa từ xa xa, dẫu cho các vì tinh tú có cấm cản con ghé tới. Nhưng trước khi khởi sự chuyến đi này, con xin có được một bằng chứng.
        – Bao giờ? Paracelse hỏi, vẻ lo ngại.
        – Ngay bây giờ, người môn đệ bỗng cho thấy một quyết tâm đột ngột, đáp.
        Hai người đã khởi sự chuyện trò bằng tiếng La-tinh, lúc này họ nói bằng tiếng Đức.
        Người thanh niên đưa bông hồng lên không.
        – Người ta quả quyết, anh ta nói, rằng Người có thể đốt cháy một bông hồng và khiến nó tái sinh từ đám tro, …. Vậy xin Người hãy để cho con được là chứng nhân của phép màu huyền diệu này. Đó là điều con xin Người, sau đó con sẽ hiến dâng Người trọn cuộc đời con.
        – Ngươi thật là cả tin. Tính cả tin, ta không biết dùng làm gì: điều ta đòi hỏi, là niềm tin.
        Kẻ kia tha thiết.
        – Chính vì con không cả tin mà con muốn được thấy tận mắt sự hủy diệt và phục sinh của bông hồng.
        Paracelse đã cầm lấy bông hoa trước đó, và vừa nói vừa đùa với hoa.
        – Ngươi cả tin, ông nói. Ngươi nói rằng ta có khả năng hủy diệt nó?
        – Ai lại không thể hủy diệt nó, người môn đệ đáp.
        – Ngươi nhầm. Phải chăng ngươi tin rằng người ta có thể ngẫu nhiên trả một điều gì đó về với hư không? Phải chăng ngươi tin rằng nơi Thiên đường, Ađam thứ nhất đã có thể hủy hoại ngay như chỉ một bông hoa, chỉ một sợi cỏ?
        – Chúng ta không ở Thiên đường, người thanh niên bướng bỉnh nói; nơi đây, dưới vầng trăng, mọi sự đều phải chết.
        Paracelse đứng dậy.
        – Thế thì chúng ta đang ở nơi nào khác đây? Phải chăng ngươi tin rằng Thần tính lại có thể tạo ra ở một nơi không phải Thiên đường? Phải chăng ngươi tin rằng sự sa ngã của con người là một điều gì khác hơn là không biết, phải, chính thế, không biết rằng chúng ta đang ở Thiên đường?
        – Một bông hồng có thể cháy, người môn đệ nói với vẻ thách thức.
        – Trong lò sưởi hãy còn lửa, Paracelse đáp. Nếu như ngươi ném bông hồng này vào đám than hồng, ngươi sẽ ngỡ rằng những ngọn lửa đã thiêu hủy nó, và chính đám tro mới là cái có thật. Ta bảo ngươi rằng bông hồng là vĩnh cửu (?) và duy có dáng vẻ bên ngoài của bông hồng là có thể đổi thay. Ta chỉ cần một tiếng để ngươi lại có thể nhìn thấy nó.
        – Một tiếng? người môn đệ ngạc nhiên nói. Lò luyện đã tắt, và các nồi chưng đầy bụi. Người sẽ làm gì khiến nó tái sinh?
        Paracelse buồn bã nhìn anh ta.
        – Lò luyện đã tắt, ông lặp lại, và các nồi chưng đầy bụi. Trên chặng đường dài, ta sử dụng những khí cụ khác.
        – Con đâu dám hỏi ấy là những khí cụ nào, kẻ kia láu lỉnh và tự hạ mình nói.
        – Ta nói tới thứ khí cụ mà Thượng đế đã dùng để tạo nên trời đất, và tội nguyên thủy đã che khuất chúng ta. Ta nói tới Lời đã được giảng dạy trong kinh Kabbale.
        Người môn đệ lạnh lùng nói:
        – Con cúi xin Người cho con được thấy sự biến và hiện của bông hồng. Việc Người thực hiện bằng Lời hay những nồi chưng đối với con không quan trọng gì.
        Paracelse ngẫm nghĩ. Sau cùng, ông nói:
        – Nếu như ta làm điều đó, ngươi sẽ nói đây là một biểu kiến do ma thuật của đôi mắt ngươi áp đặt. Chuyện phi thường sẽ không cho ngươi được niềm tin mà ngươi tìm kiếm. Vậy thời ngươi đừng quan tâm tới bông hồng nữa.
        Vẫn nghi hoặc và không tin cẩn, người thanh niên nhìn ông. Người thày cất cao giọng nói với anh ta:
        – Hơn nữa, ngươi là ai mà xâm nhập nơi ở của một người thày và đòi hỏi một phép mầu như thế? Ngươi đã làm gì để xứng với một tặng phẩm như thế?
        Kẻ kia run run đáp:
        – Con biết rõ là con chưa làm gì. Con xin người, nhân danh tất cả những năm tháng con sẽ theo học dưới bóng người, hãy để cho con được thấy tro rồi bông hồng. Con sẽ không xin người bất cứ một điều gì khác. Con sẽ tin ở lời chứng của đôi mắt con.
        Thật đột ngột, anh ta giật lấy bông hồng thắm mà Paracelse đã để lại trên giá sách và ném vào đám lửa. Bông hồng đổi màu và chẳng mấy chốc chỉ còn lại một chút tro. Trong một thời gian vô tận, anh ta chờ những lời nói và phép mầu.
        Paracelse vẫn lãnh đạm. Ông nói với một sự giản dị lạ lùng:
        – Tất cả các y sĩ và tất cả các nhà bào chế ở Bâle đều quả quyết rằng ta là một kẻ giả mạo. Có lẽ họ có lý. Ấy đó là nơi yên nghỉ của đám tro đã từng là bông hồng và sẽ không còn là bông hồng nữa.
        Người thanh niên cảm thấy nhục nhã. Paracelse là một tay bịp bợm hay chỉ là một kẻ có ảo tưởng và anh ta, một kẻ xâm nhập, đã mở cửa nhà ông và bây giờ buộc ông phải thú nhận rằng những phép thần thông lừng lẫy của ông thực ra chỉ là những công thức trống rỗng.
        Anh ta quỳ xuống, và anh ta nói:
        – Con thật là không thể tha thứ được. Con thiếu đức tin mà Chúa đã đòi hỏi ở các tín đồ. Xin hãy để cho con còn được nhìn ngắm đám tro kia. Con sẽ trở lại khi con mạnh mẽ hơn, lúc đó con sẽ là môn đệ của Người và ở cuối chặng đường con sẽ thấy bông hồng.
        Anh ta nói với một nhiệt tình chân thực, nhưng đó chẳng qua cũng chỉ là chút lòng trắc ẩn đối với một bậc thầy đã già, một bậc thầy vốn được tôn kính là thế, vốn bị công kích là thế, đặc sắc là thế và bởi thế lại càng thêm … trống rỗng. Còn anh ta, Johannes Grisebach, anh ta là gì để với một bàn tay bất kính, khám phá ra rằng đằng sau cái mặt nạ kia chẳng có một ai ẩn nấp?
        Để lại những đồng tiền vàng có khác nào làm chuyện bố thí. Bởi thế anh ta thu lại những đồng tiền ấy khi bước ra. Paracelse đưa tiễn anh ta mãi tới chân cầu thang và nói với anh ta rằng anh ta bao giờ cũng sẽ là khách quý của ông. Cả hai đều biết rằng họ sẽ không bao giờ còn gặp lại nhau nữa.
        Paracelse còn lại có một mình. Trước khi tắt cây đèn và ngồi xuống chiếc ghế bành đã mòn, ông đổ nắm tro nhỏ vào hốc tay và thì thầm một tiếng. Bông hồng lại lộ ra.

        (Rosa y azul)
        Nguồn: Interent.

    • TM says:

      Có lẽ Marx là ngưởi bị hiểu lầm nhiều hơn ai hết. Hiện giơ cũng chưa ngã ngũ ai là người hiểu Marx trung thực nhất. Ngươì nào cũng bảo kẻ khác đã hiểu lầm Marx.

      Điều đáng buồn là nhiều người nhân danh Marx hay hay tự nhận là học trò trung kiên của Marx đã làm nhiều chuyện đau buồn cho đồng loại của họ.

    • Đất Sét says:

      Những gì do Marx viết ra là sản phẩm của Marx. Cái sản phẩm đó đã được nhiều nước sử dụng và hãy xem kết quả mà các nước đó sử dụng cho tới bây giờ, đó là câu trả lời chân thực nhất.

      Để bảo vệ Marx, nhiều người cho rằng do không hiểu ý Marx nên làm sai. Nhưng, một sản phẩm dễ gây nguy hiểm cho người sử dụng lại chính là một sản phẩm nguy hiểm.

    • VA says:

      Lập luận kiểu ĐS có chỗ hở, lửa cũng gây nguy hiểm cho người sử dụng, khẩu súng sáu lão kè kè bên đùi cũng có thể gây họa cho lão.
      Hình thành và vận dụng Mác theo kiểu Mao Xít là tất yếu của những người yếu thế, như là đối trọng với sự KIÊU NGẠO của Phương Tây khi họ mang súng máy đại bác và tàu sắt đi chiếm thuộc địa, bắt cả Phương Đông làm nô lệ.
      Giá trị duy nhất của Mao Xít có lẽ là làm bớt đi cái sự kiêu ngạo đó của Phương Tây.
      Nói thế nào nhỉ, món hàng nào cũng có đát. Hết đát vẫn cố dùng sinh ra tai họa.

      • Đất Sét says:

        Lửa không vẽ vời những điều tốt đẹp, tự thân nó đã cảnh báo rằng nó nguy hiểm trước khi sử dụng. Khác nhiều chứ!

      • VA says:

        Không, những tư tưởng dù chuối đến đâu cũng không nguy hiểm, nó chỉ có thể nguy hiểm khi có người áp dụng nó, nhất là đem mê hoặc hoặc áp đặt cho nhiều người.
        Giê-Su còn vẽ ra cả thiên đường có sao đâu, nếu ko có kẻ lợi dụng điều đó.
        Tình trạng nước ta là vẽ ra rồi bắt dân phải tin và không cho quyền có các lựa chọn khác.

        • Đất Sét says:

          …những tư tưởng dù chuối đến đâu cũng không nguy hiểm (VA), đây chính là một tư tưởng cực kỳ nguy hiểm.

    • Khách dạo says:

      Tôi thì không cần biết Marx bị hiểu đúng hay hiểu sai. Tôi chỉ biết rằng cái mà Marx đã tạo ra đã mang lại không biết bao nhiêu là đau khổ trên đời này. Ước gì đã không có Marx, học trò của ông ấy, và người tin theo !

      • lacrangcavo says:

        “Tôi thì không cần biết Marx bị hiểu đúng hay hiểu sai. Tôi chỉ biết rằng cái mà Marx đã tạo ra đã mang lại không biết bao nhiêu là đau khổ trên đời này. Ước gì đã không có Marx, học trò của ông ấy, và người tin theo !”

        Cái này thì tùy bác thôi ạ. Bác nghĩ thế, và sẽ chẳng có ai có quyền thay đổi ý nghĩ đó của bác. Trừ phi chính bác tự thay đổi. Cũng như em, cũng đã từng thay đổi khi nghĩ về Marx. Em cũng đã từng nghĩ Marx khá là phiến diện.

        Chỉ có cái là hiện nay khá nhiều người không nghĩ như bác. Họ vẫn coi Marx là một triết gia, một nhà kinh tế chính trị vĩ đại. Họ vẫn coi lý thuyết của Marx là một lý thuyết đúng đắn. Đúng đến đâu và như thế nào, thì lại tùy thuộc vào từng người, từng nhóm người. Những người cộng sản nghĩ khác, những người dân chủ xã hội nghĩa khác, những người Marxist nghĩ lại khác, những người Marxian lại nghĩ khác đi. Họ không nghĩ các đau khổ đó là do Marx gây ra, họ vẫn nghĩ là cần có Marx và cả những học trò của ông ấy.

        Họ, như các link em đã dẫn, gồm:
        – Nhiều người dân chủ xã hội Thụy Điển, Đức, Pháp,…. Những người đã, đang và còn sẽ cầm quyền, là thủ tướng, phó thủ tướng, bộ trưởng, nghị sĩ của các nước đó.
        – Một trong những giáo chủ lớn & nổi tiếng nhất thế giới bây giờ: Đức Dalai Lama 14
        – Nhiều nhà xã hội học hàng đầu thế giới.
        – Những người Marxist, tất nhiên. Những người đấu tranh vì quyền lợi người lao động.
        – Nhiều người bình thường như em.

        Có lẽ những người bình thường nghĩ như em cũng không ít lắm.
        Vào năm 1999, tức là sau khi Liên Xô đã sụp đổ, và tất nhiên là chủ nghĩa CS bị chửi rủa, chế giễu tha hồ rồi.
        Marx vẫn được coi là nhà tư tưởng vĩ đại nhất của cả thiên niên kỷ, theo bầu chọn của khán giả BBC Online.
        news.bbc.co.uk/2/hi/461545.stm
        Dag Thoresen từ Nauy cho rằng: Marx đã gây cảm hứng cho hàng nghìn cuộc đấu tranh vì tự do. Ông ấy là cha đẻ của tư duy chính trị hiện đại.
        Jyotsna Kapur từ Mỹ viết: Marx đã phân tích rất tuyệt vời về sự vận hành chủ nghĩa tư bản,…

    • TKO says:

      @ Bác LRCV:

      GIÁ TRỊ THẶNG DƯ

      HẠT ĐIỀU
      Thở vào:

      Nguyên tắc : ông chủ bóc lột nhân viên, sếp bóc lột lính, nhưng người làm công thích được ông chủ … bóc lột.
      Nếu không được bóc lột thì người làm công sẽ đi làm … bóc lột, đó là công nhân làm hạt điều, suốt ngày làm công việc “bóc – lột” nhưng cuộc sống như hạt điều lột – vừa trần trụi (không có gì) vừa nhăn nheo cong quẹo ”khốn khó”!

      Thở ra :

      Theo Marx, ví dụ như người công nhân làm ra món hàng trị giá $10 thì chủ nhân tư sản chỉ trả công $4 cho công nhân và giữ $6 “giá trị thặng dư” kia làm “của bóc lột” cho mình.

      Marx đã quên không tính “giá trị” của việc doanh nhân phải chấp nhận rủi ro bị mất tài sản nếu thua lỗ, giá trị từng thời điểm của số vốn được bỏ ra đầu tư, giá trị của công việc quản lý và lãnh đạo, giá trị của “tài” hoạch định chiến lược, giá trị của sức sáng tạo để cạnh tranh, giá trị của những hi sinh đời sống cá nhân, những “mất ăn mất ngủ” khi doanh nghiệp gặp vấn đề…. Không có các giá trị đó, doanh nghiệp không thể tồn tại được.

      Lúc đó thì người công nhân dù cho có muốn bị “bóc lột giá trị thặng dư” cũng không có công ăn việc làm để mà bị “bóc lột.”

      Nghe bạn nói, chỉ muốn … Tắt thở!

      • Hoàng cương says:

        ..ô la la …cưng quá ta , cán bộ quản lý – giỏi quá ha – xướng gì đâu

      • lacrangcavo says:

        Cảm ơn bác TKO đã phản biện,

        Nếu có thể trao đổi riêng thì tốt ạ. Viết ở đây sẽ làm phiền các bác khác. Trao đổi về Marx, cũng như các vấn đề chính trị xã hội cũng chỉ là một hobby của em. Chứ em không có ý định tuyên truyền, thuyết phục gì ai. Em hiểu trao đổi về Marx là 1 vấn đề phức tạp. Trước hết kinh tế chính trị là 1 môn khó nhằn, nó gần như triết học vậy, khó hiểu & trừu tượng. Ngoài ra thì để hiểu Marx viết gì, thì còn phải tìm hiểu cả các nhà kinh tế chính trị tiền bối khác, như Adam Smith. Những người mà Marx trích dẫn để kế thừa, hoặc phê phán.

        Ở đây em sẽ nói vắn tắt một số ý bác trao đổi.
        “Nguyên tắc : ông chủ bóc lột nhân viên, sếp bóc lột lính, nhưng người làm công thích được ông chủ … bóc lột.”

        Như em đã nói, người ta nhét vào miệng Marx nhiều thứ nên nhiều người 0 rõ là những điều tưởng là Marx chưa hề nói đến, hoặc đề cập đến thì hóa ra ông ấy đã nghiên cứu kỹ càng.
        Bác nói hoàn toàn chính xác, và Marx cũng đã hiểu & đề cập đến việc này. Theo Marx, trong chế độ hay phương thức SX tư bản, ông chủ & người làm công, hay nói cách khác là giai cấp tư sản & giai cấp vô sản là hai thực thể (nói thế cho dễ hiểu), tồn tại vừa mâu thuẫn (tức là đấu tranh với nhau) vừa hợp tác với nhau.

        Nói cách khác, không có ông chủ thì đương nhiên là người làm công … chết đói. Chỉ có cái là ở đây dùng chữ “thích” thì có vẻ chưa chính xác lắm. Có thể dùng từ “cần” thì đúng hơn. ‘người làm công cần được ông chủ … bóc lột”.
        Và ngược lại nếu không có giai cấp vô sản thì cũng các ông chủ cũng chết đói, vì không có ai làm thuê.

        Chuyện “bóc lột giá trị thặng dư” là chuyện đương nhiên trong phương thức SX tư bản. Sống trong chế độ đó, anh phải chấp nhận chuyện đó. Nếu không muốn, chỉ trừ khi anh du hành về quá khứ, về chế độ phong kiến, lúc đó bóc lột nhưng khong phải là giá trị thặng dư, hoặc về tương lại (nếu Marx đúng).

        Trích:
        “Marx đã quên không tính “giá trị” của việc doanh nhân phải chấp nhận rủi ro bị mất tài sản nếu thua lỗ, giá trị từng thời điểm của số vốn được bỏ ra đầu tư, giá trị của công việc quản lý và lãnh đạo, giá trị của “tài” hoạch định chiến lược, giá trị của sức sáng tạo để cạnh tranh, giá trị của những hi sinh đời sống cá nhân, những “mất ăn mất ngủ” khi doanh nghiệp gặp vấn đề…”

        Cái này thì Marx cũng biết ạ.
        Thứ nhất: “giá trị của công việc quản lý và lãnh đạo, giá trị của “tài” hoạch định chiến lược, giá trị của sức sáng tạo để cạnh tranh, giá trị của những hi sinh đời sống cá nhân, những “mất ăn mất ngủ” khi doanh nghiệp gặp vấn đề…” cái này cần phải làm rõ, cái này khong phải là của nhà tư bản ạ.

        Cái này là của các manager, ví dụ CEO. Và cái role này cũng là của người làm thuê. Hiện giờ chuyện này càng rõ, ví dụ CEO của Microsoft hiện giờ là những người làm thuê, dù lương rất cao (chuyện ông ta sở hữu một số lượng cổ phiếu nào đó,lại là một chuyện khác, có thể phân tích cả một bài dài). CEO này cũng là làm công ăn lương, chứ không được hưởng giá trị thặng dư, tức là cũng là 1 người làm thuê, dù công lao động của anh ta được trả công rất cao. Tức là anh ta cũng là thuộc giai cấp vô sản. Lưu ý là giai cấp vô sản được định nghĩa là những người không có tư liệu sản xuất, phải bán sức lao động, có nghĩa là đi làm thuê. Chứ không phải là người không có tài sản. Sở hữu cả biệt thư mấy triệu đô, có chân dài cặp kè  nhưng có thể vẫn là giai cấp vô sản.

        Tóm lại, cái nhà tư bản, mà Marx nhắm đến, Marx gọi là “tư bản sở hữu”, người được hưởng giá trị thặng dư là nhà tư bản có vốn thôi. Để lấy ví dụ cho rõ, có thể giả sử con của Bill Gates, giả sử ông ấy để lại cho con toàn bộ cổ phiếu của Microsoft. Ông con này đúng là một nhà tư bản sở hữu. Bill Gates không được đem ra làm ví dụ, vì thực sự tuy không làm CEO, nhưng thực ra ông ấy vân tham gia vào điều hành, lập kế hoạch, chiên lược cho công ty. Hai cái role (sở hữu và quản lý điều hành) nhiều khi, nhất là thời xưa, thời của Marx, hay nhập vào làm một (tức là một người nhất là khi mởi khởi nghiệp, thường làm cả hai role), nên mọi người hay nhầm. Nhưng Marx thì không nhầm, ông đã tách biệt ra rõ ràng. Nói như thế, chẳng phải để khen Marx đâu. Cái đó đối với người không có chuyên môn KTCT như chúng ta thì lạ, chứ các nhà kinh tế chính trị khác như Adam Smith đều biết cả. Nghề của họ là nghiên cứu mấy cái này, làm sao mà không rõ được.

        Còn chuyện “rủi ro” của nhà tư bản có thể bị phá sản, thì Marx cũng đã đề cập đến. Tuy nhiên theo ông, thì cái này không đủ biện minh cho việc nhà tư bản chiếm giá trị thặng dư. Và theo Marx, cái này không hề là bất biến, không thể thay đổi.

        Tranh luận, giải thích cái này sẽ rất lâu và mệt, vì để hiểu rõ tranh luận, phải khá là rành nhiều basic concept của kinh tế chính trị.. Cái này có thể dẫn giải “đời” hơn bằng một ví dụ: ở chế độ chiếm hữu nô lệ, ông chủ không chỉ đoạt lấy giá trị thặng dư, mà còn đoạt được tất cả các giá trị của sức lao động của người lao động, tức là người nô lệ. Thậm chí bao gồm cả số phận của người nô lệ nữa. Cái đó là đương nhiên, hiển nhiên trong XH đó. Ai dám chỉ trích, đòi thay đổi nó, chắc sẽ bị trừng phạt hoặc chế riễu là hoang tưởng.

        Để làm rõ thêm, em trích một vài đoạn của một bác khác, bác này mới am hiểu về Marx này:
        http://www.danluan.org/tin-tuc/20121001/kep-tu-ben-mot-vai-vi-du-ve-su-khac-biet-giua-chu-nghia-mac-thuc-thu-va-chu-nghia
        “CN Marx thực thụ: “bóc lột” là phạm trù kinh tế, nó không tốt không xấu. Nó là sản phẩm của các quan hệ kinh tế đặc thù của mỗi phương thức sản xuất, và đến lượt nó lại sinh ra các quan hệ đặc thù khác. Nghiên cứu nó là để làm sáng tỏ các mối liên hệ nội tại của PTSX.
        CN Marx giáo điều: bóc lột là xấu. Người bóc lột con trâu cũng là xấu. Ngồi xích lô cho người khác chở cũng là bóc lột, là xấu.
        CN Marx thực thụ: giá trị thặng dư là thuộc về nhà tư bản.
        CN Marx giáo điều: giá trị thặng dư phải thuộc về người công nhân.”

        Em gửi một số link, nếu bác rỗi có thể xem:

        talawas.org/talaDB/showFile.php?res=10150&rb=0503

        Cái này đọc sẽ khá nhức đầu, vì rất chuyên môn, của ông Trần Hải Hạc, nguyên phó giáo sư Đại học Paris 13: http://www.tapchithoidai.org/TD8_THHac.pdf

        Cuối cùng, thì như em đã nói lúc đầu, chuyện Marx đúng hay sai, là một chuyện vẫn còn được các nhà kinh tế chính trị & triết học tranh cãi. Nên em với bác chỉ trao đổi cho vui thôi.

        Nhưng Marx không phải là một kẻ tầm thường, để như ở VN bây giờ, nhà nhà phê Marx, người người phê Marx. Nhất là nhiều người trong số đó là nhà văn, nhà thơ, họa sĩ, … không những không có một chút xíu khái niệm gì về triết học hay kinh tế chính trị mà còn thực ra kinh tế bình thường còn rất mù mờ.
        Còn đương nhiên những chuyện “Marx nát rượu hoang tưởng, ngây thơ” là những chuyện bôi nhọ cá nhân thấp kém rồi. VIết & nói nó ra, không hề hạ thấp được Marx, chỉ hạ thấp chính người nói và viết ra thôi, chỉ rõ họ là người như thế nào..

  105. CD@3n says:

    – cập nhật : GS Nguyên minh Thuyết chỉ ra 5 thách thức cho nên GD VN hiên nay :

    Thách thức thứ nhất: Giải quyết mối quan hệ giữa phát triển quy mô với đảm bảo chất lượng giáo dục
    “Một trong những thành tựu quan trọng của giáo dục Việt Nam thời gian qua là quy mô giáo dục không ngững phát triển, đáp ứng nhu cầu học tập của nhân dân.
    Đối với một nước nghèo, còn bộn bề khó khăn như nước ta, thành tựu này thể hiện cố gắng rất lớn của Nhà nước và nhân dân, được quốc tế ghi nhận. Nhưng phát triển quy mô không tương xứng với điều kiện đảm bảo chất lượng sẽ là một tai họa.”
    “Hậu quả không chỉ là hàng trăm nghìn cử nhân thất nghiệp mà đáng lo lắng hơn là chất lượng nguồn nhân lực không đáp ứng được yêu cầu phát triển đất nước và hội nhập, cạnh tranh quốc tế.”
    “Để giải quyết vấn đề này, ngành Giáo dục cần có kế hoạch phát triển quy mô giáo dục phù hợp với thực tế của mỗi giai đoạn, thực hiện kiểm định chất lượng thường xuyên, từng bước cải thiện điều kiện giáo dục và nâng cao chất lượng giáo dục theo phương châm “bằng cấp phải tương xứng với trình độ thực có”.

    Thách thức thứ hai: Giải quyết mỗi quan hệ giữa giáo dục với thị trường lao động và xã hội nói chung
    “Còn nếu cứ để công thức “Thứ nhất hậu duệ, thứ nhì quan hệ, thứ ba tiền tệ, bét dem trí tuệ” phổ biến tràn lan trong công tác nhân sự, để môi trường văn hóa tiếp tục xuống cấp như hiện nay thì không học trò nào còn động lực phấn đấu, không trường nào dạy được trò ngoan nữa.”
    Thách thức thứ ba: Giải quyết mối quan hệ giữa các mặt tích cực và tiêu cực của kinh tế thị trường
    “Cho đến nay, giáo dục chưa phát huy được điểm mạnh của kinh tế thị trường là cạnh tranh chất lượng. Các trường đại học, cao đẳng công lập dù chất lượng đào tạo thế nào vẫn được ngân sách nhà nước cấp theo chỉ tiêu đào tạo.
    Thậm chí, Luật Giáo dục đại học còn xếp sẵn ngôi thứ cho một số cơ sở giáo dục đại học để các cơ sở này được ưu tiên đầu tư, nhiều khả năng biến những cơ sở đào tạo danh giá ấy thành “cậu ấm con nhà giàu” mất động lực phấn đấu.”

    “Nói riêng về giáo dục, Nhà nước chỉ cần ban hành chính sách, luật lệ và tập trung đầu tư cho những vùng khó khăn, những ngành đất nước cần nhân lực mà ít ai đầu tư, ít người muốn học. Còn đối với những vùng phát triển, những ngành đào tạo hấp dẫn nhiều nhà đầu tư, nhiều người theo học thì hãy để xã hội tự lo.”

    Thách thức thứ tư: Giải quyết mối quan hệ giữa tập trung và phân cấp trong quản lý giáo dục
    “Từ bao năm nay, tư duy bao cấp, “cầm tay chỉ việc” đã biến các cơ quan quản lý nhà nước, trong đó có Bộ Giáo dục, thành những bà bảo mẫu, lo thay, làm thay cho cơ sở. Bộ quanh năm lo tổ chức thi cử thay các sở, các trường. Trong khi đó, có việc quan trọng nhất là tiền cho giáo dục thì Bộ không nắm được các ngành, các tỉnh thành chi tiêu thế nào. “
    Thách thức thứ năm: Giải quyết bài toán chất lượng người thầy
    “Tục ngữ đã có câu “Không thầy đố mày làm nên”. Thầy cô có đức có tài mới dạy được trò nên người. Thiếu những thầy cô có đức có tài, ngành Giáo dục cũng không thể thực hiện thành công đổi mới. Chất lượng người thầy là yếu tố quan trọng nhất để đảm bảo chất lượng giáo dục.”
    “Nhưng khoảng 10 năm trở lại đây, rất hiếm người giỏi thi vào ngành sư phạm, bởi vì số tiền học phí được miễn trong 4 năm học chỉ đáng vài triệu đồng, trong khi ra trường, để chạy việc cũng phải chi hàng trăm triệu, thầy cô không có cách nào bù lại được.” ( hết trích).
    (http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/Giao-su-Nguyen-Minh-Thuyet-va-5-thach-thuc-cho-Bo-truong-Nha-post167275.gd)
    ————————-
    – khi lên ghế , ô.tân BT Phùng xuân Nhạ nói : GD không phải là TRẬN ĐÁNH.., mà xoay quanh CON NGƯỜI. 5 điêu chỉ ra của GS NMT cũng xoay quanh CON NGƯỜI. BÁI TOÁN KHÓ cho tân BT, GS Ngô bảo Châu đâu rồi, hồi này kín tiếng quá , xin ông giải giúp bổ đề : “human’s Field” ?!

  106. CD@3n says:

    – Lò “ấp” tiến sỹ của viên hàn lâm KHXH VN , mời xem :

    “Chúng tôi tìm thấy trên trang web của Học viện Khoa học Xã hội thông tin tóm tắt về luận án tiến sỹ “Câu bị động tiếng Anh và các phương thức dịch sang tiếng Việt” đang gây tranh cãi. Một số người am hiểu tiếng Anh đều nhận định, đây là vấn đề quá nhỏ để có thể làm luận án tiến sỹ. Mới đọc phần tóm tắt luận án, có người đã chỉ ra một số điều bất cập của luận án này. Đó là người hướng dẫn đề tài là một PGS TS rất có uy tín trong ngành ngôn ngữ học. Đọc hồ sơ của vị PGS TS này thấy ông có rất nhiều công trình nghiên cứu lớn về ngôn ngữ học, nhưng chỉ có Bằng C tiếng Anh và tiếng Nga (1989) do trường Đại học Ngoại ngữ, ĐHQG Hà Nội cấp.
    Một số giảng viên tiếng Anh tại Việt Nam đều cho rằng, bằng C tiếng Anh được cấp ở Việt Nam thì chưa chắc đã đọc thông viết thạo tiếng Anh, chứ chưa nói gì đến việc có thể hướng dẫn luận văn về đề tài tiếng Anh. Một nhà nghiên cứu người Việt ở châu Âu đặt vấn đề: Với cái bằng C tiếng Anh này (cứ coi là “thực học” đi), thì khả năng thực hành chỉ tương đương một em học sinh cấp 3 các nước Pháp, Đức, Bỉ. Với năng lực ngôn ngữ tiếng Anh như thế, làm sao để đủ sức khám phá Anh ngữ học (để mà bàn về câu bị động tiếng Anh)?
    Một giáo sư có tiếng ngậm ngùi phát biểu trên mạng, trong khi làm tiến sĩ về khoa học tự nhiên và công nghệ ngày càng khó, nhiều nơi còn đòi hỏi có công bố quốc tế thì khoa học xã hội và nhân văn càng ngày càng dễ dãi, lạm phát. Nếu làm tiến sĩ như thế này chỉ để nghiên cứu khoa học thuần túy thì chỉ lãng phí tiền của, nhưng để trở thành quan chức lãnh đạo thì sẽ là thảm họa cho đất nước.”
    “ông Trần Vinh Dự, tốt nghiệp tiến sỹ từ Đại học Texas – Austin (Hoa Kỳ) không ngần ngại trả lời: “Từ nhiều năm nay tôi và một số bạn bè hiếm khi dùng danh xưng tiến sĩ khi nói về bản thân mình. Chúng tôi cảm thấy ngại. Vì lại phải giải thích làm tiến sĩ ở đâu, trường nào, ngành gì. Còn nếu không giải thích thì như các bạn biết rồi, ở VN nhiều khi nó như cái trò hề, bị giễu cợt vì nó giả nhiều quá, tào lao quá, rẻ rúng quá”.
    (http://www.tienphong.vn/giao-duc/lam-phat-dao-tao-tien-sy-nhung-tien-sy-trong-cuoc-noi-gi-996230.tpo).
    ———————–
    🙂 :mrgreen: 😀

  107. CD@3n says:

    – mời xem :

    “Bây giờ vấn đề đặt ra là tìm nguyên nhân. Không có tác nhân do dịch bệnh loại trừ, do môi trường vì những chỉ tiêu môi trường thông thường vẫn đảm bảo, không vượt ngưỡng. Trừ Thừa Thiên Huế, cục bộ 3/6 mẫu vượt mức cho phép. Nay chỉ còn nguyên nhân là nhóm độc tố: Sinh học (tảo độc) hay hóa học, các độc tố khác như kim loại nặng…”, Thứ trưởng Vũ Văn Tám yêu cầu khẩn trương xác định nguyên nhân cá chết.
    – vài com của bạn đọc :
    • Mai Đức Triệu • 08:28 ngày 24/04
    Anh Nguyễn Xuân Thành người phát hiện lúc đường ống đang xả chất độc so không thấy có mặt rồi.Vụ này còn nhiều uẩn khúc quá.

    quy nt • 08:25 ngày 24/04
    sau cuộc họp tại Hà Tĩnh chiều nay về hiện tượng cá chết đồng loạt dọc biển miền Trung xảy ra 2 tuần qua, chuyện hành lang cho rằng đây là hiện tượng “cá đồng loạt chết” chứ không phải hiện tượng “cá chết đồng loạt”, nguyên nhân khả năng do cá “tự tử tập thể”. Cá buồn hay bức xúc chi đó, rồi cá rủ nhau tự tử. Một nguyên nhân rất đơn giản mà ít ai nghĩ đến!” Xin phép được trích câu kết luận từ một người làm báo sau khi nghe kết luận cuộc họp của các vị Bộ
    (http://dantri.com.vn/xa-hoi/vu-ca-chet-hang-loat-chua-thoa-man-voi-cong-bo-cua-cac-bo-nganh-20160423182159491.htm)
    ————————-
    đọc xong tin này, mấy chú “ngọng” cũng đồng thanh líu lo :
    “ào, úng a ùng i ìm uyên ân ” ( nào, chúng ta cùng đi tìm nguyên nhân !) 🙂

  108. CD@3n says:

    – câu chuyện cá chết trắng biển miền Trung : vòng veo quanh co như thuyên thúng xoay tròn :

    “Sau khi có được danh sách 45 loại hóa chất mà Formosa nhập để súc rửa đường ống, Tuổi Trẻ đã gửi đến một số nhà khoa học để tham khảo.
    Trao đổi với Tuổi Trẻ, GS.TS Lê Huy Bá (chuyên gia độc học môi trường) cho biết nhận định ban đầu của ông về danh sách các loại hóa chất được sử dụng tại Formosa gồm nhiều chất độc và cực độc. Trong đó có các chất chống gỉ, chất làm sạch bề mặt kim loại, chất tẩy… (Q.T.)
    “Đây là đường ống ngầm có chức năng dẫn nguồn chất thải đã qua xử lý ra biển. Formosa vi phạm gì trong quá trình súc xả đường ống?”
    “Vậy nguồn nước thải súc rửa đường ống đó đi đâu? Nguồn tin này cho hay: theo giải thích của Formosa thì nguồn nước thải này “thực hiện theo quy trình khép kín, sau đó đưa vào tái tuần hoàn trong quá trình xử lý nước thải”, rồi được lấy lại và đưa vào khu xử lý nước thải công nghiệp. Làm sao biết chắc chắn nước thải súc rửa được đưa vào hệ thống xử lý nước thải trước khi xả ra môi trường? Theo nguồn tin này, trong quá trình kiểm tra phía Formosa đã cung cấp các báo cáo từ hệ thống quan trắc tự động. “Nếu nước thải không đạt tiêu chuẩn thì hệ thống quan trắc tự động báo ngay, nhưng từ số liệu báo cáo qua quan trắc tự động thì các thông số thể hiện chất lượng nước thải đều đạt tiêu chuẩn”

    “Trong cuộc họp chiều 23-4 tại Hà Tĩnh, Thứ trưởng Bộ TN-MT Võ Tuấn Nhân bày tỏ: “Hệ thống xả thải này là hợp pháp. Chỉ có điều họ xả cái gì, xả như thế nào là một vấn đề khác”.
    Cũng theo ông Nhân, hệ thống quan trắc tự động lắp đặt tại Formosa hiện do Sở TN-MT Hà Tĩnh quản lý.
    Hệ thống này hiện hoạt động với chức năng báo cáo các thông số quan trắc hằng ngày để theo dõi.
    Song ông cũng đặt câu hỏi: “Hệ thống được đấu nối chức năng “bấm nút” lấy mẫu ngay tại chỗ khi phát hiện gian dối như ở một số trạm quan trắc khác hay chưa?”.
    (http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20160424/vu-ca-chet-formosa-nhap-hoa-chat-cuc-doc-suc-xa-duong-ong/1089748.html)
    ——————————–
    – lý thuyết : xúc rửa đường ống, nước xúc rửa, tuần hoàn vê bê xư lý, đạt TC, rồi xả ra biên theo đường ống đg kính 1.1m…hệ thống quan trắc số liêu “tự động” do sở TN-MT Hà tĩnh “quản ný”, chắc như đình đóng cốt…dưng mà, cột này là “cốt cờ”, nên không dám đóng mạnh, chỉ dán bằng keo ‘con voi- sở-lôn” ( sờ lôn tiêng Nga = con voi tiêng Việt )!
    – hệ thống được đấu nối chưc năgn “bấm nút” lấy mẫu ngay tại chỗ khi phát hiên gian dối..”,xin thưa, cho dù có, thì cũng chả có ai “bấm nút”, vì đang còn ngất ngây con gà tây : “uống bia tình nhà” theo chỉ thị “khẩn”..! :mrgreen: !

    • Thanh Tam says:

      Cụ CD nói TT Võ Tuấn Nhân đéo dám động đến Formosa thì cũng đúng , Nhưng nếu Như Ông Tuấn có Trả lời báo chí cứ phang câu này thì dân và mọi người cũng không trách Ông :” Đù …má , Đến Tổng Lú vào đây còn đéo dám nói Câu nào đến Cá chết nữa là tao , Lão ấy còn sợ chúng nó nữa là Tao …”

  109. Một lần Mta ngang công viên, thấy một người quen quen, đang nô đùa với bọn trẻ. Ko biết có phải cụ tổng chán cảnh thị phi Hang ta mà bỏ về với thú điền viên con cháu ko.

    Vì ko nở đánh mất không gian bình yên đó, Mta chỉ chụp lén cái ảnh, rồi thôi. 🙂

    • TM says:

      Interesting!

    • TM says:

      Thế mới biết tai mắt nhân dân khắp nơi. Bác Cua mà ngồi bia ôm ôm… bia là chắc sẽ có ảnh post lên tức thì nhỉ? 🙂

      Công viên ở Đà nẵng phải không MT? Bãi cỏ xanh và cây to tàng rộng nhìn đẹp

    • Thanh Tam says:

      Ảnh này nghi không phải Tổng Cua nhà ta, vì mặt thì giống nhưng đầu gối hơi bị ” Củ lạc “!
      TC có thể đang ở Hà Tĩnh cùng với đoàn TƯ viếng cụ Hà Huy Tập , Tổng Cua và Tổng Lú vào đó mà chẳng nói gì về vụ Cá chết ở Biển Hà Tĩnh , Cụ Tập nhà mình thì giận đấy ! Nhưng Tập Cận Bình thì vui !

    • Đất Sét says:

      Ảnh ghép phần đầu Tổng Cua: tỉ lệ độ lớn đầu/thân và độ sâu khuôn mặt trong ảnh không khớp với cổ. Tay nghề photoshop của lão Mười cần nâng cao bằng một đề tài….tiến sĩ 😆

  110. TM says:

    Bác PV-Nhân vừa post còm thứ 500. Chủ Hang vẫn bặt vô âm tín. Cả trên FB cũng vậy.

    Chúng ta có nên “no no nà” chưa, hay là để Đ và nhà nước “no”?

    • PV-Nhân says:

      * Chị TM: tôi cũng cảm thấy như thế. Nhưng Lão Cua là người mực thước, cẩn trọng. No Politic Problem…..

    • TM says:

      Vâng, vẫn biết vậy, nhưng Bác Cua từ xưa đến nay dù tung hoành ngang dọc ở bất cứ chân trời nào, dù việc công, viẹc tư lia chia, lúc nào bác ấy cũng dòm dòm vào Hang vài phát hằng ngày. Bác ấy cũng “ghiền” blog của mình lắm cơ. Nhất là FB, dân FB không bỏ rơi FB lâu thế.

      Anyway, there’s nothing we can do. Just wait and see!

    • VT says:

      Chị TM : chỉ sợ lão này trẻ không ăn chơi về già dễ bị dụ , SG là chốn ăn chơi ,dính vào mẩy em dứt ra không được thôi chứ các việc khác thì nhất trí với bác PV – Nhân” no problem ”
      Ngại một điều là XH cũng mất tích 😂😁😀

  111. ngavoi77 says:

    Gởi các anh chị bài Voi mới viết, mời các anh chị đọc chơi thư giãn lúc chủ hang bận việc.

    GÁNH HÀNG RONG

    Ngày nhỏ, tôi, đứa thích ăn hàng, yêu mê mẩn những gánh hàng rong. Này là bánh cam bột nếp bọc nhân đậu xanh, chiên giòn rồi phủ lớp đường thắng ngọt ngọt, dinh dính với vài hột mè điểm xuyết, ăn không biết ngán.

    Này là gánh chè nặng trĩu trịt trên đôi vai tròn lẳn, khuôn ngực căng đầy chỉ chực chờ muốn làm bật tung cái cúc bấm của chiếc áo bà ba, dáng ngúng ngẩy theo nhịp hai cái sọt nặng nơi đầu gánh, chiếc nón lá che giọt mồ hôi lấm tấm trên khuôn mặt ửng hồng nắng phương Nam cùng tiếng rao ngọt lịm, “Ai chè đậu xanh nước dừa đường cáttttt hhhôôôônnnnnn…!”

    Này là cái thúng nhiệm màu chứa đựng cả thế giới bánh: bột lọc mặn, ngọt, bánh bò, da lợn, bánh chuối, xôi vị…nằm yên vị trên mái đầu quấn khăn rằn, nhún nhảy theo bước chân, không cần vịn mà chẳng bao giờ rơi xuống đất.

    Nhà vốn nghèo, lâu lắm mẹ mới gọi gánh hàng rong một lần để con bé được khi thì chén chè khi thì miếng bánh nhỏ. Những gánh hàng rong qua nhà còn là mớ rau, con cá, ký tép đồng nhảy tanh tách, nải chuối, quả xoài…vườn nhà, hái được, bắt được, ăn không hết đem đi bán rẻ.

    Nhà trồng nhiều mít rất ngon, mít chín đều đều ngày một hai trái, ăn không hết, mẹ xẻ ra, cắt gọn gàng, bày lên mâm vài miếng cho Voi đội đi bán quanh quanh xóm. Con bé chục tuổi đầu mắc cỡ muốn chết, không dám rao. Nhưng bán rất nhanh hết, thường chạy về nhà lấy thêm mâm khác. Mít ngon một lẽ, nhưng chắc cũng có phần bà con hàng xóm thương đứa nhỏ ấp a ấp úng không biết cả giá tiền.

    Ngày lên phố thị mưu sinh, những quang những gánh những thúng những mâm được thay thế bằng những chiếc xe ba bánh đẩy, đạp và xe đạp được gắn sọt.

    Những buổi một mình đẩy một xe ba bánh hàng gỗ nặng chịch qua cầu Chà Và sang quận 5 giao cho đại lý. Hùng hục vác, khuân chất vào kho, đạp xe quay về. Dừng ven đường, quẹt vội mồ hôi, uống ly nước sâm, cái mệt cái đói được cái mát lạnh tới chân tóc và chút đường cát trong ly nước sâm 500 đồng làm cho dịu hẳn.

    Những buổi sáng tắp vội vào lề đường mua cái bánh bò kẹp vào trong bánh tiêu nóng giẫy, no bụng học hành tới trưa. Những hôm được nhận lương, khao nhau bằng dĩa trái cây cắt sẳn từ những chiếc xe đạp tuềnh toàng gắn cái tủ kiếng nho nhỏ và hai cái sọt sau yên. Tô hủ tiếu mì gõ, lát thịt mỏng như lá lúa đỡ lòng những đêm làm thêm tới 1-2 giờ sáng.
    Hàng rong nuôi sống bao người, trong đó có mình. Hàng rong gắn liền với tuổi thơ, những năm khốn khó, quần quật.

    Hàng rong ở Hà Nội gắn với mình là những chiếc xe đạp cũ với thúng mẹt chở đầy hoa theo mùa trên khắp phố phường. Voi thường mua hoa của các chị, thành quen, hôm nào chạy ngang không dừng lại các chị lại ý ới gọi, “Voi ơi, Voi ơi!”

    Và mình cũng chứng kiến cảnh rượt đuổi đầy bi hài giữa lực lượng trật tự đô thị, dân phòng, công an phường với các chị hàng rong. Bên này đường là phường khác, bên kia đường là phường khác. Lực lượng chức năng đuổi bên này các chị chạy sang bên kia, tản mát ra dọc đoạn đường, lực lượng chức năng chạy đi, các chị lại tụ về một góc. Có người cắt gốc hoa vào sọt, nhưng cũng có người xả rác đầy ra đường.

    Một lần mua hoa, lực lượng chức năng ập đến, chị hàng hoa dắt xe bỏ chạy, không kịp cả lấy tiền, để mình đứng lại. Quay sang thấy các anh dân phòng, trật tự đô thị mặt hằm hè, tay lăm lăm ba trắc gỗ trong tư thế sẳn sàng. Mình buột miệng, “Anh sợ người phụ nữ nhỏ xíu đang bỏ chạy kia đánh anh sao mà anh lại cầm ba trắc với tư thế sẳn sàng trấn áp tội phạm vậy?” Anh ta im lặng, mình bỏ đi.

    Rồi đó, chứng kiến ngày càng nhiều trong đời những cảnh họ quăng đồ của người bán hàng rong lên xe, không tiếc thương hàng hóa, vật dụng. Trên mạng cũng ngày càng nhiều những cảnh bắt hàng rong rất phản cảm. Gần đây, đã xảy ra việc công an gây chấn thương cho người bán hàng rong.

    Việt Nam bao đời gắn liền với chợ nông thôn, với hàng rong và ngày càng nhiều hàng rong trên đường phố các thành phố lớn do lượng người thất nghiệp và nông dân từ các vùng nông thôn đổ về. Muốn thay đổi, muốn có hè thông đường thoáng, dẹp bỏ chợ tự phát và hàng rong thì cần phải có những tính toán hợp lý, tạo được sự đồng thuận.

    An sinh xã hội không có. Đói đầu gối phải bò. Hàng rong trở thành công việc ít vốn, trước mắt, không cần bằng cấp, hợp lý cho người nghèo. Muốn giải quyết, cần phải có an sinh xã hội, tạo việc làm, tạo ngành nghề, người lao động phải sống được bằng đồng lương của mình và người nông dân phải sống được trên mảnh ruộng của mình.

    Thực tế thì xã hội không tạo đủ việc làm, trường học không đào tạo thực chất, kiến thức học được không đủ giúp con người tự tin tìm được việc, người lao động có việc làm đa số phải sống chắt bóp từ đồng lương, người nông dân mất dần ruộng đất cho các khu công nghiệp, sân golf, dự án tư, quy hoạch treo và hạn hán, ngập mặn, thị trường mất giá không cạnh tranh được với thực phẩm bẩn giá rẻ từ Trung Quốc, ngư dân không dám đi biển đánh bắt vì sợ tàu Trung Quốc cướp.

    Nhà nước “của dân do dân vì dân” đầy rẫy tham nhũng với những số tiền khổng lồ, với những phát biểu vô cảm của quan chức chính phủ và những chính sách duy ý chí không nghĩ đến nhân sinh.

    Gánh hàng rong vất vả mưu sinh bao đời sẽ còn vất vả, nhục nhằn chịu đựng thêm bao đời nữa mới có sự đổi thay? Câu trả lời chỉ chính những người hàng rong mới có thể trả lời và giải quyết.

    • vangta says:

      Câu trả lời ko do những người bán hàng rong đâu ,mà là do giới LĐ những người có quyền lực lo cho dân .Chính họ giới LĐ phải chịu trách nhiệm lo công ăn việc làm cho người ta ,hay lo cho người ta có trợ cấp đủ sống .Chứ ko phải suốt ngày phét lác nói năng linh và cuối cùng chẳng làm nổi chuyện gì cả .Ko có trách nhiệm đã đành ,đằng này là cả lũ vô tích sự luôn .Tôi ko đồng ý với câu kết của NV ,còn toàn bài thì rất hay và đúng .Xin cảm ơn bạn .

      • vangta says:

        Một phat hiện đáng nhận được giải nobel của đài truyền hình VN VTV .Tôi có một ý kiến rất đơn giản cho tất cả nhân viên và gia đình người làm đài truyền hình VTV ăn cá ở Hà Tĩnh và các tỉnh Miền Trung miễn phí và bắt buộc họ phải ăn .Tôi tin tất cả sẽ rất khoẻ mạnh vì cá chết vèi âm thanh mà .Ông Phạm Bình Minh và gia đình noi gương ăn trước ,sau là nhân viên của VTV .Dân HT có nghĩa vụ đi nhặt cá và gửi cho họ ăn .Ka ka .

        • CD@3n says:

          – môt đoạn tin “khốn nạn”…với hình ảnh của một số “con cừu” nói tiêng người..!
          – ngưởi Ngư Dân đã lặn xuống biên, quan sát ống xả thải của Formosa, b/c với đồn biên phòng…bông nhiên “biệt âm vộ tín”..? lại một sự “lạ”, dưng mà “quen”, mang định hướng “khốn nạn” ..!
          – “thằng” phó bộ TN-MT ( phải gọi bằng thằng, không thê tôn trọng hão đê gọi là ông !), nói :đường ống xả thài, đường kính 1,1m, dài 1,5 Km của Formosa là thừ được ‘cấp phép”..OK, cấp phép, đê dẫn nước thải “sau khi đã xử lý qua hê thống”- đạt TC của VN qui định (2013), chứ không phải “cấp phép”, đê dẫn nước thải độc hại, xả thẳng ra biên ! “thằng” này, “Luât nhân quả” sẽ ưng nghiệm vào ngay cái “giá áo, túi cơm, ca-táp tệ”, nêu không thì cũng sẽ vào vợ con nhà nó ! sự ‘khốn nạn” sẽ phải trả giá leo lẽ “Trời không cho Ai tất cả, cũng không lấy đi của Ai tất cả !”.

        • CD@3n says:

          – xin mời xem, đê rộng đường dư luận :

          Thứ trưởng Nhân khẳng định, quy trình xả thải của Formosa đã được Bộ TN&MT cấp phép theo đúng quy định pháp luật Việt Nam.” ( Nhân = phó bô TN-MT).

          “Hệ thống của công ty Formosa công khai chứ không phải dấu giếm, đường ống nằm dưới mực nước biển 17m, đường kính hơn 1 mét, theo quy định khi xả thải thì toàn bộ nước thải phải được xử lý.” ( chua thêm : ô. có biết Formosa thực hiên hay không thực hiên?)

          “Việc báo chí thông tin người dân lặn biển để tìm nguyên nhân khiến dư luận hiểu nhầm rằng Formosa xả trộm bằng đường ống khổng lồ dưới đáy biển. Tôi khẳng định Formosa được phép xả thải”, ông Nhân nói.( chua thêm : báo đăng tin, dư luận không hê hiêu nhầm là xả trộm – mà là chính ngư dân đã phát hiên ra Formosa xả nước thải chưa xử lý theo đường ống này- và Formosa đã dùng “Tệ” đê bịt mắt bắt “1 số ông” mở mồm bào chữa cho tội ác này !)

          Tuy nhiên, Thứ trưởng Bộ TN&MT cũng cho biết thêm, việc được phép xả thải, được phép chạy đường ống ngầm với việc nước thải đó có chất gì gây hại môi trường hay không, hai chuyện đó khác nhau. Việc này đang được kiểm tra. ( chua thêm : cách biên minh của 1 kẻ “há miêng mắc Tệ mất rùi !)

          Trước đó, khi làm việc với VietNamNet, đại diện Formosa cũng đã chủ động cung cấp cho phóng viên hệ thống đường ống ngầm dưới đáy biển này, lưu lượng xả thải 12.000m3 ngày đêm. ( đó là đường ống trên Tkf, còn nó xả nước đã xử lý hay nước độc hại, thì chỉ có chúng nó mới biết, vì đây là “biệt khu Tầu ô” !)

      • ngavoi77 says:

        Dạ anh Vangta, với lãnh đạo tốt thì dân được chăm lo, nhưng ở Việt Nam chúng ta, những thằng dân đã trông đợi quá nhiều vào lãnh đạo hết nhiệm kỳ này đến nhiệm kỳ khác, hết kỳ đại hội đảng, quốc hội này đến kỳ đại hội đảng, quốc hội khác mà tình hình vẫn chẳng khá khẩm hơn mà ngược lại, thằng dân ngày càng khốn khổ một cách tinh vi hơn. Không thể trông đợi sự đổi thay vào tầng lớp lãnh đạo và trí thức được nữa. Những người lao động, những người nông dân, những người hàng rong phải nghĩ đến quyền lợi thiết thân sát sườn của mình mà thay đổi tư duy và biết đòi hỏi tự do ngôn luận, đòi hỏi sự minh bạch từ chính phủ, đòi hỏi quan chức phải làm việc đúng chức năng và phải dũng cảm đuổi cổ nó xuống khi nó tham nhũng, làm sai. Người dân có quyền nhưng họ đã bỏ quên cái quyền đó quá lâu rồi bởi cái câu mị dân, “Có đảng và nhà nước lo rồi.”

        • Thèn dân, trước hết lo kiếm sống, nuôi con cái ăn học, có của ăn của để. Khôn ngoan hơn thì cải tiến năng suất, đòi chủ tăng lương, … chứ biết quái gì minh bạch với chính phủ.

          Chỉ khi nào đời sống sung túc, dư dã thời gian, mới tham gia nhiều hơn vào việc xã hội.

          Xh, chỉ phát triển tốt, khi có sự phân công tốt, ai làm việc đó.

        • Hoàng Phượng says:

          Kể cho ngavoi77 và Mười Tạ chuyện của mình, có thể chúng cũng có ích không chừng.
          Thời mình học phổ thông, học hè tại một trường tư ở Saigon, giờ giải lao mình đứng trên hành lang lầu 2 cùng một số anh khoảng lớp 11,12 gì đó…
          -Ê, tụi mày “cúp” đi chơi đi.
          -Thì đi…
          Lập tức tôi thấy một cái “băng-rôn” khá lớn có cả khẩu hiệu: “Đả đảo Nguyễn Văn Thiệu” được các anh ấy căng ngang trên lan can hành lang xong cả nhóm biến mất. Ngay sau đó tiếng còi cảnh sát rít lên, bọn nhóc chúng tôi rời nhanh hành lang ra cổng sau trường chạy vội về nhà.
          Chuyện thứ hai, chắc các bạn còn nhớ đợt công nhân đến các nhà máy yêu cầu đóng cửa để công nhân tham gia biểu tình và tấn công các công ty Trung Quốc. Tôi đi giữa dòng công nhân sùng sục ấy nhưng không nhìn thấy “sức mạnh của công dân” chỉ nhìn thấy “sức mạnh hủy hoại” của “vô chính phủ”.
          Cô ngavoi ơi! Người dân không quên, nhưng “lờ mờ” hiểu rằng sức mạnh của mình có hai mặt, cũng “lờ mờ” biết rằng sức mạnh của mình sẽ bị đáp trả ra sao, vì vậy cũng “lờ mờ” mong sức mạnh của mình được hướng đúng. Ai hướng? Cô Voi tự tìm. Chờ Cô Voi.
          Với Mười Tạ, dĩ nhiên “thèn dân” rất thực dụng, chả ai muốn “vác tù và hàng tổng”, nhưng cũng không chấp nhận việc không thèm hỏi tiếng nào mà phân công, “thèn dân” cũng không chờ “sung túc” hay “thời gian” gì ráo trọi (có đến mùng thất) mà chờ Cô Voi kìa.

        • ngavoi77 says:

          Dạ anh Hoàng Phượng, em cũng có nghe các chú kể hồi đó các chú canh giờ tan trường của học sinh, sinh viên, khi hs, sv ùa ra thì các chú đi lẫn vô, giương biểu ngữ lên hò hét, chụp hình chút rồi các chú phắn. Tha hồ biểu tình chống ông Diệm, ông Thiệu hay chống Mỹ. Các chú có dạy, em cám ơn nhưng lắc đầu, em hổng làm kiểu đó được. Em ghét sự không đàng hoàng, không công chính và bất chấp thủ đoạn để đạt mục đích thì em không thể áp dụng chiêu trò, thủ đoạn. Nếu thấy có việc đó thì em rút, không tham gia.

          Biểu tình là để thể hiện tiếng nói của người dân đối với chính phủ. Vậy để thể hiện tiếng nói của người dân với chính phủ có cách nào hiệu quả hơn biểu tình? Đó là câu hỏi mà em đang tìm hiểu. Biểu tình chủ yếu là để làm truyền thông, cho đến giờ thì phương pháp này đã phá sản vì những người biểu tình không thể làm truyền thông tốt hơn đảng cộng sản. Dở hơn, tất bại. Vả lại, một đám đông không có ý thức tổ chức thì hỗn loạn, không thể kiểm soát. Phương pháp nào để người dân ý thức được quyền của mình và chủ động đòi hỏi quyền đó trong ôn hòa? Em nghĩ cần nhiều bài viết để làm công việc khai dân trí, bạch hóa thực trạng xã hội…nhưng rõ ràng cho đến giờ chỉ mỗi chuyện đó là chưa đủ.

          Anh Mười, nếu nói như anh thì không thể có ông Martin Luther King, không có ông Nguyễn Tất Thành,… “Chỉ khi nào đời sống sung túc, dư dã thời gian, mới tham gia nhiều hơn vào việc xã hội.” Lúc trước có nhiều bạn bè của Voi cũng tin vào tầng lớp trung lưu, họ sẽ là thành phần chính tham gia vào tiến trình thúc đẩy sự thay đổi và tiến bộ. Nhưng thực tế tình hình VN thì ngược lại hoàn toàn, thành phần trung lưu là thành phần sợ mất hơn các thành phần khác. Và không ít trong số họ là sân sau, là dựa vào các mối quan hệ với quan chức để làm giàu nên họ không muốn sự minh bạch, không muốn có một xã hội mà ở đó các cơ hội là dành cho tất cả mọi người.

        • vangta says:

          Bà Phạm Chi Lan nói ko sai chút nào luôn .Ở VN ai muốn làm ăn mà chả phải đưa phong bao ,phong bì hay nói thẳng là đút lót .Còn ko có chờ đấy trăm năm sau .

          ““Ngay cả khi làm việc trong môi trường tư nhân cũng phải có quan hệ với các tổ chức, cơ quan nhà nước. Khi đụng đến những quan hệ đó là đụng đến những quan hệ thân hữu, hối lộ, đút lót…Khi giao cho các em những công việc phải tiếp xúc với các cơ quan nhà nước để xin giấy phép, việc nọ, việc kia… chắc chắn sẽ làm thất vọng cho những người đã từng học tập, sinh sống ở nước ngoài”, chuyên gia Phạm Chi Lan nói thêm
          Theo bà, những người trẻ giống như một tờ giấy trắng, họ thẳng thắn và khó chấp nhận được những tiêu cực trên. Còn ở Việt Nam sống lâu thành quen, người dân chấp nhận sống chũng với lũ, tham nhũng, nhũng nhiễu…”

          Nhưng nực cười là bà PCL nói lấy lại niềm tin .Ka ka một người tài năng như bà biết hết mọi chuyện và chuyện này thì bà lầm .Bà chẳng có tý quyền lực nào ,ai nghe bà ?Còn nói phét lác kia nó còn khinh bà là đằng khác .Khổ lắm !Những người như bà thật bị uổng phí !

          “Phải lấy lại niềm tin
          Đáng nói là xu hướng người Việt tìm cách định cư ở nước ngoài ngày càng nhiều. Nó không chỉ thể hiện ở việc du học sinh không trở về nước mà các doanh nhân cũng tìm cách chuyển ra nước ngoài…

          Chuyên gia Phạm Chi Lan nói: “Vài năm trở lại đây tôi thấy một vài doanh nghiệp trưởng thành, lớn lên được thì họ lại có xu hướng chân trong, chân ngoài, một phần nhỏ còn ở đất nước, còn một phần khác, tấm lòng của họ, hướng ra thị trường, công việc lâu dài, vốn liếng, cơ hội làm ăn họ tính ra bên ngoài nhiều hơn bên trong”,

          “Doanh nghiệp tư nhân đúng là có nhiều trường hợp như vậy, khi họ lớn lên ở mức độ nào đó bị gây khó khăn, buộc phải bán, nhượng cho người này người khác. Họ sợ giống như trước đây bị vỗ béo rồi làm thịt”, bà Lan chỉ ra.

          Theo bà, nếu không ngăn cản xu hướng này thì không chỉ là chảy máu chất xám ở những người trẻ mà còn mất cả nguồn vốn, con người, kinh nghiệm kinh doanh, làm ăn.”Ka ka .

        • ngavoi77 says:

          Anh Vangta, đất lành chim đậu, môi trường làm ăn kinh doanh trong nước quá phức tạp, quá nhiều rủi ro nên các doanh nghiệp có điều kiện đều tìm cách chuyển hướng ra nước ngoài. Con cái cho đi học thì phần đa khuyến khích ở lại nước ngoài để tìm cơ hội phát triển. Không trách họ được. Bản năng tồn tại buộc con người phải tìm hướng cho mình và gia đình.

          Người ở lại trong nước không có điều kiện để ra đi thì không có cách nào khác là phải thích ứng để tồn tại. Như Gấu, bị Thỏ dùng súng ép ăn cứt, để có thể sống sót với nỗi nhục Gấu phải tự thích ứng bằng cách tự dối mình là cứt ngon lắm, cứt là đặc sản để có thể nuốt cứt và nuốt nỗi nhục, riết thành quen.

          Bà Phạm Chi Lan cũng phải tự dối mình dối người khi nói “Phải lấy lại niềm tin.”

        • Hoàng Phượng says:

          Cám ơn Cô Voi đã “lắng nghe & thấu hiểu” he…he…
          Muốn trao đổi thêm nhưng thật bất tiện vì đây là nhà Anh Hiệu Minh, nhất là khi anh ấy vắng mặt. Hẹn Cô Voi dịp khác.

    • PV-Nhân says:

      Voi: Mùng Voi khỏe, còm trở lại. Bán hàng rong thực sự trở thành nét đặc trưng của Văn Hóa Việt. Nền văn minh lúa nước.
      Trước năm 1975, Sài gòn rất nhiều hàng rong. Từ ăn sáng đến ăn tối không hề bị cấm cản. Có bà mẹ chỉ bán hàng rong mà nuôi 5 con ăn học thành tài. Sáng bán bún, chiều bán chè…Riêng các nữ sinh, các cô thích món “bò bía”, cứ đứng ăn vô tư ven đường, Chị TM chắc từng thử món bò bía……
      Sau 1975, người ta tìm đủ cách triệt hạ đời sống người dân. Tiến lên XHCN. Gọi là Bần Cùng Hóa để dễ cai trị. Ngăn sông cấm chợ, Sài Gòn không còn thuốc chữa bệnh. Chỉ còn Xuyên Tâm Liên và thuốc Khắc Phục….Bất cứ bệnh gì cũng có thể dẫn tới Tử Vong!!!
      * Về bệnh bao tử của Voi. Theo quan niệm cũ: Bệnh không do vi khuẩn, mà chỉ do bệnh nhân ăn uống thất thường, dùng nhiều chất chua cay nên bao tử tiết ra acid làm đau. Có khi đau lâm râm, có khi đau dữ dội. Nên nhớ điều căn bản: Bệnh nhân càng nhiều bức xúc, cảm giác lo buồn giận dữ thì bệnh càng nặng ( điều này đúng).
      Thập niên 1960, bác sĩ người Anh James Black sáng chế ra thuốc kháng Acid, gọi là Tagamet ( Ramitidine). Tagamet trở thành Thần dược trị bao tử.
      * Thập niên 1980, Bác sĩ trẻ người Mỹ là Marshall nghiên cứu về bệnh bao tử của trên 600 bệnh nhân. Ông tuyên bố: Bệnh bao tử do một loại vi khuẩn tên Pylorie gây ra. Phương pháp chữa của ông, nay vẫn được Mỹ sử dụng như sau:
      – Bệnh nhân vẫn uống Ramitidine ( tên thương mại là Tagamet, Zintac hoặc Bismol) phối hợp với các loại Kháng sinh như Amoxicilin, Clarithromycin…Chữa trong 2 tuần.
      * Căn bản: Bệnh nhân phải sống thoải mái, không lo buồn bức xúc ( Điều này khó với Voi, vì Voi lo cho Dân Oan, biết bao bức xúc giận hờn)….
      * Voi có thể tham khảo với bác sĩ ( ví dụ cụ Xang Hứng)…Nhớ ghi phương pháp chữa bao tử của Mỹ Tôi đã ghi trên ( Tôi tin Xang Hứng là bác sĩ giỏi sẽ cố vấn cho Voi)- Chúc Voi vui khỏe…PVN.

      • tayho says:

        chữa đau dạ dày rẻ tiền và đơn giản:
        sữa chua (yaourt) của sữa bò trộn lẫn với mứt quả sim hoặc mật sim ( phú quốc)( có sim tươi càng tốt)
        cách ăn:
        – sáng sớm ăn sau khi tỉnh dậy , ăn trước khi đánh răng
        – trưa ăn trước bữa ăn
        – tối ăn trước khi đi ngủ
        mỗi bữa từ 100 đến 200 ml tuỳ theo hứng. Ăn liền như vậy hai tuần là khỏi.
        có thể kèm theo uống viên Ma giê (Mg) mỗi ngày 200 miligram.
        Cách này hoàn toàn không có hại, tại sao không thể thử?

      • ngavoi77 says:

        Dạ, em cảm ơn anh PV-Nhân, anh tayho. Bệnh đau bao tử của em Voi đã bớt nhiều rồi, không đau nữa, giờ chuyển sang đau bộ phận khác ạ.

        Em đang thực hiện chế độ ăn kiêng lowcarb. Chã phải hi vọng vòng eo 56 gì đâu, bệnh thì phải kiêng thôi. Ăn kiêng khá khổ, thèm đủ thứ và đói 🙂

        Bác sĩ cũng bảo phải để tư tưởng thoải mái, lạc quan, không suy nghĩ gì blah blah. Lạc quan thì có nhưng không suy nghĩ gì thì không thể. Sáng mở máy lên là đủ thứ tin đau đầu, đau lòng. Đó cũng là lý do em đóng fb và ít còm một thời gian dài vừa qua.

      • TranVan says:

        http://www.helicobacter.fr/images/fiche%20seq-pylera%20v4.pdf

        Tìm và chữa trị để huỷ diệt Helicobacter Pylori thì cũng dễ thôi. Tuỳ theo nặng hay nhẹ mà dùng thuốc khác nhau.

        Khổ nỗi là , chữa trị xong, nếu còn ở Vn và ăn rau sống thì con HelicoBacter này lại trở vào bao tử của mình nếu phân bón rau được chế biến từ phân xanh do người khác đang nhiễm bệnh bao tử.

        Tb : sau mỗi lần đi VN là tôi lại phải tìm mấy con Helicobacter trong bao tử của mình. Cũng may là sau này có thể tìm gián tiếp qua hơi thở.

        • PV-Nhân says:

          Bên Mỹ thử máu là tìm ra ngay…

        • TranVan says:

          Có cả thẩy 4 kiểu truy tìm mấy con Helicobacter Pylori :

          1 – Dùng hơi thở trong ống nghiệm
          2 – Tìm anticorps trong máu
          3 – Tìm trong phân
          4 – Cắt một miếng mỏng nơi phía trong dạ dầy rồi tìm

          Nhẹ nhàng nhất vẩn là tìm qua hơi thở, tuy không chính sác cao bằng cách tìm trong máu

        • TranVan says:

          Chuyện mấy con Helicobacter Pylori tưởng là nhỏ nhưng suy nghĩ thêm thì hoá ra là chuyện lớn, liên quan đến giáo dục, an toàn thực phẩm và sức khoẻ của nòi giống tương lai và liên quan đe-1n chuyện cần và phải làm, thay vì ưu tiên cho lát đá hoa hay chuyện “Xin Chào”.

          Không có thông tin và giáo dục đại chúng thì nông dân vẫn tiếp tục dùng phân xanh, mầm mống của nhiều bệnh truyền nhiễm, trong đó có mấy con Heli làm lở loét dạ dầy và ung thư bao tử.

          Dân ta đã biết và chấp nhận sống chung với lũ, với khô, với mặn, với bẩn, với nước biển độc hại, với “quần chúng tự phát , tự tung tự quái” thì nhầm nhò chi mấy con Helicobacter mà mắt thường nhìn không thấy !

        • chinook says:

          Hình như Phân Xanh là Compost. Rất khác với Phân Bắc Bcas muón đề cập đến ở đây.

          Bọn được nhà nước ưu ái cho đi học chúng tôi rất rành về Phân Bắc này. Thâm chí còn có loại phân Bắc tươi, không cần ủ.

        • Aubergine says:

          Giọng điệu lão Trần Văn sặc mùi tuyên truyền của Mỹ ngụy.

        • TranVan says:

          Theo tôi phân vô cơ hoá học ít độc hại hơn phân xanh ủ có pha trộn tùm lum với phân người.

          Phân xanh ủ, hoàn toàn hữu cơ (fumier) an toàn cho sức khoẻ và bảo vệ môi trường, nếu không pha trộn tùm lum.

          Phân xanh, ủ không đủ thời gian, không dùng được.

          Phân (bắc/ người ?) hoàn toàn tươi, thì tôi thấy người ta pha loãng để không làm chết rau nhưng vẫn có thể truyền bệnh cho …. người.

        • Aubergine says:

          Còm sĩ TV và Chinook nên đọc truyện ngắn “Giai cấp của C” của Xuân Vũ trong “Thiên Đàng Chuột.” Đọc xong cấm không được cười vì sẽ làm buồn lòng mấy quý vị trong diễn đàn này.

        • TranVan says:

          Web :

          “Với tôi, chưa có nhà văn nào hiểu biết thấu đáo về cảnh quê và dân quê miền Nam hơn Xuân Vũ. Anh đã đi khắp miền Nam, từ Nam ra Bắc, rồi từ Bắc trở về Nam, anh đã sống, đã từng tranh đấu với dân quê. Vì thế mỗi ngôn từ mà anh viết ra đều chính là ngôn từ của họ, mỗi mảnh đời anh vẽ lại, đều chính là cuộc đời của họ. Anh thấu hiểu tâm tình người dân quê hơn ai hết.”

          Đó là khi Xuân Vũ nói về miền Nam. Còn khi ông tả nhân vật người miền Bắc ông cũng tỏ ra am tường ngôn ngữ miền Bắc lắm. Đọc những lời đối thoại giữa tác giả với cô vũ ba-lê Thu thì rõ. Hoặc một đoạn trong tập truyện ngắn “Thiên Đàng Treo” rất linh động và đặc biệt “Bắc Kỳ” từ trang 143 đến 147. (“Chuyện Tục Về Một Vùng Thanh”).

    • krok says:

      Voi viết hay, tình cảm, viết nhiều nữa nha.

    • VA says:

      Ls Trần Đình Thu – Luật nào cho phép ‘hốt hàng’ của dân?
      Mấy ngày qua chúng ta đã đề cập đến nhiều mặt của câu chuyện thiết lập trật tự đường phố. Nay tôi muốn đi sâu vào các quy định pháp luật để xem có luật nào cho phép lực lượng dân phòng tịch thu tài sản của người buôn bán nhỏ trên đường phố mà không lập biên bản không.
      Pháp luật quy định thế nào?
      Tôi chỉ xin nói các văn bản luật hiện hành, không nói đến các văn bản luật cũ trước đây nữa. Hiện chúng ta có hai văn bản luật liên quan đến vấn đề này. Một là luật Giao thông đường bộ năm 2008, hai là luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (và các văn bản dưới luật kèm theo).
      Luật Giao thông đường bộ 2008 chỉ điều chỉnh việc tạm giữ các phương tiện tham gia giao thông như xe hai bánh, xe ô tô, xe cơ giới…. Còn việc tạm giữ hàng hóa của người buôn bán nhỏ như rau dưa củ cải, cá mắm hoặc phương tiện buôn bán như xe đẩy hàng rong thì căn cứ vào luật Xử lý vi phạm hành chính, là luật chung cho các vấn đề vi phạm hành chính.
      Khoản 1 Điều 125 luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 nêu rõ, việc tạm giữ tang vật phương tiện vi phạm chỉ được thực hiện “trong trường hợp thật cần thiết”, bao gồm: Nếu không tạm giữ thì không có cơ sở xử phạt hoặc nếu không tạm giữ thì tiếp tục gây hậu quả nghiêm trọng cho xã hội.
      Đặc biệt, Khoản 9 Điều 125 nhấn mạnh: “Mọi trường hợp tạm giữ tang vật, phương tiện, giấy phép, chứng chỉ hành nghề phải được lập thành biên bản”.
      Như vậy việc lực lượng thiết lập trật tự đô thị không lập biên bản tạm giữ mà chỉ “hốt hàng” của người dân quăng lên xe công vụ để đưa về phường là vi phạm pháp luật.
      Ngoài ra, việc “hốt” có nằm trong trường hợp thật cần thiết chưa như quy định của pháp luật cũng cần phải xem lại. Theo tôi thì chưa thật cần thiết. Bởi nếu muốn lấy bằng chứng thì cách tốt nhất vẫn là quay phim chụp hình, còn việc “hốt” thì ngược lại nó làm thay đổi hiện trường, làm sao phục vụ cho việc củng cố chứng cứ vi phạm hành chính?
      * Tại sao lực lượng công vụ thích “hốt hàng”?
      Theo tôi, có hai lý do sau:
      1. Khi hàng hóa, vật dụng của người dân bị “hốt” về phường, người dân phải lên xin lại nếu cần. Từ đây hình thành cơ chế quyền lực xin – cho.
      2. Có một số người dân không đi xin lại hàng hóa vật dụng vì chi phí bỏ ra đôi khi lớn hơn giá trị hàng hóa nhận lại. Như vậy thì tồn tại một lượng hàng hóa vật dụng có một giá trị nào đó, sẽ có lợi cho ai đó. Hơn nữa một số hàng hóa như trái cây, cá thịt… do không lập biên bản nên ai đó có thể lấy bớt.
      Đó là hai lý do làm cho lực lượng công vụ thích “hốt hàng” hơn là thiết lập trật tự đúng nghĩa.
      Cần có chỉ thị cấm “hốt hàng” của dân
      Như đã phân tích, việc “hốt hàng” của người dân vừa vi phạm pháp luật nghiêm trọng và cũng vừa gây phản cảm trên bình diện quốc gia rộng lớn. Đây là một tình trạng hết sức nghiêm trọng, tác hại nhiều mặt trong xã hội. Không thể để tình trạng này tiếp tục kéo dài trong một đất nước dân chủ, văn minh.
      Vì vậy theo tôi, các cơ quan hữu quan cần có ý kiến kiến nghị đến Thủ tướng việc này để Thủ tướng ra ngay chỉ thị cấm “hốt hàng” của người dân.

      • CD@3n says:

        – “hông nói nhiêu…HỐT HẾT…cai gì ĂN ĐƯỢC,THÌ ĂN HẾT .” !!! :mrgreen:

      • ngavoi77 says:

        Em có cảm tình sâu nặng với gánh hàng rong nhưng không vì thế mà bênh vực hàng rong theo cảm tính, bất chấp lý lẽ và sự phát triển như nhiều người khác. Các anh chị buôn bán hàng rong ở các thành phố lớn là nguyên nhân không nhỏ góp phần làm kẹt xe, cản trở lưu thông, xả rác. Các quán cóc vỉa hè và các căn hộ mặt phố bày bán hàng hóa tràn lan là nguyên nhân chủ yếu làm biến mất vỉa hè. Cân phải có kế hoạch, hoạch định, phương pháp cụ thể, từng bước để giải quyết. Không phải là “hốt hàng” của người ta và không phải là biết không khả thi nhưng vẫn ra luật bắt người dân đi bộ đúng luật, trên vỉa hè để phạt họ.

        Không có cách giải quyết mà cứ ra luật, nghị định để phạt thì hóa ra chính phủ cố tình làm cho dân không thể sống đúng luật để tha hồ phạt à? Và cái đau là người dân cũng chịu đựng, chịu đựng và chịu đựng.

        • TM says:

          Hàng rong là cái “duyên” của mỗi thời, ai lúc bé cũng có những kỷ niệm đẹp với những gánh hàng rong, giờ đây nhắc lại còn chảy nước miếng. Đọc bài của Voi cũng nhớ lại những gánh hàng rong đi qua xóm tôi ngày xưa. Có thể nghe rao quà gì là đoán được giờ giấc trong ngày, từ sáng đến chiều. Xôi, bắp, bánh cuốn, bánh bèo, bánh mì ngọt, bánh dầy, bánh giò, cháo đậu, cháo sườn, chè thưng, chè đậu đen và xôi, huyết miếng, chí mà phủ, mía hấp, me ngào, bánh cam, bánh vòng, mì chay, bánh tiêu bánh bò, mì gõ, đâu hũ nước đường, thôi thì đủ cả. Có ông bán cà rem bột, múc ra hai viên tròn vào ly cho mình xong thì rắc lên một thìa bé tí đậu phọng rang nghiền vụn và vài giọt sữa đặc, ngon tuyệt vời. Hôm nào nhà không cho ăn thì ông cứ thò tay vào trong cổng đã khóa chặt rung chuông lia lịa, tuởng con bé ngủ quên. Nào có quên, chỉ không được cho ăn thôi.

          Sau 75 trong thời ngăn sông cấm chợ, hàng hóa từ tỉnh này không được phép mang sang tỉnh khác bán. Ở mỗi ranh giới tỉnh đều có đội canh gác tịch thu hết. Không hiểu sao các bà từ Phan Thiết, Phan Rang vẫn tuồn được những nồi cá nục kho mấy chục ký lên xe lửa mang vào Sàigon bán. Ở Sài gon hay mua cá nục dạng “cá giỏ”, ướp muối rồi hấp chín, về chiên lại hay kho rất ngon. Cá nục kho lại càng ngon tuyệt. Các chú công an rượt đuổi các bà bán, túm được gánh hàng thì chụp lấy đòn gánh thọc vào nồi cá thẳng tay quậy cho nát bét. Chứng kiến mà chảy nước mắt! Xin đừng ai quở là chuyện xưa 40 năm mà cứ mang ra nói mãi. Chỉ vì Voi và bác khác ôn lại chuyện cũ nên ký ức xưa lại trở về!

          Muốn dẹp hàng rong làm rối trật tự và nghẽn lòng đường thì chỉ có cách là nâng cao kinh tế, tạo công ăn việc làm, cho mọi người cơ hội vào làm trong các hãng xưởng, cửa tiệm, văn phòng…

          Cũng như muốn không thấy các cô gái miền Tây xếp hàng để ngoại quốc lựa chọn, hay các cô miền Bắc lên tỉnh thành làm nghề không vốn thì phải giúp tạo sinh kế tốt cho các cô. Ở làng, xã, thôn mà có thêm nghề thủ công, đào tạo các nghề y tá, giáo viên, cô mụ, có thể sống được, đến kỳ lãnh lương mua ít quà về biếu cha mẹ, tự mình chi tiêu sắm sửa cho mình và cho con mà không phải ngửa tay xin xỏ ông chồng nghiện ngập vũ phu, thì có ai muốn bỏ quê đi làm dâu xứ người.

          Lại nói mà không làm rồi! 🙂 Xin stop vậy.

        • vangta says:

          Xưa kia tôi từng hy vọng có thay đổi ở VN cho quê ta tiến lên và mình đỡ phải xấu hổ mang thân phận là người VN .Thế nhưng khoảng 5 nămn trở lại đây tôi về VN rất nhiều lần ,và đã nhìn thấy tất cả .Sẽ chẳng có gì thay đổi cả vì người dân ta chưa sẵn sàng cho cho điều đó .
          Chúng ta ko thể hô hào đừng vứt rác bừa bãi xuống sông ngòi ,hồ ao ,kênh rạch …Mà dân chúng đến 90 % cứ vô tư làm việc huỷ hoại môi trường sống chung đó .Sẽ làm gì đây hả các cụ ?Ko cẩn thận nói nó oánh cho thì quả là oan gia .Cho nên chớ dại !Thôi thì ai muốn sao thì cứ làm thôi .Cuối cùng thì tất cả cùng chết chung với nhau ,chạy đi đâu hả trời ?
          Toàn thể XH đã như vậy thì sẽ đi đến đâu chắc ko cần nói chúng ta cũng đã biết .Nông dân xưa kia hiền lành thật thà ,nay thì quên mẹ chuyện cổ tích ấy đi .Đừng than vãn khi rau ,quả …ko có ai mua .Từ đâu nên nỗi này ?Tự mình đã làm thịt mình đó .
          Từ những năm 2004 trở về sau khi về Hà Nội tôi đã từng được ăn gà già đông lạnh của HL tại nhà người bạn .Từ đó cho thấy người giàu có và có điều kiện từ lâu họ đã có ý thức về an toàn thực phẩm chứ ko đợi cho đến hàng loạt người bị bệnh ,bị ung thư rồi mới lo đâu .
          Dân đen ,công nhân thì sao ?Họ ko có của đẻ mà thoát chết ,dù chưa chết ngay .Ngoại trừ ai đó có điều kiện tự trồng rau ,tự nuôi gia cầm may ra thoát chết .Còn ko số phận ko khác gì đàn cá Hà Tĩnh đâu .Cái chết sẽ đến rất từ từ ,nhưng đến một cách chắc chắn .Chạy đâu cho thoát hả trời !?
          Thôi xin dừng càng nói càng rầu …

      • TKO says:

        @ Bác Vĩnh An:

        Khoản 9 Điều 125 nhấn mạnh: “Mọi trường hợp tạm giữ tang vật, phương tiện, giấy phép, chứng chỉ hành nghề phải được lập thành biên bản”.

        TKO kể chuyện bác VA nghe nhé:

        TKO cùng chị gái và hai cháu ra biển tắm buổi chiều tối, đúng ra 800m chỉ cần đi bộ nhưng có trẻ em nên chị gái TKO lấy xe máy chở chúng chạy cho lẹ. Xe máy được đậu trên bờ, gần bậc tam cấp đi xuống biển, có nhiều xe đậu ở đó nên thấy cũng bình thường. Tắm xong, lên bờ hai chị em hốt hoảng phát hiện không thấy xe máy của chị. Đang lơ ngơ thì một bác bán hàng rong và một người dân nói: chắc xe bị quản lý đô thị hốt rồi, giờ hãy đến trạm gác trước KS Novotel tìm xem có hay không, lúc nãy họ có thông báo loa sao không thấy lên bờ để xử lý.

        TKO quá ngỡ ngàng, không có biển báo cấm đậu xe, không có biển báo: nếu để sai nơi quy định sẽ bị tạm giữ phương tiện, không có chỉ dẫn địa điểm đến để xử lý sai phạm. Giả sử nếu không có thông tin của người dân, TKO cho rằng xe của mình đã bị trộm.

        Không dè đó là trộm được cấp phép, cảm thấy mình bị cướp cạn, TKO nghĩ như vậy và thấy mình sôi lên. Để chị và 2 bé ở biển, TKO đi về nhà báo anh rể đưa giấy tờ xe, TKO lái xe của mình ra đón chị và 2 bé đến trạm tạm giữ thì được thông báo ra quảng trưởng tìm chiếc xe tải đang hốt xe máy ngoài đó. Đến nơi, TKO thấy lô nhô mấy đồng chí áo đen (thanh niên xung kích) TKO tiến đến hỏi ai là đội trưởng, và yêu cầu được làm việc với người chịu trách nhiệm chính ở đây. Mấy chú nhìn nhìn TKO thăm dò xem TKO là con ma nào mà dám hỏi người đang thi hành công vụ, dù lúc ấy TKO đang mặc váy đi tắm biển, nếu mặc vest công sở thì còn oách xà lách nữa. Mấy chủ hỏi TKO là ai, TKO bảo mình là công dân và có quyền được biết tài sản của công dân hiện đang ở đâu và hướng xử lý ra sao.

        Chú tên S được cử ra làm việc với TKO. TKO yêu cầu chú cho xem căn cứ pháp lý tịch thu tài sản công dân. Chú rút túi đưa cho TKO xem cái giấy được ép nhựa là công văn của UBND Tỉnh K/H thành lập đội kiểm tra liên ngành xử lý trật tự bờ biển, có phối hợp công an địa phương, không thấy dòng nào nói đến việc tịch thu mà không lập biên bản.

        Hai bên trao đổi một hồi, volume bắt đầu tăng, có thêm một số người dân cũng bị hốt xe bu quanh, và họ bắt đầu lên tiếng khi thấy TKO lên tiếng. Các chú áo đen vội gọi ĐT cho công an phường hay TP gì đó đến để xử lý, vừa lúc đó anh rể TKO cũng đến.

        Chú công an cũng nhã nhặn và muốn mời TKO về trụ sở làm việc, TKO thừa biết ở trong đám đông thì họ không làm gì TKO, nếu về trụ sở thì TKO sẽ ốm đòn.

        Lúc ấy bà nhập hay sao mà TKO đã bạo gan dám chống lại họ, cháu TKO có lấy ĐT ghi lại đoạn TKO cãi nhau với các chú, và chúng nó rất ngưỡng mộ dì của nó, he he!

        TKO cũng biết là chính quyền có quyền xử phạt hành chính nếu công dân vi phạm pháp luật, nhưng cách thức thực hiện của họ như vậy là quá đáng và nếu TKO không được người dân cung cấp thông tin về hốt xe, có khả năng xe đó được cho là vô chủ và một thời gian sau đủ lâu sẽ được thanh lý theo thủ tục.

        Kết quả cuối cùng: TKO nói cho đã nư rồi lên xe chở cháu về trước để anh rể và chị gái xử lý hậu quả, anh rể đóng phạt 150.000, nhận biên bản – biên bản bấy giờ mới được lập, anh rể nhận xe từ chiếc xe tải và chở chị TKO về nhà, anh bảo TKO dây vào bọn ấy mà chi.

        Thế đấy, bác VA ạ, luật liếc gì gì cũng chả si nhê với cái thời buổi này. Trong việc này, TKO vẫn nghĩ rằng phải có ai đó mạnh dạn nói cho họ biết là họ đã sai trong cách thức thực thi pháp luật, để họ đừng làm càn. Nghĩ lại chắc cũng do mình tiếc của nên lên tiếng.
        🙂

        Mẹ TKO bảo TKO được nói như thế cũng là tiến bộ lắm rồi, ngày xưa thể nào TKO cũng bị bắt nhốt .. cho nhừ đòn, cho chừa cái tội dám cãi cọ. Mừng thế.

      • VA says:

        @ TKO: Chia sẻ sâu sắc, sau mỗi lần thế mình sẽ “tinh tế” hơn. Bên Nga gọi nh trò mèo này là bẫy cảnh sát. 1 cậu em bị dừng xe vô lý xin tiền, ko đưa, tên CS ngồi lên xe bảo thôi được mày cho tao đi nhờ lại cửa hàng thuốc, hắn bảo đi tắt vào đoạn đường 1 chiều ngắn vắng cho nhanh. Nghĩ là có CS ko sao, cu cậu vô tư đi vào thế là bị nó còng tay lại vì tội cố tình đi vào đường 1 chiều.
        Cái đám âm binh này tuy vô lối với dân nhưng lại hay sợ người có chức quyền. 1 lần lâu rồi đi với ông bạn xuống Nam định, đến đoạn vào đường cao tốc Pháp Vân thì bị mấy chú GT vẫy. Ô bạn quặt nhanh vào phanh kít lại, lao xuống cau mày nói bọn anh đang đi làm án các chú muốn phạt bao nhiêu nào. Bọn kia chưa kịp trả lời thì VA nháy máy hắn vội nghe: ok ok rồi vọt lên xe đông thẳng. mặc tụi kia ngơ ngác. Cười gần chết, hắn có đánh án con khỉ gì đâu, chỉ là đi xem mấy con tàu rỉ nhoèn đang cần bán lấy tiền trả nợ. Hắn có mấy thằng bạn học cũ là CA nên hay thích đóng vai “Gương mặt thân quen”, cứ đưa “gương mặt thân quen” ra là xun vòi.
        Hình như VA đã kể có lần đi ăn ở lotteria gần bờ hồ, nghe lao xao chay ra thấy các chú GT đang bắt xe máy lên ô tô, xe mình khóa cổ nặng nên các chú chịu. Các chú đòi phạt – hừm có biển cấm đâu. Họ chỉ vào tờ giấy dán trên cửa sổ : cấm để xe máy – Hừm, giấy của cửa hàng ko có giá trị pháp lý. Đã có thông tri của thành phố tuyến nay cấm để xa máy – Hừm, cấm thì phải có biển cấm chứ, ko có sao biết phố này cấm. Mà anh nhớ ko nhầm thì chỉ cấm từ 5h đến 8h tối thôi bây giờ gần 9h rồi, để anh chụp lại vỉa hè nhé, ko có biển cấm đây này, tang chứng đầy đủ nhé, mai có gì chú cứ đến tòa HN tìm anh. Nghe ra chân lý dân bị bắt xe nhao lên đòi xe, khiến các chú vội lên ô tô dông mất.
        Kể chuyện kiểu này thì hết ngày mất. Chúc vui vẻ nhé TKO

  112. krok says:

    Đây là đpt Ê-rê-van, thính giả hỏi: Kết quả cuộc bầu cử tiếp theo sẽ như thế nào?
    Trả lời: Không ai biết, có kẻ nào đấy đã đột nhập uỷ ban trung ương đcslx ăn cắp mất kết quả chính xác các cuộc bầu cử sắp tới trong văn phòng.

  113. krok says:

    Đây là đài pt Ê-rê-van. Thính giả hỏi có phải nước Mỹ có các toà nhà chọc trời cao nhất thế giới hay không?
    Trả lời, đúng, nhưng chúng ta lại có các bóng bán dẫn lớn nhất thế giới.

  114. VA says:

    Còm cuối của lão Cua là ngày 17, hôm nay là 23 vắng mặt vậy là hơi lâu. Nếu ko có vấn đề gì thì lão ho 1 cái cho anh em yên tâm còm tiếp. Còn nếu có vấn đề gì như … đau họng ko ho được thì mọi người ho hộ lão vậy, ho thật lịch lãm và duyên dáng.
    Để pót cái ảnh mát mẻ lên là biết liền hehe

  115. krok says:

    Đây là đpt Ê-rê-van, thính giả hỏi: Có thể sống được bằng lương hay không?
    Chúng tôi trả lời: Không biết, chúng tôi chưa từng thử.

  116. krok says:

    Đây là đài pt Ê-rê-van, thính giả hỏi: Sự khác nhau giữa thương nghiệp tbcn và xhcn.
    Chúng tôi trả lời: tn tbcn gì cũng bán, tn cnxh thì gì cũng mua.

  117. Quang Nguyên says:

    Hỏi: tại sao CNTB đang đứng bên bờ vực?
    Đáp: để nhìn CNXH được rõ hơn!

  118. krok says:

    Đây là đài pt Ê-rê-van, thính giả hỏi: Cn tư bản khác cnxh ntn?
    Chúng tôi trả lời: Cntb thì người bóc lột người, còn cnxh thì ngược lại.

  119. krok says:

    Đây là đài phát thanh Ê-rê-van. Thính giả hỏi: Có thể xây dựng chủ nghĩa cộng sản ở nước Mỹ được không?
    Trả lời: Có thể được, nhưng lúc đó thì chúng ta sẽ mua lúa mỳ ở đâu?

  120. Hoàng cương says:

    Thưa các còm sĩ thân mến .! Kể từ hôm nay độc giả Hang cua sẽ quen dần …thiếu vắng Hiệu Minh , không còn chỗ cho Dove . Nhưng nguy kịch hơn , Việt nam thiếu vắng đảng cộng sản dẫn đường . Việt Nam hoàn toàn tự do – không ai có quyền …thất nghiệp . Còm sĩ sẽ cô đơn thăm thẳm ..ôi sợ quá ..nhỉ .

  121. krok says:

    Các cụ trong hang chú ý, đây là chuyện cười của tụi phản động, không phản ánh quan điểm của cá sấu.

    Phóng viên phỏng vấn về cuộc sống dưới chế độ xô viết:
    – Người thứ nhất: Giống như đi trong xe buýt trật trội, một số tìm cách chuồn, một số khác vừa đứng vừa run.
    – Người thứ hai: Giống như đi tàu thuỷ ngoài đại dương, chân trời tương lai được vẽ hoành tráng mênh mông, hành khách say sóng muốn oẹ, nhưng không chạy đâu được.
    – Người thứ ba: Hôm nay tệ hơn hôm qua, nhưng tốt hơn ngày mai.

  122. krok says:

    Hai cậu bé Mỹ và Nga nói chuyện:
    Mỹ: Chúng tao có kẹo Sô-cô-la
    Nga: Chúng tao có Stalin
    Mỹ: Thế mà cũng khoe, chúng tao muốn thì cũng có thể có Stalin.
    Nga: Lúc đó thì chúng mày sẽ không có Sô-cô-la nữa.

  123. krok says:

    Khruschev trên diễn đàn đại hội 20 đcslx báo cáo về tội ác của Stalin. Có một tờ giấy chuyển từ các đại biểu từ dưới hội trường đưa lên:
    “Đc Khruschev, xin hỏi đc đã ở đâu khi các tội ác đó được thực hiện?”
    Khruschev quắc mắt nhìn xuống hội trường: Ai hỏi câu này?
    Im lặng.
    Khruschev: Đấy, lúc đấy tôi đang ở chỗ các đc bây giờ đấy.

  124. CD@3n says:

    – bác cáo chủ Hang đang văng mặt, xin “phone” cho cụ HT 1, LANG BÌNH…tập họp tổ dân.Hang, học tập quán triệt theo tài liêu sau đây ( đê ngị pho to copy khổ A0, size chư 24, nêu chưa có tiên trả chủ tiêm photo, thì tạm ghi sổ nơ, rồi chuyên biên lai cho NgaIvoire…thanh toán bằng tiên …xu đựng trong bao tải ..! 🙂

    “Đến hẹn lại lên, màn kịch chống phá kỳ bầu cử đại biểu quốc hội khóa XIII được các thế lực thù địch tiến hành trên nhiều lĩnh vực của đời sống xã hội. Các đối tượng trong nước được sự hà hơi tiếp sức của các đối tượng bên ngoài đang đẩy mạnh hoạt động phá hoại kỳ bầu cử với quy mô, mức độ lớn nhất từ trước đến nay.

    Ở bên ngoài, các đài VOA, RFA, BBC… tích cực đăng tài nhiều thông tin sai lệch về quy chế bầu cử tập trung vào các luận điệu: “Cuộc bầu cử chỉ do Đảng độc diễn, người dân không có vai trò gì”, “Cuộc bầu cử không có gì mới so với trước đây”, Đảng “phân biệt đối xử với người tự ứng cử”… Không như các đối tượng cực đoan trong nước chuyên hành nghề chửi bới và xuyên tạc bầu cử quốc hội một cách ngu xuẩn, VOA, RFA, BBC cố gắng tỏ ra có nghiệp vụ hơn nhằm gây ra sự hoài nghi cho độc giả khi thường phỏng vấn các nhân sỹ, trí thức, các nhà hoạt động “dân chủ” để khẳng định nội dung chống phá của mình là khách quan, trung thực.

    Số đối tượng trong nước tận dụng triệt để mạng xã hội để đăng tải truyền bá các quan điểm sai lệch, nhào nặn thông tin phía sau hậu trường bằng những thủ đoạn hết sức hèn hạ. Chúng ta có thể dễ dàng bắt gặp một số trang mạng của cái gọi là “Hội nhà báo độc lập Việt Nam” trơ trẽn phát động cái gọi là “thảo luận đầu xuân” về tự ứng cử đại biểu Quốc hội và đưa ra tuyên bố yêu cầu “xóa cơ chế Đảng cử, dân bầu”. Họ hô hào phải sớm thực hiện vận động tranh cử qua mạng.

    Tiếp đến phải kể đến phong trào tự ứng cử do Nguyễn Quang A khởi xướng lan rộng trong giới rận chủ với khoảng 50 thành viên đang có những tác động đến một bộ phận dư luận xã hội. Nhìn chung, số đối tượng tham gia tự ứng cử vốn dĩ khá quen thuộc trong các hoạt động chống phá trước đây, chúng muốn thông qua cơ chế “dân cử” này để từng bước len lỏi vào cơ quan lập pháp, từng bước thay đổi chuyển hóa chế độ ở Việt Nam. Có thể khẳng định, tuy không phải tất cả những người tự ứng cử đều có động cơ không trong sáng, song rõ ràng, âm mưu lợi dụng tự ứng cử để truyền bá quan điểm xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước là vấn đề hiện hữu cần phải cảnh giác, nhận diện và đấu tranh kịp thời.

    Số đối tượng còn lại như Trịnh Bá Phương, Cấn Thị Thêu… tập trung vào việc lợi dụng quyền khiếu kiện để dẫn dắt, xúi giục kích động công dân khiếu kiện vượt quá giới hạn; thậm chí có hành vi gây rối, chửi bới, lăng mạ cá nhân, tổ chức đang làm nhiệm vụ; chống người thi hành công vụ gây bất ổn định chính trị xã hội. Nguy hiểm hơn, trước kỳ bầu cử quốc hội đã phát hiện nhiều nguồn tiền đã được bên ngoài rót vào cho số khiếu kiện vì mục đích chính trị, chống phá Đảng, Nhà nước.

    Hoạt động chống phá kỳ bầu cử quốc hội được tiến hành một cách tổng hợp, có bài bản, trên nhiều lĩnh vực khác nhau với nhiều thủ đoạn tinh vi xảo quyệt. Nhận diện hoạt động này của các loại đối tượng là yêu cầu cấp thiết, đòi hỏi sự cảnh giác cao độ từ các tầng lớp nhân dân và sự vào cuộc mạnh tay của các cơ quan chức năng”
    (http://danoanlentieng.blogspot.com/2016/03/nhan-dien-kich-ban-chong-pha-ky-bau-cu.html)

    • vangta says:

      Ôi !Các thế lực thù địch đáng sợ nhỉ ?Chúng ở đâu ra nhiều thế nhỉ ?Ngày xưa KGB lấy PT sẽ tấn công Liên Xô bằng vũ khí hạt nhân làm các vị chóp bu của LX lo xón đái .
      Ngày nay thì nước vệ lấy chiêu “thế lực thù địch “hù doạ khối tay già nua mà chắc run cầm cập .Khổ lắm !Chúng nó hù doạ các cụ để lên sao ,lấy thưởng thôi ,chứ chả thế lực mẹ gì vào đây đâu .Bọn “chống cộng”lập “chiến khu”để lừa tiền bà con ở hải ngoại thì cũng đã bị diệt từ lâu lắm rồi .Nay thêm mấy cái đảng láo lếu kia cũng chỉ tìm cách kiếm tiền cho họ và gia đình họ thôi .Và thế hệ già kia khoảng 10 năm nữa là cùng sẽ chẳng còn ma nào .Còn bọn lớn lên và sinh ra ở PT thì quên mẹ nó đi ,ko ai điên khùng gì lao đầu về VN cho khổ sở chứ chưa nói cho chết .Thời nay chứ có phải thời văn ba gì đấy mà lừa gạt được những người trí thức lao vào bưng mà sống .Thế hệ này ko còn tồn tại những con người ngu như vậy đâu .Khỏi lo đi các cụ ạ ,con cháu ,chắt ,chít …thì các cụ vân x cứ hưởng quyền lợi như thế này thôi .Nhưng khổ cho bọn nói phét lác ,chân tay của các cụ rải khắp nước .Bọn ấy sẽ là khổ nhất bây giờ nói phét ăn lương .Khi có gì các cụ và gia đình các cụ đã phẵn từ lâu .Còn bọn phét lác ăn tiền lương kia sẽ chết đủ kiểu .Ka ka .

  125. CD@3n says:

    – mời xem :

    “Tôi đã sinh sống và làm việc khá lâu tại đất nước các bạn, dĩ nhiên trước khi sang đây, chúng tôi đã nghiên cứu rất nhiều về văn hóa và lịch sử Việt Nam để có thể hòa nhập tốt. Cũng như các bạn, nước Nhật chúng tôi đang trải qua thời kỳ vô cùng khó khăn khi liên tục phải cảnh giác và đối phó với những âm mưu thôn tính Quần đảo Senkaku trên biển Hoa Đông của Trung Quốc. Đối với tình hình đất nước bạn hiện nay, tôi có một số đánh giá như sau:
    Thói quen bành trướng của người Trung Quốc đã có từ xa xưa, quốc gia này luôn lăm le xâm chiếm nước Việt, điển hình là sự kiện An Dương Vương mất nước đã bắt đầu thời kỳ Bắc thuộc kéo dài 1000 năm trong lịch sử Việt Nam, đến khi Ngô Quyền đánh thắng giặc trên sông Bạch Đằng. Rồi thì hàng loạt cuộc chiến tranh biên giới khác kéo dài từ xưa cho đến nay, tham vọng bành trướng của người Trung Quốc vẫn cháy rực không ngừng. Quốc gia phía Nam luôn là mục tiêu mà người Trung Quốc nhắm đến, tuy nhiên các bạn không dễ dàng bị ức hiếp và xâm lược.
    Từ thời xưa, người Trung Quốc đã không ngừng nỗ lực xâm phạm bờ cõi Việt Nam, điều này vẫn kéo dài cho đến ngày nay và họ sẽ tiếp bước thế hệ cha ông tiếp tục sự nghiệp bành trướng. Âm mưu của người Trung Quốc được gọi là chiến thuật “cắt lát salami”. Nghĩa là họ sẽ không cùng lúc chiếm toàn bộ lãnh thổ của Việt Nam mà là “ăn mòn” từng bộ phận, sau đó độc chiếm trọn vẹn, toàn bộ. Chiến thuật này không chỉ áp dụng tại Biển Đông – từng bước độc chiếm các bãi cạn và đảo nhỏ, củng cố yêu sách chủ quyền Trung Quốc trên Biển Đông, mà còn được áp dụng trong âm mưu xâm lược trên đất liền Việt Nam.
    Kế hoạch “tích tiểu thành đại” của Trung Quốc gồm nhiều hành động nhỏ: từ việc thâu tóm và biến các công ty Việt Nam thành công ty Trung Quốc, tăng cường sự hiện diện của người Trung Quốc tại Việt Nam; cho tới việc đẩy mạnh đầu tư lớn trên khắp đất nước, đặc biệt là khu vực Quảng Trị đến Thừa Thiên Huế – nơi hẹp nhất theo chiều Đông-Tây của dải đất hình chữ S (bề rộng chỉ khoảng 40km).”
    “Việc di dân âm thầm xâm nhập vào lãnh thổ Việt Nam là bước nhỏ tạo bàn đạp để người Trung Quốc đồng hóa cũng như gây nhiễu trật tự xã hội tại đất nước các bạn. Trên dải đất hẹp nhất của Việt Nam, họ muốn dần thay thế người Việt bằng người Trung Quốc nhằm phục vụ cho âm mưu chia cắt Việt Nam và mưu chiếm Biển Đông. Bởi vì từ căn cứ quân sự Du Lâm của Trung Quốc trên đảo Hải Nam đến Cửa Việt (Gio Linh, Quảng Trị) của đất nước các bạn chỉ khoảng 320 – 350km theo đường chim bay. Do đó, họ dễ dàng thực hiện âm mưu chia cắt hai miền Nam Bắc trên cả về đường bộ lẫn đường biển.
    Nhưng lạ thay, các vị chủ tịch huyện tỉnh của Việt Nam có lẽ chưa được học binh pháp này. Trung Quốc chỉ cần vung tiền mua đất để đầu tư thì các bạn đã nhanh chóng cắt đất cho thuê mà không mảy may nghi ngờ. (…)”

    “Nhưng các bạn nên nhớ, Trung Quốc sẽ không từ bỏ kế hoạch thâm độc của mình và tôi lo ngại rằng vẫn còn nhiều vị Chủ tịch tỉnh sẵn sàng cấp phép cho các dự án nhanh chóng để đạt được cái mà họ gọi là “lợi ích chung của cộng đồng, cũng như vì sự phát triển kinh tế xã hội của tỉnh và quốc gia” (nhưng thực ra là lợi ích của riêng họ). Không mấy khó khăn khi thuyết phục những vị lãnh đạo này, họ có vẻ khá dễ dãi và nhìn nhận sự việc quá đơn giản, trong khi người Trung Quốc thì quá thâm độc!”
    “Một điểm khiến tôi cảm thấy lạ nhất đó là khi âm mưu của Trung Quốc bị vạch trần, lãnh đạo của các tỉnh thành Việt Nam lại dễ dàng phủi bỏ trách nhiệm quanh co biện minh cho quyết định sai lầm. Dường như các vị ấy chưa từng được học về “nhận sai và sửa sai”, nếu như ở đất nước chúng tôi, thì ngay lập tức các lãnh đạo của chúng tôi sẽ tạ lỗi trước người dân và xin từ chức.
    Thiết nghĩ nếu Việt Nam vẫn còn nhiều vị quan chức dùng lý do “lo lắng cho lợi ích chung của cộng đồng” (thực chất là của riêng họ) và cố tình lờ đi “sự an nguy của đất nước” thì âm mưu xâm lược Việt Nam của người Trung Quốc chỉ là vấn đề thời gian mà thôi.”
    (http://nguyentandung.org/duoi-con-mat-nguoi-nhat-trung-quoc-chiem-tron-viet-nam-chi-la-van-de-thoi-gian.html)
    —————————-
    – với nhà văn “bọ Lập”, khi trích dẫn 1 cái gì, ô. thưởng ‘cẩn trọng” ghi rõ : việc đăng tải,trích dân không đồng nghĩa với quan điêm của chủ blog. Còn ở đây, thì người đọc không thấy có câu này…chắc vi người Nhật này nói “ĐÚNG ĐẾN THÊ LÀ CÙNG” ?! :mrgreen:

  126. CD@3n says:

    – Mời xem :
    “Mong muốn trở lại vị thế Hòn ngọc viễn đông và giấc mơ Thượng Hải của nhiều người dân thành phố và cả nước, được ông Thăng khởi động bằng hàng loạt hành động quyết liệt.
    Một trong những hành động quan trọng nhất, chính là tổ chức Hội nghị gặp gỡ doanh nhân “lắng nghe và đổi mới”.
    Tại đây, Bí thư Thăng đã khuyến khích: “Doanh nghiệp hãy nói rõ địa chỉ, không ngại, không sợ bị trù dập. Lãnh đạo cao nhất đã ngồi ở đây thì không ai trù dập được cả”.
    Và vì vậy ông đã được nghe doanh nghiệp kêu khổ: “Đến nay, doanh nghiệp đã hoạt động tại Tp.HCM 11 năm, nhưng vẫn mang tâm trạng lo lắng khi một ngày mới, cứ mở mắt ra là lo đối phó”.
    (…) Trở lại vụ quán cafe Xin chào, Thiếu tướng Phan Anh Minh , Phó giám đốc CA TP.HCM nói rằng ông rất bứt rứt vì vụ án “nhỏ xíu như móng tay”.
    Nhưng với nhiều người dân và doanh nghiệp thì cái móng tay bé xíu ấy lại nằm trên bàn tay rất biết cách thể hiện quyền lực sinh sát của cơ quan công quyền.
    Cái móng tay ấy, có thể làm kinh động và nản lòng hàng triệu người, chính vì thế mà từ Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Công An, Bí thư thành ủy đều đã có những chỉ đạo nhanh, quyết đoán để xử lý.
    Sự chỉ đạo này là rất quan trọng trước thềm cuộc gặp gỡ với cộng đồng doanh nghiệp của Thủ tướng được tổ chức tại TP.HCM. Không thể để những cái móng tay ấy trở thành lực cản đối với sự phát triển.
    Khi Bí thư Thăng quyết tâm hành động vì một “giấc mơ ngang tầm Thượng Hải” , rất nhiều trí thức, doanh nhân đã hiến kế để tháo gỡ vòng kim cô, xoá bỏ lực cản để TP.HCM cất cánh.
    “Lực cản” không chỉ đến từ cơ chế chưa theo kịp thực tiễn mà còn đến từ cách hành xử “vội vàng, máy móc” giống như một vài cá nhân lãnh đạo công an Bình Chánh.
    Đằng sau cách hành xử vội vàng của một vài cá nhân ấy, có hay không bóng dáng đáng sợ của tư tưởng lạm quyền, tư tưởng cửa trên, ban phát ân điển hoặc đặc quyền trừng phạt dân, của những đầy tớ nhân dân?
    Nếu những người kinh doanh – nhân tố đóng góp lớn nhất cho nền kinh tế – phải e sợ từ cái móng tay nhỏ xíu, thì hỡi ôi, giấc mơ vươn tới tầm Thượng Hải sẽ mãi là thứ “hiện thực nằm trong đầu” của những người mơ mộng
    (http://cafef.vn/luc-can-giac-mo-thuong-hai-cua-bi-thu-thang-o-day-chu-con-dau-nua-20160421155258664.chn)

  127. krok says:

    Trong chuyến đi của ông sang Liên Xô, Tổng thống Kennedy đã thấy nhiều say rượu. Ông hỏi Breznyev về chuyện đó. Ngạc nhiên Breznyev trả lời: “… không có say rượu ở Mỹ, ở New York?” “Không”, Kennedy đã trả lời. “Khi bạn đến New York, bạn có thể bắn ba người say rượu đầu tiên bạn nhìn thấy.” Sau 6 tháng, Breznyev đến NYC, và bước ra khỏi đại sứ quán Liên Xô. Ông bắn ba say rượu đầu tiên ông nhìn thấy, và đi ngủ. Khi ô thức dậy vào ngày hôm sau, ông đọc trên báo New York Times “Một tên xã hội đen hói và lùn đã bắn ba nhân viên của Đại sứ quán Liên Xô.”

    Trong một trường mầm non của Liên Xô, các giáo viên mô tả Liên Xô cho các em: “Ở Liên Xô tất cả các trẻ em đang hạnh phúc ở Liên Xô tất cả trẻ em có rất nhiều đồ chơi đẹp và sống trong những căn hộ tuyệt vời ….” Đột nhiên một đứa trẻ con bắt đầu khóc và hét lên: “tôi muốn đi đến Liên Xô”

    Một người đàn ông giải thích cho chính quyền Xô viết rằng ông muốn đi đến Hoa Kỳ để giúp chú bị bệnh của mình. Các đại diện của các cơ quan trả lời: “Tại sao không đưa chú của bạn đến với Liên Xô Bạn có thể chăm sóc ô ấy tốt hơn ở đây?”. Người đàn ông trả lời: “Tôi nói rằng ông bị bệnh, chứ có nói ông ấy ngu ngốc đâu.”

    Cộng sản là một người đọc Das Kapital. Chống Cộng là một người đọc Das Kapital và hiểu rõ.

    Một cháu trai phàn nàn với ông nội của mình sau một chuyến đi đến Liên Xô: “Ô nói với cháu rằng có rất nhiều vàng, bạc, thực phẩm, và phụ nữ đẹp, nhưng tất cả thấy được la đói nghèo …” ông hỏi: “Và mà cháu đã đi với ai? ” người cháu trả lời: “Cháu đã đi với một công ty du lịch.” “Đó là lý do tại sao …” ông nói sau một lúc: “. Ông đi với Marshal Piłsudski, vào năm 1920, trong thời gian Ba ​​Lan đánh nhau với Nga”

    – Một người đàn ông, sắp bị hành hình, được hỏi về ước nguyện cuối cùng của ông. Người đàn ông nói: “Tôi muốn trở thành một thành viên của Đảng Cộng sản Ba Lan (PZPR).” “Tại sao?” – cai ngục ngạc nhiên “Bởi vì anh rể của tôi sẽ rất hạnh phúc khi anh sẽ đọc vào ngày mai trên một tờ báo rằng một người cộng sản đã bị hành quyết.

  128. CD@3n says:

    – GSTS Nguyên xuân Thằng, đã chuyển vị trí (GĐ học viện CT HCM), và không biết, ở nơi đó, có lại mọc lên “lò” TS với rất nhiểu mã ngành “hot”, và tốc độ sẽ còn “siêu thanh” hơn cai LÒ mà ô. đã dung dưỡng ở cái viện hàn lâm KHXHVN :

    “Những đề tài mà chỉ đọc tên đã thấy tính chất khoa học ứa nhựa, tràn trề ra cả trang giấy: ; “Đề xuất các cán bộ lãnh đạo cấp huyện trở lên phải luôn luôn được nâng cao tư duy biện chứng”.

    “Địa vị pháp lý của Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ”, “Hứng thú rèn luyện nghiệp vụ sư phạm của sinh viên cao đẳng sư phạm”, , “Sự thích ứng với hoạt động dạy học của giáo viên tiểu học mới vào nghề”…

    Có một luận điểm “rất khoa học” có thể đã được trao giải Ig Nobel năm nào đó: Thiên tài là những người biết biến những cái đơn giản nhất thành thứ phức tạp nhất, chứ không phải ngược lại.

    Hàng trăm người đã thành tiến sĩ khi bảo vệ thành công luận án về việc Azit Nexin sinh vào lúc 23h59 hay 24h00.

    Tận dụng bí kíp này, một số người Việt Nam, kém hiểu biết hơn cả nông dân, đã biết cách để trở thành tiến sĩ.

    GS.TSKH Trần Duy Quý, nguyên Viện trưởng Viện Di truyền Nông nghiệp Việt Nam đã đưa ra minh chứng khiến nhiều nông dân, phu hồ, cửu vạn, “sửu nhi”… ở Việt Nam cũng có thể bừng lên hy vọng mới về chuyện học hàm, học vị.

    Ông Quý kể câu chuyện diễn ra ngay ở Viện mình: Có vị, làm tiến sĩ nông nghiệp mà khi kiểm tra ở ngoài ruộng không phân biệt được cây cỏ lồng vực với cây lúa…
    (http://2sao.vn/gioi-tre/danh-sach-de-tai-luan-an-tien-si-khong-the-tin-noi-o-viet-nam-p0c1049n20160422132907378.vnn).

    Còn một doanh nhân khác, đã phấn khởi tột độ khi biết có những lò ấp cho nở thành công với tần xuất rất nhanh các TS.

    Trên tinh thần thừa thắng xông lên: Người người tiến sĩ, nhà nhà tiến sĩ, phổ cập tiến sĩ toàn lãnh thổ ấy, tôi xin cống hiến cho xã hội một số gợi ý rất thiết thực về đề tài để Quý vị có thể bảo vệ thành công một luận án tiến sĩ để đời:

    1. Cơ sở lý luận và thực tiễn của cơ địa Ngọc Trinh: Bằng chứng khoa học về vòng eo thực sự của Ngọc Trinh không phải là 56cm mà là 57cm.

    2. Bàn về tâm thức dân gian và sự nhầm lẫn về văn hóa: Aibaba không gặp 40 tên cướp. Chính 40 tên cướp đã gặp Alibaba.

    3. Từ thái độ của chủ quán cà phê Xin chào bị khởi tố vì chậm đăng ký kinh doanh: Tìm hiểu về sức mạnh công quyền và kỹ năng biết sợ cho những người muốn làm ăn trong thế kỷ 21.

    4. Tại sao Thạch Sanh ngày càng hiếm mà Lý Thông ngày càng nhiều? Đề xuất cơ chế y học ghép tạng và nhân bản Thạch Sanh.

    5. Chuẩn ứng xử trong thời kỳ mạng xã hội phát triển, nhìn từ vụ phạt 5 triệu vì “cái mặt kênh kiệu”: Đề xuất điều chỉnh cơ chế xử phạt hành chính.

    6. Vận dụng văn chương vào y học: Phương pháp phẫu thuật nội soi mới dành cho những người nói nhiều: Cắt amidan qua đường… hậu môn.

    7. Bỉm sữa và gạch đá: Vũ khí tối tượng trong thời kỳ mạng xã hội phát triển nhanh như lợn ăn thuốc tăng trọng.

    8. Hình tượng văn học thay đổi theo từng thời kỳ: Nàng công chúa ngủ trong rừng mọc râu và cơ bắp vạm vỡ vì ăn thực phẩm có chất cấm.

    9. Những vụ cưa chân nữ sinh ở Việt Nam: Bằng chứng khoa học về việc các nữ sinh cố tình nhập viện vào… ngày xấu.

    10. Bị kết án 4 năm tù giam vẫn ở ngoài làm sếp đa cấp: Giải mã những khả năng bí ẩn và kỳ diệu không thể đong đếm của người Việt.

    Với kiến văn hạn hẹp, tầm nhìn ngắn, lại thiếu khát vọng tiến sĩ, Bùi mỗ chỉ gợi ý được có thế. Xin các cao nhân, tiền bối bốn phương bổ sung và chỉ giáo.
    ( nguổn : Trí thức Trẻ).
    ————————
    😛 :mrgreen: 🙂 XD

    • hahien says:

      Đọc qua tên mấy đề tài trên, thấy có hứng muốn làm một đề tài tiến sĩ với tên gọi: “Thử lý giải vì sao người Việt bây giờ có xu hướng sử dụng ngày càng nhiều tiếng… Đan Mạch (Đ.M) cả trong giao tiếp ngoài xã hội lẫn khi… còm trên mạng”.

  129. CD@3n says:

    – xin phép cho hiên thêm :

    “Thành phần nòng cốt trong “đội quân không tiếng súng” này gồm có: lực lượng tác chiến trên đất liền với mác “doanh nhân”, lực lượng hải quân trá hình ngư dân và đơn vị chế tạo vũ khí sinh học “hàng độc”. Với một kế hoạch chặt chẽ và kỹ thuật che giấu tài tình, đội quân này đang thầm lặng giết chết người dân Việt Nam, mang về hàng bao tải tiền củng cố cho sức mạnh Trung Quốc.
    Nhằm đảm bảo tính bảo mật, sách lược dã man này được chia thành những giai đoạn như sau:
    Giai đoạn I: Tận thu (…)
    Giai đoạn II: Triệt để cạn kiệt nguồn cung (…)
    Giai đoạn III: Tuồn “hàng độc” số lượng lớn (…)
    (http://nguyentandung.org/luc-luong-tac-chien-manh-nhat-cua-trung-quoc-dang-hoat-dong-tai-viet-nam.html)
    ——————————
    – doanh nhân TQ : thương lái người hoa, len lỏi khắp hang cùng ngõ hẻm, ăn dầm nằm dề khắp nơi, lấy vợ Việt, sinh con “mốt mí”…mua ngọn rau lang, rể cây hồi, râu ngô non, giun đất…!
    – Vũ khí sinh học : dưới dạng thực phẩm độc hại…tràn lan, và phụ gia, phẩm mầu…”chế biến thực phẩm” cho “bắt mắt, bắt mũi”…khắp nơi nơi, mua dễ hơn mớ rau…!
    – “hợp tác, đầu tranh”, và “hữu nghị vông..”, là đầy ư? “đang thầm lặng giết chết người việt nam, mang vê hàng bao tải tiên củng cố cho sức mạnh Trung quốc”, sao mà “đúng đến thế là cùng” !

  130. krok says:

    Người Nga so sánh:
    “Dưới chế độ cộng sản chúng tôi đã có nhiều tiền nhưng không có gì để mua, bây giờ chúng tôi không có tiền và có rất nhiều thứ để mua”

  131. CD@3n says:

    – mời xem, tuy “lạ”, mà “quen”, và “chẳng có gì MỚI” ! :

    “Cá biển chết hàng loạt và trôi dạt vào bờ do ngộ độc, cả ngư dân và người lái buôn tại các tỉnh miền Trung chỉ biết “ôm nhau khóc ròng” vì không ai dám mua cá, bán không được mà ăn cũng không xong do độc tố quá cao. Con đường sống của người dân dường như đi vào ngõ cụt bởi hành động hủy hoại môi trường vô tội vạ của các nhà đầu tư tại KCN này.
    Lạ một điều rằng, trước thông tin cá chết hàng loạt vì nước biển ô nhiễm nặng, đoàn công tác lại không thể vào KCN Vũng Áng kiểm tra và lập biên bản vì … “KCN có yếu tố nước ngoài, đoàn không có thẩm quyền” – như chia sẻ của ông Phạm Khánh Ly, Vụ phó Vụ Nuôi trồng thủy sản, Bộ NN&PTNT.
    Ông Ly thông tin thêm: “Chúng tôi vào làm việc với Sở Nông nghiệp PTNT tỉnh Hà Tĩnh với tư cách là cơ quan quản lý theo ngạch dọc. KCN Vũng Áng bao gồm nhà máy Nhiệt điện Vũng Áng và KCN Formosa có yếu tố nước ngoài nên cần thành lập đoàn công tác liên ngành, có chỉ đạo của Thủ tướng thì mới tiến hành kiểm tra được”.
    “Pháp luật quy định rõ, bất kỳ cá nhân nào hoạt động trên đất Việt Nam cũng phải tuân thủ luật pháp Việt Nam. Thế nhưng, một doanh nghiệp có giấy phép kinh doanh và đầu tư trên đất Việt Nam lại ngang nhiên xả nước thải, hủy hoại môi trường sinh thái như thế mà đoàn cán bộ lại không thể vào kiểm tra? Tại sao ngay trên lãnh thổ Việt Nam lại có cứ điểm nước ngoài “không thể xâm phạm” như thế? Ai đã đặt ra “luật rừng” là phải có chỉ đạo của Thủ tướng mới được tiến hành kiểm tra Vũng Áng?”
    “Nhìn lại vụ xả chất thải ra sông Thị Vải của công ty Vedan, 100% vốn đầu tư Đài Loan, đã được Cục Cảnh sát môi trường (Bộ Công an) phối hợp với Bộ Tài nguyên và Môi trường phát hiện năm 2008, vi phạm luật về bảo vệ môi trường Việt Nam. Khi đó, lực lượng chức năng đã nhanh chóng vào cuộc, “không có vùng cấm”, “không có ngoại lệ” và buộc Vedan chịu phạt và bồi thường thiệt hại cho người dân. Tại sao chúng ta có thể “thẳng tay” đối với công ty Vedan mà KCN Vũng Áng lại là ngoại lệ? Có điều gì mờ ám ở dự án này? Liệu có “ông lớn” nào đang chống lưng đằng sau hay không? Hay các dự án của Trung Quốc thì không cần tuân theo luật pháp Việt Nam?
    Nội dung Pháp lệnh về quyền ưu đãi, miễn trừ dành cho cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự và cơ quan đại diện của tổ chức quốc tế tại Việt Nam ban hành ngày 23/08/1993 chỉ công nhận “quyền bất khả xâm phạm” đối với các cơ quan đại diện Ngoại giao của nước ngoài. Chúng ta lại có trường hợp ngoại lệ ư? Đây có được xem là “vi hiến” hay không?”
    “Nếu doanh nghiệp nước ngoài biến khu vực đầu tư của mình thành cứ điểm “bất khả xâm phạm” gây hại môi trường, làm hại cuộc sống người dân như thế thì có cần “trải thảm đầu tư” chào đón họ không? “Yếu tố nước ngoài” ở đây là gì?
    Đã có những cửa hàng chỉ dành riêng cho người Trung Quốc, cấm người Việt; đã có những “làng Trung Quốc” chỉ sử dụng bảng hiệu viết bằng tiếng Trung Quốc mọc lên nhan nhản khắp mảnh đất hình chữ S do hệ lụy từ các dự án đầu tư mà Trung Quốc làm chủ; bây giờ đến chuyện các cơ quan chức năng “không có quyền” vào kiểm tra tại Vũng Áng… Phải chăng, chúng ta đã mất “chủ quyền” ngay trên chính lãnh thổ Việt Nam?”
    (http://nguyentandung.org/vung-ang-la-lanh-tho-cua-trung-quoc.html)
    ——————————-
    – xin mời vào link tren, đê xem gần 200 com của bạn đọc..kể cũng lạ, trang web này cho hiên com khá “vô tư”, chắc vì “không thê ngăn cản thông tin trên In-ter-net được đâu, các đồng chí ạ!” 🙂

  132. Bùi says:

    Anh Cua vắng nhà nhiều ngày. Hang cua ra thông báo tìm người thân. Sài gòn lắm tai nạn, chả biết thế nào ? Trong hang, vắng cô Voi, anh Cai dù khua loạn xạ. Bác HC khóc hu hu, gọi bác Tổng (chả biết Tổng nào). Chị Cà tím chọi đá cụ Bồ câu. Cụ Cá sấu nằm ngay cửa hang, chờ xơi bác MT. Gần 500 phản hồi, nhiều cao thủ lạ mặt xuất hiện. Hang cua loạn, sắp có biến chăng ?

    • quang ku says:

      các bác thông cảm anh Cua nhân tiện mấy ngày nghỉ lễ bay vao Sài gòn bắt ghẹ móng đỏ đổi món vài hôm . kiểu gì vài hôm nữa cũng quay về hang thôi

  133. krok says:

    Tại sao KGB – an ninh LX luôn luôn đi theo nhóm ba người? Một để viết báo cáo, một để đọc nó, và một để giám sát 2 trí thức.

  134. krok says:

    Một người Pháp, một người Anh, và một người Nga được chiêm ngưỡng một bức tranh của Adam và Eva trong vườn địa đàng. Người Pháp nói: “họ phải là người Pháp, họ đang trần truồng và họ đang ăn trái cây.” người Anh nói, “rõ ràng, họ là người Anh;. Quan sát cách lịch sự người đàn ông đưa người phụ nữ quả táo” Người Nga: “họ là Nga, tất nhiên. Họ không có gì để mặc, không có gì để ăn, và họ nghĩ rằng họ đang ở thiên đường.”

    • quang ku says:

      trong cuộc họp có bốn nước Mỹ, Nga , pháp, Nhật.. khi nghỉ giải lao đại diện của ba nước kia khoe khoang về phát minh máy giặt của nước mình. tính năng thế nào rồi hiện đai ra làm sao? khi các anh khoe xong anh đại diện của Nga mới hỏi thế máy giặt của chúng mày giặt xong có biết là, gấp quần áo lại ko? mấy anh kia mới nghe còn chưa hết choáng thì anh đại diện của Nga còn bồi thêm câu nữa , máy giặt của bọn tao nó còn ngủ cùng bọn tao luôn cơ

  135. krok says:

    Bốn con chó – Mexico, Mỹ, Ba Lan, Nga – đang thảo luận về cuộc sống của chúng. Con chó Mexico cho biết, “đầy tớ thường thường đem thịt ra cho tôi, nhưng bây giờ tôi phải sủa mới có.” Con chó của Mỹ ngạc nhiên: “bạn có đầy tớ ở Mexico?” Con chó của Ba Lan ngạc nhiên: “chúng có thịt cho bạn?” Con chó của Nga ngạc nhiên: “họ cho phép bạn sủa?”

  136. krok says:

    Bạn vàng khè:

    Công ty Trung Quốc ăn mừng động đất ở Nhật gây phẫn nộ
    17:06 22/04/2016
    Thay vì chia sẻ nỗi đau với người dân và chính phủ Nhật Bản trước các trận động đất vừa qua, một số công ty, nhà hàng ở TQ lại thể hiện thái độ hả hê, kích động tâm lý chống Nhật.
    Sau trận động đất ngày 15/4 tại đảo Kyushu, tỉnh Kumamoto của Nhật Bản khiến hàng chục người chết và 200.000 người mất nhà cửa, một số công ty Trung Quốc đã lợi dụng tâm lý chống Nhật để kiếm lời.

    Tờ Apple Daily của Hong Kong ngày 17/4 đưa tin, một công ty chuyên cung cấp sản phẩm bảo mật ở phía tây nam Trung Quốc tuyên bố giảm giá các mặt hàng để “ăn mừng động đất lớn ở Nhật Bản”.

    “Chương trình khuyến mãi sẽ được tiếp tục miễn là dư chấn vẫn xảy ra. Nếu động đất đạt 9 độ Richter, giá của các mặt hàng sẽ được giảm một lần nữa. Nếu Nhật Bản bị tàn phá, chúng tôi sẽ giảm giá mạnh. Nếu nước Nhật chìm xuống biển, tất cả sản phẩm của chúng tôi sẽ là của bạn”, trích lời quảng cáo của công ty trên.

    Tuyên bố đã được đăng trên Weibo nhưng sau đó đã được xóa.

    Cong ty Trung Quoc an mung dong dat o Nhat gay phan no hinh anh 1
    Quán ăn ở Tây An, tỉnh Thiểm Tây treo biển: “Chúc mừng động đất lớn ở Nhật. Miễn phí bia cho thực khách tối nay” . Ảnh: Weibo
    Trong khi đó, hai công ty khác ở tỉnh Chiết Giang và Thiểm Tây cũng có cách giảm giá “ăn mừng” tương tự. Thông báo của công ty ở Thiểm Tây sau đó cũng bị gỡ sau khi đăng.

    Một quán ăn ở thành phố Tây An treo biển: “Chào mừng động đất lớn ở Nhật. Miễn phí bia cho thực khách tối nay”, thể hiện sự hả hê trước động đất ở nước láng giềng.

    Một công ty bảo mật tại Côn Minh, tỉnh Vân Nam, lộ rõ ý đồ muốn kiếm lợi nhuận từ tuyên bố mang tính khiêu khích của họ. Trong một bài đăng, công ty này viết, “một hòn đá đã tạo ra hàng nghìn gợn sóng” và “đã đạt được mục đích”.

    Trái với hành động của một số công ty Trung Quốc, nhiều người dân nước này tỏ ra đồng cảm với nạn nhân của các trận động đất ở Nhật. “Người dân của mọi quốc gia đều giống nhau khi đối mặt với thảm họa tự nhiên. Họ đều vô tội”, một tài khoản mạng xã hội viết.

    Một người khác chia sẻ: “Mong sự bình an đến với những người yêu hòa bình. Lịch sử không thể viết lại, nhưng tương lai thì có.

    Một số người khác thì đăng lại hình ảnh người dân Nhật lập điểm quyên góp để ủng hộ nạn nhân của trận động đất tại Tứ Xuyên, Trung Quốc, hồi tháng 5/2008 để cho thấy cách hành xử tương phản giữa hai quốc gia.

    Cong ty Trung Quoc an mung dong dat o Nhat gay phan no hinh anh 2
    Nhiều người dân Nhật Bản mất nhà cửa và người thân sau trận động đất. Ảnh: Japan Times
    Một bình luận khác chỉ trích quan điểm chủ nghĩa dân tộc của nhiều người Trung Quốc: “Một quốc gia, nơi việc mắng chửi những tên trộm trên đường phố cũng không dám mà lại đi lớn tiếng về ‘hủy diệt Nhật Bản’ thì đó là đất nước không quan tâm đến nỗi đau của đồng bào mình. Hãy ngẫm lại để tỏ lòng tiếc thương đến những người đã chết”.

    Nhiều người dân Trung Quốc mang tâm lý ác cảm với quốc gia láng giềng do những gì đế quốc Nhật đã gây ra trong Thế chiến II.

    Fenqing, một thuật ngữ ám chỉ những người trẻ Trung Quốc sử dụng từ ngữ phỉ báng Nhật Bản, là biểu hiện rõ nhất về chủ nghĩa yêu nước cực đoan. Năm 2010, một người đàn ông 22 tuổi ở Trung Quốc đánh vỡ đầu người chủ của một chiếc xe do Nhật sản xuất.

    Rạng sáng 16/4, một trận động đất mạnh 7,1 độ Richter xảy ra tại tỉnh Kumamoto miền Nam Nhật Bản, chỉ một ngày sau cơn địa chấn 6,4 độ Richter. Hai trận động đất liên tiếp khiến 41 người thiệt mạng và hàng trăm nghìn người mất nhà cửa.

  137. krok says:

    Chân dung Đại tá Nguyễn Văn Quý (hình khi còn là thượng tá), Trưởng Công an H.Bình Chánh.

    Ông là người đã ra lệnh tống đạt và khởi tố chủ quán Xin Chào, và khởi tố luôn chủ đất đã cho quán Xin Chào thuê, mà theo ông là phi pháp.

    Phía dưới là ảnh, nơi người dân Bình Chánh chỉ vô, nói là “nhà của ổng đó”.

    Đại tá công an nhân dân, lương bao nhiêu mà giàu vậy, nhà to vậy? Chắc phải phiền ông mở lời đính chính rồi.

    ————————-
    (Ảnh từ nhà bác Phạm Nguyên Trường, text từ Ng Đ. Quyền)
    Ai muốn lên tiếng cho đại tá, xin tham khảo ở đây trước nha http://m.danviet.vn/ban-doc/quan-pho-xin-chao-va-noi-oan-dai-ta-675632.html

  138. krok says:

    @ Mười Tạ (tiếp)
    Trước khi trả lời hướng đúng là hướng nào, và có thể làm gì ngay bây giờ, tôi nhắc lại tôi không phải là nhà chính trị gì, nhưng tôi có học về cn Mác Lê khá kỹ, và tôi đọc sách báo nhiều, đầu tiên chỉ của phe xhcn hiện thực, sau thì thêm của phe tb. Tôi có một số cơ hội gặp tbt Duẩn, nói chuyện với cụ Trần văn Giàu v.v, vì vậy không phải chỉ nghe qua người khác.
    Nếu MT nói đi làm công ty, vậy có thể cho tôi biết ý kiến của bạn về so sánh hiệu quả giữa cty tư nhân và cty sở hữu nhà nước, ai hiệu quả hơn?
    Tôi đã từng làm lãnh đạo trong cty nhà nước, và tôi khẳng định các cty nn không có cửa cạnh tranh với cty tư.
    Như vậy việc đầu tiên cần làm là tiếp tục chính sách cổ phần hoá các cty nn, như trong thời tt Võ Văn Kiệt, mà a 3x đã dựa vào chủ trương lớn của đ? để làm ngược lại bằng cách tạo ra những quả đấm thép. Không có những quả đấm thép ấy a 3x nói, thì lấy gì mà chỉ đạo.
    Thứ hai cần xem xét sở hữu đất đai toàn dân, chủ trương lớn của đ? ở đây cũng ngược hướng.
    Cho nên đừng đổ cho 3x làm sai ct của đ? nhé. A 3x chỉ ăn quá dày thôi, người khác chưa chắc ăn ít hơn a.
    Thứ ba, phải làm đúng lời ô Hồ đã hứa với dân Việt Nam 61 năm trước đây, và đ? và nn đã ký kết với quốc tế gần đây, đó là quyền tự do ngôn luận và biểu tình. Phải thả ngay anh Ba Sàm và chị Thuý. Họ tưởng qua mặt được thế giới với các trò mèo, vẫn cứ tưởng mình khôn, còn thiên hạ ngu. Tôi xin nói có thể quên vụ TPP đi, nếu còn tiếp tục. Họ đã đạt được gì khi hành hạ những người chỉ làm đúng quyền của họ được hiến pháp do chính đcs ban hành? Họ muốn bêu mặt mo trước toàn thế giới thì cứ việc.

    Tôi phải nói rằng họ đã phản bội mọi lời hứa với nhân dân, với chính đv của họ, họ đối xử thế nào với các lãnh đạo cao cấp như đại tướng Giáp và bao nhiêu tướng tá khác, ô Trần Xuân Bách, uv tbt đcs, rồi với chính phủ cm Lâm thời chmnvn, v.v. và v.v….

    Tôi cho rằng tướng LV Cương có lý khi cho rằng đại hán chưa sẵn sàng đánh Việt Nam. Tuy nhiên chuẩn bị không thừa, chưa kể là hiện nay Việt Nam là nước duy nhất họ sẽ đánh đầu tiên, không phải Nhật hay Philippine. Nếu kinh tế khủng hoảng, hoặc Tân Cương, Tây Tạng có vấn đề, và đại hán cần kích động tinh thần dân tộc, họ sẽ đánh Việt Nam!
    Khi đó đ? sẽ dựa vào ai để chống lại?

    • Cảm ơn cụ.

      Lẽ ra cụ chủ động lấy vài nước minh hoạ rằng nhờ đi theo “con đường” của mình mà thịnh vượng. Giao cho Mta, Mta chỉ nhớ chừng ni:

      Enxin cổ phần hoá để thoả lòng dân Nga, rồi nhanh chóng tạo ra Khodoropxki và Abrahamovich, còn dân Nga lại quay lại thứ vodka rẻ tiền.

      Người ta nên đối xử với các vị ấy như kiểu nước Mỹ xử TT Kennedy cho hợp với xu thế.

      Nói cho vui, nhiều còm bàn chuyện kinh ban tế thế, nhưng ko quên chèn vào “thả ngay abs và chị t”, làm cho người đọc thấy rất cải lương.

  139. CD@3n says:

    – cập nhật : công nghê…rất cao…của …LÒ…đào…tạo …tiến sỹ :

    “Nhưng với những gì đã diễn ra trong năm 2015, từ 1/1/2015 đến 31/12/2015, Học Viện Khoa học Xã hội cho “ra lò” 165 tiến sĩ. Nếu chỉ tính ngày làm việc, năng suất năm 2015 là 01 ngày 03 giờ 55 phút cho ra lò 1 tiến sĩ.
    Trên trang thông tin của Học viện có dữ liệu: Chỉ tiêu tuyển sinh đào tạo tiến sĩ 2016 tại cơ sở này là 350. Chỉ tiêu tuyển sinh năm 2015 cũng là 350.
    Như vậy hai năm là 700 tiến sĩ.
    Với chỉ tiêu này, vài năm sau (nếu tính rơi rụng 50 nghiên cứu sinh) ước chừng sẽ ra lò 300 tiến sĩ một năm, tức sẽ rất nhanh chóng vượt đích cho ra lò dưới 1 ngày làm việc một tiến sĩ.”

    “Các đề tài tiến sỹ nổi tiếng mà học viện này cho bảo vệ có thể kể đến như: Đặc điểm giao tiếp với dân của Chủ tịch UBND xã; Lời cầu khiến trong tiếng Anh (so với tiếng Việt-Bình diện lịch sự); hay như “Câu bị động tiếng Anh và các phương thức dịch sang tiếng Việt”; Thần thoại về Mặt trời ở Việt Nam; Hành vi nịnh trong tiếng Việt…”
    (http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/Su-that-bat-ngo-ben-trong-Hoc-vien-moi-ngay-1-tien-si-post167301.gd).
    ———————–
    – tại buổi họp bao “khẩn cấp”, giải trình đánh tan “luận điêu xuyên toạc”, ô. GS “gì” đó nói : tỷ lê TS của VN còn THẤP so với các nước,nên còn ca62p phải “quyết liệt” đào tạo TS…ô. chả đưa ra được con số nào…?! xin thưa, với khoảng 24.000 TS như hiên nay, dân số khoảng 90 tr người, tỷ lê của VN hiên đã là 1ts/ 3,5 dân…còn của Thái, sing, TQ…thì là bao nhiêu…hay đó là số liêu “nhậy cảm” ?! XD
    – học phí đào tạo TS hiên nay : 15 tr/năm…nên học viện cần phải tăng cường đào tạo, đê có nguồn thu. Hoan hô ô. nói “trùng và đúng” vân đê “then chôi- đầu tiên” : “đào tạo TS- chẳng qua vì ….T” ! :mrgreen:
    – đầu ra TS : đa số đi học TS, đêu đã có “cương vị” trong bỗ má