Bộ trưởng PB Minh nói về chuyến thăm Tập Cận Bình

Bộ trưởng PB Minh. Ảnh: VNN

Bộ trưởng PB Minh. Ảnh: VNN

VNN. Trao đổi với báo chí bên hành lang QH về chuyến thăm cấp nhà nước của Chủ tịch TQ Tập Cận Bình (5-6/11), Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh nhấn mạnh ý nghĩa và thời điểm của chuyến thăm cấp cao này.

Phó Thủ tướng cho biết:

“Quan hệ VN – TQ cũng như quan hệ với các nước. Việc đi thăm của lãnh đạo cấp cao là một trong những hoạt động thể hiện tầm quan trọng của quan hệ, thể hiện sự giao lưu giữa lãnh đạo cấp cao, tăng cường quan hệ chính trị, đồng thời mở ra quan hệ về văn hóa, kinh tế.

Tăng cường quan hệ

Ý nghĩa chuyến thăm của Chủ tịch TQ Tập Cận Bình, đó là diễn ra sau chuyến thăm lần trước của một người đứng đầu TQ 9 năm. Chuyến thăm này mang ý nghĩa quan trọng đối với hai nước”.

Chuyến thăm của Chủ tịch TQ Tập Cận Bình diễn ra trong bối cảnh tình hình Biển Đông vẫn diễn biến phức tạp. Vấn đề này sẽ được đặt ra như thế nào trong chương trình nghị sự trao đổi giữa lãnh đạo hai nước, thưa ông?

Các chuyến thăm của hai nước là trong khuôn khổ chương trình thăm, làm việc thường xuyên giữa hai nước.

Trong năm nay, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã đi thăm TQ hồi đầu năm, và đây là chuyến thăm của Tổng bí thư, Chủ tịch TQ sang VN. Đây là chuyến thăm thông thường để tăng cường quan hệ.

Chương trình làm việc sẽ trao đổi tất cả các nội dung lớn trong quan hệ hai nước mang tầm chiến lược, phát triển quan hệ về kinh tế, văn hóa, thương mại.

Đương nhiên, không những tăng cường quan hệ hai nước trên các lĩnh vực mà những vấn đề gì trong quan hệ hai bên cũng có thể trao đổi, trong đó có vấn đề Biển Đông.

Dự kiến, sau cuộc gặp cấp cao, hai nước sẽ ký kết nhiều văn kiện. Xin Phó Thủ tướng cho biết nội dung ký kết sẽ hướng tới là gì?

Đến giờ tôi chưa biết có bao nhiêu văn kiện sẽ ký kết trong đợt này nhưng có một số văn kiện trong những lĩnh vực cụ thể. Trong chuyến thăm cấp cao thường có Tuyên bố chung, sau đó sẽ có một số văn kiện liên quan đến những lĩnh vực hợp tác cụ thể giữa 2 nước.

Bài trên VNN

PS. Đây nha, chủ đề “Chuyến thăm của Tập Cận Bình” cho bạn đọc bàn.

Thích còm của anh Vĩnh An

Thái độ của người tiếp đón

  • Trọng thể nhưng phải tỏ ra uy nghi mạnh mẽ
  • Chu đáo nhưng không ân cần, tình cảm
  • Từ tốn nhưng không khoan nhượng về những vấn đề có tính nguyên tắc
Advertisements

251 Responses to Bộ trưởng PB Minh nói về chuyến thăm Tập Cận Bình

  1. Hiệu Minh says:

    Những vụ nổ bom trên máy bay

    Feb. 21 1970, Swissair Flight 330: A bomb exploded in the cargo compartment of a flight from Zurich to Hong Kong, which had a scheduled layover in Tel Aviv. All 38 passengers and nine crew members perished; a Palestinian militant group claimed responsibility from Beirut.

    Oct. 6, 1976, Cubana de Aviacion Flight 455: A passenger jet from Barbados destined for Jamaica blew up soon after take-off, killing all 73 people aboard. A group of anti-Castro regime Cuban exiles — potentially connected to the CIA — were eventually convicted by Venezuelan authorities of carrying out the bombing.

    Sept. 23, 1983, Gulf Air Flight 771: A flight from the Pakistani city of Karachi to Abu Dhabi crashed near its destination after a bomb exploded in the baggage compartment. All 112 people on board died. Investigators ultimately linked the attack, which killed mostly Pakistani nationals, to a Palestinian militant organization that wanted to punish the Emiratis for not paying it protection money.

    June 23, 1985, Air India Flight 182: The large passenger jet, dubbed the “Emperor Kanishka” after an ancient South Asian king, took off from Toronto and was hit by a bomb above Irish air space and crashed in the Atlantic Ocean. All 307 passengers and 22 crew members died. The attack was carried out by Sikh separatist militants, supposedly as retribution for the hideous 1984 anti-Sikh riots in New Delhi.

    April 2, 1986, TWA Flight 840: A long-haul flight from Los Angeles to Cairo was struck above Greece by a bomb planted beneath a seat. It blasted a hole in the plane’s side, leading to the deaths of four Americans, including an infant, who fell out, but the bulk of the passengers survived as the pilot managed to make an emergency landing. The culprits were never properly identified, though a Palestinian group dubbed Arab Revolutionary Cells claimed responsibility, citing a struggle against “American imperialism.”

    Nov. 29, 1987, Korean Air Flight 858: A flight between Baghdad and Seoul was brought down by North Korean operatives, who detonated a device using liquid explosives disguised in liquor bottles. All 115 people on board died.

    Dec. 21, 1988, Pan Am Flight 103: The transatlantic flight blew up above Scotland; its debris landed in the town of Lockerbie and killed 11 residents. All 259 people on board also died. The attack was linked to operatives from the regime of Libyan dictator Moammar Gaddafi, though investigations into the exact perpetrators are still ongoing.

    Nov. 27, 1989, Avianca Flight 203: A flight from the Colombian capital of Bogota to Cali blew up, killing everyone on board. The incident spotlighted the scope of the violence brought on by powerful, infamous drug lord Pablo Escobar; he was possibly hoping to kill a Colombian presidential candidate who ended up not taking the flight.

    Aug. 24, 2004, Volga-Avia Express Flight 1353 and Siberia Airlines Flight 1047: Two planes that flew out of Moscow were hit on the same day by a pair of female Chechen suicide bombers. A militant group dubbed the Islamist Brigades claimed responsibility for the attack, which killed 90 people in total.

    https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/06/10-times-bombs-brought-down-passenger-jets/?hpid=hp_hp-top-table-main_russiaplane-1251pm%3Ahomepage%2Fstory

  2. Hoài Minh says:

    Nhân chuyện này cho nhà cháu hỏi một câu: Tại sao BT công an, quốc phòng đều là ủy viện BCT cả mà ông Phạm Bình MInh vừa là BT ngoại giao, vừa là PTT lại không là ủy viên BCT? Có phải là VN ta cần “đối nội” hơn đối ngoại??????????

  3. Dân Thường says:

    Nghe đâu ông Nguyễn Cơ Thạch có nghĩa khí bài Trung mà mất chức Ngoại trưởng, giờ con trai ông mang tiếng Tây học, tiếng Anh nói không cần viết sẵn vậy mà vì cái ghế UVBCT, biệt thự 500m2… mà phản phúc với vong linh cha mình! Bó tay.

  4. Hiệu Minh says:

    Global Times tiếp tục có bài về chuyến thăm Xi tới HN

    http://www.globaltimes.cn/content/951153.shtml

    Trong đó có nhắc tới kinh nghiệm khi giải quyết Beibu và vụ bạo động làm 3 người TQ bị chết hồi 7-2014.

    Trích

    In an article bylined as Xi on Thursday in the Vietnamese newspaper Nhan Dan, he expressed hope that the two sides could learn from the resolution of the previous territorial maritime disputes in the Beibu Gulf, through dialogue and consultations, to seek a mutually acceptable, lasting solutions to solve the current maritime dispute.

    The Beibu Gulf demarcation agreement was made in 2000 after a series of negotiations between the two sides. The agreement defines the borders of territorial waters, exclusive economic zone and continental shelf in the Beibu Gulf between the two countries.

    Relations between Vietnam and China plummeted in May 2014 after China placed an oil rig into waters in the South China Sea, in an area also claimed by Vietnam. The dispute later triggered riots across Vietnam where foreign-invested factories were attacked and at least three Chinese people were killed.

    • Hiệu Minh says:

      The two sides on Thursday signed a series of agreements. China will give one billion yuan ($157.6 million) in development assistance over the next five years to help Vietnam build more schools and hospitals, and invest $300 million to a highway project in Quang Ninh province, the South China Morning Post reported.

      Thấy dùng từ GIVE như là cho không. 157,6 triệu đô la đối với quốc gia 90 triệu dân và có những dự án như 1400 tỷ xây tượng đài thì ngang muối bỏ biển.

  5. Trần says:

    Trên Tễu Blog:
    Tin CỰC NÓNG: 21h HÀ NỘI BÙNG NỔ BIỂU TÌNH GIỮA KHU PHỐ CỔ
    Đúng là rất…… “nồng nàn”!

  6. FreshAir says:

    Không liên quan đến chuyện này, nhưng Frontline (PBS) vừa cho ra phóng sự điều tra bom tấn về ám sát chính trị trong cộng đồng người Việt ở Mĩ, chắc chắn sẽ gây dư chấn không nhỏ. Hôm nay cháu mới có thời gian ngồi đọc : https://www.propublica.org/article/terror-in-little-saigon-vietnam-american-journalists-murdered
    http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/terror-in-little-saigon/

  7. Trần says:

    Vậy là nhờ Tổng Tập mà được coi hình dì Trọng trên tê-vê. Chồng dì đứng tuổi hơn 3 trụ còn lại, dì cũng vậy so với 3 dì kia, thế là vui rồi. Không gì bằng vợ chồng, tương đồng, tương quan, tương đương, núi liền núi sông liền sông. Dáng dấp dì rõ người đô hội Thăng Long thế mà đận chồng dì kinh lý Oa-sinh-tơn dì lại không đi. Dì đi thì có phải là may cho dì Obama có cơ hội ngộ góp tầm cao mới.

    Mai bận đám hỉ đứa cháu, nhờ các cụ hang Cua rỗi rãi coi thử ông Tập nói với quốc hội ra sao kể chuyện bà con nghe. Chú ý hộ vỗ tay bao lần, mỗi lần vỗ bao giây, đứng vỗ hay ngồi vỗ, vỗ mạnh hay vỗ nhẹ? Thêm nữa tay vỗ mặt có vỗ? Biết là chuyên nghiệp vỗ tay rùi nhưng đấy là vỗ nội, muốn biết vỗ ngoại lần đầu ra răng? Cảm ơn các cụ trước.

  8. HỒ THƠM1 says:

    CA DAO …CẠO!

    Hoan hô Cụ Tập sang mình
    Ôm hun Cụ Lú thắm tình Việt-Trung

    Cá không ăn muối cá ươn
    Nghe lời Tập Cận Bình thường xác xơ!

    Quốc hội là Quốc hội nào?
    Tiếp Dân thì tránh lại chào Trung Hoa!

    • Dân gian says:

      Cụ Tập sang mình rất hiền
      Cụ ôm cục tiền tặng chính phủ ta

      Đáp lại ta cũng hiền hòa
      Cho vào Quốc Hội ba hoa vài điều

      Rằng hai dân tộc đáng yêu
      Dung dăng dung dẻ sớm chiều có nhau

      Cùng chung đại cục bao lâu
      Bỏ qua quá khứ nhìn vầu tương lai

      Cùng một thể chế thật oai
      Đó là Xã Nghĩa … gấp mười thằng Tây

      Anh em, tình cảm thật đầy
      Đừng để thế lực…chia tay đôi mình

      Đôi ta gìn giữ hòa bình
      Biển Đông phức tạp, để mình anh lo… 😀

    • HUGOLUU says:

      Trung Hoa nó lắm dola .
      Anh ,Pháp cũng tiếp nữa là Việt nam .

    • Vĩnh An says:

      Chiếm mẹ hết đảo xong, đến bắt tay
      Hề hề, Anh em ta cả, tao với mày
      Ba chuyện vặt vãnh, bỏ qua nhé
      Bốn phương vô sản một nhà cả, thế mới hay
      Mẹ kiếp !
      Của mình nay thành của nó, hóa ra cay

  9. Dân gian says:

    Hôm nay lão Tập đã hội đàm với cụ Trọng, tức với ĐCSVN. Hội đàm với TT Dũng, tức chính phủ VN. Ngày mai lão Tập sẽ đến QH và ‘phun châu nhả ngọc’ trong vòng 10 phút. Sau đó chủ tịch Hùng sẽ đáp lại.

    Lại nhớ chủ tịch Hùng đã nói “QH là dân, dân quyết sai dân chịu chứ kỷ luật ai”. Vậy ngày mai lão Tập cho mấy trăm ‘dân salon VN’ nghe cái gì? Chắc lão biết thừa ‘dân VN đường phố’ từ hôm qua đã hô vang “HS, TS là của VN” để hòa cùng không khí phấn khởi với Đảng và Chính phủ đón tiếp lão. Liệu lão có dám nói “Nam Hải là của TQ” như nói với Obama không? Và trong trường hợp ấy thì chủ tịch Hùng sẽ đáp lại như thế nào?

    Chắc đêm nay mình không ngủ được vì những câu hỏi này! 😀

    Thôi thì nghe lại bài Đừng xa em đêm nay cho nó thư giãn

  10. HUGOLUU says:

    Trong hang cua theo em hiện nay tạm chia làm hai phe ,dân chủ và trung dung .vì hầu hết trong này không ai muốn chế độ độc đảng hiện nay kéo dài ,nhưng em thấy các bác dân chủ trong này khá cực đoan ,cứ coment nào trái luồng là các bác quây lại đánh , mọi người nghĩ sao khi tất cả coment đều một chiều ?

    • HỒ THƠM1 says:

      Trong Hang Cua chẳng có ông nào là Dân chủ cả cụ Luu à! Toàn là độc tài phát xít cả đấy! 👿

  11. Hiệu Minh says:

    TBT NP Trọng

    “Đề nghị TQ cùng VN đi đầu trong việc thực hiện nghiêm túc, đầy đủ Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) và sớm xây dựng hiệu quả Bộ Quy tắc ứng xử của các bên ở Biển Đông (COC); không theo đuổi mục tiêu quân sự hóa ở Biển Đông; tăng cường xây dựng lòng tin để triển khai thuận lợi các dự án hợp tác trên biển mà hai bên đã nhất trí”,

    Tập Cận Bình nói.

    “Hai bên cần nắm vững phương hướng phát triển đúng đắn của quan hệ Trung – Việt; tăng cường tin cậy chính trị, tăng cường đối thoại và hợp tác về ngoại giao, an ninh, quốc phòng…, kiên trì tôn trọng lẫn nhau, hiệp thương hữu nghị, cầu đồng tồn dị, kiểm soát bất đồng…”

    Tổng bí thư, Chủ tịch TQ tán thành những phương hướng và biện pháp lớn nhằm phát triển quan hệ hai Đảng, hai nước do Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đề xuất. Ông khẳng định TQ không theo đuổi xuất siêu sang VN, sẵn sàng thúc đẩy cán cân thương mại song phương phát triển cân bằng, bền vững; sẽ khuyến khích doanh nghiệp TQ tăng cường hợp tác về thương mại và mở rộng đầu tư tại VN.

    Tổng bí thư, Chủ tịch TQ Tập Cận Bình cũng đồng ý nỗ lực cùng VN kiểm soát tốt bất đồng trên biển, duy trì đại cục quan hệ Trung – Việt và hòa bình, ổn định ở Biển Đông. Ông đề nghị hai bên tăng cường phối hợp tại các cơ chế đa phương như LHQ, APEC, ASEM, TQ – ASEAN.

    “TQ và các nước ASEAN sẽ nỗ lực thúc đẩy đàm phán, xây dựng Bộ Quy tắc ứng xử của các bên ở Biển Đông (COC), góp phần duy trì hòa bình, thịnh vượng và phát triển của khu vực và thế giới”, ông Tập Cận Bình nói.

    http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/271581/trung-quoc-vien-tro-1-ty-nhan-dan-te-cho-viet-nam.html

    • VT says:

      Phen này lại thoái mái xây Quảng trường, tượng đài, trung tâm Hành chính rồi …Thợ vẽ, thợ xây lại không sợ bị thất nghiệp …

    • Dân gian says:

      Trung Quốc viện trợ 1 tỷ nhân dân tệ cho VN
      http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/271581/trung-quoc-vien-tro-1-ty-nhan-dan-te-cho-viet-nam.html

      ‘Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng hoan nghênh Chính phủ TQ chuyển khoản vay ưu đãi bên mua 300 triệu USD sang sử dụng cho dự án đường cao tốc Móng Cái – Vân Đồn và bổ sung khoản vay ưu đãi chính phủ 250 triệu USD cho dự án đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông; cảm ơn TQ tuyên bố cung cấp viện trợ 1 tỷ nhân dân tệ trong 5 năm tới để giúp VN xây dựng các công trình cải thiện dân sinh như trường học, bệnh viện.’

      Cái khoản “chuyển khoản vay ưu đãi…”chưa bàn nhưng khảo viên trợ( hoàn lại hay không ?) thì không thấy báo này nói điều kiện của lão Tập là như thế nào. Cụ Trọng nhà mềnh thì “cảm ơn TQ tuyên bố…”, nhưng khi nào lão Tập chuyển ngân và VN phải ‘chịu trói’ như thế nào. Làm gì có chuyện viện trợ vô tư vậy? Chẳng nhẽ tình cảm hai đảng trong sáng thế a? Nếu tình nghĩa đến như vậy thì cụ Trọng nên “lân đằng đầu”, đòi Hoàng Sa về cho VN lun nhỉ?

      • Trần says:

        Trong bài “Ngân sách cạn kiệt” của ông TS Phạm Chí Dũng viết ngày 31-10, có đoạn:

        “Chúng ta biết từ nền ngân sách cạn kiệt như vậy nó dẫn đến hậu quả là không còn tiền để trả nợ. Trước mắt là 2 năm 2015 và 2016 Việt Nam phải trả nợ 16 tỉ đô la qui đổi ra tiền Việt Nam là 363 ngàn tỉ đồng. Đó là số nợ đến hạn phải trả, chứ chưa nói đến số nợ trung hạn và dài hạn. Với con số 16 tỉ đô la đó chúng ta cứ nhìn xem 45 ngàn tỷ tức khoảng 2 tỉ đô la thì giải quyết được gì? Có cộng thêm 50 ngàn tỉ ODA của ông Hoàng Anh Tuấn tức là cũng chỉ được gần 4 tỷ đô la, mới được 1/4 con số trả nợ, trả lãi nợ nước ngoài mà thôi. Như vậy mới dẫn đến động hái chính phủ phải phát hành trái phiếu với giá trị kỷ lục là 3 tỉ đô la trái phiếu, gấp 3 lần hồi cuối năm 2014 là 1 tỉ đô la trái phiếu. Nhưng vấn đề là anh có phát hành được trái phiếu trên quốc tế hay không, có ai mua hay không. Đó mới là vấn đề. Việc phát hành trái phiếu quốc tế cuối năm 2014 không thành công và không có đối tác nước ngoài mua. Đến giờ phút cuối là một doanh nghiệp trong nước mua, nghe đâu như là Vietcombank. Như vậy, vấn đề là nhà nước bán cổ phiếu và cũng chính nhà nước mua lại. Tức là không có yếu tố nào thặng dư đối với nhà nước. Như vậy không thể giải quyết vấn đề trả nợ.
        Tôi nói như vậy để thấy vấn đề căng thẳng ngân sách như thế nào và nó có thể dẫn đến tình trạng vỡ nợ như đã xảy ra với hàng loạt quốc gia.”
        ……………………………………..
        * Nếu số liệu ông Dũng đưa ra đúng vậy thì rất gay. Khoản TQ cho vay qua Tổng Tập chả bõ bèn. Có lẽ phải chờ xem ông Obama xử lý hộ ra sao chăng?
        Thảo nào loáng thoáng nghe nhà nước nợ 3 năm chưa tăng lương cho cán bộ viên chức!?!

    • Thanh Tam says:

      Các củ Cà rốt Tập Cận Bình mang sang VN lần này như dự đoán : Cho vay tiếp $250 Triệu để đầu tư tiếp vào dự Án đường sắt trên cao Hà Đông Cát Linh ở Thủ đô ta mà hình như khởi công từ ngày Ông TBT Nguyễn Phú Trọng mới vào Bí Thư Thành ủy HN, đến nay Ông Trọng sắp hết khoá làm Bí thư ! Không biết bao giờ mới hoàn thành , nhưng đến nay Ông Tập mới mang tiền sang tiếp tục , Khi nào cắt băng khánh thành, các bác rủ chúng em đi thử nhé , Hôm qua Bảo hiểm Nhân thọ nó tiếp thị, vợ chồng em cũng liều một phát, chưa từng được đi đường sắt trên cao bao giờ, hơn nữa quãng đường Hà Đông Cát Linh ngày xưa đầy kỷ niệm , chúng em thường đi xe đạp qua khu Cao -Sà -Lá cũng do Trung Quốc giúp đỡ đó .
      Rồi lần này lại có cả tiền Cải tạo Khu Gang thép Thái nguyên lần thứ n+1 , con chim đầu đàn của Ngành cơ khí luyện kim nước ta được Trung Quốc viện trợ và xay dựng từ năm 1959 , Đến nay cũng chế tạo được thép …Xây dựng và đang cạnh tranh khốc liệt với mấy cái Lò rèn …thép ở Đông Anh, Bắc ninh.
      Hoan nghênh Ông Tập đến thăm và giúp đỡ Việt Nam….!

    • Tranthanhthu says:

      Vai mang túi bạc kè kè
      Nói quấy nói quá người nghe ầm ầm
      Lão Tập sẽ quăng cục tiền trước rồi chiều nay sẽ phát biểu trước quốc hội gì đây ?
      Coi chừng lão ấy nói thật, đánh bài ngửa trước quốc hội và nhân dân Viêt nam, thế giới những việc làm của giới lãnh đạo Việt nam như đã thỏa thuận a,B,c gì đó nếu như các cuộc hội đàm hôm qua không đạt được kết quả. Trong cuộc hội đàm hôm qua lão Tập sẽ nói: nếu như mấy đệ không theo ta để cùng chí hướng mà bày đặt theo Mỹ để dân các đệ sướng thì các đệ đừng trách ta đành phải nói thật cho nhân dân Việt nam biết việc làm của các đệ .

  12. Mười tạ says:

    Sáng nay, bộ trưởng quốc phòng Nhật đặt chân lên cảng Cam Ranh:

  13. Hiệu Minh says:

    Ông TCB đến Việt Nam với 21 phát đại bác chào mừng

    http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/271474/chu-tich-tq–nguyen-cung-viet-nam-nhin-ve-dai-cuc.html

    Thấy VNN chạy tít “Chủ tịch TQ: Nguyện cùng Việt Nam nhìn về đại cục”, dùng chữ NGUYỆN như báo chí TQ từng dùng đối với lãnh đạo VN.

    Xem tờ Hoàn Cầu Thời báo có bài tường thuật na ná nhưng có chèn một câu “Quan hệ hai nước bị xấu đi do tranh chấp trên biển Nam Trung hoa nhưng đã nồng ấm lên sau các chuyến thăm viếng của lãnh đạo cấp cao hai nước. – Relations between China and Vietnam sank to a low point last year due to disputes over the South China Sea, but the two sides have seen warmer ties with frequent high-level contacts this year.”

    http://www.globaltimes.cn/content/951002.shtml

    • Dove says:

      Dove thừa sức đoán ra mọi sự sẽ như vậy. Một đại gia pro Putin đã tính đến chuyên ráp xe UAZ tại VN để bán trên thị trường TPP.

      Mong rằng ông B. Obama cũng sẽ nguyện một cái gì đấy, khiến cho ước mơ của Dove về một nước VN – Thụy Sĩ của phương Đông cũng se bất chiến tự nhiên thành.

      • Hiệu Minh says:

        Anh Dove thử cho bài về vụ máy bay hành khách của Malaysia MH17 bị bắn rơi ở Ukraine và máy bay của Nga được cho rằng bị nổ bom của ISIS. Anh thử phân tích cái được và cái mất của Nga trong vụ này và hành xử của Putin trước cộng đồng quốc tế.

      • Mười tạ says:

        Mta chia sẻ giấc mơ THụy Sĩ phương Đông của cụ, nhưng mình mơ thì mình tự làm lấy thôi, đừng trông chờ người khác, cũng như đừng trách Truman nữa 🙂

      • Mongun says:

        “Một đại gia pro Putin đã tính đến chuyên ráp xe UAZ tại VN để bán trên thị trường TPP.”
        Với luật chơi “từ sợi trở đi” TPP không để anh I Van dễ dàng lừa qua háng thế đâu cụ Dove ạ.

      • VT says:

        Thời buổi giờ chả có cái gì mà ” bất chiến tự nhiên thành ” được bác Dove a .Đi ăn cũng phải uốn ba tấc lưỡi hoac dùng khổ nhục kế .
        Thói quen ăn sẵn đã ngấm sâu vào người Việt ??

      • Tho says:

        Ơ, Dove đã hứa bỏ cuộc chơi rồi mà, sao còn còm linh tinh thế ? Hoá ra tự do bày tỏ ý tưởng cũng là 1 thứ ma tuý nhỉ, hứa bỏ rồi mà vẫn phải dùng.

    • Hiệu Minh says:

      Copy lại của BBC

      Ngay trước thềm chuyến thăm, báo chí Trung Quốc viết nhiều bài ca ngợi điều mà họ gọi là tình hữu nghị “vừa là đồng chí vừa là anh em” giữa hai nước láng giềng.

      Tân Hoa Xã gọi đây là “chuyến thăm dấu mốc cấp nhà nước” và nói “thời điểm đã chín muồi cho hai nước thêm thực chất vào quan hệ hữu nghị lâu nay.

      Bài của hãng thông tấn nhà nước Trung Quốc nói: “Sau đợt căng thẳng vì bất đồng ở Nam Hải (Biển Đông), Trung Quốc và Việt Nam đang bước ra khỏi rừng rậm. Chuyến đi của Chủ tịch Tập, chỉ dấu cho sự nhanh nhạy chiến lược của cả Bắc Kinh và Hà Nội, sẽ đem lại động lực và tin tưởng cho quan hệ hợp tác chiến lược toàn diện giữa hai nước”.

      Trong chuyến thăm hai ngày của ông Tập, hai bên được trông đợi sẽ ký kết hơn 10 thỏa thuận hợp tác trong nhiều lĩnh vực, từ quan hệ giữa hai đảng, phát triển hạ tầng, nâng cao năng lực sản xuất tới thương mại, đầu tư và trao đổi nhân lực.

      Truyền thông Trung Quốc kêu gọi Bắc Kinh và Hà Nội “đừng bao giờ giảm niềm tin trước các nỗ lực gây hiềm khích” của bên ngoài.

      “Không thể bỏ qua các quan điểm thiển cận và ác ý, để chúng dẫn dắt dư luận tới hố sâu của đối đầu.”

      Báo chí Trung Quốc không nói rõ các thế lực chia rẽ là ai.

      Trong khi đó, có ý kiến chuyên gia nói rằng chuyến thăm của Chủ tịch Tập Cận Bình có mục đích ảnh hưởng quan hệ Việt-Trung ở mức chiến lược cao nhất.

      Nhà nghiên cứu Carlyle Thayer nói ông Tập sẽ tìm cách nhấn mạnh các điểm tích cực trong hợp tác song phương, hai bên cùng có lợi.

      “Thông điệp của ông Tập trước thềm Đại hội XII Đảng Cộng sản Việt Nam là Việt Nam sẽ được lợi rất nhiều nếu hợp tác với Trung Quốc nhưng nếu Việt Nam gây khó thì quan hệ hai bên cũng sẽ gặp khó khăn.”

      Theo GS Thayer, Chủ tịch Tập sẽ đưa thông điệp “châu Á là của người châu Á” và “tương lai sẽ phụ thuộc vào sự trỗi dậy của Trung Quốc”.

      “Tuy không nói ra trực tiếp, ông Tập sẽ đưa ra hàm ý là đừng nên trông chờ vào người Mỹ.”

      http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2015/11/151105_xijinping_arrives_hanoi

    • Hiệu Minh says:

      Cựu Đại biểu Quốc hội Việt Nam Nguyễn Minh Thuyết nói Việt Nam đã có thái độ quá mềm mỏng đối với Trung Quốc.

      Phát biểu của ông Thuyết được đưa ra trước Bàn tròn thứ Năm của BBC Tiếng Việt được phát trực tiếp từ 19:30-20:00 ngày 5/11, ngày Chủ tịch Tập Cận Bình tới Việt Nam và gặp gỡ các lãnh đạo cao cấp ở Hà Nội.

      Giáo sư Thuyết cũng nói ông không hoan nghênh chuyến thăm của ông Tập Cận Bình và nói thêm:

      “Việc xâm phạm chủ quyền lãnh thổ Việt Nam trong suốt quá khứ gắn liền với những người lãnh đạo ở Trung Nam Hải và những hành động gần đây gắn liền với tập đoàn ở Trung Nam Hải do ông Tập Cận Bình đứng đầu
      .
      “Nhưng việc ông Tập Cận Bình được mời sang Việt Nam cũng là việc bang giao bình thường giữa hai nước láng giềng và tôi nghĩ tập thể lãnh đạo hai nước cũng cần phải có những sự bàn bạc, trao đổi để giải quyết vấn đề trong quan hệ hai nước.”

      Giáo sư Thuyết cũng nói cần tránh để xảy ra chiến tranh nhưng điều này không đồng nghĩa với việc Việt Nam quá mềm mỏng trước Trung Quốc.

      http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2015/11/151104_xi_jinping_visit_hangout

      • A. Phong says:

        Thì đương nhiên là sau khi chiếm được những gì mình muốn, kẻ chiếm đoạt bao giờ cũng nói đến hòa hợp hòa giải, hòa bình để ổn định, với điều kiện là giữ kỷ của cắp.
        Thằng ăn cắp tuyên giáo khổ chủ ngậm bồ hòn làm ngọt mới là siêu đẳng.

    • TranVan says:

      RFA dot Org có tin và hình ảnh về biểu tình phản đối : có máu đổ … !

  14. huu quan says:

    chả biết viết gì khi giặc đã vào nhà, đành cop lại một comment hình như của anh chàng người Hàn Quốc Do Chung Want:

    Thượng khách hồi đầu

    Cuộc thi nấu ăn Cái Muỗng Bạc 2015 đã vào đến vòng chung kết với chủ đề “Đại tiệc đãi thượng khách”. Thực đơn dự thi ê hề sơn hào hải vị vì ban tổ chức đã nhấn mạnh phải giả định thực khách là nguyên thủ các cường quốc hàng đầu thế giới. Nhưng dù đã nếm qua từ phở bò biển Côn Đảo đến gỏi thịt công Trường Sơn, ban giám khảo vẫn chưa hài lòng.
    Tới thực đơn cuối cùng: “Thượng khách hồi đầu”, vì bốn món của thực đơn này đều vô cùng lạ lẫm nên ban giám khảo cứ đùn đẩy nhau mà không ai dám nếm thử, đành gọi đầu bếp lên hỏi cho chắc:

    – Anh hãy giải thích vì sao món khai vị có tên “Ải xưa lưu dấu”? Món này nguyên liệu là chi?

    – Thưa, món này chính là gỏi cá sông Bạch Đằng trộn hành Nam Quan.

    – Ra vậy, còn hai món chính: “Cát vàng thương nhớ” và “Cát dài nhớ thương”?

    – “Cát vàng thương nhớ” là bánh dày nhân thịt cá ngừ Hoàng Sa, còn “Cát dài nhớ thương” là bánh chưng gói lá bàng Trường Sa.
    Ban giám khảo nghe vậy thì yên tâm cầm đũa thưởng thức các món ăn đẫm hồn quốc túy. Nếm xong, định dùng tới món cuối là tráng miệng “Hữu phúc đáo tụng đình” thì đầu bếp giơ tay cản:

    – Xin các vị hãy cân nhắc trước khi nếm món này, vì đây là một món ăn vô cùng đặc biệt, được làm bằng khoai tây Trung Quốc trộn nước miếng kiến Phi Luật Tân!

    Toàn ban giám khảo thét lớn:

    – Viển vông! Khoai Trung Quốc vô cùng độc hại, sao dám mang đãi thượng khách?

    Đầu bếp từ tốn trả lời:

    – Độc sao bằng nước miếng kiến Phi. Loài kiến này tuy nhỏ nhưng nước miếng nó dư sức trị được khoai Trung Quốc, dĩ độc trị độc thành vô hại. Món này chỉ độc với những ai có cái lưỡi bất thường, thí dụ như lưỡi… chín đoạn thì ăn vào sẽ…

    Tất cả giám khảo hồi hộp:

    – Sẽ thế nào?

    – Sẽ ói ra cho bằng hết những thứ đã nuốt vào, từ Nam Quan, Hoàng Sa cho đến Trường Sa!

    Toàn ban giám khảo đồng thanh: “Giải nhất!”

    • Dove says:

      Nhầm to, nông sản TQ ở khu tự trị Choang ko hề độc. Độc là do thương lái VN phù phép ra đấy. Thị trường thực phẩm nhiễm chất bảo quản, kích chín, kích phọt v.v…là do VN chủ động mở ra. Đáng tiếc là Hội đồng Lý luận TW chưa kịp lập khuyến nghị trình lên TBT Nguyễn Phú Trọng điều chỉnh nó theo định hướng XHCN để bảo toàn sức khỏe cho dân.

      • TC Bình says:

        Sữa trộn Melamine ở Tầu năm nào cũng toàn do người Việt phù phép cả ?!

      • Brave Hoang says:

        Nếu vậy thì dân TQ không phải đi nước ngoài mua sữa, nông sản làm gì.

      • vangta says:

        Hà Há Ha ,sữa Trung Quốc quá tuyệt đi ,nhưng nhân dân TQ ko có đủ tự tin để mua sữa đó cho con họ ,vì họ ko có muốn con họ uống xong sữa đó bị bệnh là nhẹ ,nặng là có thể bị chết điều mà người làm cha mẹ ko hề muốn .Nếu có thể mình chết thay cho con mình chứ ko thể nào để con bị chết được .Chính bởi vì như vậy người dân TQ đã ra Nước Ngoài mua sữa ,nhất là sữa thuộc các nước Cộng Đồng Chung Châu Âu trong đó có Hà Lan .Hàng ngày từng đoàn người TQ đi khắp các thành phó của HL để mua sữa trẻ em chuyển về TQ .Ko riêng sữa mà gần như tất cả .Từ thịt ,cá ,rau ,hoa quả tươi ,bier heineken ,rượu nho …để chuyển về TQ .Bác Mười Tạ đừng có lo .Khinào mà dân chúng cụ thể là nông dân VN sản xuất được những sản phẩm mà người các nước tìm đến mua thì ko cần phải bàn .Nếu như nông dân VN ko đàng điếm ,láo lếu thì nông sản VN có thể vào EU một cách dễ dàng và giá gấp 10 lần xuất sang TQ .Vậy cụ lo cái gì ?Ai não thế nào thì có câu trả lời rồi đó .Nhận xét của cá nhân tôi hàng nông sản VN chỉ cần chiếm được thị trường Hà Lan thôi chưa cân cả khối thì chẳng cần TQ thị trường 1,4 tỷ người .Haizaaaaa.Xem clíp dưới cho vui .
        Giờ thì đúng là IS đã dùng bom đánh rơi máy bay của Nga rồi .Đáng sợ thật !
        http://edition.cnn.com/2015/11/04/africa/russian-plane-crash-egypt-sinai/index.html

        • vangta says:

          Giời ạ !Xin bác TC xoá giúp clíp trên còm trước và dòng cuối cùng .Đây mới đúng cảnh người TQ mua sữa trẻ em tại các cửa hàng của HL .

        • vangta says:

          Người PV đang cầm bịch sữa bột trẻ em của HL và nói “giá ở đây (Hà Lan) là 12euro nhưng ở Trung Quốc giá là 50 euro vì từ năm 2008 dân TQ ko còn tin vào sữa của TQ nữa …”Và tuần vừa qua HLđã tăng sản lượng các loại sữa trẻ em gấp hai lần thứ hai kể từ tháng 10 năm 2014 …Nhưng nhu cầu vẫn chưa đáp ứng nổi với khách hàng TQ …Vì TQ cần quá nhiều …

  15. HỒ THƠM1 says:

    Thay yêu cầu của lão Cua viết diễn văn chầu mừng Tập Chủ tịch vĩ đại, tui chỉ viết nháp đáp từ đọc tại Quốc Hội để chào mừng Cụ Tập Cận Bình!

    ( Kính nhờ cụ Dương Trung Quốc đọc giùm! Xin đa tạ!)

    Kính thưa đồng chí Tập Cận Bình Tổng Bí Thư kiêm Chủ tịch nước Trung Hoa vĩ đại!
    Kính thưa Tứ trụ Triều đình nước CHXHCN Việt Nam anh hùng!
    Thưa toàn thể các đồng chí Quốc Hội!

    Việt Nam – Trung Hoa núi liền núi, sông liền sông
    Chung một biển Đông mối tình hữu nghị sớm như rạng đông!

    Trong không khí vui mừng hồ hởi phấn khởi, thắm tình hữu nghị, và vinh dự được chào đón Tập Chủ tịch, người con ưu tú của đất nước Trung Hoa vĩ đại, tôi xin được ôn lại những chặng đường hữu nghị mà hai dân tộc ta đã dày công vun đắp!

    Thưa các đồng chí!

    – Năm 938, nhận lời mời của đồng chí KIỀU CÔNG TIỄN, Tổng Bí Ban chấp hành TW Giao Chỉ, đồng chí HOẰNG THAO, Thái tử Đảng Hán Vương đã sang thăm hữu nghị chính thức Giao Chỉ. Người con kiệt xuất của Việt Quốc là Ngô Quyền đã ra tận bến sông Bạch Đằng để đón đồng chí Hoằng Thao. Nhưng chẳng may, đồng chí Thái tử Đảng Hoằng Thao đã tự đập mặt vào kiếm của Ngô Quyền nên hy sinh tại chỗ, chết ngay trên sông Bạch Đằng, hưởng dương 30 tuổi!

    – Năm 1077 đồng chí Đại tướng QUÁCH QUỲ cùng Thượng tướng Triệu Tiết đã chính thức thăm hữu nghị Đại Việt sau Đại Hội Triều đình lần thứ X. Lễ tiếp đón long trọng đã được Thái Úy LÝ THƯỜNG KIỆT tổ chức tại Sông Như Nguyệt với băng rôn đỏ “Nam quốc sơn hà Nam đế cư”. “Đoàn” của đồng chí Đại tướng Quách Quỳ gồm hơn 100 ngàn quân, được Thái Úy Lý Thường Kiệt đón…đánh rồi đưa về tới Châu Ung Châu Khiêm Trung Quốc thì còn lại đủ…một đội bóng đá! 🙂
    – Năm 1258, nhận lời mời của đồng chí TRẦN ÍCH TẮC Chủ tịch Hội Đồng Hoàng gia, đồng chí THOÁT HOAN, Thái Tử Đảng của Hốt Tất Liệt đại đế cùng Đại tướng Ô MÃ NHI, Thượng tướng TOA ĐÔ, đã sang thăm chính thức nước ta qua ngã sông Bạch Đằng. Biết tình hình Bạch Đằng vẫn không có gì mới, nên Quốc Công Tiết Chế Trần Hưng Đạo đã đón…đánh đoàn trên sông Bạch Đằng.
    Sau mấy tháng thăm hữu nghị nước Việt, Thượng tướng Toa Đô đã anh dũng hy sinh, đại tướng Ô Mã Nhi cũng đã bị chết nước. Thái tử Đảng Thoát Hoan thì được tiễn ra về bằng chiếc xe tăng TĐ 113 (Trống Đồng), để lại vô vàn thương tiếc cho đồng chí Trần Ích Tắc!.

    – Năm 1426 đồng chí LIỄU THĂNG và MỘC THẠNH cũng đã sang thăm hữu nghị chính thức nước Việt, đây là lần đầu tiên hai lãnh đạo cấp cao của nhà Minh thăm Đại Việt. Bình Định Vương LÊ LỢI đã tiếp đón ân cần chu đáo và trọng thị tại Ải Chi Lăng, nhưng chẳng may đồng chí Liễu Thăng đã qua đời vì bị đột quỵ khi hội kiến với Lê Lợi, Vương Thông thì xin hàng còn đại tướng Mộc Thạnh thì bỏ chạy!
    – Đặc biệt, tình hữu nghị Việt Nam – Trung Hoa sáng ngời rực rỡ vào năm 1789.
    Nhận lời mời của đồng chí LÊ CHIÊU THỐNG…nguyên Hoàng đế nhà Lê (tương đương Tổng Bí Thư bây giờ), Hoàng đế Càn Long liền phái một Đoàn lãnh đạo cao cấp thay mặt mình sang thăm chính thức nước Việt.
    Đoàn gồm có: Đồng chí đại tướng TÔN SĨ NGHỊ bí thư quân ủy TƯ QĐND Mãn Thanh, đồng chí SẦM NGHI ĐỐNG thượng tướng TTM trưởng QĐND Mãn Thanh, đồng chí HỨA THẾ HANH chủ nhiệm tổng cục chính trị QĐND Mãn Thanh cùng 29 vạn doanh nghiệp và công nhân sang thăm chính thức Đại Việt.
    Nguyễn Huệ liền cấp tốc cho Đại Hội đại biểu Nhân dân toàn quốc lần thứ …duy nhất, bầu mình là Vua 😛 rồi dẫn đầu Đoàn ra đón đánh hữu nghị tại Đống Đa Hà Nội. Sau 5 ngày đêm hội kiến thắm tình hữu nghị Việt Trung, đồng chí Sầm Nghi đống đã thắt cổ tự tử bằng dây sạc điện thoại trên cây Đa, đồng chí Hứa Thế Hanh bị đột quỵ, còn đồng chí Tôn Sĩ Nghị thì về nước bị tai nạn …sập cầu Phao! 29 vạn …công nhân đành anh dũng hy sinh nằm chung một chỗ, nay gọi là Gò Đống Đa ở Hà Nội.

    Thưa các đồng chí, tình hữu nghị Việt Trung thật là thắm thiết! Xin bắt nhịp bài ca kết đoàn cùng đồng chí nhạc sĩ Đỗ Nhuận vĩ đại của chúng tôi:

    Việt Nam – Trung Hoa núi liền núi, sông liền sông
    Chung một biển Đông mối tình hữu nghị, sớm như rạng đông
    Bên sông tắm cùng một dòng,
    Tôi nhìn sang đấy, anh nhìn sang đây
    Sớm sớm chung nghe tiếng gà gáy cùng
    A…há…
    Chung một ý, chung một lòng, đường ta đi hồng màu cờ thắng lợi
    A…há…
    Nhân dân ta ca muôn năm
    Hồ Chí Minh – Mao Trạch Đông!
    😥

    • Nguyen says:

      Bác ơi, năm 1426 còn đồng chí rất to Trương Phụ nữa.

      • Vũ Xuân Tửu says:

        Bổ sung:
        Năm 1979, Đặng Tiểu Bình bảo bọn Hứa Thế Hữu, dẫn 60 vạn anh em đồng chí sang thăm Việt Nam, được Đại tướng Võ Nguyên Giáp sai người đón tiếp trọng thị ở biên giới Việt- Trung. Tiệc chiêu đãi kéo dài 1 tháng, khiến đoàn bạn vô cùng cảm kích, ở lỳ 10 năm mới về.
        Vũ Xuân Tửu

  16. Test says:

    Tự đẩy mình vào thế nhất định phải đứng ở tuyến đầu, sau đó nhất định phải đánh nhau với Trung Quốc, là cực kỳ nguy hại cho người dân bình thường Việt Nam.

    Chẳng có sứ mệnh lịch sử nào bắt người dân Việt Nam phải đương đầu trực diện với Trung Quốc cả? Mỹ có giỏi thì sang mà đánh nhau trực tiếp với người Trung Quốc, đừng thông qua người Việt Nam.

    Mỹ mang chiến tranh đến Syria, Lybia, Iraq… người dân thường ở các nước này khốn khổ thế nào, và ai thương sót cho họ? Đấy là đối thủ còn nhẹ nhàng, chứ gặp đối thủ như Trung Quốc, thì người dân thường khốn nạn đến đâu?

    Còn khi Trung Quốc mở rộng xâm lược, thì nhất định Việt Nam phải chiến đấu. Chẳng cần người hải ngoai nào xui khiến, bản thân người dân trong nước sẽ đứng lên bảo vệ đất nước, bởi đó chính là cuộc sống và sinh kế của họ.

    Nhưng chiến tranh chỉ là đường cùng, khi làm hết mọi nỗ lực ngoại giao có thể. Chẳng ai muốn chiến tranh như vậy. Như ông Nguyễn Duy nói: “trong mọi cuộc chiến, nhân dân đều bại”.

    • Brave Hoang says:

      VN bảo vệ cho ai mà phải chiến đấu với TQ vậy bác? Chẳng lẽ biển Đông của nước khác hay sao mà bác nói vậy.
      Ở đây, toàn thấy VN muốn Mỹ chiến với TQ để bảo vệ biển Đông cho mình đó chứ. Có lẽ bác nghĩ chỉ VN là khôn chắc.

      • Test says:

        Chẳng bao giờ Mỹ nó chiến với TQ để bảo vệ biển Đông cho mình cả. Mỹ nó chiến với Trung Quốc là vì lợi ích của Mỹ.

        Không có lợi ích, Mỹ sẽ không đánh Trung Quốc. Còn có lợi ích, mình có quỳ xuống xin Mỹ không đánh, nó vẫn cứ phải đánh Trung Quốc để bảo vệ lợi ích của nó.

        Tốt nhất là nếu 2 thằng đó đánh nhau, thì mình đứng ra ngoài, chẳng theo thằng nào cả.

        Còn khi Trung Quốc nó xâm lược mình, thì mạnh yếu gì, Việt Nam mình cũng phải đứng lên mà chiến đấu thôi. Xưa nay đều thế.

        • Brave Hoang says:

          Vậy giờ nó đã xâm lược chưa khi nó xây pháo đài sân bay trên đảo của mình?

        • TranVan says:

          Từ năm 1974, tiếp theo là 1979 TQ đã chiếm một phần đảo và đất của Vn.

          Sau đó phân chia, TQ lại hưởng thêm , vùng biển của TQ đã được nới rộng ra với sự đồng ý của Vn.

          TQ muốn lấn thêm, đánh chiếm đảo và dựa vào đường lưỡi bò để đòi thêm, xem như ao nhà.

          Vn đã chỉ lên tiếng phản đối “nhè nhẹ” , không dám kiện TQ như xứ Phi đang làm.

          Vn sẽ không thể “ăn theo” vụ kiện này. Anh nào không kiện thì ráng mà chịu thiệt.

    • Ới này bác “phép thử” nếu sự việc như tháng 3 năm 1979 ở biên giới phía Bắc thì chẳng cần phải nói nhiều. Đằng này thỉnh thoảng dăm bãi đá ngầm, bãi cạn tự nhiên bị sang tên đổi chủ bất hợp pháp mà không dám kêu, không dám đòi. Trước kia còn yên tâm vì đối tượng chưa có tầu sân bay nên từ phía Trung – Trung bộ trở xuống ngoài tầm với của bom đạn, Nay 3 sân bay ở biển Đông xin bác Test hình dung như trường hợp không quân Nga đang làm ở Xy – ri.

    • A. Phong says:

      “…Còn khí Trung Quốc mở rộng xâm lược, thì nhất định…”
      Da xâm lược rồi đây. Cứ hỏi những người dân đánh cá là biết. Không Ạ tất phải là B là một nguy biện sơ đẳng. Còn tới 24 chữ cái mà. Có ai bảo phải đánh nhau trực tiếp đâu. Bước đầu tiên là đủ dũng khí để nói cho dân biết nước lạ là nước nào?

  17. Vĩnh An says:

    Năm 1858 khi lập kế hoạch xâm lược VN, hạm đội Pháp chủ trương tấn công chiếm Đà nẵng làm bàn đạp, nhưng gặp phải sự kháng cự mãnh liệt. Biết không thể thắng trong 1 cuộc chiến chớp nhoáng, Pháp liền rút lui thay đổi chiến thuật tấn công Gia Định buộc vua Tự Đức nhượng ba tỉnh miền Đông cho Pháp, sau Pháp chiếm nốt 3 tỉnh miền tây lập nên thuộc địa Nam Kỳ. Từ đây làm bàn đạp đánh chiếm cả Đông Dương.
    Nam Kỳ là vựa lúa của cả nước, đòn hiểm đánh vào “dạ dày” của Pháp khiến Nhà Nguyễn thêm suy sụp và thất bại nhanh chóng.
    Sở dĩ Gia Định Hà Nội thất thủ nhanh chóng cũng bởi sự thiển cận của nhà Nguyễn. Từ thời Minh Mạng lo ngại các cuộc khởi nghĩa, NN đã cho hạ bớt chiều cao và diện tích của 2 thành này khiến cho việc phòng thủ trở nên yếu ớt. Cộng với các chính sách o ép khác khiến dân chúng chán ghét triều đình. Hầu như toàn bộ giáo dân quay sang ủng hộ quân Pháp, nên mới có giai thoại hài ra nước mắt là 1 tiểu đội pháp vào Ninh Bình “bắt sống” toàn bộ quan quân.
    Không chăm lo cho sức dân, “giữ gìn sự đoàn kết toàn dân như con ngươi của mắt mình”, ký kết những hiệp định kinh tế gây tổn hại cho cái “dạ dày ” quốc gia thì quá khứ bi thương có thể sẽ lặp lại và lần này là với TQ

    • Mười tạ says:

      Trong cuộc chiến có sự chênh lệch lớn về trình độ vũ khí, phe yếu chỉ có thể dựa vào chiến tranh du kích – với sự trợ giúp của địa hình.

      Phan Đình Phùng, với súng hỏa mai do Cao Thắng copy được (nhưng ko đủ) cũng cầm cự (nói đúng hơn là cố thủ) với Pháp hơn 10 năm là nhờ rừng núi Lương Sơn hiểm trở.

      Địa thế đồng bằng miền Nam bằng phẳng, công dễ thủ khó, nên thành có cao bao nhiêu, Pháp nó thả neo bên ngoài rồi cho đại bác giã vào mãi cũng sụp.

      Vì vậy, khi chém gió rằng nhà Nguyễn THIỂN CẬN, hy vọng cụ VA nói cho vui, chứ ko có ý xem thường tiền nhân.

  18. Test says:

    Còn bảo DLV, thì em chứ thấy ai là DLV ở Hang Cua cả.

    Có những người rân chủ, nhận tiền của Viettan để viết và nói, nói trái quan điểm Việt Tân nó cắt tiền, thì có.

    Nhưng còn bảo ông Dove nhận 3 triệu/tháng để còm trên Hang Cua, chắc là đùa.

    • Đặng Hoàng Minh says:

      Bạn nói bậy quá Test ơi. Bạn nên xin lỗi các chú các bác đáng kính ở đây đi nhé!

    • Brave Hoang says:

      Khi nghe ai nói “rân chủ”, tôi chỉ biết mỉm cười khinh bỉ.

      • Test says:

        Chắc chẳng ai phản đối việc gọi bọn sát hại 05 nhà báo Việt kiều tại Cali là rân chủ cả. Bọn nhận tiền Việt Tân để viết bài và khích động, em cũng gọi là rân chủ luôn.

    • Xôi Thịt says:

      Tầm 3 triệu/tháng chỉ viết được như bác Test này thôi.

      Tầm bác Đô nếu ăn lương thì phải cao hơn. Có điều bác í là dạng tài khoản trả trước (pre-paid), giờ cứ trừ dần vào số dư thôi 😉

      • TranVan says:

        Thời buổi này mà còn có người viết như Test thì đúng là “hồng phúc” cho Vn.

        Của quý đó, hay cây cổ thụ vì đã được vun trồng 100 năm, còn sót lại của một thời xa xưa.

        Đề nghị cho tăng lương lên , thêm 50.000 đồng / tháng ! 🙂

    • Nongdan says:

      Test ơi cháu bảo vệ đảng cháu, cãi nhau với người ủng đảng khác là chuyện bình thường chú không quan tâm! Bình luận trong hang cua đa phần là những người có thực tâm với nước Việt Nam, ít nhiều hiểu bản chất của cái đảng mà cháu đang bao vệ! Đừng đánh đồng đảng của cháu với đất nước Viêt Nam nhé.

    • A. Phong says:

      “…Còn bảo DLV, thì em chứ thấy ai là DLV ở Hang Cua cả…”
      Bạn lấy cái gương, soi mặt mình vào, sẽ thấy gương mặt mỹ miều của một DLV.

  19. Test says:

    Em nói thật thế này.

    Những người ở ngoài Việt Nam, nhất lại là không có quốc tịch Việt Nam, thì không có tư cách để nói người dân trong nước nên sợ, hay không nên sợ, Trung Quốc.

    Đối với người trong nước, việc sợ hay không sợ nó liên quan tới cuộc sống của bản thân và người thân, chứ không phải câu chuyện chứng tỏ đúng sai, sĩ diện.

    Gạt hết tất cả mọi lý thuyết, mọi tư tưởng, chỉ có cuộc sống và hạnh phúc của người dân là quan trọng nhất, đúng không ạ?

    Do vậy, người Việt ở nước ngoài, khi phán xét, cho dù chỉ ở dạng comments trên blog, nên có một cái nhìn nghiêm túc, vì cuộc sống của người dân trong nước. Tránh nói và chửi cho sướng miệng.

    Chỉ cần cái tâm đó thôi, còn quan điểm cá nhân thì ai cũng được quyền nói cả.

    • Xôi Thịt says:

      Bác Tét vui tính quá.

      Cụ Hồ ngày xưa mà cũng e ngại cái “tư cách” như bác thì bây giờ dân ta vẫn rên siết dưới ách loài giặc tàn ác, sao mà tiến lên CNXH được 😉

      • Test says:

        Tùy bác. Đối với bác chỉ là chuyện đùa vui, nhưng với người dân trong nước đó là chuyện cơm, áo, gạo, tiền, thậm chí cả cuộc sống.

        Đánh nhau với Trung Quốc, các bác có về đánh nhau không? Người dân trong nước đói kém hay sung sướng, các bác có chia sẻ gì được về vật chất không?

        Do vậy, bình luận gì thì bình luận, ý kiến gì ý kiến; chỉ cần các bác ở hải ngoại có trách nhiệm, có suy nghĩ thấu đáo, đặt mình vào địa vị của người dân thường trong nước; thế là ổn rồi.

        Còn quan điểm của các bác là như thế nào, không phải là vấn đề quan trọng.

    • Đặng Hoàng Minh says:

      Bạn nên vào đây và chỉ đọc để nâng cao trình độ chứ đừng viết bậy bạ người ta coi thường mình.

    • Mongun says:

      Hang Cua rất nhiều người đáng kính, sao Test lại có gọng dạy đời trong Hang thế?

    • Nongdan says:

      Thằng “điên”, xin lỗi tớ nóng quá! Nhà của người ta, quê hương người ta, nơi người ta sinh ra… các người đẩy người ta phải từ bỏ để ra đi sao lại nó họ không có quyền.

    • Mike says:

      Tôi ở nước ngoài. Biết là người trong nước mà cất được tiếng nói phản kháng là đáng khâm phục hơn mình ở ngoài này nói rất nhiều. Cho nên tôi ủng hộ tối đa cho những người như vậy.

      Đã ủng hộ thì phải cất tiếng chứ im lặng thì ủng hộ kiểu gì? Tôi chẳng dám chỉ vẽ ai ở trong nước. Chỉ đơn thuần là đồng ý với họ và nói lên suy nghĩ riêng của mình.

      Chẳng lẽ ở bên ngoài thì không được chê một ca sĩ trong nước hát hay hoặc dở? Tuơng tự, chẳng lẽ bên ngoài không được chê một chính thể trong nước đối xữ tàn nhẫn và vô lối với dân?

      Phần việc chính của người ở Hải ngoại là lên tiếng mạnh mẽ với chính quyền sở tại để họ bảo vệ những người đấu trạnh trong nước. Không có sự can thiệp từ ngoài thì CQ trong nước có thể đàn áp tàn bạo.

      Phần còn lại, nếu có những ý tưởng hay mình lượm lặt đâu đó ở bên ngoài thì nói lên cho vui. Ai thấy hay thì tiếp nhận, dở thì bỏ qua, chẳng tai hại gì.

      Riêng chuyện biểu tình chống họ Tập, CQ phải cám ơn người dân mới đúng. Nhờ tiếng nói phản kháng mạnh mẽ của dân mà lãnh đạo đở bị TQ chèn ép. Ít ra lãnh đạo còn có cái cớ để nói với TQ là họ cũng bị dân ép quá nên không thể nhượng bộ quá nhiều.

    • vangta says:

      Đề nghị bác HM cho công bố số ip của test và một ý kiến khác .Nhận ba củ thì thận phận hèn hạ chó đói mà thôi .Nhục muôn kiếp !Chó đói thì im mẹ mồm nói déo gì nhiều .Nhục!

  20. TamHmong says:

    Chào các bác HC. Theo những gì tôi thấy thì từ ngày lên cầm quyền ông Tập Cận Bình đã cố gắng và thành công trong việc tập trung quyền lực.
    Trong nước Trung Hoa ông TCB ngày càng thể hiện mình là một Nguyên Thủ và cố gắng thể hiện là một Nguyên Thủ (Vua) của toàn thể dân tộc TH.
    Ông rất ít nhấn mạnh vai trò Chủ tich ĐCS Trung Quốc của mình. Trừ trong các chiến dịch “đả hổ diệt ruồi”. Bản thân các chiến dịch này không thuần túy là một cuộc thanh toán phe nhóm (như báo chí VN hai lề hay nói) để tập trung quyền lực mà còn là một cuộc “thu dọn mặt bằng” cho việc thiết lập những thiết chế chuẩn mực mới mà chúng ta sẽ được thấy.
    Bộ máy chính quyền và cả Bộ chính trị ĐCS Trung Quốc hiện nay (khác với Việt Nam) chủ yếu là thành phần kỹ trị (technocrat). Ông cũng đang thay tư tưởng Mác-Lê bằng Khổng Tử.
    Đó là những thay đổi lớn so với các thế hệ lãnh đạo gần đây của TQ và là tiền đề cho những thay đổi khác kể cả về thể chế.
    Khi đi ra nước ngoài ông càng thể hiện rõ tư cách Nguyên Thủ TQ hiện đại của mình. Hình ảnh của bà Bành Lệ Viên giúp ông không ít trong việc này. Và ông cũng cố gắng thiết lập các quan hệ với các quốc gia trên thế giới theo tiêu chuẩn quốc tế chung.
    Ông cần sự chính danh quốc tế chuẩn bị cho vai trò siêu cường của TQ.
    Tại sao ông TCB “phả” đi thăm VN thì đã có nhiều người đề cập.
    Trong cuộc đi thăm VN lần này tôi nghĩ rằng ông nhất định sẽ nhắc đến tình hữu nghị truyền thống nhưng có lẽ sẽ không đề cập đến “tính chất đặc biệt” trong quan hệ Việt- Trung theo kiểu “bốn tốt, 16 chữ vàng” quan hệ hai ĐCS như các lãnh đạo TQ trước đây mà chỉ bàn đến quan hê hai quốc gia. Hy vong rằng phía VN cũng hiểu được điều này.
    Rất mong phía VN có người đối thoại xứng tầm để có thể nói chuyện thẳng thắn, đầy đủ lẽ thiệt hơn trong quan hệ hai quốc gia trước mắt và lâu dài. Tiền đề cho một mối quan hệ ổn định lý trí và gần với chuẩn mực quốc tế.
    Chúc các bác HC mọi điều tốt đẹp.

    • Dove says:

      Vũ khí sắc bén nhất đẻ chống Mao Sit (Mác Lê giả hiệu) chỉ có thể là Mác Lê chân chính được pha trộn một cách tinh tế với tư duy bản địa.

      Minh chứng có nhiều, tỷ dụ ông Tưởng Kinh Quốc học Mác – Lê ở Liên Xô về đem pha với tư tưởng dân túy của Tôn Trung Sơn làm nên Dân quốc Đài Loan.

      Ông đặng Tiểu Bình cũng giữ lại những phần tốt cốt lõi của Mao để chấn hưng TQ, mỗi khi sai ông lại tự hỏi: Mình đã làm trật Mác Lê chỗ nào? Thế là sáng ra, nước TQ hiện đại đã vươn ra khỏi “thiên hạ’ kinh điển để đi xây điện hạt nhân tại Anh và mang tàu ngầm Kilo ra Thái Bình Dương để hù hàng không mẫu hạm Mỹ.

      Ở VN, nếu TamHmong pha trộn tư tưởng dân chủ Hồ Chí Minh vào Mác Lê thì nhất định sẽ lập nên nền dân chủ cộng hòa.

      Chúc TamHmong mau thoát lú “Demura” để ra con đường sáng.

      • Brave Hoang says:

        Mác Lê chân chính ở đâu vậy bác, có phải trong các tác phẩm của 2 ông?
        Ở VN chắc chắn có 1 bộ phận nghiên cứu những tác phẩm này. Vậy họ nghiên cứu và làm theo sai? Không lẽ cả nước VN hiểu sai Mác Lê chân chính, chỉ mình bác hiểu đúng về nó?
        Nếu không ai có thể hiểu Mác Lê chân chính để áp dụng, thì lý thuyết đó quá mờ ảo, không thực tế, hoặc là nó sai. Đem một thứ không thực tế để áp dụng vào đời thực, bác nghĩ kết quả thế nào?
        Dân muốn 1 con cá thực để ăn chứ không phải 1 con cá gỗ để liếm hằng ngày bác à.

        • Dove says:

          Mác Lê chân chính tuy là một hệ thống triết học phức tạp dựa trên 3 nền tảng: 1) Biện chứng Đức; 2) Chính trị kinh tế học Anh và 3) CNXH không tưởng Pháp (nếu được phép Dove sẽ điều chỉnh cái ko tưởng đầy rủi ro này). Hiểu Mác – Lê và nắm vững phương pháp đến mức có thể vận dụng vào thực tiễn cuộc sống, đáng tiếc là nằm ngoài tầm với của 99% còm sĩ Hang Cua. Trong số đó có ko dưới 50% dù trình độ rất cao, nhưng bị CNTB tẩy não và nhuộm vàng, nên hiểu trật một cách tức tưởi và cao ngạo. Quá thất vọng vì cụ TamHmong bạn nối khố của Dove cũng nằm trong số đó.

          Tuy nhiên, các tiêu chí để phân biệt Mác Lê chân chính, có nghĩa là hiện thực và khoa học nhưng lại cực kỳ đơn giản và dễ hiểu. Xin tạm thời nêu ra 3 tiêu chí, được đúc kết lại từ chính tác phẩm của các cụ, nhưng chưa được Hội đồng Lý luận TW quan tâm đúng mức. Cụ thể là:

          1) Mác chân chính: Phải xây dựng CNTB phát triển cao thì mới quá độ lên CNXH được.

          2) Lenin chân chính: Giai cấp vô sản thành thị phải nhận thức rõ ràng rằng cuộc đấu tranh đòi người cày có ruộng là một bộ phận của cách mạng dân chủ dân quyền và có trách nhiệm ủng hộ nông dân.

          3) Lenin chân chính: Xu thế tự nhiên của nông dân là tiến thẳng lên CNTB, bởi vậy nhà nước chuyên chính vô sản không được phép cản trở nông dân bằng biện pháp hành chính hay bạo lực mà hỗ trợ họ xã hội hóa thành quả lao động. Một nhà nước dựa trên quốc hữu hóa đất đai khi chưa hoàn thành cách mạng dân chủ nhân quyền chỉ có thể là nhà nước địa chủ.

          Thực tiễn của VN, cho thấy rằng: 1) Nền kinh tế của VN có năng suất cực kỳ thấp vì vậy nói đến quá độ lên CNXH thì rất lâu 100 năm, đúng ra là hoang tưởng. 2) Giai cấp vô sản thành thị, đặc biệt là công chức địa chính và quy hoạch ko hề hỗ trợ cuộc đấu tranh dân chủ người cày có ruộng mà trong ko ít trường hợp đứng về phía nhà đầu tư tước đoạt đất đai của nông dân. 3) Xu thế tự nhiên của nông dân bị đàn áp bằng toàn bộ hệ thống chuyên chính vô sản (nói trại ra thành cải cách và cải tạo). Thay vì hoàn thành CM dân chủ dân quyền, Đảng CS đã đốt cháy giai đoạn để xây dựng hoàn chỉnh cơ sở vật chất, nhân lực và các nền tảng hiến pháp, pháp luật, bạo lực của Nhà nước địa chủ. Trong vụ Tiên Lãng, bản chất của Nhà nước địa chủ đã được thể hiện “man rợ” đến mức kinh điển.

          Dove tôi tin rằng, nếu Lenin sống lại thì cụ sẽ vớ ngay lấy bút và viết cho Hang Cua một bài xã luận bằng tiếng Nga “Nhà nước địa chủ đã phản bội lại CNXH chân chính ra sao”. TamHmong sẽ dịch để quý vị tham khảo. Đáng lý ra đó là trách nhiệm của Dove, tuy nhiên sau khi đọc bản dịch Demura thì Dove chả dại qua mặt.

          Tình hình xem ra có vẻ bi đát.

          Nhưng Dove tin rằng dưới ánh sáng của tư tưởng HCM thì con chim phượng hoàng Mác Lê chân chính và CNXH dân chủ sẽ hồi sinh muôn phần rạng rỡ hơn mà chẳng cần đến thời kỳ quá độ. Nhưng đó là một câu chuyện khác và nên dành cho dịp khác. Dove còn nợ bức thư trả lời cho lão Cua, sẽ thu xếp những ý nghĩ trên để trả nợ. Tiếc quá vì bỏ lỡ dịp CM Tháng 10 (ngày 7 tháng 11), hay là để 2 năm nữa vào 2017, đúng dịp 100 năm CM tháng 10.

          Lúc đó nếu nước Nga vững vàng vượt qua cấm vận thì các bác sẽ tiêu hóa Dove thuận lợi hơn. Nếu nó sụp đổ thì chắc tay ném đá hơn.

        • Brave Hoang says:

          1) Mác chân chính: Phải xây dựng CNTB phát triển cao thì mới quá độ lên CNXH được.
          ==> Thế nghĩa Văn 3 cũng chẳng hiểu Mác chân chính rồi, vì VN chưa có CNTB phát triển mà Văn 3 đã đòi làm CNXH với CS. Đau lòng thay.

        • TM says:

          Mác Lê chân chính của bác Dove nên gọi là Dovism hơn là Marxism-Leninism.

      • A. Phong says:

        Đất nước ta đã được chiếu sáng dưới tư tưởng HCM 70 năm rồi, và cũng đang còn quyết tâm sống và chiến đấu dưới ánh sáng đó, từ trung ương cho tới địa phương, mọi ban ngành đoàn thể, nhi đồng cho tới sổ hưu.
        Không biết còn thiếu chỗ nào chưa được chiếu sáng không?

      • Mike says:

        Năm nào chưa lâu, các cụ nhà ta sợ mất đất cho Mác-Lê mới phải khăn gói sang TQ nhờ làm đàn anh đở đầu, “mở đầu một thời kỳ Bắc thuộc mới”.

        TQ thì dĩ nhiên rành “sáu câu” Mac-lê còn hơn VN. Chỉ có Mác-Lê mới có quan hệ “anh-em”. Tư Bổn thì lớn nhỏ gì cũng “tao-mày”.

        Vậy “em” muốn thì “anh” cho. “Anh” mang ấn tín trong người đây, chừng nào muốn đất đai lợi quyền thì cứ trưng ấn-tín Mac-le ra bắt “em” phải tuân lệnh. Hoá ra đứa “em” cũng thiệt thà, tin như không thể tin hơn rằng cái ấn tín đó là mệnh trời, không thể cải.

        Thực ra, ai cũng biết nó là “hàng giả”, nhưng lừa được ai thì lừa, miễn túi mình đầy lên là được.

  21. Vĩnh An says:

    Cọp ý cmt của cụ PVN, xin đừng kiện cáo 😀

    Thời nhà HùngDũngSangTrọng, cách nay mấy hôm. Quân Tàu Cộng xâm lăng nước ta, thế giặc rất mạnh. Chúng liếm dần từ Bắc xuống nam, từ nam ra bắc, hù dọa lừa mị bằng các dự án kinh tế đểu, gây lỗ nặng, bằng các thương lái lừa đảo, bằng sự lừa mị tinh vi …
    Vua HùngDST chẳng biết quyết định ra sao. Quần thần kẻ muốn hòa, người nên chiến…Vua triệu tập bô lão, lập Hội Nghị Diên Hồng, Vua hỏi các bô lão:
    – Trước nhục nước nên KÝ hay KHÔNG KÝ hợp tác kinh tế toàn diện??
    Các bô lão dồng thanh trả lời:
    – KHÔNG KÝ ! KHÔNG KÝ !
    Vua lại hỏi:
    – Thế nước yếu KHÔNG KÝ lấy gì lấy gì nuôi ngân sách thâm thủng
    Các bô lão đáp:
    – KHÔNG KÝ ! KHÔNG KÝ ! ký là chết, chết dần chết mòn
    Thà ăn cá gỗ còn hơn, giải tán bớt đám vô tích sự đang làm thâm thủng ngân sách đi.
    “Thà đau đau 1 lần rồi thôi, còn hơn khổ đau dài dài” Các cụ bá vai nhau đồng thanh hát bài của Duy Mạnh.
    Kết cuộc, không biết vua HùngDST có nghe lời dân không! có giữ yên được giang sơn gấm vóc hay không, xin xem hồi sau sẽ rõ !

  22. Lê Nguyên says:

    Các cụ cứ bàn ra bàn vào, chứ họ Tập sang Hà nội chuyến này là để chỉ đạo chi bộ Việt nam sắp xếp nhân sự , phân công và bổ nhiệm các thái thú . Tiện thể lão ghé thăm quốc hội tí chút . Đảo nó xây xong rồi , cần gì mà nó phải giở ra bàn cãi .

  23. Hiệu Minh says:

    Tầu ngầm Kilo của TQ đã tiến sát tầu sân bay của Mỹ bở biển Nhật Bản. Hai bên “nhìn” thấy nhau nhưng không làm gì.

    An American aircraft carrier was closely tracked by a Chinese submarine off the coast of Japan last month, a U.S. defense official said, in the latest example of the test of wills between the two countries in the waters of the Pacific.

    A submerged Chinese Kilo-class fast-attack submarine shadowed the USS Ronald Reagan for at least half a day on October 24, the official said.

    He did not say how close the two vessels came to each other, but he noted, “It was more than a brief encounter.”

    http://edition.cnn.com/2015/11/04/politics/chinese-submarine-u-s-aircraft-carrier-japan/index.html

    • Hiệu Minh says:

      Ba ngày sau sự cố, HK gửi tầu chiến đến những đảo nhân tạo của TQ cách 12 hải lý mà TQ coi là lãnh hải.

      Just three days after the submarine incident, the U.S. sent a warship to pass within less than 12 miles of one of China’s artificial islands as a challenge to Beijing’s claims that the new islands are Chinese territory.

  24. PV-Nhân says:

    * Thời nhà Trần, cách nay khoảng 800 năm trước. Quân Nguyên ( Mông Cổ) xâm lăng nước ta. Lúc ấy thế giặc rất mạnh. Mông Cổ chiếm hết Trung Hoa, tiến sang Âu Châu…Mông Cổ tràn sang VN, đốt làng phá xóm…Giống hệt cuộc xâm lăng do Đặng Tiểu Bình phát động năm 1979.
    Vua Nhân Tôn chẳng biết quyết định ra sao. Quần thần kẻ muốn hòa, người nên chiến…Vua triệu tập bô lão, lập Hội Nghị Diên Hồng, Vua hỏi các bô lão:
    – Trước nhục nước nên hòa hay nên chiến??
    Các bô lão dồng thanh trả lời:
    – Quyết chiến- Quyết chiến…
    Vua lại hỏi:
    – Thế nước yếu lấy gì, lo chiến tranh…
    Các bô lão đáp:
    – Hy sinh- Hy sinh, thà liều thân, cho sông núi
    Kết cuộc, VN đuổi sạch Mông Cổ ra khỏi bờ cõi…Nước Việt trường tồn…Không lẽ nay đang tâm biếu không cho…người Trung Quốc!!!
    * Hay lật mặt Thánh Thần…VN không bị lừa trong canh bạc thế kỷ…VN mãi mãi trường tồn !!!

    • Hiệu Minh says:

      TQ đã thành công trong việc gieo rắc sự sợ hãi đối với các nước láng giềng vì sợ kẻ lắm tiền, nhiều vũ khí, đông người. Những DLV ăn lương Hoa Nam luôn có một thái độ khuyên trên mạng ảo là phải cần thận với TQ, TQ thế này, TQ thế kia. Nhiều còm sỹ bị ảnh hưởng.

      Vấn đề là phải vượt nên nỗi sợ hãi.

      Ông TCB lên phát biểu trước QH VN là tín hiệu tốt vì mình đâu có ngại. Những gì ông ta nói trên bục và chuyện ngoài đời sẽ là minh chứng cho sự thành thật hay giả dối.

      Ngay cả ông ta tuyên bố HS, TS là của TQ thì cũng nên coi đó là bình thường. Nhưng được như thế lại là điều tốt, trong cái nguy có cái cơ. Trắng đen rõ ràng. Tuy nhiên, không có chuyện đó.

  25. trungle118 says:

    đã nghèo còn gặp cái eo hay cái phúc đây các Bác. Ngân khố quốc gia cạn kiệt. Bờ cõi quốc gia đang bị đe dọa mà trong 1 ngày phải mở 3 hội tiếp đón 1 mớ cá lớn. Táp Cả Bã chưa hạ cánh thì nghe tin Tổng thống Ý đang bay trên trời Việt và bánh trước máy bay chở Bộ trưởng quốc phòng Nhật chạm đất cảng Cam Ranh.
    Ông bà đã nói chọn bạn mà chơi còn các Bác nhà ta thì kết thân từ lưu manh đến trí thức. không biết khi hữu sự có thằng nào còn nhớ tới mình hay góp 1 cú đấm đập cho chết tốt thằng lưu manh.
    Nản cho các Bác nhà ta.

  26. Vĩnh An says:

    “Trạng Quỳnh đón tiếp xứ Tàu
    Triều đình chuẩn bị đón sứ nhà Thanh sang nước ta. Chúa nghe nói tên này là kẻ hống hách, hợm hĩnh, bèn kêu Quỳnh vào, giao cho giữ việc nghênh tiếp.
    Quỳnh phụng mạng vua, đồng thời xin triệu thêm bà Ðoàn Thị Ðiểm giả làm người bán hàng nước cho khách qua đường, còn mình giả trang làm anh lái đò đưa sứ bộ qua sông.
    Khách Tàu đến, đi ngang quán bà Ðiểm, thấy trong hàng có một cô gái xinh xắn ngồi bán, liền hùa nhau kéo vào uống nước, sẵn có buông lời chọc ghẹo, bỡn cợt. Một tên líu lo đọc bâng quơ:
    “Nam bang nhất thốn thổ bất tri nhân canh”
    (Một tấc đất nước Nam không biết bao nhiêu người cày, ý cho rằng đàn bà nước Nam lẳng lơ)
    Bà Ðiểm đang nhai trầu, nhổ toẹt một bãi, đọc:
    “Bắc quốc chư đại phu, giai do thử đồ xuất”
    (Bọn quan quyền phương Bắc đều từ chỗ đó mà ra cả )
    Nghe xong câu ấy, cả bọn ngừng uống nước, tròn mắt, há hốc miệng nhìn bà Ðiểm. Chúng không thể ngờ rằng một bà bán nước bên đường lại có sức học kinh người đến thế !
    Khách ra đi, xuống đò của Quỳnh. Khi đò đến giữa sông, một tên trong nhóm sứ Tàu nhột bụng, vãi rắm nghe một tiếng “bủm”. Không thấy xấu hổ thì thôi, hắn còn đọc một câu chữa thẹn xấc xược:
    Lôi động Nam bang (Sấm động nước Nam)
    Quỳnh đang cầm chèo, liền đứng cậy vạch quần đái vòng cầu qua đầu sứ, vừa đái vừa đọc:
    Vũ qua Bắc hải (Mưa qua bể Bắc)
    Tên sứ Tàu giận điên tiết, xộc lại định đánh Quỳnh, Quỳnh trở cán chèo thủ thế rồi mắng:
    “Tiền phát lôi, hậu phát vũ, thiên địa chi lý nại hỉ ”
    (Sấm động trước, ắt sau sẽ có mưa, luật trời đất là thế )
    Cả bọn khách Tàu sửng sốt nhìn nhau, không thốt được một lời vì câu đối đáp bắt bí quá đúng của anh lái đò. Cả nhóm trong bụng vừa tức, vừa sợ, cứ ngậm miệng cho đến nơi”
    ———
    Hồ Thơm xem có cách nào cải trang vào phòng họp QH làm phát chào mừng anh Xi 😀

  27. Tư Bắp Sú says:

    Tui có 2 câu hỏi, ai biết xin chỉ dạy: 1) Tui không hoan nghênh chuyến thăm của họ Tập. Các con tui, các bạn tui, và hầu hết còm-sỹ hang Cua cũng thế. Tại sao nó vẫn xảy ra?; Tui coi Tàu Khựa là giặc. Các con tui, các bạn tui, và hầu hết các còm-sỹ hang Cua cũng thế. Sao các vị ở trên trời…Hà nội lại coi chúng là “bạn”?

    • Mười tạ says:

      Hiến pháp Mỹ đc viết bởi mười mấy người, nếu đc viết bởi đa số dân Mỹ thì thành mớ giấy lộn rồi 🙂

    • Brave Hoang says:

      2 nhà ở cạnh nhau mà coi nhau thù địch thì sống cũng không yên ổn, nó vứt thuốc độc vào nhà thì chết bỏ bu.
      Thằng nhà cao nó đứng dòm vào nhà thấp của mình, mình không đủ sức xây tường cao chặn lại thì xây vòm nhà kín kẽ, tránh dòm ngó. Nếu mình mở cửa toan hoang cho nó nhìn vào, cung kính khép nép mời nó vào nhà thì nhà mình chẳng khác gì nhà nó cả.

    • TM says:

      Chắc tại bác và con cháu không được phong bì rót vào tài khoản tại Thụy sĩ? 🙂

  28. CD@3n says:

    – tưởng “thụt” tại chỗ nè :
    tháng 9/ 2015,tại cuộc họp báo ở vườn hồng nhà trắng, sau khi TT Obama nói vài lởi, Ông Tập quay mặt về phía TT Mỹ Obama, nói rành rọt, rõ ràng rằng Hoàng Sa, Trường Sa đã là của Trung Quốc từ thời cổ đại xa xưa, và TQ có đầy đủ bằng chứng lịch sử và pháp lý …?!

    – một trưa mùa thu sang đông, tại Hà nội, sau lê đón tiếp trên thảm đỏ với hình thức trang trọng nhất,Xi TBT-CT bước lên đăng đàn tại QH VN, trong tiếng nhạc “ngợi ca tổ quốc” như lúc CT 4S bước lên bục nói tại hội trường BQP…đây là đoạn diễn văn “nịch xử” :

    “Hai nước chúng ta từng có nhiều thời kỳ nồng ấm và Trung Quốc đã làm hết sức chứng tỏ sự quan tâm đối với cách mạng Việt Nam. Những cuộc cách mạng ấy đều có sự đóng góp của Trung Quốc và mặc dù từng có thời kỳ va chạm nhưng Trung Quốc chủ trương sống chung hòa bình “uốn lượn mềm mại” với Việt Nam như lời dậy của “bác Hồ ta đó cũng là bác Mao”…!.
    Chúng ta có những va chạm về chủ quyền thì đó cũng là điều bình thường, như xích mích vợ chồng trong một nhà…, vấn đề là phải giải quyết như thế nào để hai đảng anh em vẫn tiếp tục tay bóp tay thương lương. Ngoại trừ những nơi mà Trung Quốc đã có chủ quyền từ thời cổ đại xa xưa, còn lại những nơi đang có tranh chấp chúng ta sẽ nói chuyện với nhau trên tinh thần của quan hệ “Cá lờn- Cá bé” !. Chúng ta sẽ và chỉ sẽ đàm phán song phương bình đẳng và hữu nghị, không để các thê lực xấu kích động…. Trung Quốc luôn luôn trợ giúp cho Việt Nam từ thời chiến tranh và bây giờ cũng không ngoại lệ, Trung quốc sẽ “làm tất cả” cho Việt Nam thành “Rồng leo, Hổ chầu”..! ( toàn thê hội trường đứng cả dây, vỗ tay như sóng biển Đông…!).
    —————————————–
    – để nghị bác HT ghi điểm M, đã làm thay việc TBT CuaTimes giao cho bác đấy nhé…!

  29. Tranthanhthu says:

    Các bác không nên hy vọng bác Minh sẽ như bác Thạch . Bác Xương Hùng cũng hơi bị ngay thơ khi viết thư ngõ xúi bác Minh đáp trả lão Tập những ngon từ như vậy. Xin nhắc lại nếu bác Minh giống bác Thạch thì bác đã làm nghề khác chứ không theo cha vì chắc chắn trước lúc qua đời bác Thạch cũng nói thật với bác Minh con đường làm chính trị ở Việt nam nó như thế nào. Thôi thông cảm cho bác ấy vì bác cũng phải lo gia đình dòng họ đã.

  30. Đuôivoi99 says:

    Nhắc lại mấy thông tin sau là thừa nhưng cần phải điẻm lại
    Trước 1974 lợi dụng VNCH chưa tiếp quản được Hoàng Sa, TQ nó xơi mấy đảo ở đây (1959?). Năm 1974 TQ nổ súng chiếm nốt Hoàng Sa VNDCCH lúc đó mặc dù đã biết bộ mặt thật của ông anh TQ (vì qua cuộc viếng thăm Bắc Kinh cùa Richard Nĩon), nhưng vẫn lặng im và có phần sung sướng vì đường HCM trên biển không bị ” quân ngụy ” cản trở. Năm 1979 TQ dạy cho VN một bài học làm hàng chục vạn đồng bào, chiến sĩ hy sinh. Năm 1988 TQ nổ súng giết 64 chiến sĩ VN ở Gạc Ma. Năm 1995 chiếm thêm một số đảo chìm ở Trươ ng Sa. Còn hiện nay, hàng ngày, hàng giò quân TQ vẫn đánh đập, cướp phá ngư dân ta trên biển của mình. TQ thấy ngứa mắt là nó cắt cáp ngầm. Xây đường băng trên đảo cướp được của ta vv…
    Những sự kiện như trên khó mà kể cho hết được. TQ đã, đang và sẽ là quân xâm xâm lược đối với VN. Gọi tên Tập Cận Bình không có tên nào chính xác hơn là ” giặc”.
    Mặc dù như bác HM nói nó sang chơi còn hơn gọi điện thì nó không nghe. Nhưng tưng bừng cờ hoa, ôm hôn GIẶC như ngày hôm nay ở HN thì các bác đi nhiều hơn em, đọc nhiều sách hơn em, chữ tây làu làu, các bác làm ơn chỉ giùm em ở đâu trên thế gian này và từ cổ chí kim có chuyện đau lòng như thế này chăng?

  31. luong thien says:

    Bài viết hay của Đặng Xương Hùng gửi Phạm Bình Minh: (Trang Ba Sàm)

    Thư ngỏ gửi Anh Phạm Bình Minh
    FB Đặng Xương Hùng

    4-11-2015

    Em Đặng Xương Hùng đây. Em xin không đề chức vụ của Anh, vì thư ngỏ này em mong muốn gửi tới Anh với tư cách Anh là con trai Bác Nguyễn Cơ Thạch.

    Khi Anh vào Trung ương, được cử làm Bộ trưởng Ngoại giao, rồi Phó Thủ tướng, mọi người nhất là ở Bộ Ngoại giao, hết sức vui mừng, không chỉ vì Anh rất xứng đáng, mà còn vì một thầm ước quan trọng hơn, đó là : Anh là con trai của cố Bộ trưởng Nguyễn Cơ Thạch.

    Anh Minh, đất nước ta đang rất cần những nhân vật Anh Minh !

    Ngày mai, 5/11/2015, Tập Cận Bình sẽ sang Việt Nam. Theo thông tin bên ngoài được biết, Tập Cận Bình sẽ phát biểu trước Quốc hội Việt Nam. Đây là lịch trình mang một hậu quả hết sức tai hại cho tương lai dân tộc. Em xin được ví nó như Thành Đô 2 vậy.

    Khi thăm Mỹ, Tập Cận Bình đã ngang nhiên tuyên bố trước Tổng thống Obama rằng : “Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) thuộc về Trung Quốc từ thời cổ đại”. Không có lý do gì ngăn cản Tập Cận Bình phát biểu tương tự như vậy trước Quốc hội Việt Nam.

    Anh Minh, Bộ Ngoại giao nên chuẩn bị một kịch bản đập lại Tập Cận Bình ngay lập tức tại diễn đàn. Theo em, người thực hiện phù hợp nhất là Anh Minh, đơn giản chỉ vì : « Tôi là con trai của Ông Nguyễn Cơ Thạch ». Các bạn ở Bộ Ngoại giao có thừa khả năng để khéo léo chuẩn bị giúp Anh một nội dung phù hợp. Miễn sao ngầm mang một thông điệp : « Cha tôi đã cảnh báo về một thời kỳ Bắc thuộc mới, thì tôi là người tuyên bố nó chấm dứt từ đây ».

    Em chúc Anh và các bạn ở Bộ Ngoại giao sức khỏe và thành công.

    Em thành thật xin lỗi Anh nếu những điều nói trên Anh không thích.

    Đặng Xương Hùng, Genève 4/11/2015

    • Xôi Thịt says:

      Làm theo thư ông Hùng là hành động của kẻ sỹ chứ không phải chính khách. Ông PBM mà làm vậy có thể sẽ được một số người hoan hô, tiếng để … vài năm rồi … về vườn. Giấc mơ ông Thạch vẫn để ngỏ. Dân Việt Nam hả hê được mấy phút rồi ngồi dài cổ chờ 1 ông BT NG mới có tư tưởng thoát trung. 🎃

      • HỒ THƠM1 says:

        Cụ Đặng Xương Hùng chỉ viết thư…giãn thôi mà!
        Khi Anh Phạm Bình Minh phát biểu « Cha tôi đã cảnh báo về một thời kỳ Bắc thuộc mới, thì tôi là người tuyên bố nó chấm dứt từ đây ». Tiếng “đây” vừa dứt thì Anh Phạm Bình Minh cũng được áp tải ra khỏi Hội trường ngay và luôn và …lương Ngoại trưởng cũng…”chấm dứt từ đây”! .
        Đùa dai quá hè!? 👿

        • Thanh Tam says:

          Cũng có thể nói như vậy Khi hạm đội 7 của Mỹ neo đậu ở Vịnh Bắc bộ, Vịnh Cam Ranh đã cho Nhật thuê, Tàu USS Lassen của Mỹ lượn lờ ở biển Đông ,Quân đội VN có Quân hùng tướng mạnh , thì bên ngoại giao mới dám to mồm . Chứ như hiên nay, Ông đại diện cho Lực lượng Vũ trang lại đi làm ngoại giao nói như Ông ngoại giao rồi thì vai trò ngoại giao rất yếu !
          Như mấy nước Đông Âu họ mạnh mồm với Nga mà Nga không làm gì được vì họ tham gia đầy đủ với NATO , Liên minh Châu Âu …,Các nước ASEAN thì như trong bao khoai tây, chỉ đoàn kết trong bữa tiệc , khi về thì rời ra củ nào đi củ ấy , Trung Quốc thì muốn như vậy, Họ dùng Tiền để phá khối liên minh này !
          Nước nhỏ , yếu mà đòi nền ngoại giao mạnh là điều không tưởng !

        • HỒ THƠM1 says:

          Hình như bất cứ nơi đâu trên trái đất này, Bộ Ngoại giao cũng chỉ là một thành viên của Chính phủ.
          Bộ trưởng ngoại giao có giỏi bằng trời cũng chỉ là lính của Thủ tướng hoặc Tổng Thống, luôn “múa theo sáo” của Sếp,người giỏi thì múa đẹp, có sáng tạo chút, còn người dở thì múa minh họa, ăn theo kịch bản có sẵn.
          Huống hồ BT Ngoại giao của “ta” theo lệnh tầng tầng lớp lớp, ngoài Chính phủ còn có Đảng lãnh đạo toàn diện nữa. Thực ra, cụ Nguyễn Phú Trọng bận nhiều việc lại nói tiếng nước ngoài không được, chứ không thì Cụ làm luôn việc ngoại giao cũng …đúng quy trình với nước ta thôi!
          Các bác “giao việc” cho cụ Bình Minh lúc này, dù cụ ấy có giỏi, đúng là…”Nhiệm vụ bất khả thi”! 😯

    • TM says:

      Bộ trưởng ngoại giao cũng có kịch bản soạn sẵn cho để học thuộc lòng chứ đâu có quyền cương bậy đâu.

      • CD@3n says:

        Thật tiếc, kịch bản xẩy ra, lại k do ô. PBM “soạn”, mà người trên ô. “rụt cổ, rụt đầu,mắt kèm nhèm, ngắn lưỡi”…”chỉ đạo nghệ thuật” cả rồi, xin thông cảm cho ô., “dù có phần tốt- ô. cũng chỉ là con ốc vit trong bộ máy, điểu khiên theo lệnh từ nhân vật quyền lực thứ 5 thê giới ( xếp hạng của Fobres năm 2015) !

    • Dove says:

      “Anh Minh, Bộ Ngoại giao nên chuẩn bị một kịch bản đập lại Tập Cận Bình ngay lập tức tại diễn đàn. Theo em, người thực hiện phù hợp nhất là Anh Minh, đơn giản chỉ vì : « Tôi là con trai của Ông Nguyễn Cơ Thạch »”.

      Trong quan hệ với nước lớn, người ta ko làm như vậy, đặc biệt « Tôi là con trai của Ông Nguyễn Cơ Thạch ». Mô thức suy nghĩ của Đặng Xương Hùng sẽ mang đến một hậu quả mà các cụ ta ngày xưa gọi là vạ mồm.

      Đối với nước nhỏ hơn, cũng ko nên nói cho sướng mồm. Bởi nhẽ “con giun xéo mãi cũng quằn” vả chăng các cụ cũng dạy: “lời nói ko mất tiền mua, lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau”.

      Thật tình mà nói bộ đôi Tập Cận Bình + Lý Khắc Cường cực kỳ mạnh. Mới rồi Tập đi Ăng Lê, đoạt ngay hợp đồng xây dựng Nhà máy điện hạt nhân ngay tại Essex, cái nôi của vương quốc Anh. Bà Tập được cả châu Âu xúm vào khen ăn mặc đẹp, hát hay, chả thấy nói gì đến nhân quyền, Thiên An Môn hay Pháp luân công cả. Khi ông Tập từ London về đến Bắc Kinh thì đồng tệ lên giá ào ạt, trái với dự đoán “đổ bể” tràn lan trong vài tuần trước.

      Trong lãnh vực ngoại giao ko có chỗ cho những kẻ hung hăng đại ngôn, đó là nơi của những người kiên nhẫn, điềm đạm và mưu lược.

      Anh Bình Minh đã thay mặt dân tộc VN thể hiện “chữ nhẫn” một cách tuyệt vời trong nhiệm vụ hầu như bất khả thi, đó là “làm bạn với tất cả mọi người”. Mong anh chớ nghe Đặng Xương Hùng xúi bậy. Chúc anh thành công và góp phần biên ước mơ 12 chữ vàng của hai dân tộc Việt Trung thành hiện thực.

      Ghi chú: Viết 12 chữ thôi vì Dove muốn thay 4 chữ cuối “Hợp tác toàn diện” thành HỢP TÁC CÓ TRÁCH NHIÊM. Ở đây trách nhiệm là với dân tộc mình, dân tộc bạn và rộng ra là với nhân loại.

      • CD@3n says:

        …”Anh Bình Minh đã thay mặt dân tộc VN thể hiện “chữ nhẫn” một cách tuyệt vời trong nhiệm vụ hầu như bất khả thi,…” – thưa cụ Dove, cụ có gõ nhầm 2 từ “tuyệt VỌNG” thành “tuyệt VỜI’ không thê a ?!…!

      • chinook says:

        Phải chi Văn3 năm xưa có được chút “nhẫn” này với anh em trong nhà thì chắc hôm nay ta không phải “nhẫn”…. nhục như thế này.

        • Dove says:

          Đến lúc mà CD@3n hết tuyệt vọng, Hồ Thơm1 biên tập lại “tiệt zời” thành “tiệt zỡ” còn Chinook thay vì “nhẫn nhục” leo lên mái nhà lợp lại ngói thì VN đã thành Thụy Sĩ Phương Đông và Trung tâm đối tác toàn cầu mất rồi.

        • Dove says:

          Đính chính, xin đọc lại là:

          còn Chinook thay vì “nhẫn nhục” leo lên mái nhà “nhẫn nại” lợp lại ngói.

        • chinook says:

          Mắc công chuyện giờ mới vô Hang và đọc được lời khuyên vừa ngây ngô vùa nguy hiểm của Cụ Dove.

          Ngây ngô vì Cụ không biết chi về mái nhà lợp bằng Old growth cedar shakes. Cụ chỉ “nhìn thấy “bằng trí tưởng tượng.

          Nguy hiểm vì mái nhà lợp bằng vật liệu này tuy không dốc nhưng rất trơn, nhứt là trong khí hậu ẩm của địa phương. Khi mới , nó tron vì lớp dầu tự có . Khi cũ , nó càng trơn vì lớp phong rêu (moss) đóng ở trên.

          Tuy coi bên ngoài có vẻ cũ kĩ, nhưng nó vẫn tốt, không thấm nước và cách nhiệt tốt.

          Xúi dại tôi leo lên mái cũng ngây ngô, nguy hiểm như có ai xúi Cụ đi săn và thuởng thức ghẹ móng đỏ .

          Nhân tiện, xin nhắn Cụ coi lại mớ kiến thức của mình. Nên phân biệt đâu là thực, dâu là ảo. Không nên căn cứ vô những gì mình thấy trong trí tưởng tượng, nhứt là trí tưởng tượng của mấy Ông mấy trăm năm trước.

          Thank you anyway

    • Mười tạ says:

      Nghe những kẻ trở cờ như BT, rồi Hùng híp phát biểu, mới biết họ là những kẻ loser của hệ thống. Còm sĩ chúng ta có tư cách của còm sĩ, ko nên để những kẻ “danh bất chính ngôn bất thuận” kí sinh vào chúng ta 🙂

  32. Hiệu Minh says:

    Tin ngoài lề

    http://edition.cnn.com/…/russian-plane-crash-egy…/index.html

    Tình báo Hoa Kỳ: Máy bay hành khách Nga có thể bị đặt bom

    CNN cho hay, tình báo Hoa Kỳ cho rằng máy bay Metrojet Flight 9268 của Nga bị rơi dường như do bom của ISIS hay đồng minh của ISIS đặt trên máy bay.

    Dù chưa có kết luận chính thức nhưng một quan chức tình báo đã nói với CNN “There is a definite feeling it was an explosive device planted in luggage or somewhere on the plane – Có một cảm giác rõ, một thiết bị gây nổ đã đặt trong hành lý hay đâu đó trên máy bay”.

    Tình báo Hoa Kỳ nói, từ trước chuyến bay không có thông tin đáng tin cậy hoặc được kiểm chứng về sự đe dọa an ninh một cách cụ thể, nhưng trước khi xảy ra tai nạn, có thêm các hoạt động ở Sinai gây sự chú ý của họ.

    Tình báo Hoa Kỳ cho biết thêm, các tin tức nội bộ của nhóm khủng bố cũng được thu thập, độc lập với công bố của ISIS về việc bắn rơi máy bay hành khách của Nga. CNN trích lời một quan chức.

    Thủ tướng Anh cũng đã nói điều tương tự.

    Các thông tin trước đó đã loại trừ máy bay bị tên lửa bắn, lý do kỹ thuật hay thời tiết. Hộp đen chỉ ghi được tiếng động lạ trước khi rơi có thể bị ảnh hưởng bởi tác động bên ngoài rất mạnh làm cho máy bay nổ tung trước khi rơi tự độ cao 10km xuống mặt đất trong một vùng rộng tới 30km2.

    Chiếc máy bay mang số hiệu 7K9268 thuộc hãng hàng không giá rẻ Nga Kogalymavia (Metrojet) bị rơi ngày 31/10/2015 trên bán đảo Sinai, Ai Cập, khiến toàn bộ 217 hành khách cùng 7 thành viên phi hành đoàn thiệt mạng. Phi cơ gặp nạn sau khi cất cánh khoảng 23 phút từ sân bay Sharm el-Sheikh, Ai Cập, để về St Petersburg, Nga.

    Sự đồn đoán đây là vụ trả thù của ISIS đối với Nga đã tấn công ISIS tại Trung Đông nhất là Syria.

    Trong cuộc chiến chống Chesnia, Nga từng mất hai máy bay hành khách trong một ngày 2004) cho rằng, hai nữ cảm tử đã đeo bom lên máy bay và cho nổ trên không trung.

    https://en.wikipedia.org/wiki/2004_Russian_aircraft_bombings

    Theo báo cáo của IATA hàng không Nga có mức độ nguy hiểm gấp 4 lần so với trung bình của thế giới.

    • PV-Nhân says:

      * HM: Dàn máy của phi cơ do Mỹ chế tạo nên Mỹ có quyền điều tra. Họ còn tìm ra những mảnh kim loại rất nhỏ trên vài thi thể nạn nhân ngồi ở phần đuôi máy bay…

  33. Hiệu Minh says:

    VNN

    Theo lịch trình, trưa nay, Chủ tịch Tập Cận Bình sẽ đến Hà Nội và bắt đầu ngay các hoạt động thăm VN.

    Lễ đón chính thức Chủ tịch TQ diễn ra chiều nay.

    Sau khi hội đàm, lãnh đạo cấp cao hai nước sẽ chứng kiến lễ ký kết một số văn kiện hợp tác.

    Theo chương trình, ông Tập Cận Bình sẽ có các cuộc hội kiến với Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng.

    Trong thời gian ở thăm VN, Chủ tịch TQ sẽ đến dự cuộc gặp gỡ hữu nghị thanh niên Việt – Trung lần thứ 16 và có bài phát biểu trước Quốc hội VN.

    Chủ tịch TQ Tập Cận Bình cũng sẽ dành thời gian đến đặt vòng hoa và vào viếng Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh.

    http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/271251/trua-nay–chu-tich-tq-tap-can-binh-den-ha-noi.html

  34. Hiệu Minh says:

    VN gỡ bài khen TCB

    VOA. Một tờ báo đã gỡ bỏ bài, trong đó dẫn bình luận nói rằng Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đang tỏ ra “nhanh chân” hơn ông Obama trong ván cờ Trung – Mỹ ở Biển Đông” khi tới thăm Việt Nam trong hai ngày sắp tới.

    Tờ Giáo dục Việt Nam cuối tháng trước đã trích bài viết của một tờ báo Trung Quốc ở hải ngoại, trong đó viết rằng “trước khi Tổng thống Mỹ Barack Obama đặt chân đến Châu Á, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã quyết định thăm chính thức Việt Nam và Singapore từ 5/11 đến 7/11”.

    “Mục đích chuyến thăm của ông Tập Cận Bình là nhằm ngăn chặn can thiệp của Mỹ vào Biển Đông và thúc đẩy cái gọi là đàm phán song phương theo lộ trình các bước và tần suất đàm phán do Trung Quốc đặt ra tránh để quan hệ giữa Hoa Kỳ với một số nước ASEAN mật thiết hơn nữa?!”, tờ báo viết.

    Tờ Giáo dục Việt Nam còn viết thêm rằng chuyến thăm của ông Tập “mang màu sắc nhanh chân chạy trước”.

    Tuy nhiên, tới ngày 4/11, tức một ngày trước khi ông Tập tới Hà Nội, bài báo này không còn xuất hiện trên trang web của tờ báo thuộc Hiệp hội các trường đại học, cao đẳng Việt Nam.

    http://www.voatiengviet.com/content/vietnam-go-bo-bai-viet-chu-tich-trung-quoc-pha-the-co-cua-ong-obama/3036343.html

    • Hiệu Minh says:

      BBC VN

      http://www.bbc.com/vietnamese/forum/2015/11/151102_xi_jinping_vn_powers

      Trích phần cuối.

      Ở vị thế hùng mạnh như thế, ta nên hỏi ông Tập sang Việt Nam làm gì?

      Có vẻ như giống cuộc gặp tới ở Singapore với tổng thống Mã Anh Cửu của Đài Loan, Trung Quốc đang mạnh về lực nhưng có thể không mạnh về thế.

      Xu hướng phản đối liên kết Trung – Đài nổi lên rầm rộ khiến Quốc Dân Đảng ở Đài Loan có nguy cơ thua phiếu năm 2016.

      Quốc Dân Đảng là đối thủ nhưng cũng là phái cuối cùng còn các ‘kỷ niệm’ với Cộng sản TQ thời kháng Nhật.

      Nếu Dân Tiến Đảng thắng cử và phái đòi độc lập nổi lên thì toàn bộ chính sách ‘One China’ của Bắc Kinh sẽ tan vỡ.

      Ở Việt Nam, không chỉ trong chuyện biển đảo mà một phần dư luận, nhân sỹ và cả quan chức chính quyền thấy nhận thấy việc cắm cúi theo mô hình kinh tế xã hội của Trung Quốc những năm qua có điều gì đó không ổn.

      Ông Tập sẽ thấy ngoại giao chỉ dựa trên quan hệ hai Đảng và đầu tư ồ ạt không ngăn được xu thế hội nhập đa dạng của Việt Nam.

      Một thế hệ lãnh đạo trẻ đang lên, có học thức từ Phương Tây cũng không còn sống với hoài niệm ‘đồng chí’ Việt – Trung thời chiến tranh.

      Người dân thì đã đi nhanh hơn cả quan chức, nhận thức và hành động đã vượt khỏi khuôn khổ của mô hình thể chế.

      Ta còn chờ xem thông điệp của ông Tập chỉ nhắm vào các lãnh đạo mà đa số sắp về nghỉ hay gửi đến cả quần chúng Việt Nam.

      Họ có thể thiếu tham vọng toàn cầu như người Trung Quốc.

      Nhưng họ cũng rất mệt mỏi vì các thỏa hiệp liên tiếp với quá khứ và nay đang quyết tâm đón điều mới mẻ để cải thiện môi trường sống, nhân phẩm và tương lai.

  35. Aubergine says:

    Ông Lạc Rang Cả Vỏ phán rằng mấy nước nhỏ ở cạnh nước lớn, như trường hop Mexico với Mỹ thì rất khổ. Người Mexican khổ thật: vào khoảng 1985, có 3 người Mỹ đi truyền giáo (Jehova Witness) bị bắt cóc tại Mexico City (hoac 1 thành phố lớn nào đó). Sau khi tin được loan trên TV, dân Mỹ lo sợ, gọi điện cho các dân biểu của họ. Thế là Bộ Ngoại Giao Mỹ khuyên dân Mỹ không nên sang Mexico lúc đó trên phần du lịch. Được vài ngày, chính phủ Mexico la hoàng, đòi State Department phải rỡ bỏ khuyến cáo đó. Tổng Thống Mexico nói: “Nếu du khách Mỹ không sang Mexico, kinh tế Mexico sẽ xuống dốc, rồi người dân chúng tôi bắt buộc phải theo cộng sản.”
    Khoảng 1 tuần sau, lúc dư luận Mỹ có vẻ êm, chính phủ Mỹ âm thầm bỏ khuyến cáo du lịch trên. Chúng tôi sang chơi Mexico vào dịp này. Các khách sạn, hiệu ăn và taxi tiếp đãi chúng tôi hết sức nồng hậu. Ai cũng kết án mấy đứa bắt cóc phải gió kia và khen là người Mỹ tử tế.

  36. TM says:

    Có một văn kiện sử lớn lao nếu giải mã được sẽ soi sáng cho lịch sử quan hệ VN-TQ: hiệp ước Thành đô.

    Nó khiến VN xoay hẳn 180 độ trong thái độ với TQ, từ kẻ thù trong hiến pháp VN đến người anh em 16 chữ vàng 4 tốt, từ những nấm mồ liệt sĩ được tổ quốc ghi ơn đến những nghĩa trang bị xóa bảng tên. Nó đã khiến vị bộ trưởng ngoại giao VN ngao ngán tuyên bố “một thời kỳ Bắc thuộc mới đã bắt đầu!”

    Từ những vị tướng cương quyết điều quân đánh đuổi giạc xâm lấn bật về bên kia biên giới, đến những vị đại tá thời nay nhắn nhủ “ta không được vong ân bội nghĩa”, vị đại sứ VN “thề không hai lòng”.

    Hiệp ước Thành đô, nó là cái gì?

    Bớ Wikileaks! Mi đâu rồi?

    • Xôi Thịt says:

      Mi đây, mi đây 😀 .

      Trên mạng có đến vài version khác nhau về “Hiệp ước Thành Đô”. Nội dung chi tiết khác nhau nhưng đều chung 1 ý là có lộ trình để Việt Nam thành như Tây Tạng 😉 .

      Thiển ý, TQ muốn và cần Việt Nam phụ thuộc nhưng vẫn đứng riêng như một thực thể độc lập.

      Chơi trò “khắc nhập”, ít ra nó cũng tốn tiền trút vào để nâng Việt Nam lên gần bằng mặt bằng của nó trong khi muốn sử dụng ưu thế, nắm được đám chóp bu là đủ, đỡ tốn hơn mà cũng thu hồi vốn nhanh qua ngả khác. Ngoài ra, TQ vẫn có một vùng đệm chống “thế lực thù địch”. Chỗ nào ngon như biển Đông thì nó vẫn bắt cá, hút dầu đấy thôi. Những gì ngon và bổ của ta nó hút về, đẩy đống hàng đôc hại sang “bù đắp”. Hơn nữa, nếu cần thì lại được thêm lá phiếu giật dây ở UN.

      Mình mà thành Tây Tạng thì nó đâu có những thú vui tao nhã ấy 😉

      Các Cụ thoải mái ném đá, lão không “học tập” mấy Cụ yêu cầu ai down phải giải thích đâu 😛

      • TM says:

        Cảm ơn Mi! :)

        Tôi cũng có biết qua những phiên bản như thế, nhưng “không tin được dù nghe qua như thật!” VN được gì trong hiệp ước đó? Được TQ để yên cho mà sống à?
        Trước Thành Đô mình cũng sống vậy, có chết đâu? Từ ngày ký Thành đô, chỉ thấy bị lấn lướt biển đảo,khuynh đảo kinh tế địa phương, Bình dương, Bâu xít, chán bỏ xử!

        Where’s the beef?

        • Xôi Thịt says:

          Chị TM,

          XT nghĩ chắc chắn có nhượng bộ để duy trì “nhóm lợi ích” cầm quyền. Duy có vụ “tự trị” thì không tin lắm.

          Nhưng mà đoán bừa thế thôi, có thể nó cũng không “khôn” như mình tưởng 😀

        • chinook says:

          Có thể nó không “khôn” như mình tưởng , nhưng chắc thày phải giỏi hơn trò.

      • chinook says:

        Vài version tôi nghĩ là hơi ít.

        Có thể tôi bi quan , nhưng đây chắc là một văn bản hết sức đặc biệt. Kiểu như “Vô tự kinh” tuy không hoàn toàn có khoong chữ viết. Chỉ những dòng dẫn những hoàn cảnh, điều kiện đưa đến kí kết được ghi, phần còn lại để trống, tùy nghi Ông Anh điền vô theo hoàn cảnh.

        Khi con nợ đã phá sản,chủ nợ đã nắm Deed of trust , lại có đám đầu gấu trong tay , mọi diễn biến sẽ do chủ nợ quyết định.

  37. Sơn Nguyễn says:

    Nước Việt, dân Việt xưa giờ cũng có nhiều kẻ sợ tàu, nịnh tàu. Có gì lạ đâu hỉ!
    Nhưng mà, he he, nước Việt này còn rất nhiều người tự trọng vì dòng máu Việt!
    Giản dị thôi, như tiếng Việt vẫn đang dùng rộng khắp ở xứ này.

  38. PV-Nhân says:

    * Tình hình thực tế Bang giao Việt- Trung ra sao? Tôi nghĩ ai cũng biêt it nhiều…
    – Mối liên hệ chặt chẽ từ năm 1950 sau khi ông V3 gặp ông Mao. Mối liên hệ rõ ràng trở thành Lệ Thuộc. VNDCCH là bản sao của TQ. Kể cả chuyện thực hiện CCRĐ và ” hy sinh đến người VN cuối cùng để đánh Mỹ”
    * Bỏ qua nhiều giai đoạn, đến nay..TQ luôn luôn Khẳng Định chủ quyền toàn bộ Biển Đông. TCBình mới đây, công khai xác nhận với cả Obama lẫn Cameron…Với VN, không lẽ TCBình sang VN chuyến này nói chuyện biển đảo ?
    – VN lập luận: chiến tranh là tàn phá chết chóc đau thương…VN chắc chắn sẽ thua vì sức yếu. VN nằm sát TQ…
    -Nói như vậy thì quá đúng rồi…Nhưng sự im lặng của VN đã làm âm mưu gian hùng lộ rõ thêm. Mất nước…
    * Với suy nghĩ của riêng tôi: VN đừng quá cậy trông vào Mỹ, Nhật…Lấy sức dân là chính…
    – Tình trạng xấu nhất có chiến tranh…Sức này đã dễ làm gì được nhau…TQ gây thù oán nhiều nơi, hung hăng bá quyền…
    VN có đủ” đồ chơi”. Cứ kéo dài chiến tranh 1 tháng. Lưu thông biển đông ngưng trệ. Lúc ấy sẽ biết tay nhau…

  39. Ba Phi (Đồng Tháp) says:

    Các bác com nhiều, toàn chuyện đại sự, em xin góp một ý: Khi Tập qua, TBT nên có lời yêu cầu trả xác chị Hà Linh về VN, thật tội cho một vong linh, một mạng người Việt, đi làm ăn bên Tàu bị giết chết gần 2 tháng mà không ai đoái hoài nay còn vất vưởng bên xứ người. Mong CP, đảng lo cho dân, bảo vệ dân trước ngoại bang. Nói thì bị vu là tiêu cực chứ làm người Việt, mang quốc tịch Việt thật quá thiệt thòi đau khổ, trường hợp chị Linh (chủ DNTN trà Olong Đà lạt – Lâm Đồng) như thế chắc trên thế giới này có một không hai, lại có anh già Tàu (Đài Loan Trung Quốc) qua tận VN giết vợ là người Việt, tuy chuyện riêng tư nhưng cũng thấy “rất nà …đao lòng”!. Các bác nào có thân thế với TW xin giúp dùm một tiếng, xin cúi đầu tạ ơn.

  40. Hiệu Minh says:

    Thông báo về bán sách nhằm đóng góp cho NCHS

    THÊM 6.750 USD & 28,5 TRIỆU VND ỦNG HỘ NHỊP CẦU HOÀNG SA

    Osin Huy Đức https://www.facebook.com/Osinhuyduc/posts/890251867676662?notif_t=like_tagged

    Nhịp Cầu Hoàng Sa vừa nhận được 10 triệu đồng từ gia đình cố nhà thơ Thu Bồn. Theo nhà phê bình sân khấu Ngô Thảo (Ngo Thao) đây là khoản tiền lấy từ nhuận bút Tuyển Thơ Thu Bồn (nhà xuất bản Hội Nhà Văn 10-2015). Gia đình con trai nhà thơ – Hà Băng Ngàn – quyết định dùng toàn bộ nhuận bút và các khoản thu được từ việc xuất bản tập thơ này đóng góp cho các quỹ hoạt động xã hội và từ thiện.

    “Người bán sách được giá nhất Việt Nam”, blogger Hiệu Minh, cũng mới mang về cho NCHS 200 USD nhờ bán 1 cuốn Tình cát + 1 cuốn Đèn Cù (anh Vinh Vo mua) và 6 triệu nhờ bán một cuốn Tình Cát có chữ ký của tác giả Nguyễn Quang Lập và GS Nguyễn Minh Thuyết (anh Vũ Sự mua). Trước đó, anh Hiền Xô Viết (bạn anh Xoviet Nguyen) đã góp 5 triệu, bác sỹ Hải Đăng góp thêm 2,5 triệu, anh Mạnh Trung (Manhtrung Nguyen) góp 5 triệu.

    Sáng nay, nhà báo Đinh Quang Anh Thái (Thai Dinh) cho biết: Anh vừa nhận được 100 USD của ông/bà Anphong Nguyễn ở Florida và 100 USD

    Anphong Nguyễn là nick của bác A.Phong, một còm sỹ của Hiệu Minh Blog.

    Trước đó bác Hoàng Cương cũng đóng 500K VNĐ

    Chưa thấy tin của bạn Trâm ở Texas.

    Như vậy, các bạn đọc của HM Blog đã đóng góp khoảng 13 triệu. Nhiệt liệt cảm ơn bạn đọc gần xa đã ủng hộ tinh thần và vật chất.

    • phóthôn says:

      Gia đình nhà thơ Thu Bồn, sao hay vậy? Chao ôi, cứ nghe và cứ làm kiếp con tằm rút ruột nhả tơ, khi ngộ ra: là như vậy. Nhớ thủa tung bay, vì quá yêu có người viết
      Em đi như vẽ trên đường nắng
      Em nói như đàn trong miệng ai

  41. Tôi nghĩ biển đông chỉ là vấn đề nhỏ, vấn đề lớn là động viên nhau để hoàn thành tốt nhiệm vụ bầu bán đúng CCCC và hàng ngũ thái tử để giữ vững chủ-quyền của đảng.

  42. CD@3n says:

    – TQ, bẳng cách đầu thầu “giá rẻ”, đã giành hầu hết các hợp đổng tổng thầu XD của những ngành KT trọng điểm ở VN. Đường sắt trên cao Cát Linh- Hà Đông, là một thí dụ, ngay giữa thủ đô HN, với một tổng thầu EPC “yếu kém, chây ỳ…”, và tại HN, đang có trưng bầy mẫu toa tầu tại Giảng Võ, xin mời xem :

    “ĐM được đặt trên 2 giá chuyển (bogie), khổ đường 1435 mm, với 2 động cơ điện kéo (ĐCĐK) dùng điện 1 chiều (DC), mỗi động cơ công suất 190 Kw. Như vậy, TQ đã dùng cách bố trí ĐCĐK kiểu riêng rẽ cho từng trục bánh để cho phù hợp với trình độ công nghệ chế tạo cơ khí của TQ (chỉ cần chế tạo bộ truyền với bánh răng thẳng, so với cách bố trí một ĐCĐK cho mỗi bogie, thì phải chế tạo hộp truyền lực bằng bánh răng xoắn, đòi hỏi công nghệ cao hơn, nhất là phải làm việc liên tục với tải trọng lớn).
    – Việc bố trí mỗi cặp bánh xe 01 ĐCĐK riêng biệt, đòi hỏi phải xử lý chính xác việc đồng bộ tốc độ giữa 2 ĐCĐK này. Nếu việc xử lý kém, sẽ dẫn đến có 1 trục bánh vừa quay, vừa lết (nếu tốc độ thấp hơn) trên đường ray, gây mài mòn bánh xe và có thể gây ra những hậu quả xấu khác trong quá trình khai thác.”
    “ Kết cấu vỏ toa tàu, theo thông báo là bằng “thép chống rỉ – Inox”, với tuổi thọ (không cần bảo dưỡng, sơn…) là 30 năm? Bộ GTVT đã phải duyệt tăng kinh phí mua đoàn tàu vì thay đổi vỏ toa tàu từ thép thường sang thép chống rỉ. Hiệu quả thực sự ra sao, đó là một câu hỏi chắc phải chờ vài chục năm nữa?!…” ( hết trích – nguổn : http://dailo.vn/Mot-vai-y-kien-ve-Toa-tau-mau-DSTC-Cat-Linh–Ha-Dong-05-820143112235559531.htm)
    ——————————-
    – nói về chuyện ĐS Cát Linh-Hà đông, phải là chuyện “1001 đêm lẻ”, nhân chuyến công du của Xi TBT- chủ tịch, ngoài việc diễn thuyết tại QH, xin kiến nghị “ban tổ chức” bố trí cho Xi đến thăm nơi trưng bầy toa tầu này, và tòa khâm sai Hán đại thần nên “tham mưu” cho Xi tuyên bố luôn : “tặng” cho VN dự án vay vốn ODA “khó nhai” này, đê a# khỏi phải lo, và con dân nước Vệ, khỏi phải è cổ trả nợ vì cái “công nghệ tiêm cận thế giới” của ông bạn “lòng lang-dạ thú” này !

  43. TranVan says:

    Vn sẽ chết vì TQ ?

    – Nếu oánh nhau thì sẽ chết ngay vì mình ít võ khí. Ngay đến võ miệng còn ngọng thì nói chi đến vài “đồ chơi” quá ít và quá ….cũ.
    – Nếu “mềm mềm” thì sẽ’ chết từ từ : hàng TQ đã, đang và sẽ tràn ngập Vn, không chừa một thứ gì.
    – Lại thêm “vay nợ”. Vay là phải đưa công trình và mua thêm hàng của TQ : công trình sẽ kéo dài, chất lượng kém, chi phí tăng, bảo quản còn tốn thêm nhiều, so với công trình và hàng hóa của những nước tư bản chính gốc.
    – Đất đai, chỗ nào nhậy cảm, họ sẽ thu mua. Họ đưa người của họ vào. CA không dám vào kiểm soát xem họ làm gì ở trong đó. Bình Dương là mô hình mà TQ sẽ lan rộng ra toàn cõi Vn.

    • TranVan says:

      Ấy là chưa kể đến “độc hại” đến từ thực phẩm và hàng hóa nhâp từ TQ. Ung thư sẽ hại đến muôn đời sau !

    • chinook says:

      Cũng như Bác TranVan, tôi nghĩ nước Viêtnam gặp vô cùng khó khăn khi đương đầu với Trung quốc vì bao hệ lụy trong quá khứ.

      Nhưng tôi không nghĩ Vietnam sẽ chết ,ít nhứt là trong tương lai gần. Lí do không phải vì Trung quốc không muốn cho Vietnam chết, mà vì họ , và một số người vì qu ền lợi riêng tư, chưa muốn cho chết.

      Vietnam cần những lãnh đạo tài năng, mưu trí can đảm….. may mắn và thời gian để vượt qua.

      Không phải một ngày mà Vietnam lâm vô tình trạng này, thì không thể một ngày có thể thoát ra được.

  44. Thanh Tam says:

    Trong quan hệ song phương giữa hai nước thì ngoại giao là rất quan trọng , tuy nhiên các bài học lịch sử thì không mấy khi nước mạnh lại nhún nhường nước yếu , nhân nhượng nước yếu những điều kiện không có lợi cho họ . Nước ta cũng có quá nhiều bài học lịch sử về ngoại giao và những cơ hội để giữ độc lập và phát triển , như những năm sau 1975, Chúng ta vẫn tin vào thành trì của phe XHCN, tin vào Liên Xô, sau khi bị Trung Quốc tấn công các tỉnh biên giới năm 1979 và hỗ trợ, nuôi dưỡng chế độ Khơ me đỏ ở Campuchia gây hấn với VN và gây ra nạn diệt chủng khủng khiếp , buộc VN phải đưa quân đội vào Campuchia …Tuy dân tộc ta hy sinh xương máu để cứu nguy một dân tộc bị diệt chủng , nhưng lại bị Thế giới lên án là mang quân xâm lược và bị cấm vận , VN vừa bị TQ xâm lược, vừa hy sinh để cứu nguy cho Campuchia mà lại bị thế giới lên án , Vì sao ? Vì Trung Quốc to mồm và đang muốn bắt tay với Mỹ để chống Liên Xô và Việt Nam . Người Mỹ họ vừa ra khỏi cuộc chiến tranh VN nên họ im lặng , Khi Liên Xô tan vỡ, Việt Nam lại tìm lại đồng minh là người vừa đâm sau lưng mình ! Khi họ hoà hoãn với ta khi đó đâu phải là để bảo vệ thành trì XHCN nữa . Việt Nam ta lúc đó cần có người ban khác và có đồng minh đủ mạnh để ngồi với người Hàng xóm vừa ” nện ” cho ta một ” bài học ” thì lại ngồi với họ thì làm sao ta không thua thiệt !
    Đến nay mà vẫn có những chính khách như Đại tướng Phùng Quang Thanh nói với dân chúng là :”nhờ sự lãnh đạo sáng suốt của đảng Cộng sản nên cho đến nay, Việt Nam mới vừa giữ được chủ quyền trên Biển Đông vừa duy trì được hoà bình cho đất nước. Trong mấy chục ngày Trung Quốc mang giàn khoan HD-981 đến thềm lục địa Việt Nam, Bộ Chính trị đã có 12 phiên họp để bàn về kế sách đối phó. Kết quả là, sau đó, Trung Quốc cho kéo giàn khoan về nước và Biển Đông đã lặng sóng. Ông cũng nói thêm là các hòn đảo ở Trường Sa do bộ đội Việt Nam trấn giữ vẫn thuộc Việt Nam; các giếng khoan dầu ngoài khơi vẫn tiếp tục hoạt động và ngư dân vẫn tiếp tục đánh cá an toàn.” Kiểu nói như thế này một là ru ngủ dân chúng, hai là như sức mạnh của ta vẫn là vô song, ba là đã có Đảng lo , bà con cứ yên tâm , lãnh thổ và hải đảo vẫn được giữ vững ! Đại tướng quên rằng khi TQ mang giàn khoan 981 vào biển của ta thì Lãnh đạo Đảng ta đã gọi bao nhiêu cuộc điện mà Lãnh đao TQ đâu có nghe . Trung Quốc chỉ rút khi thấy lòng dân Viêt sôi lên , vì Quốc tế lên án trong đó có Mỹ ,Các nước ASEAN …chứ 12 cuộc họp của Bộ CT không thấy ra thông báo gì !
    Đa số người dân Việt hiện nay đều không tin Ông Tập Cân Bình sang thăm VN kỳ này mang đến cho Người dân những tin vui : trả lại Hoàng sa cho VN, không chiếm các đảo ở Biển đông để xay dựng căn cứ Quân sự , không dọa nạt, bắn giết ngư dân khi họ cho thuyền tàu trên lãnh hải VN, xin lỗi nhân dân Việt Nam về cuộc xâm lược VN tháng 2/1979…
    Tất nhiên Ông Tập chắc sang VN lần này cũng sẽ mang theo củ “Cà rốt” : Cho vay tín dụng với lãi suất thấp để hoàn thành một số Công trình như kiểu Đường sắt trên cao Cát Linh Hà Đông Hà nội mà Anh Thăng vừa phải giải trình trước QH là bị đội vốn hơn $300 triệu…,
    Ông Tập sẽ thò cái củ Cà rốt ra nếu ……gì gì thì chưa rõ, cũng có thể nếu Đồng chí A, đồng chí B ,C vẫn kiên định theo đường lối A,BC…
    Con hơn cha là nhà có phúc , Chúc Phỏ Thủ tướng Phạm Bình Minh khôn khéo ,”uốn ba tấc lưỡi” để Tập Cân Bình ra về cùng với tàu HD 981 vui vẻ , nhân dân VN cũng vui…và phải vào được BCT nhá !

    • Brave Hoang says:

      Có 1 vấn đề hơi lăn tăn, nhưng ko thuộc phạm vi entry: Vì sao VN đã tiến hành chiến tranh để cứu nguy cho Campuchia? Vì sao VN nhìn đó là cuộc chiến chính nghĩa, trong khi rất nhiều quốc gia coi đó là phi nghĩa? Cũng đọc nhiều tài liệu, thấy bảo vì thế giới ko hiểu hết nội tình Campuchia như VN nên nhận định sai, nhưng lẽ nào chỉ VN là hiểu rõ nội tình Cam. Hi vọng ngày nào đó có entry về chủ đề này để các bác giúp mở rộng tầm mắt.

      • Thanh Tam says:

        Rất nhiều người VN chúng ta cũng đặt câu hỏi như bạn Brave Hoang, nhất là lớp trẻ như các con tôi cũng không hiểu những nỗi đau của Dân tộc Việt Nam trong giai đoạn lịch sử không xa ! Đây là vấn đề , là những chương mục quan trọng trong Lịch sử VN ,rất tiếc là những chương trong thời kỳ này rất mờ nhạt, thậm chí trong sách giáo khoa lịch sử của các cấp học cũng không có đả động gì cuộc chiến chống xâm lược của Trung Quốc tháng 2/1979 !
        Hiện nay nhân chứng Lịch sử cũng còn nhiều, tất nhiên những nhân chứng quan trọng và là người “trong cuộc” như Thứ Trưởng Ngoại giao Trần Quang Cơ không nhiều và cũng vừa ra đi , Trong hồi ký của Ông cũng nói đến nhiều về vấn đề Campuchia lúc đó ,Ông đã nói : Việt Nam đưa quân vào Campuachia như gỡ khúc xương hóc cho Trung Quốc ( Vì TQ đang viện trợ ồ ạt cho Khơ me đỏ ). Trung Quốc đã sử dụng Ông Xihanuc đang lưu vong ở Bắc kinh lúc đó và sang Liên Hiệp quốc để lên án Việt Nam xâm lược ! Đến nay thì Lịch sử thế giới cũng dần sáng tỏ qua Toà án Quốc tế sử bọn Khơ me đỏ vì tội diệt chủng.Nhưng chưa đả động đến Người đứng sau Khơ me đỏ là Trung Quốc .
        Tư liệu này có lẽ Nhà báo Huy Đức đã viết trong Bên thắng cuộc ! Không phải ai trên thế giới cũng biết về Việt Nam, cũng như chúng ta hiện nay cũng rất mù mờ về cuộc chiến của Nga tại Ucraina, tại Siria…mặc dù Thông tin , truyền thông bùng nổ gấp nhiều so với những năm 1970- 1990 .

      • TamHmong says:

        Chào các bác Thanh Tâm và Brave Hoàng. Năm 1979 sau khi Quân đôi Việt Nam đuổi Khmer đỏ ra khỏi Pnompen nếu Việt Nam thông báo ngay cho Hội Đồng Bảo Liên Hiệp Quốc và mời ngay lực lượng giữ gìn hòa bình của LHQ (mũ nồi xanh) vào cùng với Quân đội Việt Nam giám sát tình hình Campuchia thì cách nhìn của cộng đồng quốc tế đối với sự việc sẽ hoàn toàn khác.
        Đây là cách làm theo đúng quy trình của LHQ. Trong nhiều trường hợp, Mỹ, Anh, Pháp , Nga, Israel,… khi can thiệp quân sự vào các nước khác phả theo đúng qui trình này.
        Có rất nhiều khía cạnh pháp lý khá phức tạp trong vấn đề loại này các bác tìm hiểu thêm. Chúc các bác mọi điều tốt đẹp.

        • Hiệu Minh says:

          Mỹ đánh nước nào cũng có allied đồng minh đi theo. Miền Nam có Úc, Đại Hàn, Phi… Nam Triều tiên cũng thế. Kosovo, Balkan… rồi Iraq, Afghanistan … đều có đồng minh. Dù ai cũng hiểu đó là chiêu bài…allied.

          Giá hồi VN đánh Campuchia rủ anh Trung Quốc cùng mang xe tăng vào Phnom Penh có phải hay không?

  45. Quang Nguyên says:

    Trung Hoa nói Biển Đông là lợi ích cốt lõi, là đk cần để mơ “giấc mộng Trung Hoa” kiểu Tàu. Chủ nhà biết rất căng nên ngài Ngoại trưởng lĩnh ấn “treo chuông cổ mèo”. Đành vậy, nước Nam mất Biển Đông thì còn đâu bình minh!

  46. HỒ THƠM1 says:

    Tui thì không down không úp chi cho cái còm của chú Lạc Rang cả, định cho qua nhưng rồi lại cũng ngứa mồm nên nói ít lời gọi là…phản biện với cái còm của chú Lạc Rang!
    (Không biết job của Chú Lạc hiện nay là gì nhưng mà đầu quân cho bên Tiên Dáo ta thì hơi bị được đấy! 🙂 ( Nếu chú Lạc đã ấm chỗ bên Tiên Dáo ( hoặc tương tự) lâu rồi thì cho tui xin lỗi!).Tui cũng chính thức “gắn lon” sĩ quan trong Hang cho chú Lạc từ hôm ni 🙂

    Dân tộc mình có “nỗi khổ”, “xui xẻo” khi nằm bên cạnh một nước lớn, không ai chọn được láng giềng cho quốc gia được, không thể “dời” nước mình đi đâu được, đành phải “sống chung” thôi! Hình như cái tư duy quái đản, không giống “thằng nào”, có một không hai trên hành tinh này là của Cụ Lú thì phải!?

    Đã lú thì không nói làm gì nhưng còn trẻ mà nói ri thì cũng chịu:

    “Nằm ngay cạnh một nước láng giềng khổng lồ là Trung Quốc. Nhiều nước trên thế giời cũng có nỗi khổ này, như Ba Lan nằm cạnh đế quốc Nga (thời Nga hoàng), Mexico nằm cạnh Mỹ, Ucraina nằm cạnh Nga bây giờ, Campuchia nằm cạnh … Việt Nam” ( LRCV)

    – Có tài liệu nào nói “nỗi khổ” quái đản của lãnh đạo các nước Ba Lan, Mehico, Ucraina …hay không? Còn Việt Nam anh hùng ta là…khổng lồ trước Campuchia ấy à? Chú Lạc Rang ăn trái dưa bở hơi bị to đấy! Giờ mà đụng đến Cam nó không đánh cho vỡ cả đầu mới lạ!

    “Mạnh mẽ một chút, thì dễ gây ra chiến tranh, sẽ bị coi là hiếu chiến, sẽ ăn ngay câu “Cuộc chiến tranh nào thì nhân dân cũng là kẻ thất bại” vào mặt. . Nhún nhường để tránh chiến tranh, thì có ngay câu gì gì của ông gì làm thủ tướng Anh ấy, cái gì mà lấy nỗi nhục để tránh chiến tranh thì nhận được cả hai ấy”. (LRCV)
    – Không ai thích chiến tranh, nhân dân càng đau khổ khi có can qua nhưng Nhân Dân không sợ chiến tranh khi bảo vệ Tổ Quốc chú Lạc Rang à! Còn cái câu “Cuộc chiến tranh nào thì nhân dân cũng là kẻ thất bại” là 100% đúng khi là nội chiến!
    – Mạnh mẽ với kẻ thù dân tộc (có thể gây ra chiến tranh) hay nhường nhịn để tránh chiến tranh không đáng có cho đất nước, ai dám gọi là hiếu chiến hay nhục nhã!? Chỉ có chui đầu vào đống rơm rồi chui ra bảo là bình tĩnh sáng suốt khôn khéo nhẫn nhịn để …tránh chiến tranh, Nhân dân mới chửi cho thôi! Chú LRCV đừng có mà tập tọe đánh tráo khái niệm, tung hỏa mù cho sự khiếp nhược trước kẻ thù!
    Dài quá rồi, nhưng tạm như thế, phần ý còn lại sẽ có các cao nhân Hang Cua vạch ra cho cái ngụy biện của chú.
    Từ đó Dân mới kết luận theo đúng như lời của chú Lạc…”Làm gì cũng ngu, gây chiến cũng ngu, nhún nhường cũng ngu” là…đúng CMNR!

    • lacrangcavo says:

      Còm trong Hang Cua hoặc không gian ảo nói chung cũng không phải là thứ gì quá tuyệt vời, nhưng đôi khi cũng mang lại những cảm giác thư giãn vì được cười hết cỡ, ví dụ khi đọc các còm của bác Hồ Thơm :P. Lần này cũng thế. Cảm ơn bác (rất thật lòng!).

    • KS says:

      Quốc gia hưng vong, thất phu hữu trách. Ngày trước khi giặc đem giàn khoan vào cắm trên đất nước ta những con người Việt Nam chân chính đều sôi sục căm hờn, ngay cả những thiếu niên cũng sẵn sàng vì nước. Đó là lý do chính để tụi bành trướng không dám lấn tới. Ánh mắt của BT PBM lúc đó thể hiện ý chí của dân tộc ta. Việc ngoại giao trong trường hợp này chỉ để thể hiện văn hóa của một đất nước là đủ. Đối với giặc không cần thiết quá lịch sự, nhiều khi còn bị xem là khiếp sợ. Vấn đề chính hiện nay cả dân tộc phải đồng tâm để hun đúc cho nội lực của đất nước. Chính phủ phải thể hiện quyết tâm chống ngoại xâm, tiết kiệm minh bạch trong chi tiêu. Người dân phải tiết kiệm, nâng cao dân trí, hiền tài cùng chung sức đóng góp trong lĩnh vực khoa học công nghệ đặc biệt là khoa học công nghệ quân sự. Bao nhiêu năm nay TQ đã âm thầm phá hoại nền sản xuất của nước ta bằng hàng hóa giá rẻ (được trợ giá) trong khi hàng sản xuất trong nước phải chịu nhiều loại thuế, phí và qui mô thị trường nhỏ do đó cái gốc sản xuất trong nước rất yếu. Thử hỏi đại gia Việt Nam bây giờ xuất phát trong lĩnh vực nào? Tuy nhiên nếu cả dân tộc quyết tâm đương nhiên đầu tiên là từ những lãnh đạo cao nhất thì việc tích tụ nội lực không phải là việc quá khó và tốn quá nhiều thời gian. Theo thiển nghĩ, TQ bây giờ không dám gây chiến tranh (mà có gây chiến thì chưa chắc ai đã hơn ai vì Việt Nam đã có sự hậu thuẫn của thế giới văn minh) đồng thời có khi lại chịu tác động ngược lại.

    • phóthôn says:

      Cảm nhận: Hang Cua này hầu như là Cua Huỳnh đế.
      Ăn theo cụ tí:
      “…Nếu đặt quyền lợi dân tộc lên trên hết, thì không có một lý nào có thể bênh vực được sự gắn liền vận mạng công cuộc phát triển của chúng ta với vận mạng công cuộc phát triển của Trung Cộng. Chỉ có một sự lệ thuộc về lý thuyết, mà thật ra Trung Cộng xem như là một phương tiện, mới có thể mù quáng hy sinh quyền lợi của dân tộc Việt Nam cho quyền lợi của dân tộc Trung Hoa. Các nhà lãnh đạo Trung Cộng ý thức sung mãn tâm lý đó ngày nay, cũng như Nga Sô ý thức sung mãn tâm lý đó trước đây. Vì vậy cho nên, Trung Cộng nỗ lực khai thác lý thuyết Các Mác- Lê nin quy tụ những người dễ bị ma lực cám dỗ, với mục đích cuối cùng là hậu thuẫn cho công cuộc phát triển Hán Tộc”

    • Hiệu Minh says:

      Thấy bác Lạc Rang nhắc tới Mexico và Hoa Kỳ bên cạnh nhau và Mexico đau đớn nhìn lãnh thổ bị mất (Mexican Cession – nhượng địa) vào tay Hoa Kỳ như để chứng minh là nước lớn như HK nếu cạnh VN vẫn có thể làm như TQ.

      Lịch sử chiến tranh Mexico-Hoa Kỳ đã qua 2 thế kỷ và phần bị mất là do yếu thế, bị Mỹ ép, cuối cùng biết không giữ được Mexico phải nhượng đất nên vùng lãnh thổ rộng lớn kể cả Texas ương đương 55% diện tích Mexico bị mất vào tay Mỹ. Mang tiếng được Mỹ mua nhưng chẳng nhận được đồng nào vì nợ đầm đìa.

      https://vi.wikipedia.org/wiki/Nh%C6%B0%E1%BB%A3ng_%C4%91%E1%BB%8Ba_Mexico

      Tuy nhiên, nếu lấy trưng cầu dân ý liệu vùng lãnh thổ rộng lớn phía Nam Hoa Kỳ có nên tách và trở về với nước mẹ Mexico hay không thì có lẽ câu trả lời đã rõ.

      Nếu phần 45% còn lại và nay là Mexico được Mỹ mua, có lẽ chả cần hỏi ai vui, ai buồn.

      Chỉ có đường hầm đào từ Mexico sang Hoa Kỳ do mafia buôn người nhằm đưa người qua Mỹ, chẳng có đường hầm có người đi hướng ngược lại.

      Nếu là hàng xóm hay “bắt nạt” như HK thì có nhiều quốc gia muốn được vị trí đó.

      Có dân VN nào đào đường hầm trốn sang TQ lịch sử 5000 ngàn năm hay không? Có người Ba Lan hay Ukraine tìm cách trốn sang Nga vì đó là văn minh nhân loại?

      Hàng xóm hay bắt nạt nó cũng tùy hàng xóm nào.

      • lacrangcavo says:

        “Nếu là hàng xóm hay “bắt nạt” như HK thì có nhiều quốc gia muốn được vị trí đó.”

        Ý của bác Cua (và hình như cũng có một số bác ở đây ý nói thế), em cũng đã muốn đề cập đến, và cũng đoán được là các bác sẽ dùng cái đó để phản bác lại :-), nhưng không muốn viết rõ về cái này trong comment trước, vì sợ loãng vấn đề chính mà mình cần đề cập ở đó.

        Thứ nhất, việc Hoa Kỳ giàu mạnh, văn minh, đó là các bác nhìn từ thời điểm bây giờ. Mexico nằm cạnh nước Hoa Kỳ từ lâu lắm rồi, trong khi nước Mỹ trỗi dậy trở thành cường quốc hàng đầu thế giới về kinh tế, mới từ sau thế chiến thứ hai, tức là năm 1945. Và sau đó, chắc khó mà chỉ ra một thời điểm cụ thể, nhưng cũng phải mất một thời gian không ngắn, thì Hoa Kỳ mới có thể đối xử với đồng minh, láng giềng một cách văn minh được. Việc trở thành như thế thu lượm được nhờ bản thân văn hóa, văn minh, suy nghĩ của người Mỹ phát triển, đồng thời cũng do quá trình cạnh tranh với Liên Xô, và cũng do những sự đấu tranh của Mexico, của các nước Trung Mỹ & Nam Mỹ,… Một trong những sự đối xử của Mỹ với những nước Nam Mỹ, đó là ủng hộ các chế độ độc tài quân sự và cánh hữu, để duy trì những quyền lợi ích kỷ của Mỹ. Mà đó là những chế độ tàn bạo, tham nhũng, làm cho phân cách giàu nghèo trở nên khủng kiếp,… Các thông tin về những cuộc đảo chính chuối ở Guatemala, những chế độ độc tài Nam Mỹ tàn bạo được Mỹ ủng hộ, hoặc được dựng lên nhờ những cuộc đảo chính do CIA hỗ trợ hoặc thực hiện, chắc thời đại bây giwof các bác không khó tìm ra tài liệu hoặc thông tin. Chắc nổi tiếng nhất là Chile, nơi mà cuộc đảo chính 11/09/1973 do CIA đã dẫn đến một chế độ độc tài quân sự tàn bạo. Hàng ngàn người bị giết, thậm chí ngay trong những ngày cuộc đảo chính xảy ra, một số lượng lớn hơn nhiều bị bắt, tra tấn, đày ải. Bà tổng thống Chile hiện tại, lúc đó còn là sinh viên, cũng chịu những tổn thất lớn: cha bị giết chết, bản thân và gia đình bị tù, bị tra tấn, bạn trai cũng bị sát hại. Bà & mẹ của mình phải chạy sang Đông Đức lánh nạn. Cho nên khi vụ 11/09 xảy ra với nước Mỹ (trùng với ngày đảo chính ở Chile), có những luận điểm coi rằng đó là quả báo mà nước Mỹ phải nhận vì những gì đã làm với nhân dân Chile.

        Năm 2007, công ty của em có một cậu nhân viên người nước Guatemala. Trong một lúc ngồi tán phét, cậu ấy kể rằng ở nước cậu ấy và Trung, Nam Mỹ nói chung, mọi người đều ghét Mỹ. Ngay cả những người làm cho các công ty Mỹ như bố cậu ấy, cũng ghét Mỹ. Vì vậy, cậu ấy nói: ở đó Che Guevara và Hugo Chavez được coi như những người anh hùng vì là những người chống Mỹ. Đến năm 2007, mà tâm lý của dân chúng các nước đó còn như thế, nữa là những năm của thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20.
        Tóm lại, trước đây, không chỉ Mexico mà những nước Trung, Nam Mỹ nằm gần Mỹ thì dân chúng đều khổ sở với ông láng giềng khổng lồ này. Bây giờ chắc đỡ khổ hơn.

        Thứ hai , tương tự thế giả sử 50 năm nữa, Trung Quốc kinh tế phát triển hơn nữa, giàu có, sung túc, và về mặt văn minh, văn hóa, chính quyền & người dân TQ cũng đã hiểu được, thu lượm được những kinh nghiệm và những bài học đáng giá, trở nên văn minh, tốt đẹp hơn nhiều bây giờ, cư xử với các nước láng giềng tử tế hơn. Liệu lúc đó ta có nên nói:
        “Tuy nhiên, nếu lấy trưng cầu dân ý liệu vùng lãnh thổ rộng lớn ở đảo Hoàng Sa và một phần đảo Trường Sa có nên tách và trở về với nước mẹ Việt Nam hay không thì có lẽ câu trả lời đã rõ.”

        Thứ ba, chuyện đào hầm sang Nga thì không có, nhưng người Ucraina đổ sang Nga làm việc là rất nhiều. (đó là trước khi xảy ra chiến tranh như bây giờ). Chả việc gì phải đào hầm :-), vì hai nước thuộc SNG nên đi lại khá đơn giản. Ở đây cũng chẳng phải vì yêu ghét gì cả, người Ucraina sang Nga, cũng như người Mexico sang Mỹ, trước hết là vì lý do kinh tế (việc làm, sinh nhai). Giáp với VN là vùng Quảng Tây rừng núi, không phát triển, giả sử run rủi giáp với VN lại là Thượng Hải, Thâm Quyến, và nhu cầu lao động đó cao, thì chắc dân VN mình từ trình độ thấp đến trình độ cao, chắc đổ sang không ít.

        • Hiệu Minh says:

          Nước Mỹ có tới 70 triệu người Mỹ la tin sống hợp pháp và bất hợp pháp. Chuyện CIA cũng giống KGB và Hoa Nam thôi, ở đâu chống được nhau là chống.

          Nói về dân ghét Mỹ thì ở VN đầy, ngay trong hang Cua này. Các bác cao cao bên TQ, Nga và cả VN nếu tiện là gửi con sang Mỹ học, nhưng chửi Mỹ như hát hay. Trong blog này cũng thế.

          Vấn đề là giá trị nào mà được nhiều người công nhận mới là giá trị thật.

          Nước mình theo TQ và LX đã gần thế kỷ, ta cố kiên nhẫn thêm thế kỷ như Lạc Rang nhắn nhủ thế nào cũng tời ngày đổ được mẻ lạc đầu tiên.

          Mình chợt nhớ món lạc rang húng lìu kiểu tầu rất ngon, đậm đà và nhớ lâu. Sau người bạn có nhắc, húng lìu thời nay chứa nhiều chất độc.

          Món rang hung lìu của bác Lạc này công nhận là phải kiên nhẫn, đợi đúng hôm TCB sang mới xong một mẻ.

        • Hiệu Minh says:

          Chơi với Mỹ là phải sòng phẳng, không đợi người ta cho tiền mà phải hai bên cùng có lợi. Kiểu ngồi há miệng chờ sung nhận viện trợ như ngày xưa ko có đâu. Có vay có trả, không trả thì bán nước đi mà trả như Mexico.

          Liên Xô đào dầu hỏa, gas cho các nước Đông Âu với giá rẻ nhưng có giữ được đồng minh đâu. Mang xe tăng vào Hung, Tiệp, sang Afghanistan cũng kiểu cao bồi thôi. TQ tấn công biên giới, xúi Campuchia đánh VN cũng thế. Mỹ mang quân sang VN cùng kiều. Nhưng trong mấy nước ấy chả lẽ theo Lạc Rang nên chọn TQ?

        • lacrangcavo says:

          “Nước mình theo TQ và LX đã gần thế kỷ, ta cố kiên nhẫn thêm thế kỷ như Lạc Rang nhắn nhủ thế nào cũng tời ngày đổ được mẻ lạc đầu tiên.”

          Bác hiểu sai ý em rồi. Em không nhắn nhủ gì cả về việc theo TQ, LX, hay theo Mỹ. Em chỉ giả sử về để nói rõ ý của mình. Đó là không thể lấy Hoa Kỳ của ngày hôm nay, của sự chạy sang Mỹ của dân Mexico, của việc cần dân Mỹ sang du lịch để nói Mỹ chiếm các bang của Mexico là chính đáng, là hợp với ý Chúa, lòng dân.
          Còn việc theo nước nào, thì em không bàn ở đây, và chả có ý định bàn, vì đó là một vấn đề phức tạp. Còn tất nhiên, em ủng hộ làm ăn và có một quan hệ tốt với Mỹ. Nhưng em cũng ước muốn một quan hệ tốt đẹp và bình đẳng với Đức, Nhật, Nga, Trung, Ấn.

          À mà chiến tranh Mỹ Mexico là có đó ạ :-). Chả cần tra Google làm gì, chỉ cần nhớ trong truyện “Cuốn theo chiều gió” có đề cập đến một ông cụ cựu chiến binh của cuộc chiến tranh đó, ra cảnh báo các chú thanh niên ngựa non háu đá trong hạt khi các chú vung tay đòi đánh miền Bắc, đại loại, các chú ngựa non ơi, chiến tranh không phải là những huân, huy chương, các cô gái choàng vòng hoa qua cổ đâu, đó là giết chóc, đói ăn bệnh tật, em nhớ là cụ nhắc đến bệnh kiết lỵ, làm cho các quý phu nhân đỏ mặt.

        • Hiệu Minh says:

          Chiến tranh Mỹ – Mexico từ giữa thế kỷ 19, nay là thế kỷ 21. Từ thế kỷ nay (1900 -2015) chưa thấy hai nước này đánh nhau. Còn TQ và Nga với láng giềng thế nào.

      • lacrangcavo says:

        Trích bác Aubergine “Sau khi tin được loan trên TV, dân Mỹ lo sợ, gọi điện cho các dân biểu của họ. Thế là Bộ Ngoại Giao Mỹ khuyên dân Mỹ không nên sang Mexico lúc đó trên phần du lịch. Được vài ngày, chính phủ Mexico la hoàng, đòi State Department phải rỡ bỏ khuyến cáo đó. Tổng Thống Mexico nói: “Nếu du khách Mỹ không sang Mexico, kinh tế Mexico sẽ xuống dốc, rồi người dân chúng tôi bắt buộc phải theo cộng sản.”
        Cái này là chuyện bình thường bác ạ. Đó là vì lý do kinh tế, giờ có chuyện gì giữa hai nước, mà Trung quốc cắt hết mọi buôn bán với VN, trong đó có cả du lịch, thì chính phủ VN cũng la hoảng lên là cái chắc. Ghét Nga thế, mà hồi Nga nó dọa tăng giá dầu, Ucraina cũng kêu ầm ĩ
        Mà chuyện người ta ghét Mỹ, thì cũng là ghét cách hành xử của chính quyền, người ta đâu có ghét dân Mỹ đi du lịch vì mang lại lợi ích kinh tế cho người ta. Ở VN hiện giờ, nếu có ai ghét khách du lịch người TQ, thì đó là vi cách cư xử của họ chưa văn minh, chứ có phải vì chính phủ của họ chiếm Hoàng Sa đâu. Dần dần người TQ đi nước ngoài nhiều, sẽ học được cách cư xử văn hóa & và tiêu nhiều tiền hơn, thì chẳng có lý do gì ghét họ cả.

        • Hiệu Minh says:

          Ghét có hai yếu tố: hành xử của chính quyền và văn hóa của người dân mang ra thế giới. Nhưng hai cái đó lại liên hệ với nhau.

          Người Việt và người Hoa có hiềm khích gì đâu nhưng trong lịch sử cả ngàn năm nay chính quyền hàng xóm chưa bao giờ để yên cho họ yêu nhau. Nó giống như Nga và các nước Đông Âu, TQ và láng giềng. Cả trăm năm nay Mỹ có đánh nhau với Mexico và Canada bao giờ.

          Đợi người TQ học được cách hành xử văn minh thì ta thêm vài mẻ lạc húng lìu nữa.

        • Vĩnh An says:

          Xác nhận Lạc nói đúng, dân U sang Nga làm việc rất đông, đấy là những con ng dễ chịu, làm việc chỉn chu và siêng năng.
          Các nước lớn như TQ, Nga và cả Mỹ trước kía đều giống anh nhà giàu xổi, văn hóa theo không kịp số tiền kiếm được, hành xử kiểu trưởng giả học làm sang, phách lối thô bỉ. Bị các nước nhỏ hàng xóm ghét là điều dễ hiểu

        • Hiệu Minh says:

          Trong số dân đi lao động nước ngoài thì người VN là gấu nhất, làm hỏng dân sở tại. Còn lại đã đi vác cày xứ người, ai chả ngoan, chăm chỉ, không chỉ có Ukraine sang Nga mà Nga sang Vũng Tầu cũng ngoan luôn, dân Mỹ sang VN cũng thế, dân la tin sang Mỹ cũng vậy. Không chăm lấy gì mà gửi về nhà nuôi gia đình.

        • Aubergine says:

          LRCV gặp 1 người Guatemala tuyên bố ghét My, bèn kết luận dân châu Mỹ La Tỉnh đều ghét Mỹ. Nếu ghét Mỹ sao cứ tiếp tục kéo nhau sang?

          Chính phủ Mỹ tìm đủ mọi cách ngăn cản những người Trung và Nam Mỹ sang, nhưng không thành công. Vấn để di dân bất hợp pháp hiện là đề tài tranh cử ở Mỹ.

          Thành phố tôi (vùng vịnh San Francisco) bây giờ người Trung Quốc sang nườm nượp. Văn phòng luật sư chuyên về di trú lúc nào cũng chất đầy hồ sơ khách hàng từ Trung Quốc, Việt Nam. Một anh hàng xóm Trung Quốc (nói cho oai, chứ nhà hắn cách nhà tôi khoảng 4 km), nghe nói ông bố là uỷ viên chính trị gì đó, vừa bỏ ra 24 triệu đô tậu một villa hoành tráng. Tháng nào cũng có người đến từ Trung Quốc, mua căn nhà trung bình 3 triệu đô. Bao nhiêu tiền tham nhũng, ăn cắp của dân, bây giờ chuyển sang Mỹ và các nước Tây Âu cho chắc ăn. Nếu tôi là cấp chỉ huy ban tuyên giáo, tôi sẽ khuyên DLV nên học tiếng Anh/Pháp để đọc tài liệu trên mạng và có một cái nhìn toàn diện. Và nếu đọc báo nước ngoài, nên đọc những báo có uy tín, lề phải và lề trái. Sau đó hãy phát biểu ý kiến thuyết phục người khác. Kieu nói lăn tăn, vì nghĩ người khác ngu, chỉ tổ làm cho các com sĩ trên diễn đàn này (đa số có học) bực mình, và không mang lại kết quả như ý muốn.

      • lacrangcavo says:

        Tóm lại, em muốn đề cập đến các ý chính:

        – Việc phải ở cạnh một ông láng giềng hùng mạnh hơn và muốn áp chế mình (trong đó có thể có cả việc lấn đất) là một việc không lạ lên thế giới. Ngay cả Hoa Kỳ, biểu tượng của giàu có và văn minh hiện giờ, cũng có một quá khứ giang hồ lẫy lừng . Và ngay tại thời điểm bây giờ thì không ít người dân các nước xung quanh Mỹ vẫn nghĩ về nước này kém tích cực, và cũng không phải là nghĩ thế thì hoàn toàn vô lý. Và khối người dân Campuchia, ví dụ những người ủng hộ đảng đối lập Sam Rainsy cũng nghĩ về đất nước và dân tộc VN ta chắc na ná như ta nghĩ về Trung Quốc. Và các bác nếu vào đọc các trang của người Chăm, nhất là người Chăm lưu vong, xem họ nghĩ gì về chúng ta như thế nào. Đọc xong cũng thấy khó tả phết, xấu hổ không phải, buồn cũng không phải, chả biết thế nào. Một đất nước Chăm Pa hùng mạnh, văn hóa cao, đã biến mất hoàn toàn, những người dân còn lại thì vất vưởng, nghèo khó. Cái đó chẳng phải là Trung Quốc hay Hoa Kỳ làm đâu ạ. Cho nên đấu tranh với TQ để đòi lại biển đảo và đừng để họ áp chế ta là việc hết sức cần thiết, nhưng đừng biến chính quyền và người dân họ như những con quái vật man rợ. Về mặt man rợ, thì chúng ta, dù ở trong nước hay hải ngoại, trong chính quyền hay không, hoàn toàn có thể tự hào sánh vai với họ. (Tuy rằng trí tuệ, nền văn hóa, sự khéo tay của chúng ta thì kém họ nhiều).
        – Việc đối phó với những vấn đề địa chính trị kiểu này hết sức khó khăn. Mọi hành động quá khích, dẫn đến xung đột, chưa cần dẫn đến chiến tranh thực sự, chỉ cần là căng thẳng trên biên giới, xung đột lẻ tẻ, thì sẽ là ảnh hưởng lớn kinh tế, cuộc sống người dân. Từ đó thì VN sẽ càng ngày càng tụt hậu. Và mọi cuộc chiến tranh, nổ ra thì dễ, nhưng kết thúc nó, và sau đó giải quyết hậu quả của nó về kinh tế, về tinh thần, văn hóa thì càng khó nữa. Hiện nay, nhiều nhà nghiên cứu vẫn cho rằng, nhiều thói quen tệ hại của người dân VN, phát sinh do hoàn cảnh chiến tranh, đến nay vẫn chưa khắc phục được.
        – Việc dựa vào các đồng minh khác, nhất là một cường quốc hùng mạnh là Hoa Kỳ, là điều nên làm. Nhưng đó cũng chỉ là một phương tiện, cái chính vẫn phải là mình. Đừng ảo tưởng Hoa Kỳ cũng nhưu bất kỳ nước nào khác, sẽ giúp mình vô tư, xả thân. Khi mình không mang lại lợi cho họ, hoặc có mang lại, nhưng thằng kia lại mang lại một lợi ích nhiều hơn, thì họ đá đít mình ngay. Nó tương tự như truyện cười Việt Nam, khi anh Cải đút lót cho quan 5 quan tiền để quan xử cho mình thắng, nhưng quan lại xử cho anh Cam thắng. Anh Cải thắc mắc, thì quan bảo: mày “phải”, nhưng nó “phải” bằng hai mày, hê hê. Mà Trung Quốc với tiềm lực nhưu thế, thì không chỉ là có mười đồng đâu, họ có khả năng phải bằng hàng chục lần mình. Nên đừng ra mặt quá, kiểu tao có anh Kỳ đây này, anh Kỳ làm gì là tao tung hô, ủng hộ, rồi đến lúc một mình chịu đòn là ăn đủ.

        • Hiệu Minh says:

          Ở đây không ai ảo tưởng vào Mỹ mà chỉ có một số tưởng như thế. Quan trọng là nội lực nhưng cứ định hợp tác với ai thì bạn như Lạc Rang lại bảo đừng chơi với Mỹ, nó cũng chẳng ra gì. Cừ đợi TQ văn minh như Mỹ, ta nghiến răng chờ thời, ý Lạc như thế chứ gì.

        • lacrangcavo says:

          Bác chịu khó đọc hết của em được không ạ. Rõ ràng em viết:
          “Việc dựa vào các đồng minh khác, nhất là một cường quốc hùng mạnh là Hoa Kỳ, là điều nên làm. ”

          Em đọc lại cả bài, không hề có ý gì là:
          “Quan trọng là nội lực nhưng cứ định hợp tác với ai thì bạn như Lạc Rang lại bảo đừng chơi với Mỹ, nó cũng chẳng ra gì. Cừ đợi TQ văn minh như Mỹ, ta nghiến răng chờ thời, ý Lạc như thế chứ gì.”

          Em đành phải diễn nôm ý mình ra vậy 🙂 :

          Cần phải chơi với Mỹ, và cố gắng có & duy trì (cái này mới khó) một quan hệ tốt đẹp (về cả quân sự & kinh tế). Đồng thời cũng mở rộng mối quan hệ với cả châu Âu, Nhật, Nga chủ yếu là về kinh tế, để nước mình phát triển. Nhưng cũng phải giữ một quan hệ tốt đẹp về ngoại giao, kinh tế với Trung Quốc.

        • Hiệu Minh says:

          Các thông điệp của bạn Lạc đều là : hãy sợ TQ, đừng dựa vào Mỹ.

          Xin nhắc lại, tôi không hề ảo tưởng vào bất kỳ quốc gia nào cả, mà trong cuộc chơi phải là hai bên cùng có lợi. Không lợi thì tìm mối khác.

        • lacrangcavo says:

          Hê hê, em bắt đầu 0 hiểu rồi. Mặc dù ý em ủng hộ việc hợp tác với Mỹ. Nhưng giả sử có ai đó phản đối chuyện này, thì đó cũng là ý kiến, nếu bác nào phản đối thì nên tranh luân lại, phân tích ý kiến đó sai ở chỗ nào. Có cần gay gắt thế, hoặc phải gọi ai đó là DLV ăn lương Hoa Nam hay không ạ?

        • Hoàng cương says:

          ..vấn đề đang các anh đang đề cập – những cái đã xảy ra rồi (…) Viêt Nam được thua với Trung Quốc đã quá rõ ràng . Thời đại internet chiếu rọi mọi ngóc nghách chính trị ,kinh tế ,văn hóa ..kể cả trong toalet ,mặt dù ta muốn giấu kín mọi thứ cho riêng mình ..
          Vấn đề là ,ăn đâu cũng là ăn ,sao không bật đèn sáng để ăn ..mà phải tắc đèn ..
          Chơi với ai cũng vậy ,sòng phẳng là hơn ,giỏi giang hưởng phần nhiều ,kém cỏi phần ít …thế giới hiện giờ chơi theo cách này .
          Nên vấn đề là “tầm nhìn ” mang một dáng vóc khỏe mạnh ,cho dù sinh ra Mình không cao như “người ta ” ,cũng phải có sức khỏe minh mẫn để cải thiện giống nòi .

          Tiền đồ Việt Nam hiện nay để lại chút hào quang nào ?- Những đóng góp của quốc gia Vn đã xứng đáng với cái ta đang được hưởng ? Vn có quá ít người làm ,còn người ăn thì quá đông …Nếu giải quyết tốt vấn nạn này , Vn sẽ tăng giá trị mỗi năm – giang sơn sẽ vững .

          P/S: Hồi xưa “ông bà” mình chửi “Nhật lùn” – bây giờ người Nhật cao hơn rồi đó .

  47. Mongun says:

    Các cụ cho nhà cháu nổ một tý, ở phía dưới nhà cháu có còm rằng: “Việc dân chúng biểu tình và phản đối các khách VIP của chính phủ khi đang đón tiếp là điều hết sức bình thường ở các nước dân chủ. Chỉ mong lực lượng an ninh VN học tập và làm theo an ninh của các nước dân chủ mà đối xử với người dân cho phải phép khi người dân biểu tình phản đối các cuộc đón tiếp này.”
    Hôm nay ở Sài Gòn, khi những người biểu tình phản đối Tập Cận Bình đã không bị làm phiền.
    Chứng tỏ an ninh VN biết nghe lời còm sĩ Hang Cua! 🙂

    • Mười tạ says:

      Giờ mà hốt lên xe buýt thì lại bị chụp mũ “hèn với giặc ác với dân”, khổ lắm.

    • ngavoi77 says:

      Hj bắt và câu lưu một người phụ nữ trẻ mang thai đi biểu tình. Bọn em gần 40 người đi đòi người. Công an phường này chỉ qua công an phường kia, đấu tranh đến gần 10h khuya họ mới thả người và giờ em mới về đến nhà, chị Mogun. Một bạn khác bị câu lưu ở Khánh Hòa từ chiều, tới giờ chưa thả. Họ không đàn áp trong cuộc biểu tình nhưng gây khó khăn sau cuộc biểu tình. Ngày mai không biết ra sao…

  48. Vĩnh An says:

    Trước những cái mới khó lường, khó phân định thường phải xem lại cái cũ đã xảy ra trong quá khứ để có sự minh tường trong đánh giá và hành động.
    Nghĩ lẩn thẩn, vào các dịp 1946, 1954 nếu Hoa Kỳ tỏ ra sáng suốt hơn, thay vì mang bom đạn dội vào VN, họ hoàn toàn có cơ hội mang đô la rải thảm, chắc chắn VNDCCH với sự lãnh đạo sáng suốt của Văn Ba sẽ … buông súng, giáo mác, gậy tầm vông, hoan hô và ngả theo đường lối dân chủ kiểu Mỹ, các TB Mỹ tha hồ buôn bán hốt bạc, không giọt máu nào phải đổ. Được như thế thì VN đã như Japan hay Korea ngày nay hay bét ra cũng độc tài nửa mùa như Sing, mà Mỹ sẽ không đến nỗi khốn khổ khốn nạn như hiện nay vì nụ hôn Thượng Hải với Trung Cộng.
    Dùng vũ lực với người Việt là điều dại dột như thực tế đã chứng minh qua 4 cuộc chiến tranh kể từ năm 1946 đến nay và lịch sử mấy ngàn năm xưa kia.
    TQ dường như cũng đã rút ra bài học này, nay sẽ thu phục VN bằng cách rải bom dự án, phóng tên lửa ND tệ và bắn những viên đạn bọc tiền hối lộ quan chức. Nếu đúng thế thì thậm chí nguy, VN hầu như vô phương chống đỡ với bộ máy quan lại như hiện nay.
    Nói theo kiểu xưa “chúng ta phải đề phòng những viên đạn bọc đường của CN TB”, ngon thế, tham thế tránh thế đ nào được 😦
    Chưa cần cụ PBM nói cũng có thể đoán được lần thăm viếng này sẽ ký cọt khá nhiều HĐ kinh tế, như những sợi dây thòng lọng vô hình siết dần cổ con mồi ngang ngạnh. Sau cuộc chiến thứ 1: đánh chiếm Hoàng Sa, thứ 2: cuộc chiến xâm lược năm 1979, thứ 3: lấn dần ở Trường Sa, nay là cuộc chiến chống VN lần thứ 4 đã bắt đầu: ĐÁNH ĐÒN KINH TẾ.
    Có sự khác biệt lớn về bản chất và rủi ro tìm ẩn giữa dòng vốn đầu tư của TQ và Phương Tây. Thống kê các dự án đầu tư của TB đỏ TQ vào VN chỉ thấy chỉ ra những con số kinh hoàng mà báo chí đã đăng tải, chưa kể các Công ty núp bóng. Dĩ nhiên phe nhóm tham nhũng và thiển cận sẽ viện ra những cớ xác đáng để ký kết với TQ nhằm trục lợi trước mắt, Tạo ra nhưng nguy cơ tiềm tàng cho môi trường và sự ổn định, 1 khi TQ trở mặt.
    Một VN kinh tế suy tàn, lòng người ly tán, môi trường bị tàn phá là điều TQ mong muốn. Lúc ấy Biển Đông và cả Đông Dương lấy dễ như trở bàn tay 😯 😈

    • Vĩnh An says:

      Ngày xưa khi 8 cường quốc PT a la xô xâu xé TQ, chiêu hiểm của họ cũng là kinh tế. Mỗi lần so găng phần bại đương nhiên thuộc về TQ bởi ưu thế về công nghệ vũ khí của PT. Sau đấy PT bao giờ cũng đặt ra các khoản bồi thường chiến phí và các đặc quyền buôn bán khác, khiến cho kinh tế TQ càng thêm kiệt quệ, không đủ sức đương đầu với họ.
      Nhượng bộ các yêu sách về kinh tế thương mại tiềm ẩn rủi ro chết người nhất là với những nước bất hảo như TQ. Nên chăng đặt ra 1 cơ quan chuyên trách quản lý các quan hệ với TQ trên mọi lĩnh vực. Và đặt các quan chức có mối nghi vấn về thân hữu với TQ ra khỏi lĩnh vực kinh tế, quân sự như vị ptt nào đấy.
      Những nhượng bộ về kinh tế giao thương trong ngoại giao với TQ chắc chắn không đem lại điều gì tốt đẹp cho quan hệ 2 nước, một khi họ họ vẫn khăng khăng lấn lướt trong vấn đề chủ quyền và không tuân thủ luật QT. Chẳng dại gì tự làm yếu mình khi không cần thiết.
      Các nước CN phát triển thường gặp khó khăn có tính chu kỳ, ngoài v/đ thị trừơng còn có lý do về công nghệ lạc hậu cần thay đổi, đòi hỏi chi phí lớn và thời gian. VN trong giai đoạn đầu phát triển CN, nếu nhận dòng CN lạc hậu của TQ sẽ rất nguy hiểm cho phát triển. Cần phải bắt nhịp ngay với các xu hướng CN mới nhất của PT may ra mới có cơ lớn mạnh được.
      Nên hạn chế thông thương với TQ ở mức tối thiểu có thể, là thượng sách.

      • Mười tạ says:

        Hạn chế thương mại với hơn tỷ rưỡi dân sát ngay bên cạnh là hạ sách, luôn luôn hạ sách 🙂

      • Vĩnh An says:

        Nói chính xác “là thượng sách trong thời điểm hiện nay”. Trong tương lai tùy cơ ứng biến khi VN đủ trình chơi tay ngang với TQ. Cứ xem các đại gia như Mỹ chơi với TQ mấy thập niên khiến cho vốn TB, việc làm, công nghệ chảy hết sang đấy như bị hấp tinh đại pháp vậy 😀
        Với VN đang và sẽ nhận được cái gì thì MT biết rồi. VN có cái khỉ xuất sang TQ ngoài khoáng vật và … chè khổ qua. Có câu mỗi ng TQ tè 1 bãi thì ngập VN, câu này đúng với quan hệ thương mại. Bao giờ có hàng ngon xuất được sang nó thì hãy chơi. Đấy là nói chơi sòng phẳng, còn chơi bẩn thì VN sức mấy chịu nổi

        • phóthôn says:

          Tôi ủng hộ

        • Mười tạ says:

          Bế quan toả cảng là tự sát. Nhìn Bắc Hàn đấy. Cụ bảo có cái khỉ gì à?? Bao nhiêu nông lâm thủy hải sản,… ko có TQ xơi thì trâu bò nó cũng chê.

          Tất nhiên, giờ mà tuyên bố đoạn tuyệt TQ thì đc UP thôi, nhưng đó là hành động của kẻ có trái tim mà ko có não 🙂

        • TKO says:

          “Bao nhiêu nông lâm thủy hải sản,… ko có TQ xơi thì trâu bò nó cũng chê?”

          Sao lại đề cao cái bọn kia thế nhỉ, ai bảo bác Mười là không còn chỗ khác nó thích xơi?

        • Mười tạ says:

          TKO hỏi vậy thì Mta ko biết trả lời từ đâu lun 🙂

      • Brave Hoang says:

        Bác Vĩnh An có những còm về TQ rất hay. Nhận ra khi nào đụng đến LX, HN or những ngày bác Dove đi vắng thì bác VA mới xù lông nhím. Dễ thương như gái HN 😀

  49. Dove says:

    Nếu người VN biết gác hận thù CS – Quốc Gia sang một bên thì những âm mưu bành trướng của phe diều hâu TQ ở Biển Đông ko có gì là đáng sợ cả. Bởi vậy điều mà Dove quan ngại nhất là nội tình của người Việt.

    Ko ít người trách Dove có cái nhìn cực đoan lề phải với những người cờ vàng. Có rất nhiều lý do, nhưng tạm thời xin trần tình về một giai đoạn ngắn từ 1988 – 1989 khi TQ gây hải chiến xâm lấn quần đảo Trường Sa.

    Còn nhớ như in rằng trong khi hải quân VN đang cầm cự đến cùng để giữ các đảo nổi và dùng xác tàu HQ 505 để cắm mốc chủ quyền tại bãi đá Cô Lin, thì chúng tôi được thông báo rằng với sự hỗ trợ của Mỹ và TQ, Hoàng Cơ Minh đã lập “Mặt trận Quốc gia Thống nhất Giải phóng Việt Nam”, đóng căn cứ tại Thái Lan và mở ra các cuộc Đông Tiến. Đó là điều khiến cho đến nay tôi vẫn nghi ngờ cái tinh thần “quốc gia” của phe cờ vàng. Từ hồi đó Mặt trận đã đặt ra mục tiêu “to create a “humane, free and just democracy”, thế nhưng sau khi nghiên cứu tư liệu của Đỗ Thông Minh, thì Dove tôi có ác cảm luôn với cái gọi là “nhân văn, tự do và dân chủ đích thực” của các vị cờ vàng.

    Mặc dù vậy, Dove cho rằng vẫn ko có đủ tư liệu để đánh giá khách quan và đúng bản chất cái gọi là tinh thần quốc gia, nhân văn, tự do và dân chủ đích thực. Hôm nay, tìn cờ vào trang điểm tin của Trần Hữu Dũng, thấy bài phóng sự của phóng viên A.C. Thompson, ProPublica, về “Terror in Little Saigon
    An old war comes to a new country” với nhiều tư liệu của FBI và nhân chứng cụ thể, mà trong hàng trăm tài liệu khác ko thể có. Sau đây là một trích đoạn:

    “It was about 11:20 p.m. on Sept. 22, 1990, when Le Triet pulled his car into the driveway of his house in Baileys Crossroads, Virginia, outside Washington, D.C. Triet, one of the best-known writers in the Vietnamese diaspora, was returning home from a dinner party with his wife.

    A spray of .380 caliber bullets shattered their car window. Within moments Triet and his wife, Dang-Tran Thi Tuyet, were dead.”

    Mong những bác quan tâm, đọc toàn bộ report để ta cùng làm rõ thêm và nếu có thể được thì xóa bỏ những mắc mớ về cái gọi là:tinh thần quốc gia, nhân văn, tự do và dân chủ đích thực. Link:

    https://www.propublica.org/article/terror-in-little-saigon-vietnam-american-journalists-murdered?utm_campaign=comms&utm_source=comms-pitch&utm_medium=email&utm_term=little-saigon

    Đây là phóng sự mới tinh và bao gồm 3 phần. Chỉ Phần I và Phần II đã được post lên, Phần III và Video clip sắp ra mắt. Dove đã đề nghị phóng viên A.C. Thompson cung cấp thêm thông tin về việc dư đảng của Hoàng Cơ Minh nhận tiền của TQ.

    • PV-Nhân says:

      * Bác Dove: Cái MTrận bác đề cập là bịp bợm…Không biết bao nhiệu người bị ăn quả lừa…Đề nghị bác: VN là VN. Chớ quá quan tâm đến cờ đỏ cờ vàng…VN đang cần một lá cờ tự do dân chủ mang tính nhân bản

  50. TamHmong says:

    Xa thì Mông Cổ. Gần thì có thể tham khảo kinh nghiệm của Campuchia trong đối sách với các nước láng giềng, Với các nước lớn và “tưởng mình là lớn”. Theo tôi là khá hiệu quả. Tôi cũng đã từng nói chuyên với bạn bè khá nhiều sao không vạch họ cũng thừa nhận điều này
    Một quốc gia hay con người nếu nội lực yếu kém chiêu thức cũng chẳng tinh kỳ thì khổ trăm bề.
    Không nên đổ cho số phận. Chúc các các bác HC mọi điều tót đẹp.

    • Dove says:

      Tình hình dân chủ ở VN, thực ra là hơi bị khó. Trong loạt phóng sự về “Khủng bố ở Little Sài Gòn- Các phóng viên Mỹ gốc Việt bị giết”, của phóng viên A.C. Thompson, có trích lời của GS Jeffrey Brody, California State University, Fullerton, như sau:

      “Vietnam never had a history of a free press, it is a Wild West of freedom, of opportunity to say what you want.”

      Phóng viên A.C. Thompson, sau khi nghiên cứu kỹ Mặt trận Hoàng Cơ Minh, đã có nhận định đáng chú ý:

      “Front members used violence to silence Vietnamese-Americans who dared question the group’s politics or aims. Calling for normalized relations with the Communist victors back home was enough to merit a beating or, in some cases, a death sentence.”

      Link: http://stories.frontline.org/terror-in-little-saigon-

      Bởi vậy Dove tin rằng nền dân chủ VN cần phải trải qua một giai đoạn quá độ độc tài, để phổ cập tinh thần thượng tôn pháp luật cho quan chức và dân chúng. Đó là điều mà các nước rồng và hổ châu Á như Hàn Quốc, Đài Loan, Singapore đã trải qua và bây giờ TQ đưới thời ông Tập bắt đầu làm – nghe đồn đồng NDT đang tăng giá mạnh.

      Vậy chúc TamHmong và các bạn nhiều sao ko vạch mơ giấc mơ đẹp về Mông Cổ và Campuchia, nhưng làm ơn làm phúc dành chút thời giờ giúp Dove cải thiện não trạng.

      • TamHmong says:

        @Dove. Bạn quí ơi bạn nói là “Bởi vậy Dove tin rằng nền dân chủ VN cần phải trải qua một giai đoạn quá độ độc tài, để phổ cập tinh thần thượng tôn pháp luật cho quan chức và dân chúng. Đó là điều mà các nước rồng và hổ châu Á như Hàn Quốc, Đài Loan, Singapore đã trải qua và bây giờ TQ đưới thời ông Tập bắt đầu làm” (hết trích)
        Rất có thể bạn không sai (tôi cũng đã từng nghĩ vây!) nhưng chế độ độc tài kể cả thông minh cũng đều là trò Русская рулетка.
        Một sỹ phu Bắc Hà thuần chủng như Dove theo đúng tinh thần “tu thân, tề gia, trị quốc tiến lên CN…” có thể “trải qua một giai đoạn quá độ độc tài” ngay trong gia đình. Chiều nay về nhà nhớ chia xẻ cho Snowlion ý tưởng này.
        Ngày mai cho HC biết kết quả. Mong là bạn trung thực. HM làm chứng hộ.
        Về Mong Cổ và Campuchia cũng là chỉ để tham khảo thôi. Nhưng rất đáng.
        Cho tôi gửi lời thăm Snowlion và các cháu.

        • Hoàng cương says:

          Hai ông bạn cũ nói chuyện vui thiệt , cái hay của người đi nhiều là ở chỗ này đây … bác cua nói ” càng đi xa càng thấy mình nhỏ bé ” 🙂
          Một người đàn ông có trách nhiệm (thời nay) rất tệ khi độc tài với những người thân yêu trong gia đình ,ra ngoài xã hội thì ngoại trừ có rất nhiều tiền ,quyền lực hoặc dí dao vào cổ nạn nhân phải tuân phục …
          Nếu chúng ta bịt mắt như dân Bắc Triều Tiên tự xướng với nhau trong bóng tối …thì có thể đỡ nhục hơn một tí chăng ?

        • Dove says:

          Đã hỏi Snowlion rồi, bà ấy bèn:

          – Hứ! Ông sốt đấy à? Trong nhà này làm gì có vấn đề dân chủ, bởi vì tôi chính là hiện thân của dân chủ. Này tiền lương đã nộp chưa đấy?

          – Ừ thì nộp.

          Bà ấy nhận lấy cả cọc. Rút ra 4 tờ xanh da trời dúi vào túi ngực của Dove:

          – Bao giờ TamHmong về thì ông dẫn bác ấy ra quán cơm bụi đãi thoải mái nhé.

          Mừng quá vì tưởng là 4 tờ 500k, định bụng là mời cả bác Thuyết Quốc hôi. Thực ra là biết nhau cả đấy chứ ko phải là thấy người sang bắt quàng làm họ đâu.

          Khi bình tĩnh trở lại, rút tiền ra kiểm thì hóa ra 4 tờ 20k.

          Tình trạng dân chủ ở gia đình Dove là như vậy. Tuy nhiên vẫn thấy trong lòng nhẹ nhõm vì cứ theo lời TamHmong rồi nghiệm ra rằng bản thân Snowlion là người trong sạch.

          Chúc TamHmong và phu nhân luôn hạnh phúc và vượt qua khó khăn thời cấm vận

      • TamHmong says:

        Về Русская рулетка (Russian Roulette) là thế nào chúng ta có thể xem trong phim “Người săn hươu (The Deer Hunter)” của Michael Cimino,
        Các chính thể độc tài ở Singapore, Hàn Quốc và Đài Loan chỉ thành công khi họ có THẾ: bản thân những người lãnh đạo phải rất trong sạch và THỜI: tham gia hiệu quả vào guồng phân công lao động quốc tế với năng suất lao động tăng vọt trong một khoảng thời gian kỷ lục. Còn không chỉ là Dove’s vietnamese dream mà thôi!

        • TM says:

          Rất đồng ý với bác TamHmong. Cho tôi thêm vào một yếu khác là TÀI hay TRÍ nữa bác ạ.

          Bò qua giai đoạn chiến tranh bị nhiều kềm hãm, hãy nhìn những lãnh tụ VN sau chiến tranh, thời bao cấp: Lê Duẫn, Đỗ Mười, Tố Hữu, Phạm Hùng, Nguyễn văn Linh, v.v.

          THẾ có đây, uy quyền nắm cả trong tay, và rất trong sạch.

          THỜI có đấy, cả thế giới ủng hộ, Mỹ đã nói chuyện bang giao trở lại, biết bao cơ hội.

          Tuy nhiên, TÀI thì là con số không tròn trĩnh, chỉ canh cánh bảo vệ CHXH mà bỏ qua bao cơ hội phát triển cho đất nước.

          Giờ thì vẫn còn loay hoay trong ”gọng kềm lịch sử”.

          Cái nước mình nó thế!

        • Xôi Thịt says:

          Bác THM và chị TM viết hoa mấy chữ có định kháy ai không đấy? 😈

        • Hiệu Minh says:

          THÊ là thế cua rồi 🙄

      • A. Phong says:

        “Bởi vậy Dove tin rằng nền dân chủ VN cần phải trải qua một giai đoạn quá độ độc tài, để phổ cập tinh thần thượng tôn pháp luật cho quân chức và dân chúng.”
        Tự căn bản, độc tài là coi thường, lạm dụng pháp luật để cai trị. Nói “độc tài để phổ cập tinh thần thượng tôn pháp luật” hơi bị ngược.
        Tình trạng VN bây giờ mà cho là độc tài chưa đủ, còn cần phải quá độ nữa thì quả là bi hài. Giai đoạn quá độ đã 70 năm rồi, bao nhiêu năm nữa thì chuyển sang tân độc tài?

  51. TamHmong says:

    Chào các bác HC. Bác LRCV có nhắc đến các nước “khổ sở’ vì ở cạnh các ông lớn xấu tính. Tôi xin phép giới thiệu lại trích đoạn comment tôi đã viết trong bài “Vài ngày trên đất nước của Thành Cát Tư Hãn” ngày 07/12/2014 của TC.
    ************************
    Sau khi người Mông Cổ bị Chu Nguyên Chương đuổi khỏi Trung Hoa, Mông Cổ dần trở thành một tỉnh ngoại vi lạc hậu của các Đế quốc Minh và Thanh. Đúng như TC viết, họ chỉ thoát khỏi Trung Hoa vào năm 1911 khi nhà Thanh sụp đổ. Sau 1911 ở Mông Cổ thiết lập chế độ quân chủ Đại Hãn.
    Một trong những người có công đưa Mông Cổ hoàn toàn thoát khỏi Trung Hoa lạc hậu, nửa phong kiến và nửa thuộc địa lúc đó chính là Xukhe Bator. Xuất thân là một chiến binh trẻ tuổi (sinh 1893) nổi tiếng và tương đối có học thức trong quân đội Đại Hãn ông đã cùng với các đồng chí như Choibansan tiếp cận được các lãnh đạo Liên Xô (kể cả Lenin).
    Được sự giúp đỡ của Liên Xô họ thành lập Đảng Nhân dân Cách mạng Mông Cổ và Quân đội Nhân dân Mông Cổ theo mô hình ĐCS và Quân đôi Xô Viết.
    Ông Xukhe Bator là Tổng chỉ huy đầu tiên của quân đội này. Điều này cho phép Xukhe Bator và các đồng chí đuổi được Quân đội Trung Hoa Quốc dân đảng khỏi Mông Cổ và giành độc lập. Từ đó Mông Cổ chính thức bước vào kỷ nguyên Liên Xô hóa toàn diện, thậm chí cả chữ viết Mông Cổ cũng dùng mẫu tự Kiril.
    Thời kỳ Xô Viết Mông Cổ thường được gọi là nước Cộng hòa thứ 16 của Liên Xô và thực sự từng là một BẢN SAO không tồi về mọi phương diện của LX.
    Trong trong khoảng thời gian kỷ lục khoảng bốn mươi năm Mông Cổ đã từ một nước phong kiến với nền kinh tế nông nghiệp chăn nuôi du mục lạc hậu trở thành một quốc gia gần như Liên Xô hồi đó. Đô thị phát triển gần như từ số không nhưng cũng đã khá khang trang không có các khu ổ chuột và nhà ống như các đô thị châu Á khác (xem ảnh TC chụp). Nếp sống cung Âu hóa ở mức độ nhất định
    Tóm lại, người Mông Cổ đầu thế kỷ 20 đã không bỏ lỡ CƠ HỘI LỊCH SỬ. Chính vì vậy cho đến tận bây giờ khi ảnh hưởng của Nga ở Mông Cổ đã xuống mức thấp, Mông Cổ đã chuyển sang chế độ dân chủ người dân Mông Cổ vẫn tôn vinh ông Xukhe Bator.
    Tôi có nhiều dịp tiếp xúc với người Mông Cổ khi còn được nhồi chữ đại học ở Moscow và khi đi làm ở một Trung tâm khoa học quốc tế hàng đầu ở Liên Xô. So với người VN người Mông Cổ có vẻ chậm chạp và ù lì, họ cũng thật thà và đơn giản hơn Họ không bao giờ đi vào những lĩnh vực cao siêu trừu tượng như các vấn đề lý thuyết, lý luận thuần túy. Họ thường quan tâm đến những vấn đề ứng dụng cụ thể có khả năng triển khai hiệu quả tại Mông Cổ. Cũng không thấy họ có thói quen “tốt” tụ tập nhậu nhẹt như người Việt.
    Nhìn những thành tựu của Mông Cổ ngày nay trong nhiều lĩnh vực tôi nghĩ có lẽ người Mông Cổ có xuất xứ du mục trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt, lại không chịu hưởng nhiều của văn hóa HƯ HỌC KHOA BẢNG nên có đầu óc thực tế và biết thực học hơn người Việt.
    Cũng có lẽ với TƯ DUY như vậy cộng với quá khứ của dân tộc đã từng thống trị cả Nga lẫn Trung Hoa khi Liên Xô tan rã có điều kiện thoát khỏi mô hình Nga Xô Viết họ đã không BỎ LỠ CƠ HÔI.
    Họ đã nhanh chóng tìm đến và dứt khoát áp dụng các mô hình kinh tế và thể chế hiện đại hơn.
    Kết quả kinh tế Mông Cổ đã phát triển nhanh chóng. Năm 2012 tốc độ tăng trưởng kinh tế (TĐTTKT) là 17.3%. Theo đánh giá của các chuyên gia World Bank TĐTTKT của Mông Cổ trong thập niên này sẽ là khoảng 15%/năm đứng đầu trong 21 nước có nền kinh tế chuyển tiếp. GDP/người 2013 là $6600 (năm 2000 chỉ là khoàng gần $2000).
    Công nghiệp chế tạo máy chỉ phôi thai từ 2006. Đến nay Cty Electrotransport của Mông Cổ đã xuất khẩu Troleibus tự thiết kế sang Kazakhstan, Uzbekistan và CH Czech. Tóm lại, kinh tế Mông Cổ phát triển tốt hơn các nước Trung Á thuộc LX cũ (Kazakhstan, Uzbekistan, Kirgizia, Tadzikistan,Turmenia) từng là chiếu trên thời Xô Viết về cả lượng và phẩm.
    Về xuất nhập khẩu Mông Cổ cũng cố gắng tránh phụ thuộc hoàn toàn vào Trung Quốc và Nga. Nhất là không đẻ các Cty Trung Quốc thao túng. Họ có giao dịch xuất nhập khẩu khá mạnh với Mỹ, Canada, Nhật và Hàn Quốc.
    Về tính hiệu quả của thể chế trong quản lý nhà nước xin giới một vài số liệu từ Transparency International 2013 report: Mongolia 83 (38 điểm), Nga 127 (28), Kazakhstan 140 (26), Kirgizia 150 (24), Tadzikistan 155 (22),Turmenia 168 (17), Uzbekistan 169 (17). Tóm lại con cháu Thành Cát Tư Hãn có thể ngẩng đầu mỗi khi đi qua Đài kỷ niệm ông!
    *************
    Kinh nghiệm của Mông Cổ đáng cho chúng ta tham khảo. Đề nghị ông HM kể lại thêm ấn tượng của ông về Mông Cổ. Ông mấy hôm nay lờ phờ quá, Hy vọng là không phải là bị quá tải do “trả thi”. Chúc ông khỏe. Chúc các bác HC mọi điều tốt đẹp.

  52. Dove says:

    Vừa rồi A. Chalabi một người Mỹ gốc Iraq từ trần. Ông ta xuất thân từ một gia đình giàu có, bỏ nước chạy sang Mỹ thời S. Hussein. Có bằng cử nhân toán Massachusett và bằng PhD Chicago University. Trước chiến tranh sống cuộc sống đại gia ở London dựa vào tiền gian lận tài chính và buôn lậu IT (về IT là Dove thêm vào vì vào 1991 từng mua Windows 3.0, do chính A. Chalabi bẻ khóa và bán lậu).

    Các tờ báo và hãng thông tin lớn như Guardian, NY Times, Washington Post, CNN.. đều đề cập đến sự kiện A. Chalabi chết và có chung nhận định ông ta là chính trị gia Iraq lưu vong đã cung cấp thông tin giả mạo cho phái Neocon của Mỹ làm cơ xâm lăng Iraq. Những ai quan tâm cóa thể dùng từ khóa A. Chalabi kèm theo tên của bất cứ tờ báo nào kê ở trên sẽ có tư liệu. Ở đây Dove chỉ nhắc đến lời tự đánh giá về hậu quả của việc lôi kéo phe diều hâu của Mỹ vào Iraq của chính A. Chalabi:

    “Iraq is a mess. Daesh is organized, with one command, united and well run, and we are so fragmented, We have no discipline, no command structure, no effective plans.”

    Daesh = Arabic acronym for the Islamic State.

    link: https://www.washingtonpost.com/world/ahmed-chalabi-iraqi-politician-who-pushed-for-us-invasion-dies-of-heart-attack/2015/11/03/07bd3a99-cd43-4f45-ab0f-5d37c9c6bbb5_story.html

    Tôi sẽ ko dịch, vì có quá nhiều người giỏi tiếng Anh hơn vả lai tin rằng những người ko biêt vài ngoại ngữ thì ko nên dính vào các vấn đề chính trị hiện đại.

    Lưu ý đến sự kiện trên, chỉ vì thấy các “nhà hoạt động” của VN đang hành đông theo đúng mô thức của A. Chalabi và nneeus họ làm được những điều như A. Chalabi đã làm, có nghĩa là moi được từ G. Bush và D. Cheney khoảng 100 triệu USD để hình thành các tổ chức ma, cung cấp tin fake, vài ngàn tỷ USD chiến phí và 5000 mạng lính Mỹ thì VN chắn chắn sẽ là mess tai hại hơn nhiều lần Iraq.

    Thời đại xin lỗi lớn đã bắt đầu với Tony Blair và A. Chalabi vậy mong các vị, trước hết là ông bạn vàng TamHmong cân nhắc kỹ lưỡng.

  53. Hoàng cương says:

    Mơ Cưới
    Anh ,đông đang về đó
    Mới mua chăn thay nệm
    Áo quần khăn và tất
    Đủ rồi ..cưới nhanh thôi

    • PV-Nhân says:

      * Dẹp chính chị chính em, cứ như lão Cuơng là ăn chắc.
      -Anh từ nơi xa về
      Cưới nhau xong là….đi ngủ !!

  54. lacrangcavo says:

    Bài viết “Nhìn lại cuộc chiến Việt-Trung năm 1979 ” của một tác giả là người Mỹ gốc Hoa, hiện giảng dạy tại trường Cao Đẳng Không Chiến (Air War College) thuộc Bộ Không Quân Mỹ)
    Link: nghiencuuquocte.net/2015/11/04/nhin-lai-cuoc-chien-viet-trung-nam-1979/#more-11233
    có đoạn:

    “Mặc dù đến cuối tháng 5, quân đội Trung Quốc đã trở lại trạng thái bình thường, Việt Nam vẫn tiếp tục đề phòng, duy trì số lượng lớn của quân đội dọc theo biên giới phía Bắc đối diện với Trung Quốc vào thời điểm mà nền kinh tế của Việt Nam đang “ở trong một tình trạng tồi tệ hơn lúc nào hết kể từ sau năm 1975”. Kết quả là, Hà Nội phải dồn hết nỗ lực cho hai cuộc chiến tranh cùng một lúc, một ở Campuchia và một ở biên giới phía Bắc, dẫn đến một chi phí rất lớn của xã hội và kinh tế quốc gia, thu hút mọi nỗ lực của Hà Nội cần có cho việc hiện đại hóa nền kinh tế, và, quan trọng hơn, làm giảm tham vọng về địa chính trị của họ. Tuy nhiên, giới lãnh đạo Việt Nam không hề nhận ra tính chất nghiêm trọng của tình hình, tiếp tục phụ thuộc vào Liên bang Xô viết cho đến khi nó sụp đổ vào năm 1991. Nếu có bất kỳ bài học mà người Việt Nam cần rút ra từ cuộc chiến 1979 với Trung Quốc, thì đó là Việt Nam, như một vị tướng Việt Nam sau này đã nhận xét, “phải học cách sống chung với anh hàng xóm to lớn”.

  55. lacrangcavo says:

    Việt Nam có một vấn đề về địa chính trị (mà nhiều người gọi hơi sến là bất hành), đó là nằm ngay cạnh một nước láng giềng khổng lồ là Trung Quốc. Nhiều nước trên thế giời cũng có nỗi khổ này, như Ba Lan nằm cạnh đế quốc Nga (thời Nga hoàng), Mexico nằm cạnh Mỹ, Ucraina nằm cạnh Nga bây giờ, Campuchia nằm cạnh … Việt Nam 🙂 .

    Ví dụ như Mexico, trước đây có cả các bang California, Nevada, Utah, Arizona, New Mexico, Texas. Hiện giờ các bang này thuộc về ai thì các bác cũng rõ. Tất nhiên là thuộc về ông Lục Vân Tiên đáng kính của nhiều bác. Chả thế mà ở Mexico người ta vẫn lưu truyền một câu nói được cho là tổng thống của Mexico là Porfirio Díaz nói: “Tội nghiệp cho Mexico: Chúa thì ở xa mà Lục Vân Tiên thì quá gần”. (Poor Mexico, so far from God and so close to the United States!)

    Việc đối phó với những nước lớn này, để không mất mát lãnh thổ, quyền lợi, mà lại không gây ra chiến tranh, đau thương là một việc làm hết sức khó khăn, nhạy cảm. Lệch về bên này hay bên kia một chút đều có thể bị ăn đá vào mặt. Mạnh mẽ một chút, thì dễ gây ra chiến tranh, sẽ bị coi là hiếu chiến, sẽ ăn ngay câu “Cuộc chiến tranh nào thì nhân dân cũng là kẻ thất bại” vào mặt. Nhún nhường để tránh chiến tranh, thì có ngay câu gì gì của ông gì làm thủ tướng Anh ấy, cái gì mà lấy nỗi nhục để tránh chiến tranh thì nhận được cả hai ấy.

    Thái lan thì được ca ngợi vì đã nhún nhường để không phải đánh nhau với các nước phương Tây để giữ được độc lập, Philipin thì được ca ngợi vì dám căng với Trung Quốc, công nhận chỉ có nước Việt Nam mình ngu nhất thế giời. Làm gì cũng ngu, gây chiến cũng ngu, nhún nhường cũng ngu. Đánh nhau với TQ năm 79, rồi sau đó phải căng mình ra, nuôi một đội quân lớn để sẵn sàng đánh nhau với TQ, rồi phải cả bộ máy an ninh để chống lại các phá hoại ngầm của TQ, dẫn tới bất ổn, thảm họa về kinh tế, thì đương nhiên là ngu, hiếu chiến. Học được từ bài học này, nhún nhường để tránh ảnh hưởng tới kinh tế, đến người dân, thì lại càng ngu, và hèn. Công nhận cs quá ngu!
    Thực ra chỉ cần không bị “nhân dân” chửi thì cứ làm tay chân của ông Lục Vân Tiên kia thì quá ổn. Ổng căng với TQ thì mình căng, lúc đó nhân dân sẽ hô to: ôi, thật là anh hùng.Khi ổng hòa dịu với TQ, thì mình hòa diu, nhún nhường, nhân dân sẽ cảm thán: ôi, thật là yêu hòa bình, biết kiềm chế. Chỉ hơi lo là lúc ổng bỏ rơi mình, kệ cho TQ đập tơi bời, như hồi ổng bỏ rơi VNCH năm 1975, bỏ rơi Grudia cho Nga đập năm 2008 (sau đó mất toi Nam Ossetia), thì hơi khó nghĩ khẩu hiệu để hô thôi.

    • PKVL says:

      Sao còm này bị nhận nhiều down thế nhỉ, ai muốn phản biện bác này thì nói ý kiến thử xem chứ không hợp ý mình mà cứ nút down mà nhấn thì không hay tẹo nào!

      • Xôi Thịt says:

        Bác này phát biểu chán quá. Úp hay đao chỉ là thích hay không thích (đôi khi còn là ấn nhầm 😉 ), quan trọng gì. Người nào muốn nói thêm là quyền người ta, gì mà hay với cả không hay. 😁

        Ai bầy tỏ thái độ cũng phải giải thích thì cái HC này còn ra cái thể thống cống rãnh gì nữa. Đồ là bác ấn úp, bác có thể giải thích lý do được không? 😛

        Chủ còm mà thắc mắc kiểu này đã thấy vô duyên 😈, huống hồ …

        • HỒ THƠM1 says:

          Hi hi… Cứ mỗi lần úp hay đau mà phải giải thích thì cái Hang Cua này sẽ dài như…Cô Dâu 8 Tuổi lận á! 😯 🙂

        • TKO says:

          “Người nào muốn nói thêm là quyền người ta, gì mà hay với cả không hay” Hết trích.

          Ơ hay, người ta cũng có quyền nhận xét “hay với cả không hay”, gì mà lại đi bắt bẻ .. cái hệ thống cống rãnh ở HC!

          Hay thế cơ chứ!
          Cũng ối người thích “cô dâu 8 tuổi” có cần phải giải thích đâu!
          Thiệt tình, ma cũ bắt nạt ma mới!

        • Xôi Thịt says:

          Ờ thì thích bắt bẻ, thích bắt nạt, thích có ý kiến đấy. Làm gì được nào? 😎

          Sắp thành “Cô dâu 8 tuổi” chưa? 😛

        • TKO says:

          Nu pagazi!
          🙂

      • Mike says:

        Không phải Mỹ ngang nhiên đưa quân sang chiếm đất Mexico. Nó là cuộc chiến dài và cả hai phía đều có lúc này lúc khác chủ động hay khơi mào. Đất rộng, người thưa, khái niệm quốc gia còn mù mờ vì Mỹ hay Mễ đều là dân châu Âu sang chứ có phải tổ tiên ở đó như người da đỏ đâu. Cho nên việc cắt nhượng đất không là cái gì ghê gớm trong tâm tưởng người dân thời đó.

        Canada nhỏ hơn Mễ (về dân số), lại có đường biên giới dài hơn Mễ. Có vấn đề gì không? Nên nhớ biên giới Canada-Mỹ vẫn còn có nơi tranh chấp và chưa giải quyết được. Thuơng mại hai nước này quá là lớn, nhất là tính theo tổng sản lượng của Canada.

        Nga và Phần Lan từ lâu lắm rồi không thấy có vấn đề gì. Biên giới của hai nước này cũng rất dài. Dân số Phần Lan rất nhỏ so với Nga. Thêm một điều đáng nhắc đến ở đây là cuộc chiến “Mùa Đông” năm 1939 giữa LX và Phần Lan. LX được cai trị bởi một bạo chúa Stalin, với dân số trên 100 triệu người. Phần Lan với dân số chừng 4 triệu. Vậy mà PL đã anh dũng chống lại LX với quân số có khi gấp mười lần, máy bay gấp trên 30 lần, xe tăng đại pháo nhiều gấp vài chục lần.

        Trên Wiki mô tả thất bại của LX khá nhiều.

        Mười năm trước tôi coi trên TV, History Channel, mô tả cuộc chiến đợt thứ nhất mới khiếp. LX đưa đi 200 ngàn quân mà về tới nhà được 173 người, trong đó có 30 đại tá và vài ông tướng, tất cả bị xử tử hình. Điều độc đáo là báo chí LX công bố đợt cuộc tấn công chỉ làm thiệt mạng 173 lính LX.

        Vậy thì vấn đề không phải nước nhỏ đương nhiên phải chịu luỵ nước lớn. Vấn đề là sự lãnh đạo và chính thể của nước nhỏ.

  56. Xuân Phương says:

    Thời đại HCM, Trung quốc, VN như răng với môi, làm sao tách ra được. Khi nào ngứa ngáy răng cắn cho môi một cái chơi. Muốn khỏi bị cắn, có lẽ, phải đu đây với lão Sam, nhờ lão làm cho một cái giáp thép công nghệ cao để thằng nào cắn thì lượm vài cái răng chơi.

  57. Xôi Thịt says:

    Biển Đông chỉ là có mấy cái đảo chim ỉa 😉

    Tóm được 3 đình thì biển Đông, biển Tây khỏi lăn tăn 😂😓

  58. nguyen says:

    Các bác là hào kiệt của Hang Cua, dẫu Ngô Khởi, Tôn Vũ sống lại cũng không bằng được; các bác là những mưu lược gia của HC, dẫu Phạm Lãi, Văn Chủng tái sinh cũng không sánh được. Em chỉ là độc giả tò mò thấy hang hay thì ghé thăm, ngó nghiêng tí, không dám nhận còm, có gì thất lễ bác Tổng cứ vứt sọt rác và đuổi em đi. Em chả biết bàn luận, chỉ ăn cắp chuyện của người rồi thưa thớt thôi.
    Theo em thì ngoại giao với con cháu Khổng Minh, ta phải học nó, thế này:
    “Nước Tống có một nhà giầu. Trời mưa to, tường nhà bị hư hỏng. Người con nói:
    – Cha ơi, tường nhà mình bị mưa làm hư hỏng, nếu không xây lại đêm nay kẻ trộm đến ăn trộm thì sao?
    Người hàng xóm cũng khuyên như vậy.
    Đêm ấy quả nhiên trong nhà mất của. Nhà ấy khen người con mình là khôn và nghi kẻ trộm chính là người hàng xóm.
    *
    * *
    Trịnh Vũ công muốn đánh Hồ, bèn gả con gái cho vua Hồ. Nhân đấy, nhà vua hỏi quần thần:
    – Ta muốn dùng binh, nên đánh ai?
    Quan Kỳ Tư nói:
    – Nên đánh Hồ.
    Vua nói:
    – Hồ là nước anh em của ta, thông gia với ta, sao nhà ngươi lại nói nên đánh?
    Bèn giết Quan Kỳ Tư.
    Vua Hồ nghe tin ấy, cho nước Trịnh là chỗ thân thiết với mình nên không đề phòng. Nước Trịnh nhân lúc nước Hồ sơ hở đem quân đánh úp nước Hồ.”
    Như vậy, hai người đều biết và nói đúng sự thực, nhưng hậu quả là người rủi nhất thì bị giết, người nhẹ nhất cũng bị nghi ngờ. Thế mới biết cái khó không phải ở sự biết mà cái khó là ở chỗ biết dùng cái biết.

    • Mười tạ says:

      Vua Trịnh cần một con tốt để gia tăng lòng tin với cua Hồ, và Quan Kì Tư vô ý hay cố ý đóng vai đó, ko phải Quan Kì Tư thì cũng sẽ là ai khác mà thôi.

      Lại có giai thoại rằng, Quan Kì Tư đc an táng đàn hoàng, gia đình ở quê được ban mấy trạm lạng bạc 🙂

    • Hiệu Minh says:

      Người Việt ở ba miền có thế mạnh/yếu riêng.

      Người Bắc uyên thâm bác học nhưng đôi lúc dùng cái biết cho cái thứ không cần thiết. Cần mua cái tivi 50 inches nhưng anh phải đi hỏi 10 người bạn nên mua loại gì vì sợ hớ, cuối cùng anh ta mua cái 32 inches.

      Người miền Trung chịu khó chịu thương, làm gì cũng tận cùng, mọi cuộc cách mạng đều từ đây, nhưng nghèo nên không có tiền mua tivi.

      Người Nam rất khoáng đãng, làm gì cũng nhanh, không đắn đo. Nhà có 5 tivi, mỗi phòng một cái nhưng vào shopping mall thấy khoái cái tivi 70 inches liền gọi điện cho bạn vay mượn và vác về nhà xem World Cup, tiền bạc lo sau.

      Nếu người Việt có được 3 tính cách: uyên thâm của người Bắc, chịu khó của người Trung, liều lĩnh của người Nam thì chả sợ nước nào. Sống.

      Nhưng cứ ngồi mà suy tính dùng cái biết như thế nào, lúc cần lại làm liều, trong túi không có tiền thì kết thúc như người không biết dùng cái biết. Chết.

      • Hiệu Minh says:

        Cổ học tinh hoa có giá trị trong quá khứ nhưng đem áp dụng cho thời đại internet phải sửa đổi những thông điệp. Copy y chang ý của người xưa đôi khi làm hại cho người biết vì sợ dùng cái biết. Kẻ thù chỉ cần thế.

        • nguyen says:

          Vâng, nhưng Tạp Cặn nó đang cư xử với mình y chang tổ tiên nó đã từng cư xử với phiên thuộc và lân bang.

      • friendship says:

        Bác HM nói không sai ! Ngắn gọn hơn : Lý sự là dân Bắc, nguyên tắc là dân Trung, lung tung là dân Nam bộ.
        Đây là đúc kết cá nhân sau hơn 30 năm ‘lang thang ‘ trên 3 miền đất nước. Tuy nhiên, hien nay, các đặc trưng con người 3 miền cũng đã mờ nhạt vì yếu tố ‘hội nhập’.

  59. HỒ THƠM1 says:

    “Ba điều căn dặn” của còm sĩ Vĩnh An cho các Cụ Lớn nhà ta ( Khi Tập Chủ tịch vĩ đại sang thăm viếng ta) mà lão Cua nhắc lại dù có đem vào cối giã nhỏ cũng không sai chỗ nào:

    – Trọng thể nhưng phải tỏ ra uy nghi mạnh mẽ
    – Chu đáo nhưng không ân cần, tình cảm
    – Từ tốn nhưng không khoan nhượng về những vấn đề có tính nguyên tắc”
    ( Rất giống những lời trăn trối của các cụ nổi tiếng thời…Đông Chu liệt quấc, căn dặn ấu chúa trước khi rời cõi tạm! 😯 )

    Không sai, rất ngoại giao rất uy dũng trong mọi thời đại khi hai nước hằm hè nhau, nhưng đó là… “Cái dũng của Thánh nhân”, tầm cỡ ngoại giao thời Lê Đại Hành, Lý Thái Tổ, Nhà Trần, Lê Lợi, Quang Trung (chấm hết), còn hỡi ơi…!!! 😥 Thời đại HCM thì làm được nửa vế đầu, không có chữ “nhưng” đâu mà mơ. Nói cho vui trong Hang thôi, chỉ là…”Đàn gãy tai trâu” thôi!

    Lại nói về …báo ta đi phỏng vấn cụ Bình Minh trước ngày đồng chí Tập sang “thăm” ta. Thật đúng là chẳng có việc gì làm! Đi phỏng vấn Lão Cua mà nghe còn hấp dẫn và biết được vài điều hơn.

    Đảng lãnh đạo toàn diện, nên Nhà ngoại giao của ta bao giờ cũng…”Lựa ánh sáng trên đầu mà thay đổi sắc Phù sa” mà thôi! ( Lợi ích Đảng trên hết rồi mới đến Dân tộc), Cụ Bình Minh cũng không ngoại trừ là điều tất nhiên!

    “Hỏi” xong được “trả lời” như ri thì hỏi làm gì? ( Rất đúng kiểu…”Dân hỏi Bộ trưởng trả lời”)

    “Dự kiến, sau cuộc gặp cấp cao, hai nước sẽ ký kết nhiều văn kiện. Xin Phó Thủ tướng cho biết nội dung ký kết sẽ hướng tới là gì?”

    Đến giờ tôi chưa biết có bao nhiêu văn kiện sẽ ký kết trong đợt này nhưng có một số văn kiện trong những lĩnh vực cụ thể. Trong chuyến thăm cấp cao thường có Tuyên bố chung, sau đó sẽ có một số văn kiện liên quan đến những lĩnh vực hợp tác cụ thể giữa 2 nước.

    – Có bao nhiêu văn kiện sẽ ký kết? Không bít!
    – Có một số văn kiện trong những lĩnh vực cụ thể? Đã “Cụ thể” thì dư lào cũng không bik!
    – Có Tuyên bố chung, sau đó sẽ có một số văn kiện liên quan đến những lĩnh vực hợp tác cụ thể giữa 2 nước ? Có tiên bố chung rùi sau đó lại có tiên bố riêng (cụ thể) nữa à? 👿

    Nếu bảo là bí mật cuốc ra nên không nói thì tui xin chấm hết! Nhưng đừng ký một cái Thành Đô thứ hai nữa 👿

  60. Mongun says:

    Hôm qua cụ Cua chắc nhậu say, không còm được. Hôm nay cụ tổng nhà mình còm “trả bữa” hay sao í !

    • Hiệu Minh says:

      Múa gậy vườn hoang 😛

      Đùa thôi, mải vi vu đi với bạn, rồi facebook, chẳng biết blog có gì, sáng nay dậy sớm thấy các cụ bắt đầu rầm rì.

      Thế là …

  61. Mongun says:

    Việc dân chúng biểu tình và phản đối các khách VIP của chính phủ khi đang đón tiếp là điều hết sức bình thường ở các nước dân chủ. Chỉ mong lực lượng an ninh VN học tập và làm theo an ninh của các nước dân chủ mà đối xử với người dân cho phải phép khi người dân biểu tình phản đối các cuộc đón tiếp này. Cũng mong nhà cầm đồ í ..lộn rồi :), nhà cầm quyền đón tiếp sao cho phải phép, chớ lặp lại cái 16 + 4 thì nhục lắm.

  62. trungle118 says:

    Đàm, nếu không đàm được thì đánh. thằng cha tập qua đây cũng chỉ có vậy. biển Đông đã là lợi ích cốt lõi của trung cộng nên thằng này sẽ không bỏ qua. Qua Việt lần này muốn đối thoại để chiếm, nếu không được thì trước sau gì cũng đánh để chiếm, trừ khi trung cộng chia 5 xẻ 7. gương Crime còn đó, chúng ta cũng chuẩn bị đi là vừa.

  63. Hiệu Minh says:

    Tôn Tử binh pháp – Mượn gió bẻ măng

    Có một bài mà các nước phương Tây hay làm, đó là họp báo sau chuyến thăm. TBT Trọng, TCB và hai bộ trường NG tham dự, trả lời các câu hỏi liên quan đến “hai bên cùng quan tâm”, thế nào cũng nhiều câu về biển Đông.

  64. Hiệu Minh says:

    Ông HT#1 nháp một bài diễn văn chào mừng TCB đưa lên comment đi ạ.

  65. dqhai says:

    Gặp nhau rồi tuyên bố chung chung, nói những chuyện tào lào mơ hồ là mắc mưu tàu đó nha. Cụ thể vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa giải quyết được thì chơi tiếp không thì thôi, đừng có bạn bè tốt láng giềng tốt. Đừng có hãm hiếp tư tưởng rồi bắt dân phải yêu thằng ăn cướp nhé.

    • Hiệu Minh says:

      Cụ Trọng phải lọ mọ sang Mỹ là biết không thể tào lao, mơ hồ, viển vông rồi 😛

      Cụ ấy làm ra nhẽ với TCB thì có khi lại làm TBT thêm vài năm nữa 🙄

  66. NTD says:

    Một khi người đứng đầu nhà nước thể hiện đúng ý chí và nguyện vong của đa số người dân thì người đó mạnh mẽ và luôn luôn thành công. Quyết định là ý chí của dân tộc VN, cũng giống như hồi đàm phán ở Genève hay Paris, quyết định là ở chiến trường chứ không ở trên bàn đàm phán. Thật thà là cha quỷ quái – honest is the best policy. Dù nhỏ nhẹ cũng cần phải nói Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam đấy và ta hãy cùng ngồi với nhau xem xét các bằng chứng lịch sử.

    • Hiệu Minh says:

      Ông Trọng thể hiện chuẩn với Obama bên Nhà Trắng, nếu lần này trước mặt Tập Cận Bình cũng thế thì dân hoan hô.

      Mong cụ cứ thế phát huy.

    • Hiệu Minh says:

      Hoặc là gợi ý TCB, chúng tôi cũng đau đầu vì dân Tây Nguyên chạy sang Campuchia, các đồng chí lo Tây Tạng, bây giờ ra biển Đông choảng nhau thì cả hai hở lưng. Hỏi rằng lợi hay hại, hại hay lợi.

      Cái gót asin của TQ là Tây Tạng, cứ chí vào đó mà bàn thì biển Đông ổn hơn.

      Gợi ý thế nha 😛

  67. Hiệu Minh says:

    Mồi mấy cái còm “cãi nhau” với lão VT bên facebook làm mồi cho các lão chém gió

    Hiệu Minh Còm của anh Vĩnh An bên blog.

    Thái độ của người tiếp đón

    Trọng thể nhưng phải tỏ ra uy nghi mạnh mẽ
    Chu đáo nhưng không ân cần, tình cảm
    Từ tốn nhưng không khoan nhượng về những vấn đề có tính nguyên tắc
    Like · Reply · 12 mins

    Tuan Vu
    Tuan Vu Lý thuyết là vậy, có đủ lực và tâm để làm không? Đó mới là điều cần phải bàn.
    “Anh không có gì ngoài hai bàn tay trắng ” ( lời 1 bài hát ) mà đòi ngang cơ thì hơi khó
    Like · Reply · 8 mins

    Hiệu Minh
    Hiệu Minh Các bác kêu gọi ta hãy như Philippines cũng hai bàn tay trắng thế mà tự làm suy yếu mình bằng những lời than như ri.
    Like · Reply · 7 mins

    Tuan Vu
    Tuan Vu Ý em không phải than mà là phải tạo được nội lực chứ cứ ở thế yếu thì chỉ có cách chống đỡ và luồn lách thôi
    Like · Reply · 4 mins

    Hiệu Minh
    Hiệu Minh Thí ít nhất trong thời điểm này các blogger, facebooker đừng than ta yếu nữa, mà hãy cố lên các bác ơi. Người ta đến thì cũng nên nói thế này thế kia. Khách chưa đến mà toàn nói những cái yếu trong nhà, hỏi rằng có nên. Thôi tôi đi ăn gì, kệ lão Tuan Vu tự kỷ pacman emoticon
    Like · Reply · 1 · 1 min

    Tuan Vu
    Tuan Vu Ăn giùm em tô phở bò Kobe nhé

    • Hiệu Minh says:

      Nhà có cô con gái đến tuổi lấy chồng. Có người mối đến hỏi han. Có hai cách bà mẹ khoe

      1. Con gái nhà này đoảng bỏ mẹ, chả biết bếp núc ra sao, ăn nói cộc lốc, chửi hàng xóm có bài.
      2. Ôi, cháu nhà ngoan tuyệt vời luôn, làm gì cũng khéo, nấu cơm ngon, nhà quét sạch, nói như chim hót.

      Nếu có con trai, bạn chon số 1 hay số 2.

      Cứ từ đó mà suy ra cách còm trên blog thế nào cho tình báo Hoa Nam ngại.

      • TM says:

        Đây là câu nói có thật của một bà mẹ ngoài đời:

        “Nói thật với bà, tôi cũng không biết bà rước nó về là cái phúc hay cái hoạ cho gia đình bà. Cháu nó thật thà vụng dại lắm, nhờ bà dặy bảo cho cháu biết.”

        Thế lúc bác Cua đi hỏi Tiger, bà mẹ vợ tương lai nói gì? 🙂

        P.S. Xin lỗi đã không tôn trọng bác PBM mà còm ra ngoài lề. 🙂

        • Hiệu Minh says:

          Bà ấy bảo, con gái tôi có thân hình nóng bỏng của Ngọc Trinh, có trí tuệ của hoa hậu Kỳ Duyên, nấu cơm ra bánh mỳ, làm phở thành bún, chưa yêu ai đã có 2 con riêng. Bác có chịu hông?

        • TM says:

          Chịu gấp! 🙂

      • VT says:

        Bác Cua nói ” Philipin cũng 2 bàn tay trắng ” ?.Xin lỗi không phải vậy đâu
        +Họ có cả một một lực lượng đông đảo nhân dân làm hậu thuẫn bằng các cuộc biểu tình chống, tẩy chay trên toàn quốc và thế giới mà không cần đàn áp, bắt bớ ai cả.
        + +Họ có vận động để được sự đồng thuận và ” chống lưng “của cảc nước lớn mà không sợ mất lòng ai cả
        +Lãnh đạo của họ công khai, dứt khoát, mạnh mẽ đòi hỏi chủ quyền chứ không sợ ” làm phức tạp thêm tình hình ”
        ….
        Ai bảo họ ” tay trắng ” …

        • Hiệu Minh says:

          Thì dân ta có bác VT, tay trắng đâu mà tay trắng. Dân ta hơn Phi nhiều. cứ thả ra xem, có mà hối không kịp. Các cụ sợ mượn gió bẻ măng, lại lôi họp báo thì hòng 😛

  68. CD@3n says:

    Tem by feet !

  69. Xôi Thịt says:

    Bác PBM đúng là dân ngoại giao, trả lời mà cũng như không ;). Mà cũng có thể phóng viên chỉ được hỏi câu hỏi soạn sẵn.

    Dễ thấy vai trò biển Đông không lớn trong chuyến đi này. Lần nào gặp nhau mấy ông chóp bu chả nhất trí “không làm phức tạp thêm tình hình” 😀

%d bloggers like this: