Khi tiều phu xuống phố

Tiều phu xuống phố. Ảnh: HM chụp trên đường Nguyễn Chí Thanh

Tiều phu xuống phố. Ảnh: HM chụp trên đường Nguyễn Chí Thanh

Cách đây hơn 1 tuần xảy ra vụ ngộ độc khí thải ở siêu thị Big C tại Hà Nội. Xe máy, xe hơi chạy quá nhiều ở tầng hầm, khí thải Carbon Dioxide (CO2), làm nhiều người bị ngất. Tới một lúc nào đó, vụ đốn cây ở Hà Nội sẽ có hiệu ứng như vụ ngộ độc tại Big C nếu các tiều phu với hiểu biết hạn hẹp về kiến trúc đô thị, cảnh quan và môi trường, ngồi trên ghế.

Hôm qua (22-3-2015), anh Nguyễn Đức Lưu bên Hanvet đưa tôi đi chơi cả ngày. Một điểm tôi muốn đến là đường Nguyễn Chí Thanh, nghe nói nhiều trên phương tiên thông tin đại chúng.

Qua Liễu Giai một đoạn, sẽ thấy con đường mang tên vị đại tướng nổi tiếng, một người đi vào “thi ca Bút Tre” Hoan hô anh Nguyễn Chí Thanh//Anh về phân bắc phân xanh đầy chuồng, nói về thời đại tướng đi làm nông nghiệp, kêu gọi nông dân lây cây cỏ làm phân xanh, bón ruộng, vừa tốt cho lúa, hoa mầu, vừa giữ vệ sinh. Vì thế, nghĩ đến tướng Thanh là tôi nghĩ đến mầu xanh.

Qua cầu vượt cạnh khách sạn Daewoo và tòa nhà Lotte toàn kính nhôm cao vút, như cái gai đâm vào Hà Nội cổ kính và phía dưới là phố phường lôm nhôm, nhà cửa thò ra, thụt vào, đủ sắc mầu không gian kiến trúc của văn minh lúa nước đã ùa vào thành phố mấy chục năm nay. Du khách đi xa về có cảm giác Hà Nội không được quản lý bởi người Hà Nội hay người hiểu Hà Nội.

Trước mắt tôi là con đường nổi tiếng ấy. Không một bóng cây, những gốc cây mới trồng, chẳng hiểu là cây gì, cao lêu đêu, có vẻ hợp với tòa nhà Lotte vô hồn mà tôi từng nhìn thấy ở New York, Los Angeles, Hong Kong.

Nhờ anh Lưu dừng xe,  tôi dạo quanh, thử tìm vài góc ảnh cho đẹp. Thật đáng tiếc, mấy cái que củi khẳng khiu không dành cho nghệ thuật. Gốc cây được đào bới tung tóe, cây trồng mới được khỏa lấp một cách tạm bợ.

Với cái nắng tháng 4 của mùa Hè đang tới, tôi tự hỏi mình, liệu những cái cây vô hồn kia có vượt qua nhiệt độ ngùn ngụt 40-45oC, thêm vào là bê tông, nhà kính, khí thải CO2 của hàng chục vạn xe hơi, xe gắn máy qua lại, làm tăng thêm nhiệt độ nơi đây. Vẫn còn may mắn, xung quanh hồ Ngọc Khánh người ta chưa kịp thay cây xanh.  Đó là điểm nhấn trong dự án đốn 6700 cây tại Hà Nội.

Theo ông Nguyễn Thế Thảo, một vị kiến trúc sư tốt nghiệp Ba Lan về và hiện là chủ tịch Thành phố, tại phiên họp thường kỳ của lãnh đạo thành phố vào sáng 19/3, đã khẳng định: Không có chuyện “kiếm chác” từ việc chặt cây và đây không phải là một chiến dịch, Không hiểu sao tôi tin lời ông ta, thế mới lạ.

Khi dạo trên đường Nguyễn Chí Thanh, nhìn những cây mới trồng, tôi tự hỏi, ai đã chuẩn bị những cây giống này, trồng ở đâu. Chắc chắn dự án thay thế bằng vàng tâm (mà chưa chắc đã phải vàng tâm) được lên kế hoạch từ rất lâu, vì những cây mới này có độ cao giống nhau, có thể được trồng trong một khu rừng đâu đó gần Hà Nội. Chuyện này, ông Thảo có biết không? Ông có biết nguồn gốc những cây này ở đâu, do nhà thầu nào cung cấp?

Tôi không muốn hỏi những cây đã bị đốn mang đi đâu vì nó đã chết rồi, mang theo niềm tin của người dân vào lãnh đạo thành phố. Có bao nhiêu cây có độ tuổi hàng thế kỷ bị hạ và trong đó bao nhiêu cây gỗ sưa nếu không may bị nhầm. Vì gỗ sưa bán theo kg, đắt như vàng. Báo chí đã hỏi 21 câu hỏi, nay vẫn chưa có câu trả lời.

Những nhân tố gây nên khí CO2. Ảnh: US EPR

Những nhân tố gây nên khí CO2. Ảnh: US EPR

Với internet và thông tin đủ cho người lãnh đạo đến người thừa hành hiểu rằng, việc sinh ra khí thải CO2 do than, xăng dầu bị đốt dùng trong sản xuất điện, xe cộ di chuyển và công nghiệp dùng dầu hay khí, gây nên hiệu ứng nhà kính và là lý do làm cho trái đất nóng dần lên, đe dọa nghiêm trọng tới hàng tỷ người trên hành tinh. Đồng bằng sông Cửu Long có thể bị ngập sâu do nhiệt độ trái đất tăng lên, băng tan trên Bắc Cực, gây ra nước biển dâng cao có nơi hàng mét.

Người ta ước tính, 27% khí thải CO2 trên thế giới được sinh ra do nguồn cây xanh bị đốn chặt. Một đứa trẻ bình thường học cấp 1 hay cấp 2 đều biết rằng, cây cối có khả năng hấp thụ khí CO2. Tiều phu phá rừng bởi họ ít chữ hơn đứa trẻ cấp 1.

Khi cây chết đi, khí CO2 đó vẫn nằm trong thân cây, sau một ngàn năm sẽ thành than đá. Đó là lý do các nước văn minh hay trồng cây xanh ven đường, ngoài chuyện tỏa bóng mát, còn làm một chức năng hấp thụ khí thải, cứu hành tinh xanh.

Để giảm bớt khi thải CO2 gây hiệu ứng nhà kính, các nhà khoa học đã tìm cách sản xuất xe hơi dùng năng lượng sạch, bớt nhiệt điện, kêu gọi dân chúng tắt điện khi không dùng, không dùng xe có động cơ nếu không cần thiết và trồng thật nhiều cây xanh.

Vụ đốn cây của Hà Nội đã bị dừng, nhưng câu chuyện 6700 cây trong kế hoạch bị xử sẽ còn mãi với thời gian. Một bạn còm sỹ đã viết, Bộ Nội vụ đã tuyển nhầm những tiều phu về quản lý thủ đô. Nghĩ thấy anh ấy nói đúng nhưng đau.

Hôm nay, tướng Thanh có tỉnh dậy cũng không thể tìm được câu trả lời “mầu xanh của ta đâu” trên phố mang tên ông. Những người hiểu và yêu Hà Nội sẽ không ai chặt cây, để kiến trúc cảnh quan và đô thị thủ đô như một cái làng không có lũy tre.

Big C sẽ biến thành Big Bang về thảm họa môi trường và kiến trúc nếu các tiều phu với “tâm vàng” tiếp tục ngồi trên ghế.

HM. 23-3-2015

 

Những gốc cây mới trồng. Ảnh: HM

Những gốc cây mới trồng. Ảnh: HM

Sự tạm bợ của những cây trồng mới. Ảnh: HM

Sự tạm bợ của những cây trồng mới. Ảnh: HM

Một góc khác. Ảnh: HM

Một góc khác. Ảnh: HM

Văn minh lúa nước trong kiến trục đô thị. Ảnh: HM

Văn minh lúa nước trong kiến trục đô thị. Ảnh: HM

Người ta tự hỏi, thành phố này được quản lý người yêu và hiểu Hà Nội? Ảnh: HM

Người ta tự hỏi, thành phố này được quản lý người yêu và hiểu Hà Nội? Ảnh: HM

Advertisements

138 Responses to Khi tiều phu xuống phố

  1. Triêu Dương says:

    Gửi bác TBT Cua và bà con hang Cua mấy câu ngắn gọn, nếu bác thấy em viết “phản động quá” thì tự dỡ bỏ nhé.

    Giữ Xanh
    chế: 28/3/2015
    (từ bài gốc “LÁ XANH” của Hoàng Việt)

    Giữ mầu xanh cho dân ta còn thở
    Giữ tâm hồn yêu cây trong toàn dân
    Đứng bên cây vòm lá che đầu thật xinh
    Anh em mình có yêu nét đẹp này không
    Anh liều chết cho nàng được vui với cây
    Anh là trai quyết không nín miệng phen này.

    ĐK:
    Hô cùng nhau ! Hô cho lùi chặt cây !
    Hô cùng nhau ! Hô cho lùi quân khốn !
    Cút hết đi ! Cút hết đi !
    Thế Thảo treo mày lên này !
    Hô cùng nhau ! Hô cùng nhau !
    Tất cả cho đời cháu, hô vang lên !
    Quét hết quân tham tàn !

    http://baicadicungnamthang.net/bai-hat/la-xanh-1316.html

  2. Cố Nhân says:

    BÀI VĂN TẾ CÂY
    Hòa Nguyễn

    Hỡi ôi!

    Nhật Nguyệt xoay vần, bốn mùa thay lá, tưởng gốc bền thì tán mãi còn xanh.
    Có ngờ đâu 1 hồi trống lệnh nhanh, vừa dứt tiếng đứt rồi thân cổ thụ!

    Cứ ngỡ Thủ Đô vẫn là chưa đủ diện tích cây xanh trên một đầu người
    Vẫn tưởng rằng Xuân nhuận sắc tươi, Tết trồng cây Xuân mãi còn viên mãn

    Ấy mà nay biết lấy ai bầu bạn, đàn chim kia nháo nhác biết về đâu?

    Tiếng rao rơi lạc phố đêm thâu, cơn gió nào lang thang tìm lá biếc?

    Sáng nay đây:

    Nhìn cây đổ cho lòng thương tiếc, lõi thân này còn rỉ máu nhựa tươi
    Rễ bật lên mà nhớ khôn nguôi, tán cây kia những ngày che nắng lửa.

    Mùa Thu nào không thoảng mùi hoa sữa, vị hương nào “ngọt ngào phố đêm đêm”?
    Mùa Hạ nào nấn ná muốn dài thêm, ngày tan trường “cánh phượng hồng” ép vở.

    Con đường Xuân những chùm hoa sưa nở, trắng tinh khôi như áo trắng Hà Thành.
    Góc phố nào nghiêng nghiêng mái rêu xanh, lá bàng đỏ ấm cả mùa Đông phố?

    Thử hỏi:

    Mấy chục năm trải bao mùa bão tố, cắt tỉa cành vẫn là việc thường niên
    Chặt những cây thân ngả cành nghiêng, sao đốn cả những thân thẳng khỏe.

    Nạn xả ra là điều không ai muốn, trách nhiệm này đâu phải lỗi của cây
    Nay cắt cành mai cưa gốc đó đây, phải hỏi đến bổng lương kia ai nhận?

    Đừng tưởng cây vô tri an phận, cây là cây mà cây cũng là người
    Đừng tưởng xung quanh chỉ vỗ tay cười, cười là cười đôi khi cười là khóc!

    Nhìn phố quen hàng cây bật gốc, dáng cây nào lùi mãi kỷ niệm xưa
    Rồi Hè sang nắng lửa ban trưa, bóng mát nào che dòng đời tất bật?

    Thường nghe:

    Thuốc có đắng chính là giã tật, lời thẳng nhiều khi lại thấy khó nghe
    Kẻ đớn hèn ấy là kẻ xun xoe, giọng lưỡi ngọt phải xem là có độc?

    Làm việc lớn chớ nên “dục tốc”, xét thêm rằng “bất đạt” để trọn câu
    Việc chung đưa tập thể lên đầu; việc đại sự hãy lấy dân làm gốc!

    Nên chăng:

    Những phố cũ cây vẫn xanh mầm lộc, cứ duy tu và trồng cấy đan xen
    Thử nghiệm cây cho thổ nhưỡng thân quen, giống tốt giữ lấy mà phát triển.

    Những phố đặc thù cấm làm tùy tiện, giống cây nào chọn để đặc trưng?
    Đừng ép về những giống chỉ quen rừng, chớ ép tiểu thư với chàng trai miền núi.

    Trai miền núi về xuôi trai tủi, tiếng khèn đêm đêm da diết nhớ thương
    Tiểu thư lên non lại nhớ phố phường, nhịp guốc vọng mãi mãi vào ký ức.

    Đồng lòng dân ấy là thêm sức, thêm cả vào đánh giá chuyên môn
    Vạch rõ ra đâu là phố bảo tồn, đâu cải tạo và đâu là trồng mới

    Khu ven đô hãy đang còn tươi mới, chính là nơi xứng đáng thử nghiệm cây
    Những tuyến xuyên tâm tỏa khắp đó đây, sao chẳng thử mà chặt đi phố cũ?!

    Than ôi!

    Dăm chữ mọn biết làm sao cho đủ, kẻ học sinh mạn phép dãi đôi lời
    Vài tiếng kêu lạc giọng mất hơi, phận dân đen dám mong đèn soi xét!

    Mong Thăng Long mãi còn nguyên nét, dáng rồng bay trên một dải đất lành.
    Cho Thủ Đô giữ vẹn sạch đẹp xanh, thế phát triển luôn đi cùng bền vững!

    Để ngày mai bên nhà cao sừng sững, có cây xanh cho mềm lại bê tông.
    Mạng lưới đường thành nang phổi mênh mông, giảm tiếng ồn và bớt đi khói bụi.

    Nhìn cây đổ mà lòng thêm tủi, tiễn cây mà tưởng tiễn bạn vong niên
    Dám mong người trách kỷ trước tiên, hậu trách nhân và quyết làm cho tốt!

    Vài lời thảng thốt!
    Biết tỏ cùng ai?

    Đêm lạnh phố dài
    Hồn cây về chứng!

  3. CD@3n says:

    .- bác nào còn “xắc mắc, tâm tư”, mời xem só liệu “chính xác- minh bạch” tử mồm ô. GĐ CTy cây xanh HN nhé :

    ..”tuyến đường Nguyễn Trãi đã được chặt hạ là 520 cây, trong đó gỗ xà cừ chặt hạ được thống kê, kiểm đếm là 186,93m3; gỗ khác: 31,699m3; củi: 23,425m3.

    Trên tuyến Phố Huế – Hàng Bài, lượng cây chặt hạ gồm 115 cây, bao gồm 5,62m3 gỗ xà cừ; 5,72m3 gỗ khác và 4,93m3 củi.

    Đường Nguyễn Chí Thanh đã chặt hạ 111 cây, thu giữ 1,52m3 gỗ xà cừ; 5,72m3 gỗ khác và 9,24m3 gỗ củi.” ( nguồn VNN ) ( xin chua thêm : tổng số cây chặt là 746, cây đường kính thân dưới 20cm không coi là gỗ, gọi là củi ).
    —————————-
    – cũng từ mồm của vị GĐ “thiên lôi chỉ đâu chặt đấy” này, chặt một cái cây, phải theo “qui trình chặt chẽ”, có lịnh trên mới được chặt, hông phải cứ “ra quân tổng chặt” được đâu…còn giá trên 30 tr/chặt 1 cây là “chuẩn”, vì phức tạp “nắm”, phải tinh chi ly, tỷ mỷ…”để Ai cũng Vui” khi vừa chặt cây, vừa làm đẹp TP “Hà lội trong mắt Ai”..!

  4. NABB Cafe says:

    Chuyện có vẻ nguội nguội, nhưng tình cờ đọc được 1 đáp án cho bài toán lớp 1 hôm trước nên xin share với mọi người:

    (Theo NBG) Cây vàng tâm giống trồng ở đô thị là cây cao khoảng 2 đến 3 mét, hiện nay thì các trung tâm cây giống bán kính quanh Hà Nội 300 km đều đã hết hàng cây giống vàng tâm cỡ này. Giá bán đào từ vườn chất lên xe tải khoảng 110 nghìn một cây. Giá vận chuyển về Hà Nội đến từng địa điểm trồng tình trung bình khoảng cách 200 cây số tính xông xênh 150 ngìn 1 cây nữa.

    Vậy là 1 cây giống vàng tâm chở đến điểm trồng nào đó ở thành phố Hà Nội có giá 260 nghìn.

    Chỉ cần 3 công nhân, đào đất thành hố sâu 1 mét, đường kính 1 mét, đặt cây xuống rồi vùi đất, dựng cọc chống, khoảng 3 xô vữa cát xi măng và vài chục hòn gạch xây bao quanh. Một ngày thừa sức 3 người trồng 2 cây, sáng một , chiều một. Tiền công 200 nghìn người một ngày. 3 người hết 600 nghìn. Tính ra tiền công trồng một cây là 300 nghìn.

    300 nghìn tiền trồng, 260 nghìn tiền cây giống giao tận nơi, 240 nghìn tiền hao mòn cuốc xẻng, xi măng, cát, gỗ chống.

    Hết 600 nghìn một cây vàng tâm trồng hoàn thiện. Tính công quản lý, khảo sát, giấy tờ 400 nghìn 1 cây nữa thì cho tròn 1 triệu. Cộng thêm 1 triệu bảo hành, chăm sóc nữa là 2 triệu 1 cây.

    Xong việc thầu trồng cây, giờ đến việc tháo dỡ cây cũ.

    Những cây to, gỗ dùng được, không cần phải bàn, gọi tư nhân làm mộc nào đó đến bán là xong. Chả mất tiền công tháo dỡ, vận chuyển lại còn ăn ra.

    Những cây nhỏ tương đương với cây sắp trồng, công đào cây cũng tức là đỡ công đào hố trồng cây mới, cho nên tính phụ phí thêm là 200 tiền đào, 150 nghìn vận chuyển. Gọi tròn 400 nghìn một cây.

    Tính xuê xoa cây bán được sang tiền cây nhỏ phải đào , hoà tiền.

    Những cây to và nhỡ không có giá trị sử dụng tốn kém hơn. Khi tháo dỡ, phải cần xe tải 5 tấn, xe múc đất, cần cẩu bánh lốp 10 tấn, công nhân cắt cây vào đào đất bới rễ cho cẩu nhổ, vỉa hè xung quanh bị hư hại. Tính cho mỗi cây 6 triệu.

    Bất kỳ một tư nhân nào với mức giá trồng cây mới và tháo dỡ cây cũ là trọn gói 8 triệu, đều có thể nhận thầu ngay lập tức.

    Nếu đơn giá hơn 11 triệu cho 1 cây vàng tâm trồng mới, đào cây cũ đi, thì 3 triệu nhân với 6700 cây sẽ đi đâu. ?

    Chưa kể những điểm trồng mới chỉ mất 2 triệu 1 cây, chưa kể những cây to bán được cho xưởng mộc, cây nhỏ công đào tháo dỡ chỉ bằng cây mới trồng. Tất cả số này chỉ cần chiếm 1 phần mười tức 670 cây nhân với 11 triệu, số đó đi đâu ? ( sự thật chắc con số phải đến 3 phần 10)

    Những cây dỡ bỏ, trồng mới đều hiển nhiên trước mắt mọi người, chỉ cần mỗi người dân ở một con đường nơi họ sống để ý một chút, thống kê số cây vàng tâm trồng đợt này , số cây tháo dỡ, kích cỡ cây trồng và cây phá dỡ, giống cây phá dỡ…là có thể biết được chính quyền Hà Nội làm ăn thế nào với số tiền thuế mà nhân dân bỏ ra.

  5. Ping says:

    Ơ hay nhỉ? Giờ thì lại lộ ra “trồng cây gỗ mỡ thay cây vàng tâm trên đường Nguyễn Chí Thanh là do nhà tài trợ quyết định”.

    http://infonet.vn/ai-quyet-dinh-trong-cay-mo-tren-duong-nguyen-chi-thanh-post160655.info

    Hôm qua lãnh đạo VinGroup, VP Bank mới tuyên bố chỉ tài trợ tiền, không biết trồng chặt gì cả mà. Thế là thế lào nhỉ?

    Xem ra trong phi vụ làm ăn này còn nhiều uẩn khúc lắm

  6. Trần says:

    Cho nó nhiều chiều:
    http://www.boxitvn.net/bai/33406
    SỰ VIỆC ĐỐN CÂY TẠI THỦ ĐÔ CHỈ LÀ CHUYỆN NHỎ Trần Quí Cao
    Đọc xong mà không giật mình. Vì trước đó đã nghĩ, giá mà Ngô Bảo Châu, Ttrần Đăng Tuấn , Trần Đăng Khoa và nhiều người “nổi tiếng” khác đề cập cả những chuyện lớn hơn thì hay nữa.
    Biết thân biết phận vô danh vô dụng chỉ mong suông thôi.

  7. thieu iot says:

    Hôm trước bác Rồng Đèn bố cáo : Chặt cây được đa số nhân đồng tình . Vậy những ai phản đối từ mạng ảo đến ngoài đời thật chỉ là thành phần nhỏ ,rất nhỏ mà thôi nhé.
    Cứ mỗi lần nghe các bác cao cao nói ĐƯỢC ĐA SỐ NHÂN DÂN ĐỒNG TÌNH ,ỦNG HỘ là iem tôi chạy vào nhà xí liền .
    Nhiều còm sĩ trên báo VNnet, dân trí… ,xưng là dân Hà Nội gốc ủng hộ việc chặt cây chê những ai phản đối là……. với lý luận : Chặt và trồng cây mới thì 10 năm sau sẽ có những con đường thơ mộng ,đẹp như nước ngoài và khang trang sạch sẽ. Vì những cây bị chặt do già ,chết khô rơi chết người nên phải bị chặt . Vì cây hoa sữa ra hoa gây ra mùi nồng nặc , vì cây xà cừ không thích hợp do rẽ nông ,vì đa số những người phản đối không sống ở HN chỉ ăn theo phong trào .Rồi là không nên truy số tiền chặt cây vì chi nghe tin đồn . Đến cực điểm là họ kết tội những người phản đối chặt cây giống như vụ THP quy kết trang TẨY CHAY THP cấu kết thế lực thù địch ….v.v.v..Thế mà được Like quá trời luôn.
    Iem cũng ủng hộ hết mềnh việc chặt cây thay cây ,thế nhưng thấy họ dùng lý luận đó để ủng hộ chặt cây thì mắc ị luôn .
    Iem ủng hộ việc chặt cây hay làm dự án khủng , dự án nào càng khủng càng tốt vì : Có dự án là có tiền , tiền nó chảy từ túi người này sang túi người kia và tạo ra kích cầu đưa đến 1 xã hội tiêu dùng .1 xã hội tiêu dùng là 1 xã hội phát triển ,chứ 1 xã hội mà không tiêu dùng ,tiền nằm 1 chổ là 1 xã hội chết lâm sàng.
    Vậy tiền đâu để làm ? Thì nước ta RỪNG VÀNG BIỂN BẠC ,TÀI NGUYÊN PHONG PHÚ ,ĐẤT ĐAI MÀU MỠ. Cứ đào tài nguyên lên bán là có tiền ngay ,vàng bạc nhiều vô kể cứ bán là có tiền chứ hỏi gì nữa .
    Nếu hết( ,Rừng vàng Biển bạc có thể hết , khoán sản có thể cạn kiệt nhưng vì ta có 1 thứ tài nguyên gọi là Renewable source thì không bao giờ lo hết)
    Nhân dân ta cần cù thông minh, anh hùng đó sẽ biến sõi đá thành cơm , sẵng sàng vì sự nghiệp xây dựng thiên đàng không tiếc người tiếc của sẽ đưa đất nước lên đỉnh cao thế giới.
    À Sir Lee của Sing đã yên nghĩ , chắc vài hôm nữa Sir Lee sẽ gặp và đàm đạo với mấy bác đã vỗ mặt Sir Lee là Chó Mỹ Tay Sai.

  8. Ha says:

    Xưa có câu ca dao:
    “Vào rừng chẳng biết lối ra
    Thấy cây núc nác tưởng là vàng tâm”
    Còn với vụ triệt hạ cây xanh ở HN, có phải các quan tham đã:
    Vì tiền chẳng thấy lối ra
    Trồng cây gỗ mỡ, bảo là vàng tâm.

    Có mà vàng…tâm thần!

    • Hiệu Minh says:

      Bác Ha nhớ giỏi quá. Cây núc nác là loại cây gỗ mềm oặt, chẳng dùng được cho việc gì, đốt còn khói um.

      • Ha says:

        Bác Cua chính xác. Đúng là cây ni chẳng được việc chi, nhưng ít ra nó vô hại, không như nhiều vị chức sắc thời nay, không tích sự chi mà còn hại dân hại nước: việc triệt hạ cây xanh Hà Nội là một thí dụ.

  9. Hiệu Minh says:

    Vàng tâm hay mỡ

    GS nghành Lâm nghiệp lên tiếng 🙂

    GS.TS Lê Đình Khả, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu giống và Công nghệ sinh học lâm nghiệp, chuyên gia rất am tường về cây lâm nghiệp “Căn cứ vào các đặc điểm sinh học như thân, lá, bố trí cành, tán, các mẫu hoa… thì tôi khẳng định đây là cây mỡ. Tôi đã có nhiều đề tài nghiên cứu về cây mỡ hơn 10 năm, nên không lạ gì về cây này…

    http://nongnghiep.vn/cay-xanh-vua-duoc-trong-thay-the-tai-ha-noi-chac-chan-la-cay-mo-post140356.html

    Ta nghe thì cứ nghe, tìm hiểu cho kỹ trước khi phán mỡ hay vàng tâm… Phải có thêm vài giáo sư lên tiếng mới tạm tin.

    Không biết đó là cây vàng tâm hay cây mỡ, nhưng có thể liên tưởng dự án nào chả có cả vàng lẫn mỡ. 🙂

    • Phan Nhất Long says:

      Chào Bác HM, hôm qua không biết bác có xem VTV trong bản tin thời sự lúc 7h tối không. Long nghe một bác TS cựu đại sứ Việt Nam tại Singapore phát biểu về ấn tượng của Bác ấy với Ngài Lý Quang Diệu là câu nói của Ngài ấy rằng” Sing bây giờ là nhà đâu tư số 1 tại Việt Nam, nhưng các bạn phải làm sao và vui mừng khi Mỹ là nhà đầu tư số 1 tại Việt Nam”. Long nghe xong mà cứ ngẩn ngơ, sao đất nước Sing lại được hồng phúc đến vậy; sinh ra và có con người Lý Quang Diệu và sao Ông lại có tính nhân bản đến vậy, khi dám khuyên cái nước ” Việt Nam” mà Sing đang là nhà đầu tư số 1 phải chọn Mỹ , kêu gọi Mỹ đầu tư vào Việt Nam để nhường cái số 1 ấy cho đối thủ… Trong lúc quan nhà ta cứ bám vào cái nhất ” Thủ đô rộng nhất, tháp truyền hình cao nhất,nghĩa trang lớn nhất, cao tốc dài nhất…để rồi bị bỏ lại phía sau các dân tộc khác xa nhất, lạc hậu nhất”

    • Trần says:

      “Tạm tin” dùng đắt lắm! Có quen biết ông Khả nè. Khá mà… khôn phết.

      “Ngành” chớ không phải “nghành” ông Cua ạ. Đừng đổ lỗi cho “thằng đánh máy! Còm sĩ được sai, chủ bút không được sai 😀

  10. Duy Trí says:

    À…ơ…ơ…trông gốc cây lại nhớ đến người…À …ơ…ớ…

  11. VT says:

    Có một điều lạ là trong danh sách các nhà tài trợ , bên cạnh các đại gia như Vincom . VP Bank, Bình minh …thì có cả Sở Công an Hà nội .
    Công an là đơn vị hoạt động và hưởng lương theo ngân sách nhà nước do vậy kinhn phí rất eo ẹp . Nghèo đến nỗi ông Cục trưởng đường bộ kêu : ” tiền bồi dưỡng tuần tra ngoài đường chỉ đủ mua một ổ bánh myỳ không thịt “Nghe nói mỗi cán bộ chiến sĩ CA HN ủng hộ một ngày lương cho việc tài trợ này đó là việc rất đáng hoan nghênh ,. Nhưng nếu tính chi tiêu cụ thể : bình quan ,lương một CA viên Hn là 6 triệu thì một ngày lương khoảng 200 ngàn , như vậy hơn 3 ông công an nhịn lương 1 ngày mới đủ cho ông nhân viên đánh dấu 1 cây để chặt ( 650 ngàn ) và 120 ông nhịn mối đủ chặt 1 cây .Còn quy ra bánh mỳ không thịt thì là con số quá lớn …
    Có lẽ chỉ có thánh mới không bức xúc khi thấy tiền lương mồ hôi nước mắt của minh và của lính mình biến thành cỏ rác .
    Không hiểu nổi

    • Mười tạ says:

      Lạ thật, chặt hết lấy đâu mà núp 😀

      • ngavoi77 says:

        He he, bác Tấn cứ lo xa, bỏn cho treo mấy cái bảng, trên có in hình cái ngọn cây có lá xanh xanh trên mấy cái cây mới trồng trụi lủi rồi. Cái biển đó tiện phết, các anh ấy núp rất vừa, chỉ ló mỗi chưn, không lộ mặt. Tam tứ tiện! =D

  12. Thái A says:

    Lấy cớ thay cây “bệnh”
    Và loài rễ “ăn”nông
    Làm thịt cây hàng loạt !
    “Rễ” các ngài “sâu” không?!

    Cây sống gần trăm tuổi
    Từ đời bố các ông
    Trải qua bao bão giông
    Rễ nông sao không đổ ?

    Nhìn lòng cây cổ thụ
    Tim đỏ như tim người
    Sao bảo cây sâu đục?
    (“Sâu đầu đen “…!Đúng rồi!)

    Vâng ! Các ngài cứ việc
    “Đào gốc trốc rễ”cây…
    “Gốc Dân ” rồi cũng bật
    Cho các ngày thấy ngay !

  13. ngavoi77 says:

    Phải gọi đúng tên là LÂM TẶC mới chuẩn ạ. Thế Thảo là Thay Cây, dân mạng gọi đúng tên, đúng việc 😛
    Việc không phải người Hà Nội quản lý Hà Nội nên không yêu và làm cho Hà Nội thành ra tác tệ thì chưa hẳn đúng. Hai hôm nay Voi xuống đường cùng các anh chị em, cùng sinh viên, cùng dân oan đi diễu hành phản đối việc chặt hạ cây xanh Hà Nội. Như thường lệ, Voi ghé quán chè chén quen, rủ, “Các cụ đi diễu hành phản đối chặt cây xanh cùng Voi đi!” Các cụ bảo, “Thôi, Voi ít ít bức xúc những việc ấy đi!” “Ơ, họ chặt cây hết thì mai mốt các cụ bị ô nhiễm nhiều hơn, nóng bức hơn sinh ra cáu kỉnh hơn, nhanh chết hơn, con cháu các cụ bị nóng, bị nắng, bị ô nhiễm về nhà dễ cãi nhau, gia đình không hạnh phúc. Các cụ xuống đường phản đối việc này là cho chính các cụ ấy chớ!” “Khổ lắm. Nhưng có được gì đâu. Thấy bảo tạm ngừng nhưng rồi chúng nó cũng sẽ làm thôi.” Con Voi thở dài, “Haizzz…Voi không phải người Hà Nội mà yêu Hà Nội hơn các cụ người Hà Nội.” Ra hồ Thiền Quang, gặp hai bạn trong SG bay ra chỉ vì muốn tham gia diễu hành phản đối chặt hạ cây xanh. Trong đoàn diễu hành cũng khá nhiều người không phải người Hà Nội. Hôm nay, bà con ngoại tỉnh cũng đi diễu hành phản đối việc chặt cây.” Qua đó, nói không phải người Hà Nội quản lý nên Hà Nội thành ra như này là lý luận không vững. Lý do có cơ sở nhất là: Người quản lý không có tâm, không có tầm, tham, ngu và chỉ biết làm theo định hướng! Voi xin hết!

    • Trần says:

      Nghĩ UP không đủ, phải thành lời hoan hô chị Voi và gửi lời chào cảm ơn “hai bạn Gài gòn và bà con ngoại tỉnh diễu hành phản đối việc chặt cây”. Giá gặp được các bạn thì cùng đi, vui!

    • HỒ THƠM1 says:

      “Thế Thảo là Thay Cây” !?
      Phát hiện hay quá! Hay ứng với điềm trời!? 🙄
      Ngà Voi có những ý nghĩ chính xác! Chuyện sống chết hay dở ở Hà Nội. Sài Gòn hay Huế, Đà Nẵng…không thể bảo chỉ những người “yêu” nơi ấy mới quan tâm, đó là chuyện của Nước Việt Nam của Người Việt Nam. Nước Việt Nam là MỘT!
      Chuyện phá hoại môi trường cây xanh ở Hà Nội vì $ là chủ đích, thì dù là Dân ở Cà Mau cũng không thể tha thứ.

      Hoan hô Còm sĩ Bích Ngà
      Voi dài…Ma mút tà tà tiến lên! 😛

      • ngavoi77 says:

        Ma mút tuyệt chủng từ lâu
        Rừng xanh đốn trụi còn đâu quê nhà
        Voi con nên chẳng có ngà
        Vòi dài yếu ớt thiệt là…nhọc thân 😛

    • Hiệu Minh says:

      E hèm… Entry trước đã nóng, cô Voi thò vòi vào bài này lại ầm ỹ lên đó.

      Thế Thảo – Thay cây. Bố khỉ, giống tên nhà Cua thế. ❓

  14. Thien says:

    Theo thông tin này thì đám lãnh đạo HN vẫn đang let lút chặt cây. Đúng là một bọn lưu manh nhất thế giới, thật ra hơn cả lưu manh, không còn chữ có thể tả về bọn này.

    “KHẨN CẤP

    Theo thông tin page được nhận thì vẫn có tình trạng chặt cây lẻ tẻ trong 2 hôm nay, đặc biệt có khả năng diễn ra vào ban đêm. Thông tin mới nhất là ở Trịnh Hoài Đức sáng nay.

    Trong ảnh theo được báo từ FB của 1 bạn thì là ở Nguyễn Chí Thanh 1h30 sáng nay.

    Vậy kêu gọi bạn nào đang làm việc ở gần Trịnh Hoài Đức có thể đến chụp ảnh, quay phim và hỏi người dân (nếu cây đã chặt xong) về việc này. Đây sẽ là những bằng chứng quan trọng để cung cấp cho báo chí.

    Rất nhiều bạn vẫn chưa biết về việc ký tên online, vì thế nên page đăng lại ở đây: http://tutela.vn/6700cayxanh

    Cho đến nay thì dường như 3 yêu cầu trong thư vẫn chưa được đáp ứng”

    KHÔNG TỰ DƯNG 3 HÔM TRƯỚC NÓI LỆNH MỒM NGỪNG CHẶT CÂY , NHÀ EM KHÔNG TIN CÁI MỒM NÊN VẪN BẢO PHẢN ĐỐI LÉN LÚT CHẶT CÂY VÀO BAN ĐÊM MÀ LỊ . CHẶT LIÊN TIẾP BA TỐI RỒI ĐẤY …..
    Tỉnh dậy giận bắn cả người!
    1h30 ngày 23/03/2015, vẫn chặt cây ở đường Nguyễn Chí Thanh, trước Khách sạn Bảo Sơn.
    Có công an đứng canh cho chặt.
    Nguồn: Quân Nguyễn Quốc (nhóm 6700).”

  15. Đào Quốc Luân says:

    Trên web của tay photphet có cái này, rất ngược:
    Đã có lúc ta cười phát khóc,
    Giữa thủ đô cây mọc như rừng.
    Cây thì xiêu vẹo tứ tung,
    Cây thì lùn giống cái thùng tô-nô
    Có những cây thân to tổ bố,
    Ruột rỗng như ngân khố cuốc gia.
    Vài cơn gió nhẹ thổi qua,
    Gốc lìa, cành rụng chết ba bốn người.
    Hè toả bóng – dân cười hoan hỉ.
    Thu quét đường – thương chị lao công.
    Qua xuân rồi lại hết đông,
    Thân, hoa, lá, quả đều không ích gì.
    Hãy mạnh dạn chặt đi – đừng tiếc.
    Trồng mới tinh – có việc gì đâu?
    Bẵng đi chỉ mấy năm sau,
    Phố phường lại rợp một màu xanh xanh.
    Chặt, chặt hết nhanh nhanh kẻo muộn,
    Cho bê tông, thép cuộn vút cao.
    Thăng Long vươn dáng anh hào,
    Văn minh, thịnh vượng, cây nào sá chi?

    • Vu Hoa says:

      Đọc tay này nhiều bài cũng gọi là có thể giảm xì chét. Nhưng đọc tên ngẫm ra người được chứ bác?

    • Trần says:

      Nghe thoang thoảng thơ Lành..lạnh:

      “Giết , giết nữa ,bàn tay không phút nghỉ”
      Cho bê tông, thép cuộn vút cao.

  16. HỒ THƠM1 says:

    Đồng chí Lý Quang Diệu mất đi là một tổn thất không thể nào bù đắp được cho Nhân dân Singapore và giai cấp tư sản toàn thế giới.

    Thay mặt Hang Cua, Tổng Cua cùng toàn thể Còm sĩ xin gửi lời chia buồn sâu sắc đến Thủ tướng Lý Hiển Long và Nhân dân Singgapore!
    Hãy biến đau thương thành sức mạnh!

    Cụ đã đi rồi sao, Cụ Lý ơi!
    Singapo đẹp, nắng xanh trời
    Nước Nam mơ được như Sing đó
    Rước Cụ qua thǎm, thấy Cụ cười!
    😥
    ————

  17. Hiệu Minh says:

    Viết về Lý Quang Diệu

    Nhờ bạn đọc nào viết hộ một entry về ông Lý Quang Diệu để có cái nhìn khác với Cua Times. Bác TamHMong giúp được không?

    Xin gửi bài vào Xomtuan@gmail.com.

    Cảm ơn trước.

    • TamHmong says:

      Hành trình đến các giá trị phổ quát của nhân loại
      Cảm tưởng ban đầu về di sản để lại
      Di sản của nhà lãnh đạo Singapore vừa mất Lý Quang Diệu thật là to lớn. Để đánh giá đúng tầm vóc di sản của ông để lại cần phải có thời gian, thậm chí nhiều thời gian. Không phải là do thiếu tư liệu, không phải vì ông thích chiêu trò tạo ra “góc khuất’ về mình . Ngược lai, như chúng ta biết ông gần như hoàn toàn minh bạch trước công chúng như một diễn viên trong reality show.
      Ông cũng rất thân thiện với truyền thông. Nhưng ông cần truyền thông chỉ vừa đủ để truyền tải đến công chúng những thông điệp của mình nhanh và chính xác nhất. Những thông điêp như ông nói: “chúng tôi có thể sai nhưng không ai có thể nghi ngờ lòng ngay thẳng của chúng tôi”.
      Ông không có qúa khứ tù đầy, tranh đấu huy hoàng. Ông cũng không có nhiều trước tác. Cũng không có trước tác với các lý thuyết bao trùm vũ trụ mà chỉ có một trước tác đáng kể là quyển hồi ký From Third World to First: The Singapore Story – 1965-2000 …(Từ thế giới thứ ba đi lên thế giới thứ nhất: Lịch sử Singapore-1965-2000…).
      Một quyển hồi ký về quá trình lập quốc của Singapore, cuộc đấu tranh cho sự thống nhất dân tộc, thành lập một nhà nước hiện đại hiệu quả, cuộc chiến chống tham nhũng đầy cam go, xây dựng nền kinh tế hướng ngoại, lấy quyền lợi của tầng lớp trung lưu làm nền tảng và dựa trên lao đông có tri thức , tay nghề cao.
      Quyển sách cũng viết về bang giao của Singapore với nhiều nước trên thế giới, bao gồm những nhận xét rất sắc sảo về đất nước và những nhà lãnh đạo.
      Vậy thì điều gì khiến chúng ta còn lâu mới đánh giá được đúng tầm vóc Di sản của ông? Phải chăng là chỉ vì tầm vóc đó thực sự quá lớn. Để nhìn đầy đủ bắt buộc phải lùi ra xa!
      Tuy nhiên ngay từ bây giờ đã có thể khẳng định là con người đời thường như Lý Quang Diệu đại diện cho “tiểu quốc’ Singapore sẽ có chỗ đứng trong lịch sử nhân loai cạnh các “khủng long” như Lenin, Stalin, Mao Trạch Đông, Gandi, Mandela,.. về tầm ảnh hưởng đến lộ trình phát triển nhân loại.
      Lý Quang Diệu thực sự là ai?
      Trong quá trình xây dựng quốc gia Singapore ông cũng không hề tiến hành một cuộc cách mạng xã hội trên cơ sở áp dụng một một chủ thuyết nào. Thậm chí Đảng Hành động nhân dân do ông làm Tổng thư ký cũng có tôn chỉ rất đời thường là Bảo thủ, Thực dụng, Tinh anh và Đa văn hóa. Đảng này có thành viên là các đại diện của tầng lớp trung lưu.
      Ông cũng chẳng mời “chuyên gia’ nào kể cả người Anh. Những người mà như ông thừa nhân, ông đã học được rất nhiều ở họ.
      Ông chỉ là đã vận dung khéo léo mô hình Anh vào thực tế Singapore trong xây dựng bộ máy nhà nước, giáo duc, kinh tế thị trường lấy quyền lợi trung lưu làm nền tảng.
      Để tạo đồng thuận xã hội ông đã liên kết chặt chẽ với các phong trào công nhân, những người cộng sản trong các vấn đề phúc lợi và an sinh xã hội. Trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng.
      Ông cũng thành lập Ủy ban chống tham nhũng quốc gia với quyền hạn rộng rãi và chỉ trực thuộc cá nhân ông. Một cách điều hành chương trình chống tham nhũng hoàn toàn không theo kiểu Anh mà là theo cách đặc biệt của riêng ông trong bối cảnh “tứ bề thọ địch tham nhũng” với các “nhóm lợi ích” thân hữu trong môi trường người Hoa truyền thống.

      Ông cũng thực hiên quyền làm chủ của tất cả công dân Singapore bằng cách khuyến khích (hầu như bắt) tất cả công dân phải dùng một phần tiền tiết kiệm mua cổ phần, cổ phiếu của các Cty. Bắt phải làm chủ để nâng cao ý thức công dân như những người CS thường hô hào.
      Trong mọi chương trình ông luôn tìm cách tìm cách quảng bá, tim sự đồng thuận trong xã hội sau đó kiên quyết thực hiện bằng một ý chí sắt đá và một kỷ luật gang thép, công minh (nhưng không hề sắt máu).
      Tóm lại, ông Lý Quang Diệu là một nhà quản trị (manager) lý tưởng. Có hiểu biết tinh hoa văn hóa Tây Đông , ý chí sắt đá trong việc thực hiện mục tiêu dài hạn, mềm dẻo trong biện pháp (chống tham nhũng), trong sạch, thanh bạch trong đời sống riêng.
      Ông cũng là nhà quản trị với tầm nhìn chiến lược tuyệt vời. Điều này thể hiện trước hết trong việc ông chọn tiếng Anh (chứ không phải tiếng Hoa) làm ngôn ngữ chính của Singapore. Các tiếng Hoa, Malay và Ấn Độ đều được sử dụng với tư cách chính thức thứ hai một cách bình đẳng.
      Việc này đã tạo tiền đề tốt cho quá trình xây dựng nước Singapore đa chủng tộc thành quốc gia đa văn hóa thực sự điều mà nhiều nước trong EU mong muốn chưa thành công. Cũng nhờ tiếng Anh mà Singapore dễ dàng hội nhập vào guồng phân công lao động quốc tế để bán tài nguyên chính của mình là sức lao động.
      Giá trị của di sản Lý Quang Diệu
      Trong khi nhiều nước trên thế giới như Nga, Trung Quốc, Việt Nam và một số nước khác đang loay hoay đi tìm mô hình thể chế, mô hình kinh tế để hiện đại hóa dất nước nhưng không Phương Tây hóa để không bị mất “bản sắc” thì ông Lý Quang Diệu đã làm theo cách khác.
      Thứ nhất, ông Lý Quang Diệu và cộng sự đã áp dụng thành công mô hình thể chế chính trị bao gồm các giá trị phổ quát của thế giới về dân chủ và nhân quyền, xã hội dân sự, tinh thần thượng tôn pháp luật và kinh tế thị trường thuần túy (không thêm các mỹ từ định hướng).
      Ông Lý Quang Diệu và cộng sự không hề có ý đinh sáng tạo gì thêm để cải tiến (upgrade) mô hinh dựa các giá trị phổ quát này mà chỉ “gia giảm” cân lượng khi “bốc thuốc” cho phù hợp với dân trí và truyền thống của Singapore.
      Chẳng hạn về tự do báo chí còn hạn chế so với Nhật, Mỹ, Phương Tây. Hình phạt đối với tội phạm và vi phạm trật tự công cộng khắc nghiệt hơn hẳn. Đổi lại thì trách nhiêm dân sự liên đới của người dân thường đối với các vi phạm này cũng cao hơn ( sẵn sàng tự nguyện bẩm báo cảnh sát). Nhờ thế an ninh đô thị cũng cao hơn.
      Kết quả là Singapore đã thành công tuyệt đối trong việc hiện đại hóa mà lại có bản sắc mới riêng làm cả thế giới phải ngưỡng mộ vì có những thành tựu vượt trội các nước Phương Tây.
      Thứ hai, ông Lý Quang Diệu đã chứng minh cho cả thể giới thấy thành công của Singapore chủ yếu là ở nghệ thuật điều hành, quản trị đất nước. Biến nhược điểm thiếu tài nguyên thành ưu điểm đất nước với tài nguyên con người có tri thức và tay nghề cao. Biến quốc gia phụ thuộc cả đến nước ăn thành Trung tâm tài chính hàng đầu thế giới làm cả thế giới phải “phụ thuộc”.
      Nghĩa là mô hình phát triển thành công của Singapore có giá trị phổ quát toàn cầu cho mọi nền văn hóa.
      Trên cơ sở này ông Lý Quang Diệu đã trở thành nhà tư vấn về chính trị kinh tế và các vấn đề phát triển có uy tín hàng đầu thế giới cuối thế kỷ 20 và dầu 21. Các phát biểu của ông luôn thu hút sự chú ý của truyền thông khắp thế giới. Và tất cả các nhà lãnh đạo trên thế giới đều đã từng tham vấn ông về một vấn đề nào đó.
      Rất nhiều nước (trong đó có VN) mời ông làm cố vấn. Ông Lý Quang Diệu sau khi rời hoàn toàn khỏi chính trường năm 2011 không giữ bất cứ một chức vụ nào vẫn thường xuyên được các tạp chí có uy tín hàng đầu quốc tế như Time hay Forbes bình chọn vào top 100 nhân vật có ảnh hưởng toàn cầu.
      Nghĩa là các lãnh tụ tinh thần có “quyền lực mềm’’ to lớn. Chia xẻ vinh dự này với ông còn có Neson Mandela.
      Thứ ba, sự phát triển thế giới thế kỷ 21 sẽ chịu ảnh hưởng manh cuộc đối đầu toàn diện giữa Mỹ và Trung Quốc. Ông Lý Quang Diệu là người đứng giữa hai nền văn minh này nên người ta sẽ còn phải nhớ đến các suy nghĩ của ông về vấn đề này.
      Ông Lý Quang Diệu có mối quan tâm đặc biệt nhưng cũng dể hiểu với VN. Các phát biểu của ông về đất nước và con người VN có lúc tế nhị, có lúc thẳng thừng tùy lúc và hoàn cảnh nhưng theo tôi hinh như thông điệp cơ bản chỉ là một: HÃY LÀM NHƯ CHÚNG TÔI.

      Chào anh HM mail của tôi ở nhà có vấn đề tôi phải gửi vào BLOG. Tùy anh chỉnh sửa và sử dụng. Kinh.

      • Mười tạ says:

        Dù sao, cũng không bỏ qua Sing chỉ như một thành phố, nằm ở vị trí ngon ăn, xa xa máy ông to con côn đồ.

        Giao Sing cho cụ Vượng không khéo còn hơn 🙂

        • Mười tạ says:

          Cụ Diệu nói chung là OK, nhưng chẳng ghê gớm gì, ngại dân mình thích thần thánh hóa quá! Mà lại thích Bụt người, Bụt nhà không thiên 😀

          Thử lôi ông Diệu vào vị trí ông Thanh thử coi, chỉ 10 năm có làm cái Đà Nẵng được như vậy không.

      • Trần says:

        Đã kính đề nghị, đã kính nhận lời. Thành một etry riêng đi ông Cua ơi cho xôm tụ! Kính.

        • Mười tạ says:

          Người ta cãi nhau búa xua rồi cụ tề!
          À, mà cháu gái cụ răng rồi, vườn hồng đã có ai vào hay chưa? 🙂

        • Trần says:

          Tấn hỏi thì tề xin thưa
          Vườn hồng đã có nhưng chưa được…vào.

          ‘Vào’ thì có mà chết! Cảm ơn Tấn “nhớ dai”. Tề sẽ nói lại cho cháu nó “sướng dài”.

    • TamHmong says:

      Chào anh HM mail của tôi ở nhà có vấn đề tôi phải gửi vào BLOG. Tùy anh chỉnh sửa và sử dụng. Kinh.

  18. Phan Nguyên says:

    Một nhà thơ khá quen thuộc và là 1 quan nhà đài: Trần Đăng Khoa NÓI TRẮNG PHỚ về các Tiều phu HN như sau :
    – “…nói trắng phớ ra rằng đây là trò lừa đảo ngoạn mục giả danh cái đẹp. Người ta đã mượn cớ chỉnh trang thành phố, mượn cớ bảo đảm an toàn cho dân nhưng thực chất là việc khai thác gỗ và bán gỗ quý.”- và còn nhiều câu trắng phớ rất hay của TĐK nữa…
    – Đó là trích bài “Nhà thơ Trần Đăng Khoa bàn về trách nhiệm của Chủ tịch Hà Nội.” của báo GDVN hôm nay, 23/03/2015. Ngoài bài đó ra, báo nay còn có các bài cũng thẳng băng, dữ dằn như : – “Có nên coi việc chặt cây xanh ở Hà Nội là “phá hoại có tổ chức” hay không ?” và bài:
    – “Hà Nội quay mặt với truyền thông, dư luận khi “giả vờ” họp báo.”
    các cụ nào chưa đọc xin mới tìm đọc , vui phết – Kính cáo !

    • VT says:

      Phải công nhận anh nhà thơ này phát biểu nhiều ý hay. Mạnh mẽ ,thẳng thắn vạch ra việ làm dốt trá ,lắt léo để kiếm lợi của chính quyền Hà nội ,đứng đầu là ông CT Ninja Thảo .
      Tự dưng nhớ lại mấy câu thơ của ” thần đồng ” thơ cách nay hơn 40 năm :
      ” Năm nay em lớn lên rồi
      Không còn bé nhỏ như hồi lên năm
      Nhìn trời ,trời bớt xa xăm
      Nhìn mây ,mây cũng ngang tầm cánh chim (?) …
      Chúng ông lớn rồi ,đừng bịp mãi nữa .

    • Lê Huy. says:

      Dư luận về việc chặt cây xanh hình như đang bùng cháy, vượt tầm kiểm soát…Qua trang chị Kim Dung, thấy đã có trò cắt điện 1 hội thảo khoa học về cây xanh đô thị, diễn ra tại KS Cầu Giấy… Đó là ở ”tầm kiểm soát” của Tp HN !
      Không rõ đây có là trò mượn báo chí giã nhau ko hè ? / Và, còn ở tầm cao hơn, vai trò dẹp loạn…. chưa thấy có tiếng còi nào tuýt lên, hầy ! ???
      Chắc rồi nhiều bài báo sẽ phải gỡ bỏ và sự yên lặng sẽ được chùm chăn ”ổn định” trỏ lại trong vài giờ nữa !!!

  19. Hoàng says:

    Cận cảnh ‘nghĩa địa’ cây xanh vừa bị triệt hạ ở Hà Nội
    http://dannews.info/2015/03/23/can-canh-nghia-dia-cay-xanh-vua-bi-triet-ha-o-ha-noi/

  20. Sóc says:

    Lý Quang Diệu thì cả Đông Nam Á, trong 50 năm mới có một. Nên so sánh ông với mấy ông Thế Thảo, ông Long chẳng để làm gì.
    Nhưng vẫn cú. Cú vì bản thân mình luôn tự nhận là cộng sản nòi, thế mà một người chống cộng khét tiếng nằm xuống, dù không phải người dân tộc mình, mình vẫn tiếc thương và suy nghĩ mãi về ông không thôi. Nhớ lại những chuyện ông kể trong hồi ký Lý Quang Diệu, ( mà cũng đã bị cắt nhiều đoạn… chống cộng quá ) vẫn thấy tính thời đại của nó, vẫn thấy hay và đầy suy ngẫm

    Cú vì trông người mà ngẫm đến ta, cả một bộ sậu quản lý Hà nội, ông này ông kia mang tiếng cộng sản, đảng viên, xã hội chủ nghĩa, công bộc của dân … mà mở miệng là hở ra câu : “cần gì phải hỏi dân”, coi dân thật là rẻ rúng, và đầy công khai thách thức. Mà họ kém đến thảm hại, mấy sinh viên tổ chức tập trung ở hồ Thuyền Quang, thì họ cho thương binh giả danh vác xe tự chế lên cả vỉa hè dọa nạt, mấy đứa nhỏ mơ mộng kết nơ trên cây, họ cũng cho dân phòng đi tháo…

    Đôi khi nghĩ mãi không ra óc họ có gì

    • TKO says:

      @ Sóc:

      Cõi người ta cõi người ta
      Niềm vui thì ít, xót xa thì nhiều

      Óc người ta, óc người ta
      Sóc vẫn còn hỏi “ở trong có gì”?
      !

      P/s: TKO tin là nhà báo kỳ cựu Kim Hạnh khi viết bài báo đó, không phải “hồ đồ” như Sóc nghĩ đâu. Thiệt á!

      • Sóc says:

        Thì Sóc cũng có nghe giang hồ đồn thổi sau vụ cáp treo, hai bên không ưa nhau.
        Sóc chẳng biết nội tình, chỉ biết đọc bài báo ấy thì thấy hồ đồ. còn sao hồ đồ thì …. không biết :D.

    • Trần says:

      Tôi cũng tâm tư như chị Sóc vậy. Thanks.

    • Thien says:

      Oc ho co shit

    • Dân gian says:

      Thu nhập bình quân đầu người của Singapore năm 2012 khoảng 50.000 USD. Còn của Việt Nam năm 2014 là 2.000 USD.

      Vậy thì trong đầu lãnh đạo Việt Nam vẫn có não nhưng bé hơn ông Lý khoảng 25 lần chăng?

      • Dân gian says:
        March 23, 2015 at 3:31 pm
        “Vậy thì trong đầu lãnh đạo Việt Nam vẫn có não nhưng bé hơn ông Lý khoảng 25 lần chăng?”
        Không đúng.
        So sánh thu nhập của lãnh đạo Singapore Vs lãnh đạo Việt Nam thỉ biết ai thông minh hơn

        • Dân gian says:

          Đúng thật. Ông Lý có tham thì tham tầm quốc gia. Chẳng biết nghĩ đến bản thân. Thua xa lãnh đạo ta. Cứ nhìn cung điện của cụ răng chắc thì biết. Tuy làm việc quốc gia nhưng cụ biết lo cho bản thân như thế nào. Khôn thật(quá thông minh!)

          Bởi thế cụ Lý được xếp vào hàng lãnh đạo có ảnh hưởng lớn nhất của châu Á nhưng mà quá “kém tắm” so với lãnh đạo VN ta.

          Tự hào thay!!!

  21. CỐT THÉP says:

  22. CỐT THÉP says:

    “Tránh đừng đụng vào cây mùa rụng”
    Anh Thảo ơi sao cụng vào tôi.

    Ôi “cây bàng mồ côi mùa đông”
    Ký ức treo đầy, rụng bởi ông.

    “Cây cơm nguội vàng, bàng lá đỏ”
    Xoèn xoẹt tiếng cưa, bỏ đôi đường.

    “Tiếng ve kêu râm ran mỗi trưa hè”
    Than ôi !!! nay còn đâu.

    Hà nội ơi
    Người tôi yêu
    Tóc bạc phơ
    Mong tôi về
    Đi dạo
    Trên con đường
    Không còn nữa.

  23. LTV says:

    Cụ Hiệu Minh thân mến! Tui đọc bài này và lướt các còm rồi., Chì cái tựa của bác thôi tôi phọt cả beer!!!!

  24. CD@3n says:

    – mời các bạn xem vài com trên VNN, sau khi PCT Nguyễn quốc Hùng, xuất thân GĐ ban QLDA Tả Ngạn HN, ngồi ghế GĐ sở GTVT trước khi được bứng lên “trồng ở UBND”, trả lời VTV “không có tiêu cực hay lợi ích nhóm…’ trong “Thay Cây-Thê Thảo” này :
    ———————–
    {Hung Son5 giờ trước

    Chưa thanh tra mà ông phó chủ tịch UBND TP Hà Nộii đã khẳng định không có lợi ích nhóm, không có tiêu cực . . .??? Còn cám ơn nhà tài trợ. Nếu thanh tra nghiêm túc, công khai minh bạch không bị sức ép, áp lực. Mà có vi phạm thì ông nghĩ sao hả ông Nguyễn Quốc Hùng??????????

    Le huu Minh4 giờ trước

    Để khẳng định việc chặt cây là không có “lợi ích nhóm” đề nghị UBND Tp Hà Nội công khai việc xử lý số gỗ đã chặt đươc đưa đi đâu? sử dụng vào việc gì?

    Quang Vinh4 giờ trước

    Lời khẳng định vô nghĩa. Ông Hùng phải trình bày rõ trên cơ sở nào quyết định việc chặt hàng loạt cây xanh ở thủ đô. Ông đổ lỗi cho nhà tài trợ, họ đã phản hồi. Vậy ông hãy trả lời các câu hỏi của các nhà báo mà ông …

    NMDung4 giờ trước

    Ông khẳng định thì người dân còn bán tin bán nghi. Còn nếu ông chứng minh bằng những sự việc, con số thì người dân sẽ tin.

    Phạm Thu Minh4 giờ trước

    Ông Nguyễn Quốc Hùng khẳng định vội vàng thế ?} ( nguổn VNN)
    ————————————–
    Chưa kịp “thanh Cha”, đã có QĐ thanh..”bố” rùi, hãi chưa?!

  25. CD@3n says:

    – “tiều phu”, thực sự có đúng là tiều phu, hay chỉ là “thất phu” ? “Hiểu và Yêu HN”, có thể là có, nhưng không thể nào bằng “HIểu và Yêu cái ghé thị trưởng HN – quyền đẻ ra Tiền” ! Các cụ dậy “trông mặt bắt hình dong”, một bộ mặt nhăm nhúm, hình tam giác ( không phải tam giác 3 góc vuông !), giống như mảnh đất “thót hậu” mà đa phần người dân đều muốn xa lánh không dính dáng khi mua bán đất đai vì “khuynh gia bại sản” nếu “dính vào”…còn câu hỏi Ai đưa “tiểu phu” xuống phố Tràng An ư? còn Ai, nếu không phải RCCB với người vợ trẻ vốn dĩ là “bổ” của con trai mình..?! VNN có bài của Kỳ Duyên, viết rằng người V đang có xu hướng “ngáo…NHẤT…” : tường đài mẹ VNAH to nhất, tháp truyền hình CAO nhất thế giới…thay cây, đốn gốc của Hà lội lần này, cũng là một các thay, các đốn…có văn hóa (# đốn mạt), đổ vấy cho nhà tài trợ “nôn nóng”, thi hành kỷ luật “thí tốt”…cũng là một cách …có văn hóa…túm lại : sự trơ lỳ và hèn đớn này đều ở tầm đỉnh cao của “văn hóa- đậm đà bản sắc đứt hết thần kinh xấu hổ !”.

      • Phan Nguyên says:

        Tiều gì vậy , bác Vĩnh an ???

        • Vĩnh An says:

          Trong dân gian có câu “cái con tiều” mà tôi không hiểu xuất sứ nó ra mần răng.
          Ví dụ: – Quả này trúng đậm, sướng nhé !
          – Sướng “cái con tiều”, đang chết dở đây

        • Lê Huy. says:

          Trúng đậm mà gậm mấy đời
          Tiền vô túi khẳm, tiều sao đặng đừng !
          Làm chi cũng chẳng làm sao,
          Tiều đang đánh dậm, đến thôi nhiệm kỳ.

        • Thái A says:

          “Con tiều”là con khỉ đó . Có thật bácV. An không biết ? Ở các tỉnh vùng Trung Du như Phú Thọ, Tuyên Quang… gọi con khỉ là con tiều, (còn viết: tườu).

  26. khanhnd8 says:

    Mùa mưa sắp tới, lại nhớ câu trước kia còn là SV ở Hà Nội: Hà Nội mùa này đói lắm u ơi! Và nay:Hà Nội (lội?) mùa này phố cũng như sông! Xin nhớ là Sông Tô Lịch đen kịt đặc quánh mùi không có trong từ điển nhé bà con!
    Mưa to rồi, mau mau chạy thôi!!

  27. Phan Nguyên says:

    Nhìn ảnh bác HM chụp “Sự tạm bợ của những cây trồng mới”, thấy đúng là “tạm bợ” và bôi bác ( chắc vì “Nóng vội” quá, như các “ma lãnh” thú nhận ???) Cách hạ cây trồng nông choèn choẹt, phần gốc có rễ cây để cao hơn cả mặt hè đường như vậy… sẽ chỉ gây tai họa về sau, cây dễ ngã đổ, khi nó nó có cành lá mọc nhiều ra và khi gió mạnh thồi qua !
    Đúng là việc công cộng của tập đoàn quan “công bộc” chính hãng ! “sống chết mặc bay…” – Tiền thời nhét túi !
    Chả phải bỗng dưng mà các “Lãnh” cứ nhem nhẻm : “không có chuyện kiếm chác gì cả.” và “không có lợi ích nhóm nào hết ; Tất cả là vì lợi ích của nhân dân.” v.v…Bravo, Braveo !
    – Đúng thôi, 35 triệu đồng chi phí đốn hạ 1 cây…là tiền từ “xã hội hóa” và Tiền, tiền gỉ, tiền gì nữa…. Nghe cứ như nghe hát quan họ vậy. Sự minh bạch và “công khai” đó chỉ đúng khi những đại gia tài trợ ko “chéo ngoe” cãi khéo, hoặc tiền tài trợ đó từ dân ở xã hội mặt trăng rơi xuống !!!
    Ngẫm xem, tất tật các đại gia chi tiền thay cho ngân sách…họ kiếm tiền từ mồ hôi, nước mắt ai ?
    Hát quan họ cũng có mùa lễ hội ; Chim bìm bịp kêu đêm cũng chỉ có mùa, có vụ 1 lần trong năm. Các quan “đinh cao” nhà ta sao cứ phải “nghiêm túc” thanh minh, thanh nga dài hoài vậy ? !

  28. TamHmong says:

    Chào các bác HC. Xin chia buồn cùng các bác về việc ông Lý Quang Diệu ra đi. Tôi tin rằng Tổng Cua sẽ có Entry riêng về sự kiện này. Hôm nay tôi chỉ xin nói một khía cạnh. Ông Lý Quang Diệu là người bạn chân thành của VN (ai quen và chỉ thích nghe người khác khen mình có thể nghĩ khác).
    Ngoài những phẩm chất tuyệt vời của nhà lãnh đạo và quản trị mà xin phép sẽ nói sau ngày mai. Tôi chỉ xin bày tỏ sự ngưỡng mộ và kính trọng trước tình yêu vĩ đại sâu sắc của ông đối với đất nước Singapore. Điều mà các nhà lãnh đạo hiện nay của VN, đặc biệt là các nhà lãnh đạo Hà Nội không có.

  29. Ping says:

    Lương bác Cua làm World Bank chưa chắc đã cao bằng anh công nhân quèn của TP Hà Nội đi đánh dấu cây cần chặt. Lấy sơn quyệt 2 nhát chéo nhau được trả công 670.000 đồng.

    Quá khủng khiếp!

    http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/ha-noi-chat-cay-hoang-voi-tien-ty-son-phet-3239064/

    • trungle118 says:

      Ai bảo thu nhập dân nước mình chỉ có 2.000USD hả trời. cứ cho đi từ gốc cây này đến gốc cây kia và sơn phết 2 gạch chéo 2 phát hết 5 phút thì 1 ngày được số này các Bác ạ: 64.320.000 VNĐ. Với số này thì Sin hay Mẽo còn phải chạy theo dài dài. Chúng ta đi gần tới thiên đường chủ nghĩa cộng sản rồi.

  30. Còm says:

    Anh Hiệu Minh ạ! Họ chưa dừng đâu, không dừng được. Tiền đã có rồi, phải làm cái gì để tiêu món tiền ấy chứ. Các nhà tài trợ cho tiền để trồng cây chứ không phải đốn cây. Nhưng biết trồng vào đâu khi không đốn, không trồng làm sao tiêu được món tiền đã có. Đúng rồi, không có chuyện kiếm chác đâu mà phải hoạch định kế hoạch công phu lắm mới tiêu được món tiền ấy đấy chứ. Miễn tiêu hết tiền, cây sống hay chết, đẹp hay xấu, Hà Nội xanh hay đen có hề gì.
    Thành tích cuả Đảng, chính quyền hà Nội thì đã rõ: Tiếp thu ý kiến nhân dân, nghiêm túc kiểm điểm, xử lý nhanh, đình chỉ cả loạt đồng chí để điều tra, một tháng cơ đấy, tội mấy đồng chí tép riu, bám vào kiếm chút màu mỡ bây giờ giơ đầu chịu báng.

  31. Hiệu Minh says:

    Tôi vừa về, ngó blog thấy các còm sỹ…ngoan 🙄 Tôi đi chơi tiếp đây, giao cho lão Cốt Thép trông coi nha. Thanks.

    • Ping says:

      Ặc, đang nước sôi lửa bỏng thế lày bác đi chơi là thế lào?

      Vác máy ảnh cầm bàn phím sang “Trò chuyện với Nguyễn Thế Thôi (ý quên, Thảo) ngay đi để anh em còn còm

      Nhớ hỏi giúp em một câu, sao lãnh đạo Hà Nội các anh học hành bằng cấp đầy mình đỉnh cao trí tuệ mà stupid thế? Sao lại chi 36 triệu để chặt 1 cây xà cừ, trong khi chỉ cần hô “tao cho cây đấy đứa nào đến chặt thì chặt” thì có mà cả đàn cả lũ xông đến chí chóe đòi chặt miễn phí (cả bác Dove cũng chạy đến tranh là cái chắc)

    • Ping says:

      Tuổi trẻ trưng bằng chứng phí chặt cây 36 triệu đây.

      Chặt cây thì 36 triệu, trồng cây thì vàng tâm hóa thành…mớ. Coi thường nhân dân đến thế là cùng!

    • Ping says:

      Ặc ặc, nghe con số 36 triệu em cũng hoảng quá, còm đến 3 lần mới xong ý định nói.

      Link đây các bác

      http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20150323/ha-noi-chi-gan-36-trieu-dong-de-chat-mot-cay-xa-cu/724205.html

    • CỐT THÉP says:

      Hoan hô còm sĩ rất ngoan
      Hoan hô HANG CHÚA lại còn ngoan hơn
      Hoan hô Côt Thép rất ngào (ngầu)
      Ai mà léng phéng, tôi chui vào đống rơm !!!

  32. NABB Cafe says:

    Sở XD giải đáp 1 trong 21 câu hỏi đây ạ:
    – Thứ nhất, tiền chặt cây có nhõn 35 triệu.
    – Thứ hai, cây chặt xong thanh lý làm củi, lợi ích chả bõ bèn gì.

    Như vậy, động cơ chặt cây sáng ngời, có tốn kém tí thì cũng góp phần giải quyết cho một bộ phận lao động chân tay có thu nhập. Đảm bảo không tiêu cực hay lợi lộc cho những người cầm chịch thực hiện.

    http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/35-trieu-dong-chi-phi-chat-mot-cay-xa-cu-3161142.html

    • Hiệu Minh says:

      Bên Mỹ giá chặt một cây khoảng 1000$=20tr trong vườn và chỗ khó, giá bên mình hơi cao.

      • TranVan says:

        Ở bên Pháp, năm 2014 tôi đã thuê một hãng chặt một cây 40 năm, rễ sâu , phải có máy kéo nhổ hết rễ : 1.000 Euros. 6 người thợ, hai xe, một buổi sáng. Vi chi cũng cỡ 22- 23 Triệu, thu dọn sạch sẽ.

    • NABB Cafe says:

      Bài toán cho các cháu cấp 1:
      Lương lao động phổ thông tạm gọi cho là 4 triệu/1thang. 35 triệu định mức chặt 1 cây vị chi thuê được 8 ông, cộng thêm máy móc khấu hao 3 triệu thì 1 cây sẽ mất 1 tháng để đốn ngã.
      Thế mà 500 cây ngã dúi dụi trong 5 đêm. Các em cho biết, có bao nhiêu lao động phổ thông đã được huy động?
      Từ đáp án đề toán, các em hãy làm đề văn phân tích và chứng minh ý nghĩa thiết thực và nhân văn trong việc giải quyết thu nhập cho lực lượng lao động tại thủ đô.

  33. Ping says:

    Đề nghị Tổng Cua vác máy ảnh ôm bàn phím đến làm cuộc “Một chiều với đồng môn Ba Lan Nguyễn Thế Thảo” đăng lên Hang Cua để anh em còm cho sướng.

    Nếu Nguyễn Thế Thảo đóng cửa không tiếp thì thế Nguyễn Quốc Hùng vào cũng được

  34. Trang Bình says:

    HM đưa cụ Nguyễn Chí Thanh vào bài là rất khiên cưỡng.

  35. thieu iot says:

    hì hì Vụ chặt cây xanh , lấp sông Đồng Nai , đối với iem về mặt tình cảm và lý trí thì iem không ủng hộ ,như về mặt tư duy thì iem IOT ủng hộ hết mềnh luôn .
    Như vụ ĐST cao tốc , Boxit , Vinalines , giải tỏa Văn Giang ,hay Tăng giá điện lên 10.000 kw ,hay tăng giá xăng 50.000 lit …trthì iem IOT luôn ủng hộ chủ trương lớn của… .hết mềnh luôn .
    IOT không phải COCC, hoàn toàn không có lộc gì trong các vụ ý ,hả hả .
    Các bác cứ chặt cây ,lấp sông ,tăng giá càng nhiều càng tốt .OIT iem chúc các bác mau đưa đất nước lên thiên đường càng nhanh càng tốt ,chứ để 100 năm nữa lâu quá lúc đó IOT ngủm rồi không thấy được.

  36. Lê Huy. says:

    Ờ mà…lãnh đạo HN cũng biết giật mình, dừng chặt phá nhanh phết ! Rồi còn biết bắt nhau “kiểm điểm nghiêm túc”…, rồi lại còn biết “đình chỉ các trưởng-phó phòng” liên quan…ngay sau khi anh phó chủ tịt Quốc Hùng chủ trì họp báo vuốt ve, liên thiên (có 10 phút) rằng: “Nghiêm túc tiếp thu, cầu thị các câu hỏi, đóng góp…” v.v…nhưng khi có 21 câu hỏi của đài báo liên tiếp dành cho người chủ trì…thì ông phó này “đã nhanh chân rời khỏi phòng, sau đúng 10 phút, làm các nhà báo ngơ ngác” (mô tả của Soha.vn) ! Hu hu…Tác phong làm việc và “tiếp thu” siêu nhanh nhẹn thật ! —- Rồi lại còn chuyện: lãnh đạo HN khẳng định: “lỗi hạ nhiều cây xanh trong dự án này là do các nhà tài trợ quá nôn nóng…” / Các nhà tài trợ chính lại khẳng định: “chỉ biết bỏ tiền ra, chứ không tham gia, không hề biết việc thực hiện dự án ra sao..” —- Còn chuyện cây trồng thay thế cây đã đốn hạ là cây Vàng tâm- gỗ mỡ hay cây Vàng gì, thì vẫn mịt mù như “bú dù ăn mắm thối” vậy… Nếu đúng là gỗ mỡ, đem trồng thay thế ở đường phố thì thảm họa sẽ còn khủng hơn trước nhiều. Vì cây mỡ là loại cây thân gỗ, có cấu trục gỗ rất ròn, mềm, bóng mát ít ; khi gỗ bị khô, dính ẩm, nước sẽ rất nhanh mục nát. Kể cả khi nó sống được lâu năm, lõi nó cũng dần biến thành vàng tâm, màu vàng, thớ mịn, dùng đóng đồ gia dụng rất đẹp, nhưng tính bền cơ học và chịu ẩm rất kém !
    Sở dĩ nói các vị HN “giật mình nhanh”…Đành rằng vì dư luận sôi sục, vì đang “đại hội các cấp” gì đó.. Nhưng vì quen độc quyền, “chui đống rơm” không kín kẽ…nên các quan ta thiếu biết cách “đổ thừa” cho nhau… hóa ra, như “người rừng- ngố rừng” hết lượt (như chữ của bạn TKO dùng rất hay.) !
    – Chuyện “đốn hạ” này tưởng vớ vỉn,..xem ra, cũng là vở bi hài kịch vui phết !!!
    – Cảm ơn thông tin của báo chí thật – ảo khắp nơi ! Cảm ơn toàn dân HC và Tổng Cua cùng góp sức !

  37. nongdan says:

    Ông Thảo và nhiều ông khác có bằng cấp còn hơn cả lãnh đạo các nước tiên tiến. Nhưng học một chuyện, làm là chuyện khác các bác ạ, còn nếu không kiếm chác gì chỗ chặt cây thì nói thật với các bác là đếch có thằng cha nào khai thật khi mà chưa bị cách chức dồn vào nhà lao cả.

  38. Trần says:

    Ông bí thư Hà Nội lên tiếng:
    http://www.tienphong.vn/xa-hoi/bi-thu-ha-noi-len-tieng-vu-chat-ha-hang-loat-cay-xanh-836409.tpo

    Bí thư Hà Nội lên tiếng vụ chặt hạ hàng loạt cây xanh
    Thẳng thắn cho rằng việc thay thế cây xanh vừa qua còn nóng vội, giản đơn, Bí thư thành ủy Phạm Quang Nghị yêu cầu nghiêm túc sửa chữa, khắc phục những hạn chế, bất cập vừa qua.
    Bí thư Hà Nội Phạm Quang Nghị Bí thư Hà Nội Phạm Quang Nghị

    Nhân buổi làm việc với Quận ủy Nam Từ Liêm vừa qua, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị lần đầu đề cập đến chuyện chặt hạ, thay thế cây xanh – một chủ trương đang nhận được rất nhiều phản ứng từ phía dư luận và người dân. Ông Phạm Quang Nghị thẳng thắn nhìn nhận, cách thức thực hiện thay thế cây vừa qua còn “nóng vội, giản đơn”.

    Bí thư thành ủy dẫn dụ, khi xác định cây xà cừ không phù hợp để trồng trên các tuyến đường đô thị, cách làm là không trồng mới cây xà cừ nữa, hoặc nếu có loại bỏ thì chỉ loại những cây bị gãy, đổ, nguy hiểm, chứ không phải bỏ tất cả những cây xà cừ đang sống tươi tốt trên các tuyến phố.

    Trước thực trạng đó, ông Phạm Quang Nghị yêu cầu các cơ quan thành phố phải thực hiện việc thay thế cây xanh có lộ trình, bước đi phù hợp và phải làm thật tốt công tác tuyên truyền để nhân dân thấu hiểu và tạo sự đồng thuận.

    “Hiện tại, do còn nhiều ý kiến chưa đồng thuận thì chúng ta hãy dừng lại để lắng nghe, tiếp thu những ý kiến đúng đắn. Phải nghiêm túc sửa chữa, khắc phục những hạn chế, bất cập trong cách làm vừa qua” – Bí thư Hà Nội nhấn mạnh.

    Trước đó vào thời điểm cuối năm ngoái, tại các cuộc tiếp xúc cử tri trước kỳ họp HĐND, cử tri nhiều quận như Thanh Xuân, Ba Đình, Đống Đa không đồng tình với việc chặt hàng loạt cây xanh lâu năm trên một số trục đường lớn, như Nguyễn Trãi, Giảng Võ. Cử tri nhiều quận đã đề nghị phải bảo tồn cây xanh lâu năm trên địa bàn thủ đô.

    Tuy nhiên, trước những phản ứng gay gắt từ phía dư luận trong thời gian qua, Người phát ngôn – Chánh văn phòng UBND TP Hà Nội Nguyễn Thịnh Thành lại phát đi một thông báo, gửi tới các cơ quan báo chí, khẳng định đa số người dân tại các vùng thay thế cây xanh đều đồng thuận, ủng hộ chủ trương này (?!).

    Sau khi có lệnh dừng chặt hạ cây xanh để rà soát lại từ Chủ tịch TP Nguyễn Thế Thảo, cùng ngày UBND TP Hà Nội đã tổ chức một cuộc họp báo, với sự tham gia của hàng trăm cơ quan báo chí, với 21 câu hỏi được đưa ra xoay quanh việc chặt hạ, thay thế 6.700 cây xanh đang được chính quyền Hà Nội thực hiện.

    Các câu hỏi không được giải đáp tại buổi họp báo, sau đó, Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Quốc Hùng đã ra văn bản, giao Giám đốc Sở Xây dựng phải trả lời công khai toàn bộ 21 câu hỏi đã nêu ra tại buổi họp báo trước ngày 25/3.
    ……………………………………………………………………………………………………………………..

    Hoan hô ô. Phạm Quang Nghị thẳng thắn nhìn nhận, cách thức thực hiện thay thế cây vừa qua còn “nóng vội, giản đơn”. Chứng tỏ ông “bình tĩnh, phức tạp”, không uốn éo, không chính trị hóa vấn đề…Qua việc này, tin rằng ông sẽ nhảy vài bậc tín nhiệm trong kì bỏ phiếu tới.

    Ông không giống ông ban tuyên giáo tên Long đổ cho việc không quan tâm chuyện chặt cây vì “còn nhiều việc khác”. Nhân đây, nhớ việc ông Long còn nói “việc chặt cây không cần hỏi dân”, nhưng rõ ràng lại làm bí thư quá bận nhiều việc khác lại phải bận đầu. Dân có thể bỏ qua nhưng làm người lãnh đạo nhiều dân phải bận đầu là không thể chấp nhận. Vì vậy nếu ông Nghị cách chức ông Long sẽ rất hợp lòng đảng viên kế cận trong ban và chắc chắn được nhân dân tiến bộ trên toàn Hà Nội, kế cả Hà Nội 2, hoàn toàn ủng hộ.

    Hồi hộp chờ ngày họp báo 25/3, vậy đề nghị GĐ Xây dựng trước khi công khai trả lời 21 câu hỏi phải báo cáo ông Nghị để nhân dân khỏi kéo dài việc phải đi mua thuốc giảm đau panadol chỉ có lợi cho các tập đoàn dược phẩm chuyên đẩy giá lên cao.

    Ps: Có tin ông Lý Quang Diệu cha già đích thực của Singapour qua đời. Chia sẻ niềm thương tiếc.

    • Thiếu IOT says:

      Chia buồn cùng với người Singapore .Họ đã mất đi người lãnh đạo đã xây dựng 1 đất nước Sing từ 1 làng chài nghèo nàn và đầy bệnh tật thành 1 Singapore hiện đại và được thế giới tôn trọng.
      Không biết dân Sing tưởng niệm ông như thế nào ,nhưng sẽ họ sẽ không lên đồng như dân các nước châu Á khác,như BTT…..Nó vừa tốn tiền vừa kệt cỡm .

    • huu quan says:

      Xin ngả mũ trước ông Lý Quang Diệu, người đã làm lên kỳ tích thần thánh cho một đất nước đi lên từ một làng cá nghèo trở thành một quốc gia khổng lồ về kinh tế.
      Và cũng xin thắc mắc với ông, ai đã lợi dụng thành tựa của ông để tàn phá lá phổi xanh Hà Nội?
      xem thêm “Bí ẩn Phạm Nhật Vượng?” do nhà báo Vũ Kim Hạnh thủ bút
      https://anhbasam.wordpress.com/2015/03/22/3623-bi-an-pham-nhat-vuong/
      hoá ra chỉ có tiền là người ta mua được tất cả, thậm chí kể cả Thành Uỷ của Thủ đô.

      • Mười tạ says:

        Nếu bài này do một tác giả ẩn danh viết, sẽ khiến người đọc nghĩ tác giả suy diễn, tấn công cá nhân ông Vượng.
        Tuy nhiên, người viết lại là nhà báo kì cựu Vũ Kim Hạnh!
        Dù sao, những gì đang cho thấy, trong vụ “lâm tặc” này, cụ Vượng đang là nhà tài trợ cho cộng đồng.
        http://vneconomy.vn/thoi-su/vingroup-len-tieng-ve-de-an-thay-the-cay-xanh-20150321054311232.htm
        Nếu nghĩ xấu cho người tốt, nghĩa là chúng ta không xứng nhận những gì tốt đẹp.

        • Sóc says:

          Vin Group giàu tới mức nào mà phải đi “ nhiệt tình” đốn mấy cái cây để thêm giàu. Mấy cái cây đó cũng không nằm trên đất dự án của Vin group để họ cần phải phá đi.
          Nhà báo Vũ Kim Hạnh viết vậy là quá vội vàng. Nhất là khi bà suy diễn từ câu nói : “Tôi mơ ước biến đường phố Hà Nội và Sài Gòn giống như Singapore hay Hong Kong “ ….thành chuyện ông Vượng sãn sàng chặt cây để bê tông hóa Hà Nội, Hồ Chí Minh như … Sing, Hongkong thì bà hồ đồ quá.

          Mặc dù chuyện Vin Group luôn “ kết hợp” với quan chức trong các dự án đất, từ Vincom Bà triệu, đến Vinpearl, đến Vincom Đồng Khởi thì không ai lạ gì. Chẳng cần qua đấu thầu, ông Vượng vẫn trúng quyền đầu tư các mảnh đất vàng. Nếu nói toàn tiền của ông không, thì trẻ con cũng không tin được. Nhưng nói gì thì nói, khi làm Vincom A, lúc ông Vượng cho đốn ngã cả khuôn viên vườn hoa Chi Lang trên đường Nguyễn Huệ, ông không quá tham xây Vincom A ra tới tận ngoài đường để tận thu, ông vẫn cố gắng dành đất làm khuôn viên đi bộ, cây xanh… Đó không phải tầm nhìn của một anh nhăm nhăm đi chặt cây.

        • Sóc says:

          Đính chính: vườn hoa Chi Lăng đường Đồng Khởi. Chỗ này xưa có một quán, ngồi uống cà phê sữa đá bên cạnh cây cổ thụ vươn cao đầy bóng mát, dưới vườn treo đầy hoa, nhất là những chiều mưa Sài Gòn thì thú không còn gì bằng. Vườn hoa, có code cao hơn mặt đường Đồng Khởi nên ngồi ngay cạnh đường xá mà lại như ngồi xa xa ngắm. Hay ghê
          Thế mà cây cổ thụ đó mất rồi. Giờ ông Vượng dù không xây bê tông lên khoảnh đất đó, vẫn thấy khoảnh đất như cái sân vườn, không còn mang tới cảm giác lãng mạn như xưa.

        • Mười tạ says:

          Minh hieu chu. Nguoi thieu cay con ko chiu noi, huong chi la soc, lay chi ma leo treo 🙂

        • VT says:

          Mình cũng định viết 1 còm về bài này nhưng thấy Sóc viết vậy là đủ . Mình nghĩ bài viết không xứng tầm bà KH
          Chua them một ý : với ngần ấy tiền còn lâu ông Vượng mua được mấy ông Hà nội đến mức ” bức xúc ” vội vàng chặt cây

        • TKO says:

          @ Bác Mười:

          Khoan định nghĩa người xấu, người tốt, hay luận công tội ở đây được hông? Hãy đợi thời gian trả lời heng?

          Đúng là không nên nghĩ xấu cho người không tốt vì chưng chúng ta không đủ nguồn thông tin và khả năng kiểm chứng thông tin!
          🙂

          @ Sóc:
          Gốc cây to ấy là điểm nhấn tươi đẹp tại Q1, giờ toàn nhà chọc trời, chán như con gián.

          @ Bác VT:

          Tầm của Bà Kim Hạnh có phải ai cũng đánh giá trúng đâu ạ.
          Hoặc là bác VT đã đánh giá quá cao các vị HN hoặc bác VT đánh giá quá thấp khả năng của cụ V rồi ạ.
          🙂

        • huu quan says:

          Sóc nói sai về công viên Bạch Tùng Diệp rồi. Công viên đó đã có từ rất lâu và hoàn toàn không nằm trong dự án Vincom B. Nhưng tay Vượng khôn, khi xây Vincom đã trổ cửa ra công viên đó, coi như nó là… của mình. Mình nhớ khi đang xây Vincom B, các cụ cựu chiến binh quận I đã có kiến nghị Vincom không được phếp trổ cửa ra nhưng rất tiếc chính quyền chả nghe theo.

        • huu quan says:

          sorry. nhầm công viên Chi Lăng mới đúng

        • Sóc says:

          Ồ cám ơn anh Huu Quan
          Sóc cứ tưởng phần đất đó của bên dự án, nên khen nức nở ông Vượng không tham xây
          Hoá ra là như anh nói. Đúng là chán ngán. Đang từ công viên công cộng biến thành hành lang của Vincom. Hic
          Vincom vừa đổi chủ, chuyển sang chủ Vạn Thịnh Phát, có phải không ạ

        • ST says:

          Vincom A mới đổi chủ là Vạn Thịnh Phát. Vincom B thì vẫn thuộc Vin group. Nói thêm xíu tòa nhà này phần dùng cho các công ty thuê làm văn phòng đang ế rề ra, vì quảng cáo là xây toà nhà chuẩn hạng A, nhưng các tập đoàn đến khảo sát thì bảo không đủ chuẩn, nhất là tầng hầm để xe, rất lộm thộm.

  39. Dương Đường Bệ says:

    Khi “tiều phu xuống núi
    phố xá liền tan hoang!
    Tắt đèn… trò bày đặt.
    Đánh lừa đám dân đen!

  40. VT says:

    “Hà nội không vội được đâu ”
    Sau chiến dịch “đại phá cây xanh ” ( từ của bạn CL trên FB )thì thấy giới trí thức không vội thật
    Khi mà cây xanh bị đốn hàng loạt , Các mạng xã hội và báo chí kêu than , sự việc diễn ra ngay tại thủ đô ,nơi có tốc độ lan truyển tin tức vỉa hè chóng mặt thì duy nhất có một Ông Trần Đăng Tuấn có thư ngỏ gửi chính quyền Hà nội . Các vị ít nhiều có liên quan tới cảnh quan , môi trường , văn hóa Hà nội như : Bộ tài nguyên MT , Hội Kiến trúc sư , các loại ” nhà ” : văn hóa , lịch sử , Hà nội học tự nhiên biến đâu hết cứ như các vị bận ra Trường sa vậy ….
    Khi sự tàn phá và sự phẫn nộ của dân chúng tới đỉnh điểm bằng các hành động : biểu tinh , dán thắt nơ cây , phản đối trên mạng , ông CT – Kiến trúc sư Nguyễn Thế Thảo buộc phải dừng chiến dịch vá làm vài động tác thí tốt để vuốt dân thì mới thấy các vị này xuật hiện với những phát biểu dè dặt chứ không hùng hồn như khi các vị giáo huấn về ứng xử với cảnh quan , môi trường và văn hóa Hà nội trên VTV .
    Một lân trong hang Cua , mình đọc có câu : ” Xã hội không có phản biện là một xã hội chết “nhưng những người có uy tín và khả năng phản biện mà ngậm miệng ăn tiền còn nguy hiểm hơn .
    Cũng có vài vị tên tuổi( không tiện nhắc tên vì sợ ” soi mói đời tư “) kêu ca này nọ trên FB . Thiết nghĩ trên FB chỉ nên dành cho dân đen như tụi mình còn các vị này với cương vị xã hội mà các vị có, các vị nên gửi nhưng thư phản đối kiểu như ông TĐT thì hiệu quả xã hội sẽ lớn hơn nhiều .Càng nhiều thư như vậy thì chắc chắn mọi việc cũng sẽ đi theo chiều hướng khác ,mà việc này chắc cũng chưa đến mức ” gây thù chuốc oán ” hay cắt sổ hưu mà sợ . Nhưng các vị không làm .
    Chúng ta chê anh tiều phu quản lý nhưng Hà nội không phải của riêng anh ấy .
    Người ta thất vọng với các trí thức bây giờ là vây .

  41. Dove says:

    Đã 5 năm nay, HN đã kiên trì thực hiện mô hình 1/1 trồng một loại “cây lạ” dọc theo đại lộ Thăng Long để rồi bây giờ áp vào nội đô, trước tiên là đường Nguyễn Chí Thanh. Cố lên một chút, lấn nốt đường Trần Duy Hưng thế là liên thông, có thể gọi mỹ miều là “vành đai hoàng tâm”.

    Nói về cây, thì Dove ko phải là chuyên gia mà chỉ là con chim bị đạn, sợ cành cây cong. Số là hơn 10 năm trước đây, có một bậc đàn anh ở Viện Vật Lý rủ đi trồng rừng (cây gì đó quên tuốt), nói là lá cho dê ăn được, sau 10 năm bán gỗ giá 600 USD/khối. Vốn khởi điểm 15.000 USD. Bèn định từ bỏ giấc mơ tậu ô tô đi làm lâm nghiệp. Chợt nhớ ra, cụ em của bà nội vốn là Tổng cục trưởng lâm nghiệp, bèn nhấc phone lên tham khảo ý kiến một ông chú còn theo nghề.

    Cụ ấy phán, đồ ngu, nếu cháu trồng cây để làm cảnh quan chú thây kệ. Nhưng mà chỉ bỏ ra 15 k USD thì là loại xoàng thôi, làm hổ danh ông cháu vì vậy cấm tiệt ko được hở ra là họ hàng với chú. Còn nếu cháu định kiếm tiền, thì chú dứt khoát khuyên hãy suy nghĩ cẩn thận. Bất cứ việc gì mà kiếm tiền được với thu nhập còm so với lương công chức sự nghiệp ở Nghĩa Đô, thì nông dân đã làm từ lâu rồi, ko đến lượt cháu. Cái cây mà cháu định trồng ấy – thật sự rất hay, nhưng tiêu chuẩn đất để trồng nó phải ngang tiêu chuẩn đất trồng lúa mạch. Nissho Iwai đã tài trợ cho Viện chú 1 triệu USD đẽ làm thử, vài người đã nhận, nếu cháu tham gia, chú có thể thương lượng họ chia cho ít tiền. Tuy nhiên chú tuyệt đối ko ủng hộ… Cái sự nghiệp trồng rừng của Dove đến thế là đứt gánh.

    Dưới con mắt của chim bị đạn sợ cành cây cong, theo Dove thì cây trên đại lộ Thăng Long và cây mới trồng trên đường Nguyễn Chí Thanh là cùng loại và cùng nguồn. Muốn chắc phải xét nghiệm ADN, việc này thì Dove chịu. Tuy nhiên, nhận xét sơ bộ thì khá rõ, tỷ lệ cây sinh trưởng tốt trên đại lộ Thăng Long khá thấp và có vẻ kém hơn rõ so với những cây mới được mang từ vườn ươm ra trồng dọc theo đại lộ Nguyễn Chí Thanh.

    Bởi vậy, nếu Lão Cua đi thăm Kiều Oanh thì nên khảo sát đại lộ Thăng Long và nhớ mang máy ảnh Lumix (mua ở NY, chắc xịn lắm, ko chỉnh sửa bằng photo shop được) để chụp mô hình 1/1. Rồi dùng quyền lực mềm khuyến nghị lập hội đồng đánh giá nghiêm túc kết quả và cảnh báo trước nếu để xảy ra việc ngụy tạo báo cáo hiện trạng thì tác giả và hội đồng sẽ bị trừng trị nghiêm khắc theo đúng phép nước.

  42. Nông Vêt Lù says:

    Câu chuyện xưa như trái đất !
    Quy trinh của Dự án 6700 cây xanh sẽ là:
    1. Chât cây sâu mọt nhưng sẽ có 95% la cây tốt. Bán gỗ chia chác tiền. Nhưng trước đó phải có phong bi (mang tới nhà riêng) đê các anh í ký.
    2. Công chặt, công vận chuyển, công trông cây mới tông cộng 1 tỷ. Dự toán và nghiệm thu phai khai lên 3 tỷ. 2 tỷ để chia chác . Nhưng tôi phải có phong bi (mang tới nhà riêng) đê cám ơn các anh í đã ký.
    3. Trông cây mơi. Tiên mua cây con 1 tỷ. Dự toán và nghiệm thu phai khai lên 3 tỷ. 2 tỷ để chia chác . Nhưng tôi phải có phong bi (mang tới nhà riêng) đê cám ơn các anh í đã ký.
    Khổng tử nói : Ta đi khắp thiên hạ không thấy ai thấy tiền và gái đẹp mà không ham”. Ngài còn nói : LỢI LÀM CHO TRÍ MƠ. Câu này tương tự câu trong dân gian VN : Sướng con cu thì mù con mắt

  43. thanh says:

    Thanh says
    Phải gọi đúng tên là LÂM TẶC,Cua gán cái tội phá hoại cây xanh của thủ đô cho TIỀU PHU là không công bằng vì những Tiều phu là những người lương thiện nhưng nghèo,còm đến đây lại nhớ đến câu thơ của Bà Huyên Thanh Quan
    Lom khom dưới núi tiều vài chú
    Lác đác bên sông rợ mấy nhà
    Cái đàm lâm tặc thủ đô chặt cây rất là hiên ngang đâu phải sợ ai mà lom khom
    Và cái đám lấp sông Đồng nai ở phía Nam lại càng hoành tráng không thua kém gì thủ đô
    Đề nghị CUA cho lên thớt để bà con xử luôn cái dám đâm Hà bá này luôn
    Mong cua đừng xóa còm, thank

  44. Dương Đường Bệ says:

    Tôi thấy nực cười khi so sánh giữa chuyện chặt 6.700 cây xanh vừa qua với chuyện tắt đèn hưởng ứng giờ trái đất tối hôm qua, cũng của Hà Nội. Có ai tính xem 6.700 cây mất đi sẽ không hấp thụ được bao nhiêu CO2 và tắt đèn tối qua giảm được bao nhiêu CO2 không nhỉ?

  45. Dương Đường Bệ says:

    Tôi thấy nức cười khi so sánh giữa chuyện chặt 6.700 cây xanh vừa quan với chuyện tắt đèn hưởng ứng giờ trái đất tối hôm qua. Có ai tính xem 6.700 cây mất đi sẽ không hấp thụ được bao nhiêu Co2 và tắt đến tối qua giảm được bao nhiêu CO2 không nhỉ?

  46. NGỌ 100 ngàn USD says:

    Lãnh đạo gì mà cứ nhem nhẻm cãi Dân, Người thì “không kiếm chác”, kẻ thì “không lợi ích nhóm”, thậm chí vu cho nhà tài trợ “thúc ép”…. Chỉ cần kiểm tra mua cây ở đâu, giá bao nhiêu, thanh toán thế nào, rồi kiểm kê số cây đã chặt, số gỗ mang về nhập kho, truy các xưởng gỗ về nguồn gốc số lượng gỗ xà cừ….thì sẽ ra thôi. Ngấy lắm với dàn lãnh đạo của Hà Nội.
    Đúng, hầu hết họ không phải là “người Hà Nội”, hay “không hiểu Hà Nội”. Nhưng họ đều là thành quả gieo ươm, trồng của ông Tổng Trọng và ông Bí Nghị. Nhìn kỹ và trông kết quả thấy, hình như những con người này được gieo, trồng chẳng phải vì lợi ích trăm năm, mười năm của Dân Hà nội mà chỉ vì lợi ích Nhiệm kỳ mà thôi??

  47. Nong Dan says:

    bác Hiệu Minh ơi có thấy trước các Tào nhà của một trong các nahf tài trợ tại Nguyễn chí Thánh thoáng ko? không khó hiểu phải ko bac

  48. Yamaha says:

    Hà Nội, và nói rộng ra là cả nước Việt, đang lãnh nhận hậu quả dần dà từ tư duy lẫn thái độ vừa mê muội vừa vô cảm đối với tương lai của “một bộ phận không nhỏ” quan chức lãnh đạo từ lớn đến bé. Họ nhân danh đủ thứ tốt đẹp trên đời để quyết định đủ thứ hành xử, rồi cuối cùng mới té ra là họ chỉ thực hiện những thứ dở hơi nhất cho xã hội, mà thông qua đó, những lợi lộc vật chất khác lại gom về cho cá nhân họ. Nhắc đến tiều phu bỗng sực nhớ mấy câu thơ bông đùa của các quí ông nghệ sĩ :” Từ trong hang tối chui ra, vươn vai đứng dậy rồi ta… chui vào! “. Nhưng bây giờ là họ bắt dân đen phải chui vào ấy chứ, còn bản thân họ đã ra mặt tiền sáng trưng của thị trường cả rồi, hic…

  49. nguyenvan says:

    Lâm tặc mặc áo đảng
    nghênh ngang chốn kinh thành
    Cây xanh thành gỗ quý
    tiền tỷ vô nhà băng
    Bởi thằng dân sợ đảng
    nên Đất Nước tan hoang

  50. luong thien says:

    Đau lòng vì người ta chẳng biết xây mà lại phá. Nhưng được an ủi phần nào, là cây xanh mất đi để mọc dần DÂN QUYỀN VÀ DÂN CHỦ. Cũng cám ơn chính quyền Hà Nội đã tập luyện tinh thần DÂN CHỦ cho người dân đặc biệt là sinh viên và thanh niên.

  51. Mười tạ says:

    Có lẽ dùng từ “lâm tặc” hay “cây tặc” thì đúng hơn “tiều phu” trong ngữ cảnh này.
    “Tiều phu” cũng là một nghề. 🙂

    (nhờ TKO cố vấn giúp ngữ pháp!)

    • Đất Sét says:

      Mới Up cho lão Tấn

    • HỒ THƠM1 says:

      Cụ …Chín Tạ Rưỡi nói hay đấy! 😛
      Lão Cua giật cái tít…”Khi Tiều phu xuống phố” rất không có tính chiến đấu, có khi lại lạc lõng…
      Tiều phu là những người lương thiện, dù họ có chặt cây bẻ cành cũng không thể quy họ vào những người phá hoại môi trường hay xã hội.
      Nên là …”Khi Lâm tặc xuống phố”, “Khi Giặc Rừng xuống phố”, “Khi Lục lâm xuống phố” abc….

      • Đất Sét says:

        Mới đọc cái tít, thấy thương đứt ruột bởi trên rừng hết củi nên tiều phu phải xuống phố kiếm việc làm, phản đối ông Cua 😆

      • Vĩnh An says:

        “Tiều phu” là chuẩn rồi, nghề chặt củi hoặc làm than đi bán nay đã bị cấm này có thể hiểu là hành động nông cạn, vắt mũi bỏ mồm.

    • TKO says:

      @ Bác Mười Tạ:

      Gọi ai đó là “Tiều phu”: thuộc bản quyền của cụ Dove. Hỏi cụ ấy đi nha.
      Thâm ý sâu xa lắm á! Không chỉnh sửa được đâu nhen bác Mười.
      🙂

      P/s: nói nhỏ, gọi “tiều phu” là nể lắm rồi á, gọi là “người rừng/ngố rừng” thì đích thị đó là TKO: Ngố mà hay thích ra phố!
      🙂

      • HỒ THƠM1 says:

        Quách xí muội TKO!
        Nói gần nói xa chẳng qua nói thật! Lão Đốp nói thế cũng không có gì là thâm thụt đâu. Lão í nói đến lâm trường lâm tặc tiều phu là ý muốn nhắc đến cụ Răng Chắc, nhưng thật ra dùng chiêu “Song thủ hổ bác” ở đây không lợi hại gì cả! Hi hi…!!!

        • TKO says:

          @ Sư huynh HT:

          Muội tin tưởng Sư huynh Lão ngoan đồng HT là Father về “Song thủ hổ bác” mờ!
          🙂
          Sư muội thiệt chỉ toàn phủi bụi mà sư huynh, gan như .. thỏ đế!
          Cảm ơn sư huynh HT hay giúp muội tìm ra 3 đồng chí núp trong đống rơm nha!
          🙂

  52. huu quan says:

    Chuyện rất bình thường với những kẻ chỉ mong kiếm chác, bỏ túi riêng. Giờ bể ra thì chỉ lo chạy tội.
    Qua vụ việc chặt cây vừa rồi, chỉ thấy nổi lên một chữ: “HÈN” để dành cho lãnh đạo Hà Nội.

    • Bình Nguyên says:

      Chữ này nổi từ đời tám hoánh. Bầy giờ họ tô màu thêm cho rực rỡ thôi.

  53. Người đánh dậm says:

    “….nhà cửa thò ra, thụt vào, đủ sắc mầu không gian kiến trúc của văn minh lúa nước…”. Câu này anh Cua lại mắc lỗi “khi dân” rồi nhé. Dân lúa nước quê em, dù chiêm khê mùa thối, nhưng kiến trúc nhà tranh vách đất văn minh hơn hẳn cái thò thụt sặc sỡ của Hà Nội đấy.

    Dạo anh Thảo trúng Thị trưởng đã mừng có 1 KTS về thì Thủ đô sẽ xanh, sạch, đẹp long lanh, ngờ đâu lại có cái chiến dịch tàn sát cây xanh giữa phố thế này. Cứ bắt phaỉ có “niềm tin”, nhưng tin sao được ông Tuyên giáo xách mé, ông Thị trưởng lơ ngơ, ông Bí thư nói vuốt đuôi….khi những lưỡi cưa cứa vào lòng tin rèn rẹt.

  54. CỐT THÉP says:

    Cụ HIỆU MINH viết : Theo ông Nguyễn Thế Thảo, một vị kiến trúc sư tốt nghiệp Ba Lan về và hiện là chủ tịch Thành phố, tại phiên họp thường kỳ của lãnh đạo thành phố vào sáng 19/3, đã khẳng định: Không có chuyện “kiếm chác” từ việc chặt cây và đây không phải là một chiến dịch, Không hiểu sao tôi tin lời ông ta, thế mới lạ.
    …………………………………………………………………………………………………….

    Có gì mà LẠ hả cụ CUA !!! ông THẢO đeo bùa ngải ở trong nách, nói gì ai cũng tin.

    • Đất Sét says:

      Bác hỏi nhỏ xem, có phải cụ Cua với ông Thảo mới đi uống bia…..tắt đèn chiều hôm qua 😆 😆

  55. Hiệu Minh says:

    Báo Tiền phong vứa có bài Đột nhập các kho cây xanh vừa bị xẻ thịt. Bravo Tiền phong.

    http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/theo-dau-cay-xanh-vua-bi-don-ha-o-thu-do-836552.tpo

    • KTS Trần Thanh Vân says:

      Tôi vừa đọc xong bài báo của Tiền Phong do Kua giới thiệu, thì điện thoại reo, nhìn số hiện lên hơi lạ: 6626521016….thì ra nhà báo Mac Lâm của đài RFA gọi tới.
      Anh hỏi tôi về cảm nghĩ của tôi về vụ chặt cây trên các đường phố Hà Nội, nhìn về góc độ của một Kiến trúc sư cảnh quan và trên góc độ của một người dân Hà Nội.
      Tôi cố gắng không khóc để trả lời được gẫy gọn.
      Nhưng đau đớn quá, chua xót quá, Kua ơi

  56. Đoan Hùng says:

    gọi là “Phố Tặc” bác ạ

  57. trungle118 says:

    tội các bác Tiều phu chứ Bác, với 1 cái rìu thì họ chỉ tỉa cành chặt nhánh thì chẳng có hại gì cho rừng già và cũng chỉ vì miếng cơm manh áo.
    còn rừng ở Việt bị tàn phá nhiều nhất là bởi: thứ nhất các cái ghế cao nhất đưa ra những quyết định tệ nhất là khai thác rừng để xuất khẩu mấy chục năm nay. thứ 2 lực lượng giữ rừng tay trong tay ngoài để lâm tặc làm thịt rừng công khai.
    giờ gỗ trên rừng đã cạn kiệt thì phải đánh vào trung tâm thành phố thôi.

  58. KTS Trần Thanh Vân says:

    Tôi TEM .
    Đó là vinh hạnh của tôi được cùng Kua khóc cho mầu xanh Hà Nội.

    • KTS Trần Thanh Vân says:

      Ôi đắn đo chọ từ ngữ nên trước TEM rồi

      • TKO says:

        @ Bác Vân:

        1. Về entry:

        Ngày xửa ngày xưa, Tiều phu giết chó sói giải cứu cho bà cháu cô bé/cậu bé choàng khăn đỏ Obama, bảo vệ gìn giữ cho sự yên bình của khu rừng/trái đất xanh tươi, còn nay, rằng thì là mà …! Hu hu!

        Học, học nữa, học mãi mà thế đấy. Ngay tại TW đầu não, “trái tim” cả nước chứ có phải vùng sâu vùng xa mô mà có thể Đổ Văn Thừa, khuất lấp …

        Bác Vân là KTS, hiểu rõ và gắn bó sâu sắc với HN, chắc hẳn rất đau lòng?

        2. Tem.

        Tranh “tem” là một thú vui khi blogging ạ.

        Thời yahoo 360, để tranh Tem, bọn cháu chỉ cần viết 1 chữ đầu T, hoặc đặt dấu chấm in như đặt cục gạch xếp hàng đầu tiên – như thể thời tem phiếu bao cấp tươi đẹp ngày xưa?

        • CỐT THÉP says:

          Cụ HIỆU MINH viết : Theo ông Nguyễn Thế Thảo, một vị kiến trúc sư tốt nghiệp Ba Lan về và hiện là chủ tịch Thành phố, tại phiên họp thường kỳ của lãnh đạo thành phố vào sáng 19/3, đã khẳng định: Không có chuyện “kiếm chác” từ việc chặt cây và đây không phải là một chiến dịch, Không hiểu sao tôi tin lời ông ta, thế mới lạ.
          …………………………………………………………………………………………………….

          Có gì mà LẠ hả cụ CUA !!! ông THẢO đeo bùa ngải ở trong nách, nói gì ai cũng tin.

  59. NABB Cafe says:

    Bóc tem bài tiều phu của bác Kua ạ: “Hà Nội không được quản lý bởi người Hà Nội hay người hiểu Hà Nội”.
    Câu “tả thực” này quá chuẩn.

%d bloggers like this: