Lê Quang Tiến: Sự khác biệt giữa luyện “gà nòi” ở Việt Nam và Mỹ

Tác giả Lê Quang Tiến. VNE.

Tác giả Lê Quang Tiến. VNE.

HM Blog. Bài viết trên VNE. Những năm cuối 1980 đầu 1990, chủ blog từng tham gia chấm thi Olympic Tin học toàn quốc, luyện gà nòi xứ Việt đi thi quốc tế, và đã ở Mỹ 10 năm, nên có thể  công nhận những gì anh Tiến viết là chuẩn xác. 

Phải thừa nhận rằng nền giáo dục Mỹ tốt hơn Việt Nam. Chúng ta thường gửi con đi Mỹ học, không thấy người Mỹ nào xin học ở Việt Nam.

Sự phát triển của một người phụ thuộc hai yếu tố: di truyền và môi trường. Do các yếu tố di truyền nên người Việt Nam khó có thể ganh đua với người Mỹ trong các môn sức mạnh cơ bắp như chạy, nhảy… Nhưng với các môn thuần túy đầu óc và không cần đầu tư nhiều tiền thì có thể ngang ngửa như cờ, toán…

Về lý thuyết thì người Việt Nam cũng có số tế bào não như các dân tộc khác. Kiến thức cơ bản của nhân loại đã tích lũy được qua hàng triệu năm tiến hóa thì chúng ta có điều kiện tiếp cận như Mỹ nhờ có Internet.

Tóm lại nếu chỉ thi bằng bút chì và bàn phím, không thi vật tay thì Việt Nam có điều kiện ngang ngửa với Mỹ.

Còn môi trường, có lẽ cái này Việt Nam luôn thiếu.

Một ví dụ điển hình là việc Việt Nam tham gia thi Toán quốc tế từ năm 1974. Chúng ta tự hào là một nước bị chiến tranh tàn phá 20 năm mà vẫn đạt được huy chương này nọ, chỉ thua Liên Xô, Đông Đức và sau này thua Mỹ…

Thực ra là thế nào?

Tôi tham dự đội tuyển Việt Nam năm 1975. Đoàn nước ta có 8 học sinh (số lượng tối đa cho một đoàn) giành được một huy chương Bạc, 3 huy chương Đồng và đứng thứ 10.

Mỹ cũng tham gia lần thứ hai, có 8 học sinh giành được 3 huy chương Vàng, một huy chương Bạc, 3 huy chương Đồng và chỉ đứng sau Hungary và Đông Đức.

Tôi nhờ thầy Phan Đức Chính, Trưởng đoàn Việt Nam hồi đó, hỏi xem Mỹ chọn và dạy học sinh đi thi thế nào?

Mỹ làm thế này: Họ thông báo là thế giới tổ chức International Math Olympics. Mỗi nước được cử tối đa 8 học sinh phổ thông, tuổi dưới 19, cùng một Trưởng đoàn tham gia cung cấp bài thi (giới hạn trong kiến thức phổ thông) để hội đồng chọn ra 6 bài cho học sinh làm, và cùng chấm điểm tất cả các bài thi kể cả của đoàn mình. Chi phí đi lại nước dự thi chịu. Chi phí ăn ở trong quá trình thi nước đăng cai trả.

Mỹ sẽ cử đoàn đi, chọn các em dưới 19 tuổi, chưa học đại học. Nếu số lượng đăng ký trên 8 thì tổ chức thi loại, dưới 8 thì ai đăng ký đều được đi. Đoàn tự thu xếp kinh phí (gia đình cho tiền, xin tài trợ của tổ chức, cá nhân). Chính phủ Mỹ không cho tiền, cũng chẳng dạy dỗ gì cả. Mặc dù là trò chơi vớ vẩn nhưng Mỹ luôn đứng trong Top 3.

Việt Nam và các nước XHCN làm thế này: Từ cấp 2 (lớp 5-7) đã phải thi đấu vào lớp chuyên của trường, tỉnh/thành phố. Đến cấp 3 (lớp 8-10) lại thi đấu vào trường chuyên của Bộ Đại học, của tỉnh. Hình thành một loại “gà nòi” chỉ để thi đấu: Chuyên toán của Bộ Đại học có ĐH Tổng hợp, Sư phạm Hà Nội, Sư phạm Vinh. Chuyên toán của các tỉnh như Chu Văn An (Hà Nội), Lam Sơn (Thanh Hóa), Lê Hồng Phong (Nam Định)…

Rồi “bọn gà” này lại qua hàng chục vòng đấu để chọn ra 14 “con” vào đội tuyển toán quốc gia. Từ đó, sau 90 ngày khổ luyện qua 45 bài kiểm tra lấy ra 8 “con gà” để đi thi. Tiền tuy không nhiều nhưng do ngân sách Nhà nước chi trả cả.

Gà chọi VN. Ảnh: Internet

Đấu gà chọi. Ảnh: Internet

Trước khi ra nước ngoài, Bộ Tài chính cho mỗi thành viên trong đoàn mượn một bộ comple, 2 áo sơ mi, một đôi giày, về thì phải trả, không có tất.

Thủ tướng Phạm Văn Đồng mời cả đoàn vào dinh đãi một bữa phở úy lạo trước khi lên đường và hỏi:

– Các cháu có nguyện vọng gì?

Đáng lẽ phải nói là quyết tâm mang vinh quang về cho tổ quốc Việt Nam anh hùng thì tôi lại bảo:

– Chúng cháu được cho mượn giày nhưng không có tất, đau chân lắm, cháu sẽ đi dép lê.

Dưới gầm bàn, thầy Chính đá tôi một phát khá đau.

Thủ tướng chảy nước mắt nói với ông Tạ Quang Bửu, khi đó là Bộ trưởng Bộ Đại học:

– Nước nhà vừa trải qua chiến tranh, còn nghèo lắm, nhưng một đôi tất sao không lo được cho các cháu?

Khi đó chỉ có đúng một loại tất của Trung Quốc bày bán ở cửa hàng Bách hóa Bờ Hồ giá 7 đồng một đôi.

Ngay lập tức, một núi công văn, điện thoại giữa Bộ Đại học, Bộ Tài chính và Văn phòng Chính phủ được trao đổi và kết quả đến chiều có văn bản cấp cho mỗi cháu 3 đồng để mua tất. 4 đồng thiếu thì bảo bố mẹ cho, bố mẹ không có thì bác Bửu bù. Có lẽ đấy là vụ PPP đầu tiên của Việt Nam.

Mặc dù thuần túy chuyên môn nhưng ngay từ năm 1975 đã có vô số yếu tố phi chuyên môn len vào quá trình lựa chọn:

– Phải có đủ thành phần nam, nữ.

– Phải cân đối số lượng giữa các trung tâm “gà” (hồi đó là ĐH Tổng hợp và ĐH Sư phạm).

– Các thầy từ lò Sư phạm rỉ tai cho “gà” của trung tâm mình đáp án trước các vòng kiểm tra.

– Thêm cả yếu tố đạo đức, lý lịch, thành phần giai cấp nữa. Trong đội tuyển năm 1975 có một bạn rất giỏi bị loại vì đã tố cáo các thầy Sư phạm “gà” bài cho học sinh trường mình. Lý do: “Thiếu ý thức kỷ luật, có vấn đề về đạo đức”. Có lẽ cũng là vụ “Đồi Ngô” đầu tiên của ngành giáo dục Việt Nam.

Duy nhất cậu này trong số mấy ngàn “con gà” khóa 1975 cho đến bây giờ còn làm toán và sống bằng nghề giảng dạy toán cao cấp tại một trường đại học danh tiếng của Mỹ.

Theo tôi biết thì hàng chục ngàn “con gà” đó sau này không làm nên cơm cháo gì trừ Ngô Bảo Châu đã làm rạng danh nền toán học Pháp và đang cống hiến cho một trường đại học ở Mỹ.

Thế khác nhau chỗ nào?

Khác nhau ở chỗ Chính phủ Mỹ dứt khoát không dùng tiền ngân sách tài trợ cho Khoa học, Văn hóa, Thể thao.

Nhà nghiên cứu khoa học, nhà văn, diễn viên, cầu thủ tự sống bằng tiền nghiên cứu theo hợp đồng với cơ quan Chính phủ hay với các công ty, giảng dạy, bán sách, bán phim, thi đấu. Thích thì tự hội họp với nhau mà trao giải Field, Oscar… phong nhau làm Giáo sư, Viện sĩ…

Còn Việt Nam thì suốt ngày cãi nhau về chuyện Nhà giáo Nhân dân, Nghệ sĩ ưu tú và xin Nhà nước tài trợ từ hát xẩm đến cầu lông.

Lê Quang Tiến – Bài trên VNE.

Hồ sơ của anh Lê Quang Tiến có thể google ra rất nhiều: Một trong 13 thành viên sáng lập của Tập đoàn FPT.

Advertisements

99 Responses to Lê Quang Tiến: Sự khác biệt giữa luyện “gà nòi” ở Việt Nam và Mỹ

  1. […] kiến của chị Fairfax Virginia, phản hồi bài viết Lê Quang Tiến: Sự khác biệt giữa luyện “gà nòi” ở Việt Nam và Mỹ. Xin hẹn chị một cuộc gặp với một ly cafe Starbuck để trả nhuận…bàn […]

  2. […] viết của chị Fairfax Virginia, phản hồi bài viết Lê Quang Tiến: Sự khác biệt giữa luyện “gà nòi” ở Việt Nam và Mỹ. Xin hẹn chị một cuộc gặp với một ly cafe Starbuck để trả nhuận…bàn […]

  3. fairfaxva says:

    Lớp chuyên ở Việt Nam không hẳn là dở như nhiều người phê phán. Đó là nơi tập hợp những em có sức học tốt hơn các bạn để dạy theo chương trình nâng cao. Cũng có nhiều nơi vì thành tích nên nhồi nhét chương trình chuyên nhiều hơn mức cần thiết và lơ là dạy các môn khác. Tuy nhiên, cần nên so sánh với chương trình phổ thông để đánh giá một cách khách quan.

    Comment của chị hay quá đã đưa lên thành entry
    https://hieuminh.org/2013/12/18/truong-chuyen-lop-chon-khong-hoan-toan-do/

    • fairfaxva says:

      Cảm ơn bác Cua đã “tâng” em lên. Tội nghiệp em mà bác. Em chỉ viết theo kiểu còm-măng nên viết linh tinh, chấm phẩy, chính tả còn sai sót nữa.

      Hôm mô đó em mời bác Starsbuck nghe.

      • Hiệu Minh says:

        Cứ để nguyên thế mới hay. Tôi rất thích các ý trong bài của chị. Báo nào muốn đăng sẽ biên tập lại.

        Nàng KD ơi, xem thế nào nhể 🙂

  4. 鴿子 says:

    Thi thì phải cố gắng dành dải càng cao càng tốt. Thi mà coi như trò đùa, dành dải hay không dành dải cũng được thì không nghiêm túc, thi làm gì cho mất tiền tốn công. Vì vậy, cho chuẩn bị thi là luyện gà nòi đáng phải phê phán (ai đó đã nói rằng tấn công vào quá khứ bằng AR15 sẽ bị tương lai tấn công lại bằng Topol-M).
    3 dòng thác Cách mạng thế giới đang tạm thời gặp khó khăn là do lơ là mất cảnh giác buông lỏng chuyên chính vô sản không thấy hết những khó khăn, phức tạp trong cuộc đấu tranh ai thắng ai giữa 2 con đường của các anh Boris Yeltsin, Mikhail Gorbachev, Alexander Yakovlev. Tuy nhiên, Vladimir Vladimirovich (Putin) kính yêu của chúng ta với tinh thần Cách mạng Nga đang đưa 3 dòng thác cách mạng thế giới lên tầm cao mới (một minh chứng, anh Viktor Yanukovych đang họp ở Moscow, Nhân dân Ukraine nói không với bọn tư bản, đế quốc Phương Tây). Chúng ta hãy tin tưởng tuyệt đối vào tương lai tươi sáng của chủ nghĩa Mác-Lên nin. Anh Dove nên lám sáng tỏ điều này

  5. nguyenvan says:

    Gà chọi thực chất chỉ giải quyết khâu oai thôi ,vào đời thật thà ,ngu ngơ lắm ,ít người thành đạt.Mấy đứa học dốt sau này toàn làm to ,khôn lỏi ,mẹo vặt ,ma mãnh lại có đất dụng võ ở xứ thiên đường .Tại sao ? cánh cửa tiến thân ở chốn công quyền thường bé và thấp ,muốn lọt vô phải biết lách, phải hạ thấp người xuống ,cái khoản này hợp với anh dốt ,mấy cha học giỏi biết gì đến chuyện chui luồn ,khinh.Cuối cùng thì người dân lãnh hậu quả

  6. luong thien says:

    Chung qui tại bệnh sĩ. Phụ huynh thì tự hào là con mình xuất sắc. Các cấp nhà nước thì cần thành tích để đạt danh hiệu này danh hiệu kia. Cấp Quốc gia thì tự hào hơn quốc gia khác. Nhưng đều là ảo tưởng, không thực chất. Mà làm sao có thực tất phải cần cái ảo thôi. Tục ngữ có câu: “Gối rơm theo phận gối rơm có đâu dưới thấp mà trèo lên cao”.

    • uzi says:

      Câu ca dao không ổn. Bác Lương Thiện cố nhớ lại giúp uzi. Uzi thích câu thứ nhất hơn hihi.
      Uzi nhớ ra rồi. ” chồm ” hay ” chờm ” gì đó.

      • luong thien says:

        Ngoài Bắc: Gối rơm theo phận gối rơm có đâu dưới thấp mà chồm lên cao.
        Trong Nam: Gối rơm theo phận gối rơm có đâu dưới thấp mà trèo lên cao
        Cam ơn BácUzi.

  7. CD@ says:

    – VN vừa tổ chức diển đàn “xây dụng XH học tập ở VN’…ô.PTT mới tinh VĐĐ đã “đặt hàng…” :

    “Tại Diễn đàn, các chuyên gia giáo dục, nhà hoạch định chính sách được Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam “đặt hàng” nghiên cứu, xác định được những trở ngại chính trong việc thực hiện xã hội học tập qua kinh nghiệm của các nước và Việt Nam.”
    còn chở gì nữa, “vừng ơi, mở cửa đây rồi”…xin HM tập hop một số bài viết cùng com “tiêu biểu” mà “giao hàng-nộp hàng..” cho PTT “sử dụng thuần thục ít nhất là 2 ngoại ngữ” đi thôi…kẻo muộn, cửa mở, hết giờ- là Đóng ….. !

    • luong thien says:

      Theo ý kiến của GS Trần Hữu Dũng: “Ở Việt Nam chỉ cần học tập các Nghị Quyết Đảng là đủ rồi. Học tập gì nữa?”.

  8. Dove says:

    Điểm yếu chết người của nền giáo dục Mỹ đó là chính trị hoá Mác Lê để dựng lên con ngáo ộp Liên Xô. Cam đoan rằng mức độ lú Mác Lê của dân Mỹ chỉ có thể ngang hoặc kém còm sĩ của Hang Cua (dĩ nhiên là trừ Dove ra nhé!).

    Chính vì vậy, đáng lẽ kết bạn với gấu Nga thì lại mang dùi cui “hột nhưn” đến chọc giận nó. Chưa đủ, lại còn xài món võ Tầu “kẻ thù của gấu Nga là bạn của mình” để đi kết thân với Taliban, Hồi giáo cực đoan, Arab Saudi, nước Tàu của Mao và đủ các thứ chính thể vứt đi khác.

    Nếu học sinh Mỹ được giảng dạy Mác Lê một cách có bài bản và những cháu thực sự đam mê còn được học thêm nhập môn tư tưởng Hồ Chí Minh nữa, thì thế giới ngày nay chắc sẽ khác: ko “hột nhưn”, ko khủng bố, ko biến đổi khí hậu v.v..

    Bà Lorreta Sanchez chính là sản phẩm của một nền giáo dục méo mó Mác Lê đến như vậy.

    Quả là đáng tiếc.

    • trungle118 says:

      Nếu học sinh Mỹ được giảng dạy Mác Lê một cách có bài bản và những cháu thực sự đam mê còn được học thêm nhập môn tư tưởng Hồ Chí Minh nữa, thì thế giới ngày nay chắc sẽ khác: ko “hột nhưn”, ko khủng bố, ko biến đổi khí hậu v.v.. vì quay trở lại thời kỳ chiếm hữu nô lệ …

      • Dove says:

        Liên Xô đời trước Eltsin, nhờ kiên trì Mác Lê nên ko hề giống thời kỳ chiếm hữu nô lệ mà ngược lại là cường quốc đã dạy cho Đức và Nhật những bài học nhớ đời và đua tranh ngang ngửa với Hoa Kỳ trên các lãnh vực chinh phục không gian, chinh phục đại dương và trên đấu trường quốc tế của thế kỷ XX.

        Tuy nhiên, do sai lầm chuyên chính vô sản của Stalin nên dân mất tự do, do kế hoạch hoá quan liêu nên thiếu nhu yếu phẩm là những điều có thật. Lê nin đã phê phán rồi, Rosa Luxemburg cũng đã phê vậy nên sửa.

        Eltsin bỏ Mác Lê, cải tổ theo xúi dục của mấy gã technocrat tốt nghiệp Havard. Thế là Liên xô tan vỡ. Kết quả là nước Nga, theo lời McCain chỉ là một gã khổng lồ nhưng rệu rã ko đáng được đối xử như một cường quốc.

        Thế giới bị mất đi một chân trụ vững vàng để rồi khập khiễng lê tới tương lai bầng một chân trụ là Hoa Kỳ và kéo theo hai hòn đá tảng: Khủng Bố + Biến đổi khí hậu.

        Về Mác Lê và tư tưởng Hồ Chí Minh thiển nghĩ ko nên ném đá Dove mà nên tin. Nếu đó là niềm tin chiến lược thì rất tốt.

        Dove chỉ mong mọi người có hiểu biết để hành xử một cách có trách nhiệm với dân tộc và toàn thể nhân loại.

        • Dân gian says:

          Lenin đúng nhưng Stalin sai. Stalin sai mới có Yeltsin đúng. Yeltsin đúng nên không còn Liên xô. Không còn Liên xô nhưng vẫn còn Dove. Còn Dove thì Lenin phải đúng?

        • trungle118 says:

          không biết em nghĩ có đúng không nhưng Liên Xô khi đó đang là hiện tại của Bắc Triều Tiên bây giờ. cắm cổ cắm đầu vào phát triên vũ khí mà quên những điều khác kể cả về dân chủ và kinh tế, lòng dân không yên nên sụp đổ là tất yếu. còn như Nga bây giờ đúng là yếu thật nhưng nó cũng đúng với khách quan. từ đống đổ nát rồi mới xây cái móng cái tường rồi mới thành ngôi nhà được. nếu liên xô không kế hoạch hóa thì đâu còn là CNCS nữa.

    • chinook says:

      Có lẽ Giáo sư Tiến sĩ Dove nên qua My để làm cái công iệc khai hóa dân trí về thuyết Mác Lê.

      Nhưng nếu Cụ mà đi thì công iệc nà ở nước ta để cho ai? Cụ mới nghỉ hưu ít lâu nay mà những Đảng viên cốt cán nhứt đã chữ nghĩa trả thầy rồi.

      Ngoài ra nước Nga của Cụ Lê cũng rất cần đến sự trợ giúp của Giáo sư Tiến sĩ Dove để vực dậ mớ ly thuyết vô cùng rệu rạo, đương nằm trong thùng rác .

      Tóm lại viễn ảnh người dân My được Giáo sư Tiến sĩ Dove khai hóa chắc cũng xa. Trên 100 năm là ít.

      • Dove says:

        Được như vậy thì lợi cho Dove, cho Mác Lê, cho tự do chính kiến và cho cả nước Mỹ nữa.

        Vậy ko có gì là ko tốt.

    • Ngự Bình says:

      Hổng hiểu Mác Lê được dạy ở đâu, chứ tôi chưa từng đươc học Mác Lê ở Mỹ. Hỏi các học sinh tốt nghiệp trung học Mỹ, chắc chắn nhiều trò chẳng biết Mác Lê là gì. Có điều tôi có học Marxism và vẩn thường xử dụng quan điểm Marxist về quyền lực như một dụng cụ phân tích trong nghiên cứu xã hội.

      • xanghứng. says:

        Các cụ ạ,

        Năm nay thời tiết miền Bắc và đặc biệt là Hanoi thay đổi thất thường. Nóng-Lạnh-Nóng-Lạnh-Nóng.

        Dove “của tôi” bị xử lý qua “3 sôi – 2 lạnh” nên mới ra nông nỗi này !

        • Dove says:

          Mấy hôm nay ở Sapa tuyết rơi dầy lắm. Như đầu mùa đông ở xứ sở bạch dương. Dove ko dám chắc có phải là do biến đổi khí hậu ko, nhưng thật tình là có bị ảnh hưởng.

          Trằn trọc ko ngủ được, bỗng nghĩ ra thế giới bất ổn như hiện nay có thể là do dân Mỹ lú Mác Lê. Nguy nhất là hội chúng lú Mác Lê của người Mỹ đang làm cho người Việt bị phơi nhiễm với tốc độ chóng mặt.

          Đảng viên biến chất thì Dove thây kệ. Nhưng phụ nữ bị phơi nhiễm, cháu Phương Uyên, con bé Mina (Lê Thị Công Nhân) của nhà GS Nguyễn Hoàng Phương, rồi thím Minh Hằng nữa – Tội quá đi mất! Xót hết cả lòng.

          Lòng vả cũng như lòng sung mà. Mong bác xanghứng thấu hiểu.

      • Dove says:

        Mới học đến Maxism thì giống như học đông y đến đoạn ‘Phúc thống phục sâm”. Phúc thống ở đây chính là Stalinism và Maoism, còn sâm là chuyên chính vô sản đấy.

        Lê nin đã dự đoán được chiều hướng đó nên đã nói vê dân chủ và đất đai rất hay từ cách đây 100 năm rồi.

        • Đất Sét says:

          Có cái này tôi tiết lộ riêng cụ Dove, tuyệt mật nhé 🙄 , không được cho ai biết, chỉ cụ với tôi thôi. Thật ra Lênin còn biết trước gần cả trăm năm, chuyện mấy cái tay bặm trợn Ukraine vít cổ tượng của ông xuống đất. Tôi cũng phải đồng ý với Dove là cụ Lê tài thật, dễ hơn cả cụ Trạng Trình của VN hay Nostradamus của Pháp. Nghe nói cụ Lê còn bảo thêm hơn một trăm năm nữa, cỡ trăm rưỡi (tức hai trăm rưỡi sau cụ mất), tượng cụ sẽ được dựng lại hoành tráng lắm, ở cái nước mà dự báo cuối thế kỷ …..không biết CNXH có xong chưa. Hehe, cụ Dove chờ khánh thành tượng mới nhé 😆

    • Tịt mù says:

      Thật khó để có thể thuyết phục một người quyết tâm giữ cái sổ hưu và sự bảo thủ của tuổi U90, nhưng biết làm sao được. nhưng chấp nhận sự khác biệt là một phần của… dân chủ. điều này thật hiếm vì thấy đa số còm ở đây đều có hành vi mạt xác, công kích cá nhân một cách ác ý.

      Thưa bác Dove, bỏ qua những cái râu ria thì đặc trưng của XHCN chỉ có 2 thứ nổi bật nhất: độc đảng và không công nhận quyền tư hữu, điều mà HP2014 đã không đáp ứng được. Độc đảng sẽ giết chết tự do dân chủ, và không công nhận quyền tư hữu chẳng khác nào khuyến khích nhân dân đừng làm gì hết vì mọi chuyện đã có nhà nước lo, tệ hơn nữa là quốc hữu hóa “nuôi mập làm thịt”… biết bao oan sai cũng từ 2 vấn đề này mà ra.

      Theo cá nhân cháu thì Mỹ là quốc gia tiến đến gần CNXH nhất, nói về “làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu” thì ai bằng Mỹ, sức mua nội địa thuộc hàng khủng mà các quốc gia nào cũng muốn được xuất khẩu qua Mỹ. Obamacare – mình vì mọi người – nhắm đến đa số dân chúng nghèo không đủ tiền mua thuốc men, mà đỉnh của đỉnh chính là sự tự do dân chủ gần như ưu việt, không biết trên thế giới có bao nhiêu triệu người ước muốn được sang Mỹ học tập, làm việc và cống hiến.

      Không hiểu 100 năm nữa Việt Nam có được như Mỹ bây giờ không (cả về kinh tế lẫn quân sự) nếu cứ miệt mài đi con đường này.

      • Dove says:

        Nhầm to, chỉ có Stalinism mới độc đảng thôi.

        Nên nhớ SPD là đảng Mác xít của Rosa Luxemburg vẫn cầm quyền ở Đức có sao đâu. Dân Đức học Mác xít ko lú như dân Mỹ nên thống nhất vững vàng lắm. CNTB dù thắng thế vẫn sống chung với CNXH để tạo nên một quốc gia vững mạnh nhất châu Âu.

        “Không hiểu 100 năm nữa Việt Nam có được như Mỹ bây giờ không”

        Điên hả?

        Võ sĩ hạng ruồi ko đấu với võ sĩ hạng nặng. Đấu với Bồ Đào Nha hay Hàn Quốc thì có thể.

        • Đất Sét says:

          Có cái này tôi tiết lộ riêng cụ Dove, tuyệt mật nhé 🙄 , không được cho ai biết, chỉ cụ với tôi thôi. Thật ra Lênin còn biết trước gần cả trăm năm, chuyện mấy cái tay bặm trợn Ukraine vít cổ tượng của ông xuống đất. Tôi cũng phải đồng ý với Dove là cụ Lê tài thật, dễ hơn cả cụ Trạng Trình của VN hay Nostradamus của Pháp. Nghe nói cụ Lê còn bảo thêm hơn một trăm năm nữa, cỡ trăm rưỡi (tức hai trăm rưỡi sau cụ mất), tượng cụ sẽ được dựng lại hoành tráng lắm, ở cái nước mà dự báo cuối thế kỷ …..không biết CNXH có xong chưa. Hehe, cụ Dove chờ khánh thành tượng mới nhé 😆

        • Đất Sét says:

          Oh, sorry cả nhà, còm chạy lộn chỗ, giống như cua bò sáng…..trăng 😆

        • HỒ THƠM1 says:

          Không muốn nói nữa, nhưng thấy lão Đốp đang hăng như… Lênin ngày đại thắng, nên nói vài lời chơi, hi hi…!!!!

          ” chỉ có Stalinism mới độc đảng thôi.” ( Lão Đốp).
          Vậy lão chỉ ra ở Đảo hoang Cu Ba, Bộ lạc Triều Tiên, Đế chế Trung Hoa và Việt Nam anh hùng ta có một đảng nào khác cái “độc đảng” thử xem nào!

          ” CNTB dù thắng thế vẫn sống chung với CNXH để tạo nên một quốc gia vững mạnh nhất châu Âu.” ( Dove). Lão Đốp có lú không đấy??? CNXH là “mồ chôn” CNTB mà lại “sống chung” à??? Học bài kỹ vào dùm cho tí! Mới cầm sổ hươu mà đã lú lẫn quên bài rồi 😛

          Thôi, tặng cho lão Đốp mấy dòng thơ của cụ Thái Bá Tân khi đi thăm lại … Liên Xô, để lão Đốp có cơ may thăm lại ” Liên Xô” thì đừng có hỏi “vớ vẩn” như cụ Thái Bá Tân mà bọn “đầu trọc” nó lại “thụi” cho vài quả đấy :mrgreen:

          Năm kia, đi hội nghị,
          Tôi trở lại nước Nga,
          Muốn tìm con phố cũ
          Mà tìm mãi không ra.

          Tôi gặp cậu cảnh sát.
          “Ông hỏi phố Lênin?
          Không có tên phố ấy.
          Chỉ có phố Elsin.”
          …………..
          “Lênin là ai nhỉ?
          Chưa nghe tên bao giờ.”
          Thực ra là hắn biết,
          Ghét ông, nên giả vờ.
          ****
          …….
          Hậm hực, tôi đi tiếp,
          Không một lần ngoái nhìn.
          Gã cảnh sát cười khẩy:
          “Giờ còn hỏi Lênin!”

          Lại đi, lại hậm hực,
          Lầm lũi giữa ban trưa,
          Với cảm giác chua xót
          Nửa thế kỷ bị lừa.
          ——————————————–

        • Tịt mù says:

          Thưa với Bác cháu có đủ kiến thức để có thể ohân biệt Stalinism, Mao_xít, Hồ_xít, kể cả thể chế mới nhất là CNTB nhân đạo (Nordic model) mà các nước Bắc Âu đang áp dụng. Đúng là CNXH thời trước Mác_Lê không có đặc trưng đầu là độc đảng, nhưng CNCS của Mác_Lê thì khác, các quốc gia dựa trên tư tưởng Mác_Lê làm nền tảng làm thế nào để có thể “lãnh đạo tuyệt đối” khi 5, 7 đảng cùng tồn tại nếu không “quyền lực tuyệt đối” ❓ Lý giải thế nào khi tỷ lệ bầu cử, biểu quyết ở lân cận ngưỡng vàng 4 số 9, một tỷ lệ trong mơ mà XH dân chủ nào cũng muốn nhưng không được ❓ Thể chế Việt Nam đang đi là gì nếu không phải là cụm từ “CH XHCN” trên quốc hiệu ❓

          Đúng là Đảng của những người theo CNXH có nhiều trong các quốc gia trên thế giới, nhưng bác có thể liệt kê một vài quốc gia có đảng XHCN lãnh đạo để có thể so sánh với các quốc gia khác tương đương chăng.

          Bài học của làn sóng đỏ “cách mạng vô sản” vẫn còn đó, người ta tin rằng kim cương rất cứng, nhưng không thể ngu xuẩn lấy cái búa tạ đập thử xem nó cứng tới mức độ nào, trừ những thằng “vô sản” không có… kim cương để thử. Đau lòng cho một dân tộc bị những người thiểu năng trí tuệ mà cứ muốn “đập, đập nữa, đập mãi…”

  9. Bác TC cho SUV spam một chút về vụ offline chiều nay ạ.

    NHẬT KÝ OFFLINE HC, 18/12/2013

    SG trở lạnh (trở mát thì đúng hơn) từ tối qua. 11h khuya Bác XH pm nói vừa từ Phú Quốc về và hỏi chương trình chỉ có cafe thôi sao. Mình trả lời, lâu rồi, SUV không còn là Party Girl, SUV đặt chỗ để ngồi ngồi nói chuyện thôi, phần còn lại mấy Bác lo giúp. Bác XH và SUV lo lắng cho Lão Tập từ xa lên, về tối, lỡ có chuyện gì thì tàn đời giai! Cuối cùng Bác XH bảo sẽ liều một phen bảo bọc Lão Tập.

    6h58, mình vẫn cuộn chăn nướng vì trời lạnh, đột nhiên điện thoại réo. “Alo, mình là Battri đây, đang ở chỗ cafe” “Dạ, anh có lộn không ạ, 6h chiều chứ không phải 6h sáng đâu” “Ủa vậy hả, chắc mình nhầm, để chiều gặp lại”. Mắc cười quá, tỉnh cả ngủ, bò dậy đi kéo cày…

    • Tịt mù says:

      Híc, em có đính chính 6h00 p.m mừ, sao có người nôn gặp Chị dữ rứa ❓

      Sáu giờ là sáu giờ nào?
      Để anh battri ra vào ngẩn ngơ

      😆 😆 😆

    • uzi says:

      Hihi quý bà uống cáfe cữ tối còn quý ông chuyên canh sangs mà. Cười chết mất.

    • battri says:

      Hi Hi , nhà em thì chỉ có uống cafe sáng, tối không dùng cafe vậy óp lai đi cafe chỉ là sáng mà thôi. nếu óp lai để có các món khác thì phải là không buổi sáng là đúng . Phạt SUV cày cả ngày vì chỉ có booking chổ uống cafe là sai với chủ trương chính sách của cả chi bộ óp lai ,
      Ối giơi ơi sáng Sài gòn trở lạnh, có ly cafe nóng và dược ngồi gần người dẹp SUV thì sướng biết ngần nào , quá tiếc thật quá tiếc và thẩn thờ luôn vì còn hơn dòng diện xẹt vài tai ” Ủa giờ này sao mờ dậy , sao mờ đi được Anh ôi ” thế là bao niêm tin và hy vọng được uống cafe sáng với người đẹp sụp đổ , thế rồi thẩn thờ ” cafe một mình ” .
      Xin ý kiến với chi bộ óp lai từ nay về sau :
      1/ cafe là buổi sáng ( có tinh thân cả ngày cày, nếu buổi tối không ngủ được lại khều người khác kẹt lăm lắm )
      2/ không cafe ( món khác ) thì phần còn lại trong ngày.
      xin mọi thành viên cho biểu quyết ạ .

      • TC Bình says:

        Biết vậy để lão battri óp riêng với SUV sáng nay cho rồi, khỏi than thân trách phận 🙂
        Lão Tập phải lập công cả ngày, chiều mới được xổng chuồng mà đi chứ. Phải có 10 tỉ giao nộp cho Sư tử thì đi đứng…vô tư. Khổ thế.

      • Anh Kiệt says:

        Thật là tội nghiệp battri trằn trọc cả đêm mong trời chóng sáng để được gặp SUV, vậy mà lại phải thêm mười hai tiếng chờ đợi. Luỵ vì …quá ai ơi?

    • Ngự Bình says:

      Ở VN cà phê mở cửa sớm vậy sao, SUV?

      • Tịt mù says:

        Hihi, nghe O hỏi Suv câu này mắc cười gúm 😆 giống như hỏi nhà sư mượn cây lược vậy 😆

      • Dạ em vừa đi ọp về vui ghê chị. Tóm lại có 4 đại trượng phu: Bác XH, Lão Tập, TV và Battri. Ọp xong thì 4 vị đó ra về nguyên vẹn như khi mới tới. Uzi, Hoa hồng SG, Ở trọ trần gian và em…hiền khô à 🙂 Tội nghiệp Lão Tập nhất định không chịu ở lại SG, giờ đang rong ruổi về Gia Kiệm, cầu 11h đêm mới tới nhà.
        Vụ cafe buổi sáng thì Tịt Mù nói đúng đó chị, em toàn uống cafe công ty nên chẳng biết quán mở lúc nào nữa.

  10. CD@ says:

    – Nói chuyện loại này thì có mà đến 202X cũng chưa hết,xin hỏi tất cả : tụi Mỹ ( đại diện cho bọn dẫy chết) có QUI TRÌNH toàn tập không? VN ta, dưới sự lãnh đạo tài 3, Sang tạo,cẩn Trọng, anh Hùng, luôn luôn cai gì cũng đúng QUI TRÌNH…Ngay các bạn “bình luận” thê này cũng không đúng qui trình, ( muốn biết bình luận theo qui trình là cái chi chi, vào đọc thử blog Xuân…sẽ thấy ngay)..ngay cả một số người Việt được ‘happy n lucky” tuyển làm nhân viên cho các tổ chức quốc tế như WB…lúc đầu mà không “đúng qui trình”…thì đừng có mà Mơ được suy nghĩ và thể hiện qua gõ phím “không theo qui trình” như thế này đâu nhé…! nên nhớ : Dại chết, Khôn chết, chỉ đúng QT là sống..?!

  11. KTS Trần Thanh Vân says:

    Nước Mỹ có điều kiện giáo dục tốt, mới có thể thực hiện chế độ “nuôi gà cả đàn”, rồi đến lúc cần tuyển gà đi thi đấu, người ta mới chọn con nào trội lên là cho đi thi. Ở Việt Nam thì ngược lại, nền giáo dục đã chẳng ra làm sao, kinh tế lại nghèo rớt mồng tơi, nên mới có chế độ chọn đội tuyển và chế độ nuôi dậy riêng để luyện thi và cho đi thi đấu quốc tế.

    Anh Lê Quang Tiến kể lại chuyện Việt Nam có đội tuyển đi thi toán quốc tế đầu tiên từ năm 1974 và bản thân anh là một thành viên trong đội tuyển năm 1975, làm tôi nhớ đến những chuyện những năm trước nữa tại Hà Nội, từ những năm 1959, 1960.

    Hồi đó Hà Nội có 4 trường cấp 3 khá nổi tiếng là Chu Văn An, Việt Đức, Nguyễn Trãi và Trưng Vương. Tôi nhớ học sinh hồi đó, chính là lứa chúng tôi chứ không ai khác, được rất nhiều thầy giỏi dậy giỗ, như ở trường Cấp 3 Việt Đức chúng tôi, được 3 thầy nổi tiếng là gs Hoàng Chúng ( em ruột Gs Hoàng Tụy ) Phạm Văn Ngữ và Ngô Chanh…các thầy đã rất chú ý việc đào tạo học sinh giỏi và chính tôi cũng là một trong những học sinh giỏi, nên đã có lúc được gọi là “ngôi sao toán học”.( ! ) nhưng thực tế đó chỉ là “ngôi sao” trong trường, khi được cử đi thi toàn thành phố thì đã trượt rồi…Điều đó thật dễ hiểu, vì cho dù thầy giỏi, học sinh chăm ngoan thì mọi thứ vẫn khấp khiễng, cọc cạch.

    Chính từ những chuyện đó nẩy sinh, nên sau này Hà Nội mới đi đầu việc đẻ ra các lớp điểm, lớp chuyên, trường chuyên và đội tuyển …rồi cả nước làm theo…

    Rất tiếc, thầy thì lao tâm khổ tứ, trò thì miệt mài phấn đấu không ngừng, nên cho dù có đào tạo ra một lớp người giỏi, có năng lực, thì xã hội vẫn không xử dụng được họ.
    Tại sao có tình trạng đó ư? Tại vì các vị lãnh đạo lớp người đó ít học quá nên chẳng hiểu gì họ, thậm chí có người làm bằng giả, hoặc đi mua bằng ….hoặc … thôi, tôi chẳng nói nữa

    • luong thien says:

      Sao bác dám nói xấu cán bộ là vi phạm điều 258 đó. Lãnh đạo là giỏi vì thông minh thiên bẩm nên không cần học chứ không phải ít học. Còn mua bằng là cho đủ tính pháp lý bởi bận lo cho dân cho nước nên không có thời gian học thôi!

    • DaiKaka says:

      BÀI 1. VẤN ĐỀ TRƯỜNG CHUYÊN LỚP CHỌN VÀ CÁC ẢNH HƯỞNG HỆ LỤY

      1) Lại tranh luận về Trường chuyên lớp chọn !!!

      Phần quan trọng nhất mà không thấy ai nói:

      1) Nội dung học cái gì và
      2) Để làm gì
      3) Làm ra sao ?

      GÓC ĐỘ 1. CÁC MẶT KHÔNG TỐT

      Nói tổng kết tóm lạ lài : Toàn bộ nội dung của Hệ thống trường chuyên lớp chọn chỉ có mục đích là chỉ để đi thi, để kiếm giải, để tự hào rởm và để bao biện, để che lấp cho bao yếu kém của cả cái nền giáo dục lệch trầm trọng và đáng lẽ ra cần cải cách mạnh mẽ và làm đòn bẩy phát triển cho tất cả các lĩnh vực suốt ba chục năm nay. Tất cả từ A-Z chúi mắt vào cái việc giài bài này giải nọ nhưng không hề trình bày viết nổi một bài viết ra hồn và làm thật

      FACTS & FIGURES

      1 — Vì thế cho nên, thực tế là phải đến 60-70% những người học ra đều phải chuyển ngành nghề !!! Lãng phí, tốn kém khủng khiếp. Hàng vạn cases !!

      2 –- Những người chót đi theo thì xa đà vào lý thuyết xuông, và vì hiểu biết kiểu không thực tế nên rất cực đoan. Rồi chẳng thể nào tạo ra giá trị và ứng dụng mấy. Sử dụng kiến thức thực tế giỏi lắm thì 5-10% !!!

      3 – Cả năm 2010, Việt Nam chỉ có 1 bằng sang chế !! Thì có biết làm gì đâu ngoài thi thố nên làm sao mà có sáng chế. Vì sáng chế là khó và phải gắn với một loạt các điều kiện: Trang thiết bị chuyên dụng, Thông tin chuyên ngành, thực nghiệm, Cơ chế chính sách, Cộng tác …v.v…

      4 – Kinh tế xảy ra khủng hoàng nặng nề, sâu rộng, gay gắt và lâu dài một phần chính vì công đoạn đào tạo nhân lực đầu vào lệch, cứ thích “chuyên chọn” thiếu hẳn các kĩ năng nền tẳng, yếu, chậm, và chuyên biệt hóa và thiếu hệ thống hóa, mà không hề biết gì về nhu cầu phát triển và tình hình thực tế.

      5 –- Phát triển của Internet, và công nghệ thông tin bùng nổ ra từ 98 trở lại, mang lại nhiều thông tin các kiểu qua xem xét phân tích tổng thể mới biết là thế giới người ta không hề chú trọng vào trường chuyên lớp chọn kiểu ngay từ đầu, mà là giáo dục đa dạng để phát triển các loại tiềm năng và khả năng tự nhận thức các loại và phát triển chuyên chọn là ở cấp cao. Nghĩa là Việt Nam làm hoàn toàn ngược với thế giới !! Nhồi nhét ngay ban đầu !! Nghĩa là chuyên nghiệp hóa là ở cấp – ở mức đại học và cao học mới là chuyên ngành hóa chuyên sâu.

      6 –- Sản sinh ra lắm trí thức kiểu lắm mồm, tạp nham, nhưng làm thực tế thật như thế nào thì chả biết gì đáng kể.

      7 –- Làm tầm thường hóa và méo mó hóa hệ thống các năng lực tự nhiên của đại bộ phận số lớn nhân lực.

      Ảnh hưởng vậy. Nhiều lắm..
      ….
      ….
      Những người mà nói ra, như anh Lê Quang Tiến, CFO, FPT, thì do là làm ở cương vị quản lý mà giữ uy tín cho nên nói mà nói qua báo chí là kiểu nhẹ nhàng, và sơ sơ vài ý chính. Anh ý làm thế, phần vì phải giữ nhẽ cho báo, phần vì nói thật ko dễ nghe cho nhiều người. Cho nên hiểu thật thì mức độ kinh hơn nhiều.

      GÓC ĐỘ 2 – CÁC MẶT TỐT

      Đến 30t mới học đàn với học vẽ thì có mà đánh abc nghe được hoặc vẽ linh tinh !!!

      Nghĩa là: Có những loại năng lực phải phát triển ngay từ giai đoạn trẻ từ tuổi 5-15 đến 20-25 là bắt đầu vững và sau đó là trường thành.

      VN cả 2 đều bị lệch. Cái cần thì ko làm. Và cái làm thì sơ sài. . Khó thế đấy!!

      Tất cả trường chuyên vn đều là để đi thi thoai. Mà thi thì kiểu nhố nha nhố nhăng.

      Thi như thế nào? Kiểu giải bài này: Nhưng cốt lõi là cách giải thích như thế nào? Và trình bày như thế thế nào: Chả biết đếch !! Cứ một mình một chợ! Xong cứ tự hào vỗ tay, xúc động, ngầm ngùi “vinh quang” !!!! Chả xem thế giới người ta làm ra sao. Nhầm lẫn khủng khiếp. Phát triển năng lực phân tích và giải thích và thích nghi mới là tâm điểm, nền tảng của phát triển. Chứ đâu phải giải bài này, làm bài nọ. Thành ra, lệch cả đống.

      Giải xong bài này, hỏi :
      – “Thế thực tế em làm gì với cái này !”
      – Dạ thật là em cũng chả biết ạ !!!
      – Thế em làm bằng trí óc, làm tay hay em làm mồm? Phần thứ nhất, bao %? Phần thứ hai , bao phần trăm? Tỷ lệ hợp lý là thế nào? Kết quả là gì?
      – Làm tay có mà thành nông dân à. Em là trí thức cơ mà !!!!!!!!!
      – Thế cơ à !!! Em nghĩ thế à?
      – Vâng ! Bọn em thì ai mà chả nghĩ thế !
      – “Kinh” nhỉ

      2)
      Nhân tiện “chém” luôn quả cái định nghĩa “Trí thức là những người lao động trí óc.”

      Thế là thế nào? Không hiểu ở đâu ra cái định nghĩa này. (Có biết câu thế có một phần gốc là từ Nho giáo quan niệm thế, cụ thể như câu “ Nhất sỹ, Nhì nông. Blah blah blah “. Và các nhà nho khi xưa có truyền thống để móng tay dài nguêú, cong coàm, đen xì, để ..không làm gì !!! )

      Mà xét theo kiểu định nghĩa trên thì:
      – Toàn bộ google không phải là trí thức vì 2 người làm ra nó làm bằng tư duy và làm tay !!!
      – Toàn bộ các công trình của Thomas Edison không là trí thức, vì Edison rất hay làm tay và máy móc !!!!
      – Toàn bộ Microsoft là không trí thức. Vì người ta vừa làm vừa nghĩ và vừa dự đoán !!!!
      – Toàn bộ các thứ mỹ nghệ, làm tay như âm nhạc là không trí thức. Vì chơi đàn là bằng tay !!!!Và lúc sáng tạo chỉ có làm tay mới sáng tạo là phần chính.

      Và kiểu thê thì tất cả những gì làm tay là không trí thức !!!!!!!!!

      Và ảnh hưởng là gì những gì? Có 10 loại ảnh hưởng: 1. Sai lệch. 2. Dễ nhầm lẫn. 3. Phi thực tế. 4. Cản trở. 5. Vẽ vời. 6. Nói phét.

      Đấy !! Chỉ vì 1 cái định nghĩa nhố nhăng mà rắc rối thế đấy.

      DAIKAKA

      ______________________________________________________________
      Bài 2. Bàn về so sánh giáo dục Việt Nam và Mỹ khác nhau như thế nào?

  12. PVNhân says:

    * Trước tiên bàn đến giáo dục Việt…Trong hiến pháp mới mở đầu:”Dưới ánh sáng chủ nghĩa Marx Lenin, và tư tưởng…”. Có nghĩa VN kiên định con đường CNXH. Giáo dục Việt, do đó đặt nền tảng “xây dựng con người XHCN”…
    *Mỹ là đất nước rộng lớn, đa văn hóa, chủng tộc, ngôn ngữ…nên nền giáo dục đa dạng. Nhưng với nỗ lực cải tiến không ngừng, tổ chức và quản lý tốt trở thành nền giáo dục hàng đầu thế giới về chất lượng lẫn cơ sở.
    * Giáo dục Mỹ không quan niệm nhà trường thuần túy chỉ là nơi chuyển giao tri thức đến học sinh. Bởi tri thức xơ cứng bất động còn đối tượng học sinh là con người sinh động. Do vậy nhà trường phải tìm cách phát triển từng con người tự chủ, suy nghĩ độc lập với phẩm chất và năng lực có giá trị với lợi ích chung của cộng đồng.
    Nhân cách không hình thành từ lời nói suông những mỹ từ tự do dân chủ…mà thể hiện qua sự chân thật, hành động thực tiễn…Giá trị của con người là những gì cho đi, không phải những gì nhận được…Đó là thành tựu và hạnh phúc.
    * Nền giáo dục tốt tạo con người tốt. Tự chủ, sáng tạo và sự cống hiến…Nước Mỹ hôm nay thành hình trên những giá trị giáo dục nhân bản của George Washington, Abraham Lincohn, Martin Lutherking…Của Bell, Henry Ford, Bill Gates, Warren Buffet….Đó là kế trăm năm trồng người…

    • Dân gian says:

      Khát khao của các lãnh tụ CS là xây dựng XHCN, tuy vậy họ không mô tả được XHCN sẽ như thế nào, họ chỉ đưa ra một ước mơ rằng ở đó con người “làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu”, một mong ước phản khoa học, ảo tưởng. Ấy vậy mà nó đã lôi kéo biết bao triệu người vì nhận thức bầy đàn lao theo và điên cuồng, mù quáng đi tìm kiếm kiểu XH ấy sao cho nhanh nhất. Trong giáo dục họ biện giải “muốn có XHCN phải có con người XHCN”, một mệnh đề vô lý, hoang tưởng và độc ác vì phải đấu tranh giai cấp, nếu không ép buộc người khác theo mình họ sẵn sàng tiêu diệt “kể thù” dù đó là ai (bất chấp nhân quyền).

      Đến ngày nay, hậu duệ của lớp người đam mê học thuyết CNCS không hẳn là không nhận ra chủ thuyết hoang đường, không tưởng này, nhưng bản chất thú hoang của họ đã dẫn dắt họ đến những hành vi rất tầm thường, đó là tham quyền cố vị, chống lại Tự do, Dân chủ, Nhân quyền và họ vẫn tiếp tục duy trì học thuyết ấy dưới dạng “định hướng XHCN” để thực hiện tham vọng độc tài dạng nhóm.

      Thôi, nói đến đây là có thể bắt đầu gây khó khăn cho một số người rồi, có vài người nhìn quanh xem bao cao su để đâu rồi.

      • uzi says:

        Có nhiều cách hiểu mà hiểu nhầm có lẽ chiếm phần nhiều.
        Sợ rằng không hẳn họ hiểu được học thuyết đó , họ chỉ mượn làm chiêu bài bình phong gì đó mà thôi.
        Đêm dài lắm mộng…

  13. dankecho says:

    Để biết thêm quá trình tuyển chọn đội tuyển Math O. Mỹ, xin mời các bác đọc bài tóm tắt theo đường link dưới đây, một bộ phim về đội O. năm 2006. Em xin rút gọn lại thành mấy ý chính sau đây, dành cho bác nào không có thì giờ :
    Khoảng tháng 12, hơn 250000 học sinh trung học giỏi toán dự một kỳ thi. Đến thang 4 năm sau, 440 hs trong số này đủ điểm để dự kỳ thi US Math Olympiad Test. 12 học sinh đạt điểm cao nhất sẽ được tặng thưởng và đa số các hs này sẽ cạnh tranh trong kỳ thi Team Selection Test để được chọn vào đội tuyển Mỹ đi thi International Math Olympiad. 6 hs được chọn vào đội sẽ trải qua gần như 3 tuần “huấn luyện chính thức”(formal training) trong chương trình hè để chuẩn bị “mang chuông đi đánh xứ người”.
    Bác Nguyen Anh nhận xét chính xác rằng các hs giỏi toán này là do tài năng và niềm đam mê toán học, các em này sẽ tiến xa (sau kỳ thi ,các em theo học ở các trường Harvard , Stanford, etc…). Rất nhiều hs gốc Tàu, Đại Hàn nằm trong đội tuyển (có một ông thầy gốc Tàu), chưa thấy hs gốc Việt
    http://www.hardproblemsmovie.com/synopsis.html

    • Hiệu Minh says:

      Quan trọng là mọi chi phí do gia đình tự lo hết. Hoặc có ai đó giúp, còn trường và chính phủ thì coi đó là phong trào…tự phát.

      Nó giống American Idol hay Marathon toàn quốc, người dự thi phải trang trải mọi chi phí và đóng cả phí tham gia.

    • Dove says:

      Ý kiến của dankecho là chính xác 100%.

      Nói gia định bỏ tiền ra là ko hoàn toàn chính xác. Nếu bạn nào đó lọt vào Team mà nghèo như học sinh VN thì có đến hàng vạn cách kiếm tiền đi dự.

  14. Vô Danh says:

    Cụ nào thử lý giải xem vì sao ta thích thành tích ảo đến vậy?

    • Hiệu Minh says:

      Đi theo cụ M-L tới 100 năm mà chưa ra môn ra khoai chính là ảo rồi, mà hệ thống đã thế thì thành tích ảo là đương nhiên.

  15. NguyenAnh says:

    Tôi đang có con du học trung học tại Mỹ, và hai mẹ con có xem về kỳ thi Toán quốc gia của Hiệp hội Toán học Mỹ và tiếp theo là kỳ thi Toán quốc tế mà học sinh ở Mỹ có thể tham gia. Sau đó, con tôi thử làm bài từ các đề thi đã có của Hiệp hội Toán học Mỹ. Đề khá khó, cháu nói là nếu làm ngay lập tức cho bài thi Toán lớp 10 của cháu thì sẽ làm tốt 50% số bài, 50% nữa phải tìm tòi và nghiên cứu.Và nói chung việc đăng ký đi thi này là tự do, cháu nào thích thì đăng ký. Thi ở cấp tiểu bang , nếu tốt thì sẽ thi ở cấp Liên bang và sau đó là thi quốc tế.Mỹ còn có cả kỳ thi Tài năng cho học sinh giỏi Toán mà đề bài đươc cho trước 1 tháng. Trong một tháng này các cháu ngồi tại trường tha hồ đọc sách, nghiên cứu và tìm tòi cách giải. rồi gửi bài làm đến cho Ban giám khảo. Những học sinh xuất sắc nhất của kỳ thi này cũng có thể đăng ký thi Toán quốc tế.

    Tương tự với môn Hóa, cũng có kỳ thi Hóa cho học sinh Mỹ và sau khi tự đăng ký thi và nếu đỗ kỳ thi ở cấp quốc gia, các cháu học sinh trung học ở Mỹ sẽ được lựa chọn khoảng 20 người, đi tham dự một Trại hè môn Hóa chỉ trong vòng 20 ngày , sau đó sẽ đi thi quốc tế.
    Nhưng sau đó, tôi nhận ra rằng nếu học sinh nào của Mỹ đi thi Toán hay Hóa quốc tế thì các cháu rất giỏi. Giỏi hơn nữa chính là vì do không có luyện gà nòi như ở VN nên từng học sinh phải tự nghiên cứu, tìm tòi và đam mê môn học của mình.

    Chính vì tinh thần tự nguyện và tự giác, khuyến khích đam mê và tự học hỏi, mày mò, nghiên cứu này nên khó lòng có thể so sánh một hoc sinh giỏi của VN với một học sinh giỏi của Mỹ khi họ cùng đoạt giải thưởng Olympic quốc tế. Vì một bên là luyện chưởng đến quên ăn, quên ngủ, quên cả học các môn khác cũng như rèn luyện thể lực , sinh hoạt xã hội, dồn sức cho các đề toán đến mụ mị cả người. Thày cô và trường chuyên,lớp chọn cũng sẽ lăn vào để có thành tích quốc gia và quốc tế. Một bên là những tài năng thực sự, gần như là còn ở dạng nguyên sơ, tự mình tìm đường và khám phá khoa học.

    Và tôi nghĩ đây là lời giải đáp cho việc vì sao nhiều người muốn cho con đi học tại Mỹ. Vì theo kinh nghiệm cá nhân của tôi và gia đình, con tôi đã học được rất nhiều từ thày cô và trường lớp tại Mỹ . Chỉ sau chưa đầy một học kỳ lớp 10 tại Mỹ, giờ đây mỗi tháng cháu đọc 2-3 cuốn sách dày vài trăm trang bằng tiếng Anh về nhiều chủ đề khó, biết cách tra cứu và tìm tòi trong thư viện và viết các bài essay dài theo yêu cầu của thày cô với dạng bài nghiên cứu mà ở VN chỉ có ở bậc học thạc sỹ.

    Đó là điều tôi mong muốn rất nhiều mà chưa từng làm đươc ở VN cho con của tôi.

    Hy vọng rằng đến một lúc nào đó, nền giáo dục nước nhà của chúng ta sẽ đến được với tinh thần học hỏi , tự nguyện, đam mê không vị thành tích cũng không vị những hư danh không cần thiết để có những tác động không tốt lên nhân cách của học sinh.

    Nguyễn Anh

    • Hiệu Minh says:

      Phản hồi của bác NguyenAnh rất đáng suy nghĩ. Tôi nghĩ đơn giản thế này, với kiểu giáo dục của VN trong phổ thông, các con gà này được sang các nước văn minh sẽ rất giỏi nếu học thêm các kỹ năng nói, viết và giao tiếp. Nobel trong tầm tay. Chỉ có điều, nước mình chẳng được lợi gì cả. Thế mới là vấn đề. Như bạn nào nói ở dưới, sử dụng nhân tài như thế nào luôn là câu hỏi lớn.

      • PVNhân says:

        * Hiệu Minh có hai chú bé đang học ở Mỹ nên hiểu được: Muốn cho con thành công ở Mỹ, cha mẹ phải góp công rất nhiều. Có nghĩa phải hy sinh hết cho con. Lũ nhỏ nhà tôi hồi còn đi học, ngoài học ở trường…Đứa học nhạc, đứa học võ…Tha hồ cho bố lái xe đứa đón. Chưa kể từ năm lớp 10. Nhà trường gợi ý chọn đại học. Đứa nào học gần thì may, có đứa cắc cớ đòi học Stanford, Harvard…lại phải dành thời gian đưa nó đến tận trường nó thích. Bởi vậy khi tốt nghiệp, phát biểu đầu tiên luôn là: Thành đạt của tôi hôm nay, trước hết là nhờ cha mẹ. Với tôi, chưa kỳ quan nào trên thế giới cao hơn tấm lòng của cha mẹ tôi….Sau đó mới cám ơn thầy , bạn…HM cố nuôi hai chú bé. Rồi có một ngày nó sẽ nói như tôi nêu trên…

        • Dân gian says:

          Ở Vn thì sắp bị tuyên án tử hình rồi mà vẫn làm thơ “ơn đảng”. Giáo dục thế mới giỏi chứ!

  16. Triêu Dương says:

    Bây giờ SeaGames 27 đang diễn ra ở Myanmar, xem vận độ̣ng viên các nước giành giật tranh nhau các huy chương bằng cả tiểu xảo, lẫn bằng cách xử ép thiên vị của trọng tài. Các vận động viên đi thi chắc chắn phải qua khổ luyện như lò luyện gà chọi, mới đi thi đấu được. Cái “được” qua những tấm huy chương thì khó thấy giá trị của nó đối với đời sống xã hội. Nhưng cái “được” sâu xa hơn cho xã hội, là phải có phong trào thể thao, tuyển chọn từ hàng ngàn, chục ngàn người chơi thể thao mới được một “gà chọi” để đi thi đấu đỉnh cao, dù chỉ là đỉnh cao của khu vực ĐNA. Thể thao phong trào sâu rộng, là đem đến cho sức khỏe của nhân dân nói chung là tốt lên. Động lực giải thưởng làm cho nhiều người phấn đấu phát triển – đó là khía cạnh tích cực của cọ. xát thi đấu đỉnh cao.

    Mặt tích cực của phong trào luyện “gà chọi” thi Olympic cũng tương tự như thi đấu thể thao thôi. Cái đáng trách là chính quyền, chế độ ở VN ta có coi tri thức người tài ra cái đếch gì đâu,có dùng đến đâu. Cái bọn dốt, vô liêm sỉ, chạy chức chạy quyền, rồi tham nhũng nó là, méo mó xã hội đấy chứ. Ở xã hội cấp tiến xứ người, cứ có học sinh giỏi ở đâu là có tài trợ hậu hĩnh cho họ học tiếp nữa, rồi chưa tốt nghiệp đã có bao nhiêu công ty chèo kéo mời về làm việc với mức lương và đãi ngộ khủng, rồi sinh ra những công ty head-hunting chuyên đi săn người tài theo đơn đặt hàng.

    Nhửng người rơi rớt trong quá trình “luyện gà chọi”, hoặc kể cả các cá nhân “gà chọi” đi thi đấu thành công hay không thaǹh công, sau này “chuyển ngạch” sang làm công việc kinh doanh hay chuyên môn khác không liên quan gần gũi với những tri thức của “lò luyện” năm xưa, vẫn được hưởng lợi torng cuộc đời của mình nhờ đã được tôi rèn phẩm chất.

    Kể cả các nước châu Á khác như Nhật, Hàn quốc, Đài Loan, Tầu … họ cũng đầy rẫy các lò luyện gà chọi, trong đủ các lĩnh vực khoa học, văn hóa hay thể thao.

    Vậy theo tôi, sự khác nhau căn bản giữa xứ mình và xứ người là ở chỗ “dùng người”, chứ không phải ở cách “luyện người” (gà chọi) thôi. Bác nào đã từng qua “lò luyện”, sau quay lại chê bai đại loại là “lò luyện nó làm mình lãng phí mất thời gian, không cho mình được phát triển được tài năng đích thực” nên tự xem xét lại mình. Phải khổ luyện (dù là ở “lò luyện” hay tự rèn luyện) mới thành tài, tiếc là xã hội VN này cóc coi “tài” là cái gì cả.

    • Vô Danh says:

      Tôi nghĩ cụ chưa hiểu vấn đề mà chủ nhà và các còm sĩ đang phê phán. “Gà chọi” là gà chỉ để đi thi thố lấy thành tích. Do đó dẫn đến chuyện học gạo, học lệch. Còn ở các nước trừ một số lĩnh vực như nghệ thuật và thể thao, nói chung người ta không quá chú trọng cho việc luyện gà chọi. Họ cứ để học sinh học hành tự nhiên. Thành tài thì họ trọng dụng.

    • Hiệu Minh says:

      Cụ Dương Triều là dân A0 nên phải bảo vệ lấy được thành tích 🙂 😛

  17. Trang Bình says:

    Các bác cứ hay phê phán, nước mình văn dốt võ dát nếu không luyện thì làm sao mà chọi được? Có bác lại cho rằng toán lý hóa tin chẳng có tác dụng gì trong chuyện làm ăn kinh tế?
    Nói thật nhé muốn tham nhũng cũng phải giỏi toán học, tin học mới thành công nha.

    • Hiệu Minh says:

      Đúng thế, tham nhũng là phải tính, toán, học mới thành công như anh DCD, kéo theo cả anh gọi điện thoại đi cùng.

    • Nguyễn Tử Thư Điền says:

      Đồng ý với Trang Bình, Toán & Tin giỏi mới tham nhũng thành công. Mình toán, tin đều dốt so với các bác nên thử tham nhũng tý mà lần nào cũng thất bại. Chán !.

  18. Không hiểu sao Bác HM lại phán nhưng bao giờ đất Việt không lấy thành tích làm trọng, thì khi đó hết gà chọi . Gà có nhiều loại gà: gà tre, gà thịt, gà trứng… (có cả loại “gà” mấy chục ký lận), gà chọi còn quan trọng hơn vì trong một trận đấu thắng thua có thể phải trả giá bằng chính sinh mệnh của mình. Rõ ràng đây là nhu cầu có thật của rất nhiều người trong đó có cả Tịt mù.

    Trở lại vấn đề giáo dục nhức nhối và bức xúc hiện nay, “Gà chọi” đương nhiên là phải nuôi rồi, và nuôi như thế nào thì entry trên đã nói khá rõ. Mục đích giáo dục Việt Nam khác Mỹ ở chổ phải nuôi một “con gà định hướng XHCN”, mà để nó tự bơi tự sống thì định hướng thế quái nào được, thậm chí nói nó còn đếch thèm nghe nữa là…

    p/s: không gì hay bằng cách luyện gà chọi từ bé phải đưa vào trường Phương Anh bịt mũi, dốc ngược… (http://www.youtube.com/watch?v=a1HFEP20y50) cho nó lỳ đòn 😥

    • Hiệu Minh says:

      Ai giả danh Hoa Hồng Sài gòn đây. Tại sao lại lấy Tịt Mù vào đây. ???

      • Tịt mù says:

        Ẹc, xin lỗi Bác HM và Rose, chắc tối qua cháu say quá nên ngủ quên bên nhà Rose 😳 Còm của cháu nhưng chắc nó mặc định “hoahongsaigon” vì cháu theo đường blogs follow ở bển.
        Xin lỗi Rose nhé, Tịt mù hứa lần sau sẽ khép cổng trước khi ra về 😆

    • HOA HONG_SG says:

      Chết thật, cụ Tịt Mù đang sửa chửa điện nước trong nhà HH nên có khi cụ ấy không để ý, lại chạy sang nhà bác HM còm nên nó mang theo cái đuôi của HH vào nhà bác HM 😀

  19. Hoàng Tùng says:

    Bác nào quan tâm thì vào đây tìm hiểu thêm nhá ,Hãy bắt đầu từ năm 1975 theo như tác giả tiến

    Link :http://www.imo-official.org/year_country_r.aspx?year=1975&column=total&order=desc

    Mười năm gần nhất Tầu khựa thống trị 😀

  20. Chu Hai Cau Bong says:

    “chính phủ Mỹ dứt khoát không dùng tiển ngân sách tài trợ cho khoa học,văn hóa,thể thao”
    câu này phải thêm câu “Ở các trường học công hay tư cũng vậy”.
    Trường nó đài thọ chứ, nhưng nhờ tài trợ tư nhân nhiều hơn, nhiều khi cũng bỏ tiền túi ra thấy mồ luôn. Nhưng tóm lại hổng có chơi kiếu như bên ta.

    • Hiệu Minh says:

      Trời, đừng có dại mà tham gia những trò thi thố này ở cấp phường, quận, tỉnh, tiểu bang… Nó cứ vẽ hươu vượn và bảo, đề nghị anh chị gửi cho cái check 300$, đi xa thì 500$ để trang trải các chi phí. Tự túc từ A đến Z luôn.

      Trường làm gì có tiền cho các mục này, trừ phi hội phụ huynh – giáo viên (PTA) ở nơi giầu có nhiều đại gia như Bill Gates.

  21. D.N.L. says:

    Chẳng biết câu sau đây có chính xác không khi viết “…chính phủ Mỹ dứt khoát không dùng
    tiển ngân sách tài trợ cho khoa học,văn hóa,thể thao”.Xin hỏi mấy bác ở Mỹ.
    Tôi cho là không phải bất cứ chương trình khoa học,văn hóa,thể thao nào cũng được tài trợ
    thì đúng hơn chăng ? Điển hình như việc này thì họ thấy không đáng tài trợ vì có tính hình
    thức,chẳng mang lại lợi ích cụ thể và thiết thực hay bền vững gì cho nước họ vì họ chú trọng phát triển một cách hài hòa và đồng bộ trên nhiều lãnh vực,chứ không “bên trọng bên khinh” môt lãnh vực nào cả ?

    • Ngự Bình says:

      Trích” “chính phủ Mỹ dứt khoát không dùng tiển ngân sách tài trợ cho khoa học,văn hóa,thể thao”

      Cái này không chính xác đâu ạ. Hàng năm quốc hội đều có biểu quyết ngân sách cho các cơ quan phụ trách nghiên cứu khoa học, như National Science Foundation, National Institute of Health, và National Institute of Justice. Tiền tài trợ cho các dự án nghiên cứu từ những cơ quan này do trường đại học quản lý, các người làm nghiên cứu không được cầm đến . . một xu, trừ trường hợp được dự án trả lương phụ trội tối đa trong 2 tháng hè (tôi rất ngạc nhiên khi nghe nói là ở VN ai kiếm được dự án thì có thể . . . sống . . . khoẻ cả năm!). Không có tiền tài trợ nghiên cứu khoa học từ chính phủ thì khoa học Mỹ . . . chết nhăn răng.

      Chính phủ tiểu bang và liên bang cũng có những khoản tài trợ các chương trình văn hoá và thể thao nằm trong lãnh vực văn-thể-mỹ của giáo dục, đặc biệt là các chương trình nhằm tạo điều kiện bình đẳng giới trong sinh hoạt văn-thể-Mỹ. Các trường đại học có các chương trình thi đấu thể thao kiếm ra tiền, như foot ball và basket ball có thể tự lực cánh sinh (và trả lương cho coach cỡ 1 hay 2 triệu đô một năm), nhưng các truờng không kiếm ra tiền từ thi đấu vẫn được tài trợ để duy trì hoạt động thể thao cho sinh viên và phục vụ dân điạ phương.

      • Hiệu Minh says:

        Cạnh nhà này có National Science Foundation vắng như chùa bà Đanh, đại loại gà mờ mới vào đây làm công ăn lương. Bọn giỏi đã đi theo tư nhân, kiếm vài trăm/năm. Chả hiểu họ nghiên cứu gì. Chỉ biết Nobel toàn rơi vào các trường tư hay ivy leagues thôi.

        • Ngự Bình says:

          Bác tổng Cua có vẻ hiểu nhầm về NSF. Đây là cơ quan chuyên cấp funding làm nghiên cứu quan trọng nhất nước Mỹ, và các award của NSF được coi là rất cao quí, và là niềm mơ ước của những người làm công tác nghiên cứu. Một số đông những người nhận Awards của NSF làm việc ở các trường đại học nổi tiếng kể cả đại học công và tư, như Harvard, MIT, Stanford, Berkeley, v. v. Cũng có khi từ những funding của NSF hay NIH mà có người mới đươc giải Nobel đó ạ.

          Những người làm việc ở trụ sở NSF bên Arlington chỉ đóng vai trò tổ chức và quản lý. Các chức vụ chuyên môn (như giám đốc các chương chương trình) là các giáo sư đại học có nhiều kinh nghiệm nghiên cứu và có uy tín được luân phiên đề cử với nhiệm kỳ hai (hay 3) năm.

          Nguyên tắc xét duyệt funding ở Mỹ (và Canada hay một số các nước khác) là peer-review nên người xét duyệt là các giáo sư đại học có kinh nghiệm nghiên cứu. Trước hết, mỗi dự án sẽ được gởi tới ít nhất 3 reviewers ở các trường đại học. Sau đó môt panel review (khoảng 10 giáo sư đại học có uy tín) sẽ họp ở NSF và đọc các review từ các cá nhân reviewer để quyết định funding.

          Peer-review là một loại academic service nên không có lệ phí review. Những người trong panel review được trả tiền máy bay, khách sạn và lộ phí trong những ngày họp. Những người làm program directors đưọc nghỉ dạy để làm việc ở NSF trong hai năm, nhưng vẩn ăn lương của trường.

      • chinook says:

        Những thông tin của Chị Ngự Bình rất hữu ích giúp ta thấy sự can thiệp của Chính phủ My trong lãnh vực này.

        Những can thiệp này rất khác với những gì Chính phủ các nước chuyên nuôi gà chọi chủ trương và thi hành.

        Vắn tắt, Chính phủ My chỉ can thiệp(qua tài trợ) ở mức tối thiểu, để cho Tư nhân, và những tổ chức không do chính phủ phụ trách điều hành và phát triển.

        Có lẽ Chính phủ My sợ bị rặm bụng. Khác với Chính phủ ta, lãnh vực nào , dù nhỏ cũng muốn xía mũi vo để Quản.

      • chinook says:

        Xin thêm một chút vô những thông tin của Chị Ngự Bình.

        Chính phủ My trợ cấp cho những chương trình dành cho đám đông và căn bản.

        Những chương trình thể thao của các đại học với những những đội thể thao giỏi thì phải tự tìm nguồn tài chánh .

        Thậm chí các lực sĩ tham dự Thế vận hội(Olmpic Games) cũng phải tìm những nguồn tài trợ riêng để theo đuổi mộng ước của mình.

        Tóm lại , có vẻ như tên Tư bản đầu sỏ trong tổ chức lại có khuynh huớng Xã hội chủ nghĩa. Trong khi các nước tự nhận là Xã hội chủ nghĩa lại hy sinh quyền lợi của đám đông để phục vụ……..

        • PVNhân says:

          * Kính bác Chinook: Bác nói đúng. Ngay đội tuyển bóng đá nữ của Mỹ. Hiện là vô địch thế giới vẫn có nguy cơ bị giải tán. May mắn nhờ các tổ chức tư nhân tài trợ nên mới tồn tại…Bác khỏe không. Bây giờ là mùa đông…Ở chỗ bác lạnh…hết biết…

        • Tịt mù says:

          “Chính phủ Mỹ trợ cấp cho những chương trình dành cho đám đông và căn bản”. . Hihi, cái này thì Mỹ nên học hỏi VN, tình hình phổ cập đang được định hướng đến… trên đại học lận.
          “Đầu đường thạc sĩ bán xôi
          Cuối đường tiến sĩ đang ngồi bán kem”
          Đà này 100 năm nữa Việt Nam đi bán vé số, lụm bọc nilon tối thiểu phải có bằng ThS mới được làm. 😆

  22. Dân gian says:

    – Đừng khoe nhà nghèo học giỏi! Xin hỏi sao giỏi mà vẫn nghèo?
    – Thích oai nhưng khoai cũng chẳng có mà gặm!
    – Cứ khoe con cháu tiên rồng
    nhưng khi đêm xuống ra đồng thả bom.
    – Vận dụng sáng tạo và tài tình chủ nghĩa Mac-Lê…
    – Dương cao hai ngọn cờ…
    – “Chắc chắn 2013 Vinashin sẽ có lãi…”

    (Sưu tầm)

  23. Rượu Cá Tầm says:

    Trường chuyên lớp chọn cũng có ích chứ các bác ? Nếu không qua trường chuyên lớp chọn , tuyển này tuyển nọ … thì nhiều người trong số các bác và em đâu có mặt trong Thanh Xuân ngày ấy , và có khi đang nằm lại bên đất nước Chùa Tháp …

    Em biết nhiều người cựu CT như bác Tiến FPT , suốt ngày chửi bới phê phán hệ thống trường chuyên lớp chọn , nhưng lại chạy cho con cháu mình một suất trường Am …

    Bây giờ cái gì cũng chạy được hết , không phải như Trịnh Công Sơn thấy đời là những chuyến đi nữa rồi , mà là những cuộc chạy… Một số người chúng ta chạy hăng đến mức sang đến Âu Mỹ luôn …

    Kính các bác một lon Red Bull , để có sức mà chạy …

    • Hiệu Minh says:

      Bác Tiến, bác Trương Gia Bình, bác Nguyễn Thiện Nhân, bác X… tất cả theo trào lưu của xã hội, nó cuốn theo. Đố ai cưỡng lại được.

      Bảo chống tham nhũng, hối lộ, nhưng ra phường thử xin giấy tờ xem 🙄 😥

  24. nguyenvan says:

    Tôi cũng từng được chọn làm gà nòi từ lớp 5 đến lớp 10(trước 1970 không có lớp 11 và 12).Hồi ấy đứa nào trong lớp giỏi toán thì thầy chủ nhiệm chọn ,mỗi lớp chọn từ 1 đến 3 đứa ,luyện vài tháng ,trường tổ chức thi(đầu học kỳ 2) ,chọn 1 đến 3 đứa thi huyện (hoặc tương đương) .Toàn huyện chọn 3 đứa từ thứ nhất đến thứ 3 đi thi tỉnh .Tỉnh (tp tương đương)chọn vài đứa từ thứ nhất đến thứ ba thi miền Bắc(lớp 10).Ôn luyện ngày đêm không đủ thòi gian để học các môn khác.Giaỉ thưởng là vài quyển sách và giấy khen .Đứa nào đươc giải cả trường mừng hơn được vàng

  25. Thanh Tam says:

    Ông NTN khi mới nhậm chức BT Bộ GD &ĐT có phát động chống “bệnh thành tích trong Giáo dục”.Theo tôi ở VN ngành nào cũng có “bệnh ” này,còn bệnh nữa là bệnh “hoành tráng”.Có báo đã phải kêu lên “Trụ sở ở một số địa Phương như cung điện “. Tượng BMVNAH ở Quảng Nam đang xây dựng dự toán hơn 400 tỷ đồng…
    Xót tiền của Dân.

    • says:

      Trong chiến tranh Nam Bắc trước 75, Frank Snepp, một nhân viên CIA, được tuyển chọn từ Đại Học Colombia(School of International Affairs), khi Snepp tốt nghiệp Cao Học Ngoại Giao. Snepp là người phân tích tình báo chiến lược, phỏng vấn các tù binh miền Bắc cao cấp bị miền Nam bắt, trong đó có Cục Trưởng Cục Bảo Vệ Chính Trị Nguyễn văn Tài, trùm tình báo miền Bắc lúc đó. Năm 1977, Snepp xuất bản quyển Decent interal, bị CIA kiện ra tòa án vì tiết lộ bí mật.

      Được hỏi khi Snepp tiếp xúc với nhiều người Việt, người CSVN có đặc tính nào dễ nhận dạng nhất, Frank Snepp nói rằng người CS rất thích nói đến những con số. Có phải do bệnh thành tích từ lâu ngày ?

      http://www.college.columbia.edu/cct/fall13/alumni_profiles1

      • Thanh Tam says:

        @Lê! Những tư liệu rất hay.Có lẽ những Tổ chức QT như PISA họ cũng Nghiên cứu những tư liệu này ,và sau khi đánh giá họ cho VN các số liệu … Vô bổ.
        Ông Nguyễn Văn Tài tư liệu dẫn có phải là con Nhà Văn Nguyễn Công Hoan?
        Ông Tài sau làm thứ trưởng Bộ CA,nhưng do liên quan đến thời gian bi bắt đó nên Ông sang làm Tổng cục Trưởng Hải quan….,Cuộc đời Ông Tài này có nhiều Thăng trầm lắm Bạn Lê ạ.

        • says:

          Đúng ông Tài là con nhà văn Nguyễn Công Hoan . Chắc ông nói trên báo chí linh tinh quá nên lãnh đạo ông nghi ngờ . Trong sách Decent Interval, Frank Snepp nói sai là ông Tài đã bị thủ tiêu ngoài biển .

  26. A (@s26971) says:

    Cụ DOVE tin tưởng vào tuổi trẻ và tây học. Đây là câu trả lời:
    http://daohieu.wordpress.com/2013/12/16/gia-va-tre%CC%89/

  27. bravehoang says:

    Với riêng cá nhân em thì em lại thích vụ gà chọi này. Nếu không có trường chuyên lớp chọn thì em đã không có động lực để học, và giờ vẫn là con trâu đi trước cái cày theo sau. Hồi cấp 2, ở lớp chuyên, mọi người đều hăng say học, và tạo nên tinh thần học tập tuyệt vời. Lên cấp 3, tỉnh hết trường chuyên, và học với lớp thường, mọi người ít học, nên mình trở thành dị biệt.
    Em nghĩ lớp chuyên, trường chuyên thì vẫn có thể duy trì, dành cho số ít người thích học, hoặc có ý học để thoát nghèo như em. Em có thằng em trai, rất thông minh, nhưng đến năm nó học, không còn lớp chuyên, nó vào trường làng học, và không có động lực, khi xung quanh nó, bạn bè đều chơi cả. Và nó đã hư hỏng hoàn toàn, bỏ học giữa lớp 12.
    Trong gia đình em, thật trùng hợp, truyền hình tỉnh có 2 chương trình riêng cách nhau 4 năm, một dành cho em vì những kết quả học tập, một dành cho em em vì những bất hảo trong xã hội. Em nghĩ, môi trường giáo dục ảnh hưởng thật sự lớn. Nếu có trường chuyên, em trai em đã không phải vậy. Dù sao thì nhà em cũng hơi khác lạ, nên e có nhận định đó.

    • Hiệu Minh says:

      Thì cứ vào gà chọi, có ai nói gì đâu. Mình ở nhà cũng cho con đi chọi, làm sao mà tránh được nước lũ toàn ngành.

  28. uzi says:

    Đọc bài này cười mệt quá ạ. ” tôi” ở đây là cụ Tiến ạ ?
    Sân khấu này bi hài lẫn lộn không phân biệt nổi nữa ạ.
    Huhu.

    • Hiệu Minh says:

      Lão Tiến viết rất giỏi và hài. Dân FPT có khiếu đó. Rất lạ.

      • uzi says:

        Vâng ạ. Uzi bị định hướng mặc định thế nên đọc cứ nhầm là bác TGC đang nói/viết.

      • Sóc says:

        Bác Tiến kể chuyện ở công ty thì lúc nào cũng khiến cho mọi ngươi cười. Họp với bác ấy rất vui. Bài này bác Tiến viết đã đăng trên báo nội bộ của Fpt. Giờ vnexpress nhân vụ gì đó đăng lại.
        Nhưng ngoài đời. Bác ấy đẹp trai hơn cái ảnh này nhiều lắm ạ

  29. Hoàng An says:

    Ngay từ đầu, khoảng những năm cuối 70′, cám cảnh cho việc nhà nhà nuôi gà chọi, mỗi tỉnh có trường chuyên, TƯ thì đi thi đoạt giải này giả nọ. Có nói ra thì không ai đồng cảm, suy nghĩ của mình là thiểu số, có người còn dè bỉu là không được vào lớp chuyên nên nói phá, không có tinh thần dân tôc… thực sự là chẳng vui vẻ gì hết cho mấy cài trò vớ vẩn này.
    Đến nay, gần hết 13 năm của thế kỹ 21 rồi mà chẳng có gì thay đổi, thậm chí còn tệ hơn.
    Không nói việc nuôi gà chọi đá quốc tế, vì không theo dõi nên chẳng rõ giờ như thế nào, nhưng chắc vẫn là “vũ như cẩn”.
    Giáo dục phổ thông thì khỏi nói, chọi nhau giành trường chuyên, trường điểm (có người phải tốn tiền hẳn hoi), hết danh hiệu học sinh xuất sắc toàn quận (google tù khóa “học sinh xuất sắc toàn quận” cho ra 8.350.000 kết quả), toàn tỉnh, toàn quốc…. may mà bọn nước ngoài không mặn mà vụ gà chọi nên không có học sinh xuất sắc toàn cầu !!!
    Để chấm dứt việc nuôi gà chọi tồn tại chừng 1/2 thế kỹ, không thể trông mong vào các hoạch định chính sách, các nhà quản lý ngành giáo dục, vì tới giờ chẳng còn ai tin họ hoạch định được cái gì!!! Tuy nhiên cũng phải công bằng mà nói là họ còn phụ thuộc vào những cái cao hơn, không phải cứ muốn là được….
    Còn chúng ta, là những phụ huynh thì thế nào?
    Đã từng thấy nhiều phụ huynh mắt long lanh sáng ngời, khoe con mình là học sinh xuất sắc liên tiếp nhiều năm… còn đạt danh hiệu này, danh hiệu khác…… để thấy sự nghiệp không gà chọi là còn nhiều gian nan lắm thay….

  30. Thi Miền Trung says:

    Hay quá!

  31. Hiệu Minh says:

    Ai là người đầu tiên so sánh việc tạo ra trường chuyên lớp chọn với môn nuôi gà chọi, phải công nhận là chuẩn. Ngày xưa tôi rất khâm phục lớp A0, nhưng sau này ra cuộc đời, tôi thấy A mãi mãi đứng đầu bảng chữ cái với số 0 to tướng, dù có người này người kia thành đạt chút ít trong thương trường, nhưng chẳng dính gì đến môn toán, lý, tin được nhà nước nuôi làm gà chọi.

  32. trungle118 says:

    em cũng đã đọc từ lâu việc lựa chọn thí sinh cho các kỳ thi này của cả 2 nước, nên hôm trước đọc thấy bài giáo dục Việt Nam đứng top đầu thế giới em cũng không ngạc nhiên. và cũng không ngạc nhiên nốt khi sinh viên ra trường không thông thạo được công việc mà chuyên nghành mình đã học và đào tạo. nước người ta đào tạo ra con người đầy đủ phẩm chất và năng lực. còn ở ta phổ thông thì trường chuyên, đại học cũng có lớp chuyên của phổ thông để chế tạo gà chọi thì đất nước mạt là đúng rồi.

    • Hiệu Minh says:

      Quan trọng là làm gà chọi xong rồi thì cánh chủ mang lên nồi hấp, còn loại “gà chọi nhân” thì nước gà không có mà húp. Tôi viết khá nhiều bài về vấn đề này, và nhiều người đã lên tiếng, nhưng bao giờ đất Việt không lấy thành tích làm trọng, thì khi đó hết gà chọi.

%d bloggers like this: