Tại sao cụ Rùa khóc

Cù Rùa "khóc"?

Ngoài biển Đông đang có gió “lạ”, tầu ngầm Trung Quốc cắm cờ, tầu sân bay Mỹ neo ngoài khơi vịnh Bắc Bộ. Những đợt sóng ngầm với sức công phá khủng khiếp lại ít thấy trên bề mặt đại dương. Mấy tuần trước, không hiểu sao cụ Rùa nổi liên tục. Người Hà nội mê tín cho rằng, mỗi lần cụ nổi là có chuyện gì đó hệ trọng với quốc gia. Cụ Rùa này đã gần 400 tuổi, rất thiêng.

Tờ Nhân dân Nhật báo hôm 17/08 có bài nhận định của biên tập viên kỳ cựu Li Hongmei (Lý Hồng Mai) khuyên “Việt Nam không nên đùa với lửa”. Xin trích một đoạn trên BBC tiếng Việt.

Bà Li nói trong khi quan hệ giữa Trung Quốc và Mỹ đang trải qua một giai đoạn khó khăn mới, các quyết định thiếu khôn ngoan của Việt Nam sẽ chỉ làm căng thằng gia tăng.

“Có lẽ Việt Nam cần nhận thức rằng bị kẹt giữa hai cường quốc là một trò chơi nguy hiểm… Nếu cứ tiếp tục khích động các nước lớn đối chọi nhau thì không ai khác ngoài Việt Nam sẽ phải hối hận trước.”

Bài báo còn nói rõ “Nếu Việt Nam lo ngại về hậu quả và quan tâm tới sự bất bình ngày càng lớn của Trung Quốc trước các hoạt động gần đây của Việt Nam, thì cần có hướng đi khác để giảm bớt sự hằn học vô lý đối với Trung Quốc hoặc ít nhất không làm trầm trọng thêm đối đầu Trung-Mỹ vì những điều này sẽ có ảnh hưởng lớn tới chính sách của Trung Quốc về Việt Nam trong tương lai.”

Bà Li gợi lại rằng dưới sự lãnh đạo của ông Hồ Chí Minh, quan hệ Việt-Trung như là anh em và ngày nay, nếu như không thể quay lại được tình cảm cũ thì ít nhất Việt Nam cũng nên phản ứng một cách tích cực trước chính sách làm láng giềng tốt của Trung Quốc.

Theo bình luận viên này, “hành động của Việt Nam lúc này là rất ích kỷ, chỉ biết đến mình… và đồng thời quá đề cao chiếc ô dù bảo trợ của Chú Sam.”

“Việt Nam nên từ bỏ ảo tưởng rằng nếu có bảo trợ của hải quân Mỹ thì muốn làm gì ở Biển Đông cũng được. Giả sử Trung Quốc và Việt Nam có xung đột vũ trang, thì không hàng không mẫu hạm của bất cứ quốc gia nào có thể bảo đảm an toàn cho Việt Nam.”

Báo Công An Nhân Dân phản ứng dữ dội bằng bài báo “Đừng nhắm mắt nói bừa” và thậm chí gọi tác giả này thuộc loại “giống cái”, chuyện chưa từng thấy.

Chị Hồng Mai trông mảnh mai, đeo kính, dáng rất trí thức. HM mê típ người này, gầy là quí lắm à. Nói gì thì nói, người ta là phụ nữ thì không nên gọi là “giống cái”. Các bác bên CAND hơi quá lời. Chưa chừng chị ấy là người Việt thì sao. Vì Trung Quốc có đẻ con gái nhiều đâu, con trai Tầu sang VN tìm vợ. Sau này chị ấy giải được Langlands lại phải đón tiếp long trọng thì sao.

Biển Đông đang sủi tăm thậm chí có nguy cơ bị nhiễm xạ. Hải quân Bát Nhất tập trận bắn đạn thật, tầu sân bay Mỹ ra vào “chơi”, rồi Hillary và cả Jim Webb cùng nói, Hoa Kỳ có quyền lợi ở vùng biển nhiều tranh chấp này.

Cảnh báo trên từ phía Trung Quốc, thậm chí từ miệng các tướng lĩnh cao cấp, không phải chuyện đùa. Người Mỹ nói “dzậy và phải dzậy”, không phải nói chơi. Còn VN im lặng, không muốn chơi với lửa.

Nước mình luôn khẳng định, tình hữu nghị láng “riềng” đời đời bền vững. Nhân kỷ niệm lần thứ 60 ngày quan hệ ngoại giao Việt-Trung, VN tổ chức linh đình cuộc thi tìm hiểu quan hệ hữu nghị giữa hai nước. Có tới 60 câu hỏi về đất nước, con người, chính trị, kinh tế, văn hóa và quan hệ hữu nghị Việt – Trung. Thế nào cũng có câu về 16 chữ vàng.

Hình vui trên Viet-studies.

Hội nghị thanh niên hữu nghị hai nước, rồi Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh thân chinh sang thăm hỏi và “vui mừng trước sự phát triển quốc phòng” của nước bạn.

Ông Vịnh khẳng định “phát triển quan hệ hải quân với Trung Quốc là một hướng ưu tiên trong quan hệ đối ngoại quốc phòng của Việt Nam, mang lại lợi ích thiết thực cho cả hai nước”, và “quan hệ hải quân giữa Việt Nam và Trung Quốc đã được phát triển theo đúng tinh thần quan hệ đối tác chiến lược toàn diện mà lãnh đạo hai Đảng, hai Nhà nước đã cam kết”.

TQ cắm cờ dưới biển Đông.

Trong lúc Trung tướng đang bay trên trời về Hà Nội thì tầu ngầm Trung Quốc đã tuyên bố cắm cờ dưới biển Đông. Phát triển quan hệ hải quân được “ưu tiên”, “hiệu quả” và “thực tế” được cấp dưới thực hiện như vậy đó.

Trả lời phóng vấn báo Hoàn Cầu và các báo khác khi thăm Bắc Kinh, Trung tướng “mong muốn báo chí thông tin trung thực, khách quan nhằm tăng cường quan hệ hữu nghị Việt Nam-Trung Quốc, trong đó có quan hệ quốc phòng. Quan hệ giữa hai Đảng, hai Nhà nước nói chung và quan hệ quốc phòng nói riêng hiện nay có rất nhiều chuyện, nhiều vấn đề tích cực, nhiều tấm gương sáng. Về quan hệ quốc phòng, chúng tôi sẵn sàng chia sẻ thông tin với các bạn để chúng ta có được một cái nhìn đúng đắn, có thiện cảm và tin cậy lẫn nhau.”

Và họ “chia sẻ thông tin” ngay lập tức về cắm cờ đáy biển để chúng ta có “cái nhìn đúng đắn, có thiện cảm và tin cậy lẫn nhau”. Không hiểu sau vụ này Trung tướng Vịnh nghĩ gì sau những cố gắng giữ gìn.

Chưa chừng về Hồ Tây mà mò sẽ thấy khối cờ của các bạn tặng. Ở hồ Hoàn Kiếm cụ Rùa nổi lên nhiều lần. Biết đâu chả phải chuyện thiêng hay mật báo chi đó, mà do bị nhiều cán cờ “lạ” đâm vào, cụ bị nhột bụng nổi lên chăng.

Người ta kể, cụ vừa bơi vừa nói, nước tràn vào miệng, mắt như ứa lệ. Cụ Rùa nhớ 16 chữ vàng, bốn tốt và so sánh với chuyện thật ngoài đời trên biên giới hải đảo, nên khóc đó chăng.

Hiệu Minh. 30-08-2010. Bài viết theo đơn đặt hàng của anh NiceCowBoy (NCB).

Bài tham khảo

Advertisements

58 Responses to Tại sao cụ Rùa khóc

  1. Người đọc tin says:

    Bực mình quá tôi nhận ra Lý Hông Mai là người Hoa di tan từ Hải Phòng sau năm 1979 hồi con nhỏ học cùng lớp với tôi ở Trường PTCS Việt Hoa ( tên cũ) Nay là trường PTCS Lý Thường Kiệt

  2. […] Nguồn: Hiệu Minh blog […]

  3. lyviet says:

    Chào các bac .Em đã định ngồi im rồi ,nhưng ko thể nào .
    May quá ,hôm nay trên bvn có bài của bác HÀ VĂN THỊNH ;Nỗi Buồn Tướng Vịnh.
    Đọc qua mong các bác sẽ hiểu nỗi lòng của em .Em ko phải là cực đoan .

  4. Duc says:

    Nhà cửa vắng vẻ qúa bác HM ơi. F5 từ sáng đến giờ mà chỉ thấy mỗi bác NCB, :).

    • Hiệu Minh says:

      Bác HM vừa publish một bài bên ngoài. “Vốn tự có” đang bận quá. Thôi thì hẹn lần sau…

  5. lyviet says:

    Chào tất cả các bác .Trước tiên em xin cảm ơn bác Người qua Đường,
    Bác Cao Bồi ,và bác Xôi Thịt ,đã phản hồi lại cái comm của em .
    Hôm qua em đọc xong bài ” Tại Sao Cụ Rùa Khóc ” em đã rất bức xúc ,
    liền xả một tràng vào com ,từ nay trở đi em sẽ phải rất cẩn thận khi phát
    ngôn .Không uất sao được trước mặt lãnh đạo của ta ,họ hảo hảo .Nhưng
    khi lãnh đạo của ta về nước ,đang bay trên trời ,thì họ cắm cờ dưới biển Đông .

    Là con cháu gia đình Liêt Sĩ ,hơn ai hết em hiểu nỗi đau của chiến tranh .
    Em có hai bác ruột hi sinh trong chiến tranh chống Mỹ .Bởi vậy em mới được
    đi tây khi mới học xong phổ thông trung học”cấp ba” , ngoài ra còn một người
    anh họ hi sinh năm 1979 ở Cao Bằng ,một chú để một chân ở biên giới
    Hà Giang .Nên em rất căm ghét bọn tàu.
    Thôi chiến tranh đã qua lâu rồi ,mong là đừng bao giờ có thêm một cuộc
    chiến nào nữa .Cầu mong dân tộc này được hoà bình mãi mãi .

    • Duc says:

      Bác Lyviet, trên bàn phím còn có phím delete mà. Hãy là tổng biên tập của chính mình trước khi ấn nút gửi. Mọi người đều bức xúc những vẫn phải lưu ý nhiều vấn đề bác nhé!

  6. Lây lất says:

    Biết là phản khoa học nhưng sau vẫn yêu cái hình ảnh và những gì thuộc về huyền sử của dân tộc Việt. Chẵng hạn như Lạc Long Quân gặp Âu Cơ đẻ ra một bọc có chứa một trăm trứng nở ra 100 người con. Sau đó, 50 người con theo cha lên núi,50 người con theo mẹ xuống biển… Và cũng từ đó 2 tiếng “Đồng bào”đã xuất hiện và trở nên thiêng liêng đ/v quê hương đất nước này … Tương tự,hình ảnh và câu chuyện Thần Kim Quy có lẽ cũng sẽ theo người dân VN suốt cuộc đời,dù sinh ra trong bất kỳ thời đại nào ,dù sống ở bất cứ nơi nào trên hành tinh này… Và còn nữa…

  7. DucTran says:

    Ngoài lề một phút.

    Anh Huy Đức (OSIN) có bao giờ comment trên blog HM không, chủ blog nhỉ?
    Rất cảm ơn về những bài viết của chủ blog!

    Đức

    • nicecowboy says:

      Hihi, chả biết osin có đây không, nhưng tớ chưa bao giờ thây xuất hiện nick Osin hay Huy Duc ở blog này. Chỉ thấy có nick Duc, và nick Duc Tran thoi ! Nhân tiện nói về osin, vừa rồi có chuyện buồn cười (thiệt 100%) : Osin ra Hà Nội dự đám tang Sử gia Kinh tế Đặng phong, chưa đăng ký tạm trú nên bị Công An đến hỏi thăm sức khỏe ! Công nhận mấy anh Công An sâu sát thiệt, cứ chặt chẽ như thế này thì dân ta không lo bị trộm cắp vặt ban đêm gì cả (nhưng bọn cướp lớn công khai ban ngày thì khác a ! và bọn cướp lớn hơn, cướp nước chẳng hạn, không biết mấy anh CA có phản ứng tích cực như vậy không ? Hix !)

  8. […] Tại sao cụ Rùa khóc    (hieuminh.org) […]

  9. NGUYỄN VĨNHLONG says:

    Em đã nói là em đã đứng một mình rồi mà đại ca cứ đe nẹt em mãi!
    Em cũng không dám đụng đến ai nếu ai đó cứ cố tình động đến em!
    Chúng em thừa biết là anh đã thò một chân vào tổ của em,rồi xin thò chân nữa…rồi sẽ …
    Em cũng phải chuẩn bị chứ.
    Chúng em được Mẹ dặn:lành làm gáo,vỡ làm…mảnh sành.Lại có câu thề nữa :THÀ HI SINH TẤT CẢ…
    *
    Lâu lắm rồi tôi mới qua Hà nội,đi bộ từ cửa Nam dọc Tràng thi ra bờ hồ Gươm chơi,dừng lại một gốc lộc vừng,thấy hai cụ già nói chuyện:
    -Hôm ấy có người còn nghe rõ cụ rùa nói cả tiếng người nữa,cụ bảo là các con ơi!Chuẩn bị đón GƯƠM THẦN.
    Tôi hỏi hơi ngớ ngẩn:-Thưa hai cụ,các cụ vùa nói cụ rùa nào đấy ạ?
    -Thì cụ Rùa Hồ này chứ cụ rùa ở đâu nữa.
    Về nhà ngồi đọc HIỆU MINH,hóa ra chuyện Cụ rùa Hồ gươm nổi là có thật.Sao HM ở xa mà rõ tin quá vậy?

  10. canhcuaca says:

    Bài hay.Mỗi người nên suy ngẫm.

    Hôm rồi cơ quan có mời ông …bên “Ban biên giới hải đảo…” về nói chuyện. Ai cũng muốn nghe chuyện biên giới, đặc biệt là biển Đông. Tuy nhiên ông này tránh các câu hỏi trực diện. Không biết vì sao?

    Ông này nói khi sắp tan cuộc : “Các anh bức xúc một thì chúng tôi bức xúc mười.” Sau đó thở dài.

    Phải chăng chúng nó ép quá? Trí tuệ, lý lẽ , bằng chứng chủ quyền của chúng ta chưa sắc sảo và chưa thuyết phục?

  11. xoithit says:

    Rùa HG (xin lỗi, tôi không dùng từ “cụ” có thể một số bác không hài lòng, với tôi, từ “cụ” chỉ để nói về người, không nói về vât, dù ai đó có coi là linh hay không) nổi mỗi khi có đại sự là chuyện bình thường.

    Nuớc hồ ô nhiễm, rùa không thở được thì nổi lên thôi. VN ta thì ngày nào mà chả có đại sự. Nhiều đại sự đến nỗi bây giờ chả cái gì được coi là đại sự nữa, trừ việc kiếm tiền .

  12. Minh Quang says:

    Tôi thấy bài này có vấn đề gì đâu, văn phong nhẹ nhàng, chắc có lẽ một số bạn nhạy cảm quá, kiểu như “mẫn cảm với thuốc” ý, nên có bình luận hơi gay gắt chăng. Tôi nghĩ bác HM bác ấy đưa ra vấn đề là để mọi người cùng suy ngẫm thôi, chứ đâu phải vì mục đích nào khác. Chả cần thiết phải “nâng cao quan điểm” như vậy.

  13. Người qua đường says:

    Cứ nhìn vào những vấn đề nổi cộm trong cuộc sống đương đại tại VN thì không chỉ cụ Rùa, mà muôn loài đều phải rơi nước mát!

    Chỉ có sự vô cảm của quyền lực và con người của nó mới là đáng ngạc nhiên thôi !

  14. lyviet says:

    Thưa các bác .Càng ngày càng cảm thấy ko thể bình tĩnh được .
    Họ ép ta quá mức ,sức chịu đựng của con người cũng có hạn
    thôi .Oánh thì oánh ngán gì nhau ,nếu chúnh ta ko thắng thì cũng
    có công huỷ hoại một phần bọn ác thú trên hành tinh này .

    • xoithit says:

      Cũng như bác, tôi không ở VN nên không phản đối chuyện đánh nhau.

    • Người qua đường says:

      Xin thưa cùng hai bác Xoithit và Lyviet :
      Trước khi bàn một việc rất hệ trọng la chuyện chiến tranh máu chảy đầu rơi, xin các bác hãy bình tĩnh lại để xem xét thêm giúp cho :

      -Có thể đẩy dân tộc đáng thương này một lần nữa đi vào cuộc chiến với tinh thần nếu không thắng thì lành làm gáo, vỡ làm muôi cho bõ tức hay trên tinh thần vô can ngọa sơn quan hổ đấu ?
      Thiển nghĩ cũng cần phân biệt bọn ác thú với dân lành vô tội!

      – Nếu có thể xin tham khảo thêm
      Vương trí Nhàn với bài “Dân tộc Việt là khối tự phát khổng lồ”vietnamnet.vn/giaoduc/2007/10/750394/ hoặc
      Đào Hiếu “Đất nước và Nhân dân”my.opera.com/…/5764981 –
      Thì ta có thể hiểu rõ thêm về dân tộc, về chính mình và về kết quả cay đắng mà mỗi cuộc chiến mang lại cho người dân bình dị của nó!

      • xoithit says:

        Bác để ý chút thì thấy com trên của tôi hàm ý rõ ràng. Hiện tại tôi không ở VN nhưng tôi sinh ra và lớn lên ở mảnh đất này và tôi hiểu được những gì chiến tranh (có thể) gây ra cho đất nước tôi.

        Những lời kêu gọi chiến tranh của những người bên ngoài VN thật vô trách nhiệm (xin lỗi bác lyviet). Ngồi ngoài phán bao giờ chẳng dễ. Nuớc mình vừa nhỏ vừa yếu nên nhiều khi phải nhịn, mà nói thẳng ra là chịu nhục. Đôi lúc bất bình phát ngôn này nọ nhưng tôi cũng thông cảm được với chính sách ngoại giao của VN, đặc biệt trong chuyện ứng xử với TQ.

      • nicecowboy says:

        Vài bạn đã hiểu nhầm ý trong còm đầu trên của XT (như người qua duong), không thấy cái châm biếm phản đối nhẹ nhàng của XT đối với cái còm “hiếu chiến” của LV . Nhưng NCB và đa số mọi người đều hiểu ngầm ý của XT mà, nhất là “không phản đối chuyện đánh nhau”, vì ‘CŨNG NHƯ BÁC, TÔI KHÔNG Ở VN”.

        Bạn XT thấy chưa, đôi khi nói hàm ý ẩn ý quá, chưa chắc bạn đọc nhận ra và dễ gây hiểu nhầm đó. Cứ nói thẳng tuột như còm tiếp sau đó, có phải hơn không, hihi

  15. Lã Dùng says:

    Tôi thấy chỉ ở xứ Việt nam mới có mấy cái chuyện ngớ ngẩn thế này :

    – Ví dụ 1 anh họ Nông sang thăm Nga, ký kết với nguyên thủ nước này vài điều khoản về kinh tế, chính trị, quân sự…gì gì nữa chả biết.
    – Anh Vịnh cũng sang láng giềng, cũng gặp lãnh đạo họ, báo chí họ và cứ phát biểu bừa là Việt nam thế này, VN thế kia…nghe rất buồn cười.

    Hay thời nay “một số bộ phận” người Việt nhiễm nặng thói xấu : chả biết mình là ai, ai cũng đòi mình là số 1, lúc cần làm số 1 thì chả ai nhận ?

    Những phát ngôn chính thức đại diện cho Quốc gia ( danh chính ngôn thuận) hay ít ra như em Phương Nga thì mới được coi là đáng quan tâm. Báo chí nước ngoài ngày nay có vẻ cũng rất giống báo chí Việt nam ở cái điểm thiếu chuyên nghiệp này. Mấy anh điên nói lung tung thì lại cứ mang bia rượu gái đẹp ra thết đãi , hỏi han phỏng vấn và cứ tưởng đó là thật, đó là Việt nam nó nói đấy. Chết ở cái chỗ tưởng bở như vậy.

    Chắc anh bạn láng giềng quên mất là Việt nam xây trường đại học Quốc tử giám từ năm 1070 ( cô hoa hậu thế giới người Việt rút xuống tuổi của trường có 700 năm), vì thế dân Việt cũng đã học được chút thâm nho nhọ đít của Khổng tử. Cả thế giới có mỗi Việt nam có câu : “nói một đàng, làm một nẻo”.

    Vì thế cho nên chỉ có hai trường hợp cho mấy anh tự nhận là số 1 : hoặc là điên, hoặc là thâm nho, nói một đàng làm một nẻo.

    Ngay cả vụ GS Ngô cũng là một thí dụ về chuyện ” nói một đàng, làm một nẻo”. Cứ hứa thế này nhưng làm thế kia, lố quá chả biết xấu hổ với mấy nước Triều tiên, Miến điện anh em.

  16. Thuân An says:

    Anh Hiệu Minh cứ giữ cách viết nhẹ nhàng của mình. Không phải ai cũng làm được như vậy. Hình ảnh cụ Rùa nước mắt giàn giụa làm đau lòng chúng ta biết bao.

    Khi đi nhớ mẹ cùng cô
    Khi về thì nhớ cá rô tổng Trường.

    Có yêu thương gắn bó máu thịt với sông Hoàng long, với núi Nhội, với hang Luồn, hang Quàn với đền Vực, đền Vua Đinh, vua Lê, cũng như hô Tây, hồ Gươm… anh mới có lời văn nhẹ mà sâu sắc của một người con yêu quê hương như thế,.

    • Hiệu Minh says:

      Ở giữa thủ đô nước Mỹ, ngay cạnh Nhà Trắng, đọc những dòng này của Thuận An bỗng HM thấy mắt cay xè.

      Chỉ có người cùng quê và đồng cảm mới biết cá rô tổng Trường, vừa ngon vừa béo, nấu món canh rau cải đắng. Ăn rồi thì nhớ suốt đời.

      Miền đất nghèo khó này đã đi vào rất nhiều trang viết trên blog HM.

      Cảm ơn Thuận An nhiều.

  17. thaydoi73 says:

    Em không đồng ý cách đặt vấn đề của bài này, chúng ta không thể vin vào cái cớ là cụ rùa nổi mà liên hệ đến việc TQ cắm cờ trên biển Đông của chúng ta, để mang một cái gì đó thuộc tâm linh vào bài viết của mình thì là điều cấm kị xưa nay.Cho dù tác giả và các bác có biện minh như thế nào thì cũng không được giới nghiên cứu văn hóa tâm linh ủng hộ, và làm đau lòng những người dân Hà nội đơng giản một lẽ Cụ rùa là một biểu tượng của Hồ Gươm và gắn liền với dân tộc, không liên quan đến việc chính trị thời nay
    Nói tóm lại đề nghị Bác Hiệu Minh không nên dẫn dụ, lập lờ giữa việc chính trị và tâm linh, và tránh những biểu tượng của dân tộc để làm cái cớ cho bài viết của mình.

    • Duc says:

      Nếu coi cụ Rùa là biểu tượng của dân tộc thì sao cụ có thể không quan tâm đến vận mệnh của dân tộc chứ.

      Tuy nhiên, theo tôi, cụ Rùa không phải là biểu tượng của dân tộc Việt Nam, nhất là theo lập luận của bác thaydoi73, ”một cái gì đó thuộc tâm linh” là biểu tượng của đất nước Việt Nam này thì làm sao vươn ra biển lớn được.

      Duy lý hay duy tình, duy vật hay duy tâm, sao vẫn mãi phân vân?.

    • nicecowboy says:

      Bác thay doi 73 thỉnh thoảng lại nghiêm trọng hóa vấn đề, lại dùng từ đao to búa lớn rồi. Có gì đâu mà xúc phạm đến Cụ rùa, đến “biểu tượng dân tộc” làm mất lòng các nhà “nghiên cứu văn hóa tâm linh”,có gì đâu mà “đau lòng những người dân Hà Nội” …! Người Hà Nội có khối chuyện phải lo toan và đau lòng, chắc không ai đau lòng vì anh HM nói têú táo mấy câu về Cụ Rùa đâu. Ban thaydoi73 lo xa quá hè, và lại chứng tỏ là một tín đồ vô cùng sùng đạo của “bái vật giáo” nữa đó (Đạo sờ mu rùa để bói, hihi, nói đùa cho bớt căng hé).

      Nói tếu táo nếu bạn chưa đồng ý, thì NCB xin được nói nghiêm túc ;

      – anh HM đâu có mang chuyện rùa nổi ra làm cái “cớ” để nói về vấn đề quan hệ giữa TQ và VN, về chuyện bà Mai ông Nguyễn viết báo phản kích qua lại… Chuyện rùa anh chỉ đề cập một tí ở cuối bài thôi, như là một cách làm giảm đi độ chính trị và thêm ít bi hài bằng cách “nhân cách hóa” cụ rùa biết khóc, để bạn đọc có cảm giác nhẹ nhàng hơn khi đọc xong entry thôi (và cũng là một cách gửi gắm ít suy nghĩ của tác giả thông qua hình ảnh Cụ Rùa khóc !? vì hiện tình đất nước)

      – ban thay doi 73 ngây thơ quá không nhìn thấy nội dung chủ để chính của entry này hay sao ? hay tại bạn chỉ đọc qua cái tựa Cụ Rùa khóc , và sơ lược mấy đoạn khác nên tưởng chủ đề chính là Cụ Rùa ? bài này không hề có ý gì về tâm linh, thì làm sao có chuyện “lập lờ giữa chính trị và tâm linh “!? Chỉ có những kẻ lợi dụng tôn giáo để mưu đồ chính trị mới đáng bị phê phán thế thôi. Bạn thaydoi 73 phê kiểu này giống “chụp mũ” nhé. (hihi, tớ cũng vừa chụp mũ bạn đó, !!!).

      Cuối cùng, tớ cũng chỉ là phản biện qua lại để mỗi người tiến bộ hơn thôi, thaydoi 73 vui vẻ nhé.

      • nguyenthuylinh says:

        Y kien cua em the nay, neu khong dung xin cac bac, anh chi dung la mang em. Chung ta mang CU RUA HG tha ra ngoai bien dong nhe. Cu Rua se giup chung ta can xe lam chim tau ngam cua bon giac Tau cuop nuoc. Tau ngam cua chung khong the ban chet CU Rua dau. Ngay xua, than KIm Quy (to tien cu Rua) da tung nhieu lan giet chet bon giac tau roi.

    • Người qua đường says:

      1. Trong một đất nước khi niềm tin , lý tưởng bị rơi vãi đâu đó trong khu rừng dĩ vãng thì tâm linh nổi lên như một chiếc phao cứu sinh . Những người dùng nó đầu tiên và nhiều nhất lại là giới quan chức để bơi trên con sông của những canh bạc quyền và lợi vốn luôn lắm ghềnh thác bất định.
      Cũng vì thế mà giới tâm linh VN đang thỏa sức làm tiền.
      Không biết cụ Rùa có biết điều này không?

      2. Chuyện “cụ Rùa”, “thần Kim quy” thời An Dương Vương xây thành Cổ loa dựng nước và cụ Rùa thời Lê Lợi đòi lại kiếm thần để có tên hồ Hoàn Kiếm đều là truyền thuyết do con người dựng lên cả. Khó có thể tìm thấy mối liên quan logic ở đây!

      Việc HM liên tưởng trong Entry này giũa chuyện cụ Rùa nổi lên vì thời tiết oi ả và sự nóng lên của bầu không khí chính trị tại biển Đông cũng là dễ hiểu . Đó là những liên tưởng hay mang những góc nhìn lịch sử văn hóa độc đáo.

      Bạn Thaydoi73 có thể không đồng ý nhưng không vì thế mà bạn có thể bắt HM thay đổi theo ý bạn.

      Ý bạn khá chủ quan và áp đặt. Tôi tin rằng VN chưa thực sự có giới nghiên cứu tâm linh theo đúng nghĩa của nó

  18. đầu đất says:

    -Cụ Rùa đang “ hoan tịnhh ” để ngâm cứu một lô đề í quên một bổ đề để rinh giải thưởng nhưng chúng sinh làm kinh động và ô nhiễm quá nên dứt cơn thiền định phải nổi lên.
    -Cũng có thể cụ sẽ nói “giặc ……… nhà vua đó ”!

  19. Lây lất says:

    Phàm ở đời,nếu không muốn ai ngồi trên lưng thì ta đừng cúi khom lưng mà phải đứng thẳng người. Bà Lí có giọng xấc xược với dân tộc VN, có thái độ khinh rẻ người VN. Tại sao? Nguyên nhân nào? Có lẽ, câu trả lời không khó tìm đối với người VN… Còn việc “đánh trả” của một tờ báo lớn đ/v bài viết của Bà Lí có vẽ giống việc “đánh bóng”một hình ảnh,vốn đã mờ,nay càng mờ nhạt hơn qua một chuyến công du của một ai đó. Tại sao các tờ báo khác không lên tiếng mà chỉ có báo của LLVT? Dzậy mới ghê chứ. 😉

  20. Lây lất says:

    Phàm sống trên đời nếu không muốn người khác nhảy lên lưng ta mà cữơi thì ta cứ thẳng lưng mà đứng,đừng cúi khom lưng. Bà Lí có giọng nói xấc xược với dân tộc VN,có thái độ kẻ cả đ/v đất nước VN, tại sao? Chắc có lẽ,câu trả lời không khó tìm ra với những ai đang quan tâm đến đời sống của đất nước…Còn việc”trả đủa”của một tờ báo đ/v bài viết của Bà Lí có vẽ giống như việc “đánh bóng” lại một hình ảnh vốn đã bị mờ nay càng mờ nhạt qua chuyến công du của một ai đó.

  21. xoithit says:

    Bài trên báo CAND đã bị gỡ. XT cũng kịp đọc qua và đọc xong thì thấy buồn cười. Bài đấy thiên về đả kích cá nhân bà Li nhiều hơn là nói cứng với TQ, theo kiểu: “mày đừng có bố láo, tao dám hỗn với bố mày hồi nào. Bố mày thế ai mà dám hỗn.”

  22. NYSE6868 says:

    Em rất thích đọc “nước Mỹ tuần qua” của bác Hiệu Minh … Cảm ơn bác nhiều lắm

    Nhưng nếu không có thời gian, bác cân nhắc viết “nước Mỹ 2 tuần qua” hoặc “nước Mỹ tháng qua” cũng được … hihi.

    Còn mấy việc như Cụ Rùa … Nước lạ … biển lạ … thì em nghĩ bác ấy tổng hợp thông tin, cộng thêm vài lời bình ví von cho nó nhẹ nhàng là được rồi. Quan điểm rõ ràng, to tát em e không hợp. Bác “người qua đường” có thể xem các nhận định, quan điểm đó ở nhiều báo khác mà.

    • Duc says:

      Đồng ý với bạn NYSE6868.

      Mình nghĩ là bác Người qua đường khác với bác Qua Duong ( ít nhất là nick name trên blog này)

    • Người qua đường says:

      Bác Qua đường luôn mong được đọc những phát hiện mới, ý tưởng mới.

      Bạn NYSE6868 nghĩ bác ấy (HM) tổng hợp thông tin, cộng thêm vài lời bình ví von cho nó nhẹ nhàng là được rồi.

      Người qua đường tôi thì ham muốn cả hai.

      Tôi nghĩ trong mỗi Entry của HM và các Com luôn có thể tìm thấy cả hai điều này, không to thì nhỏ, đều có ích cả.

      Chúc hai bạn, các Còm sĩ vui vẻ và được hài lòng khi đến thăm căn nhà nền nã này.

      Cũng cám ơn chủ nhà hiếu khách, tinh tế và luôn biết giữ nề nếp cho căn nhà của mình.

  23. dangminhlien says:

    VN vừa phải thế này vừa phải thế kia trong quan hệ với nước lớn quả thật( khi chưa tìm ra hay chưa dám )phải đi đây là đành hơi dưới trung sách. Biết vậy song đành vậy???
    Người viết blog cũng vậy, cho nên đành nói 1 phần, còn bạn đọc hiểu thêm giữa 2 dòng chữ

  24. Nhat Dinh says:

    Gọi người ta “giống cái” là không thể chấp nhận được. Đến gái mại dâm cũng không thể dùng từ đó để gọi, đừng nói người ta là bình luận viên cứng của một tờ báo. Lãnh đạo hiểu biết và nhạy bén có thể tránh những thứ đối đầu không cần thiết vì vài ngôn từ như trên.

    Rùa thở bằng phổi nên nó ngoi lên là chuyện bình thường. Rất không bình thường là ai nghĩ nó chỉ ngoi lên khi có sự kiện! Mà không được 400 tuổi đâu ạ!

  25. nicecowboy says:

    Ngày 29/8, Tờ báo CAND có bài bình luận của Lưu Nguyễn “Đừng nhắm mắt nói bừa” phê phán kịch liệt bà Lý Hồng Mai. Đây là lần đầu tiên ( tớ thấy) có một sự kiện như vậy trên một tờ báo chính thống, lề phải, lại là một trong những tiếng nói chính thức của truyền thông Nhà nước VN. Lưu ý đây là sự kiện nổi bật, có thể là đánh dấu một sự thay đổi bước đầu : bài của bà Lý Hồng Mai được đăng trên Nhật Dân Nhật báo, và bài phản đối của VN (dù chỉ là bình luận cá nhân) cũng không kém phần quyết liệt, cũng với văn phong rất là ‘chợ búa’ đã được đăng trên tờ Công An ND !

    Đây có phải là sự bất thường về chính sách đối ngoại của VN trong quan hệ với TQ? Đặc biệt là TRONG BỐI CẢNH NGAY SAU KHI tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ Trưởng QP VN vừa đi thăm TQ trở về, với những tuyên bố và khẳng định lấy lòng TQ : ủng hộ sự phát triển quân sự của TQ, và chính sách ngoại giao 3 không của VN (không liên minh quân sự với ai, không cho ai lập căn cứ quân sự ở lãnh thổ và lãnh hải VN, không ngoại giao đi dây…). Tuy nhiên, ngay sau đó TQ đã có bài của bà Lý Hồng Mai, và trên CAND có bài phản bác lại kịch liệt của tác giả Lưu Nguyễn.

    Qua sự việc này, dân ngoại đạo như NCB và các nhà bình luận viên vỉa hè Sè goòng đã có hai nhận định như sau :

    – bài viết phản bác trên CAND của tác giả Lưu Nguyễn cũng chỉ là một động tác giả, trong số hàng loạt các hành động vừa qua của các phe nhóm chính trị trước thềm Đại hội Đảng XI, một trong các cách lấy lòng dân, làm yên lòng dân ?

    Cũng có ý khác cho rằng :

    – bài viết trên chứng tỏ khá rỏ là hiện nay trong nội bộ các nhà lảnh đạo VN, có thể xuất hiện rõ ràng hai quan điểm ngoại giao khác biệt trong đối sách với TQ : một là mềm dẻo, thân thiện, nhượng bộ trước mắt để tránh va chạm (nói chung là thân TQ, mà tiêu biểu có thể nói là ông Tướng …. vừa qua.), một khuynh hướng khác là cứng rắn, sòng phẳng, hơi nghiêng với Mỹ…

    Không dám bình loạn thêm nhiều những chuyện nhạy cảm, làm cho chủ nhà HM lo lắng tội nghiệp.

    P/S : nhiều tin khác trong nước cũng khá hot, như sự thật gì đàng sau vụ ông tân TGĐ của Vinashin bị đình chỉ công tác chỉ sau 2 tháng nhận nhiệm vụ ? vụ cố đấm ăn xôi muốn khởi động tiếp Dự án ĐSCT : ngay sau vụ cố đấm ăn xôi muốn làm tiếp dự án trục đường Hà Nội-Ba Vì ! Sao dạo này người ta lì ra, chai mặt ra, nên đấm mấy cũng không đau, không nhằm nhè gì, miễn là có xôi ăn (phải không Xôi Thịt ?). Hèn gì thằng Bờm ngày xưa, nhất định lấy cho được nắm xôi của Phú Ông : “Phú ông xin đổi nắm xôi, Bờm cười “

    • qx says:

      Thật ra còn quá sớm để có thể nói “hay là”, hoặc phỏng đoán về nội tình ĐCSVN. Theo tôi cách tốt nhất là đón nhận và quan sát khách quan, thấy một việc nói một việc, đặc biệt là việc có vẻ như “hay ho bất ngờ”, cho tới khi có đủ các dữ kiện, sự kiện kết nối thành chuỗi để kết luận.

    • ngoisaonho says:

      Trong Blog này, ngoài các bài viết của chú HM, cháu rất thích các đánh giá của chú NCB. Hôm vừa rồi trên trang TuầnVNN có bài viết của Tướng Lưu Á Châu bàn về văn hóa Trung Quốc. Theo cháu ông ấy đã nhận xét rất đúng về văn hóa, con người Trung Quốc và nó cũng rất phù hợp với văn hóa, cong người Việt Nam. Chính vì nền văn hóa như thế nên người Châu Á mình không thể có được sự dân chủ và tự do như các nước phương Tây. Có đúng vậy không chú?

  26. Qua Duong says:

    Tôi nói thật mong bác đừng buồn, các bài viết của bác khi mới viết blog khá hấp dẫn vì có những bình luận dí dỏm và sâu sắc, nhưng dần dần chúng trở nên nhàm chán theo số lượng các bài viết của bác, vì chúng đều có chung một “mô-típ” mang tính tổng hợp thông tin hơn là đưa ra điều gì đó mới lạ cho bạn đọc. Quả là việc tự “làm mới” mình là điều rất khó khăn, không phải ai cũng làm được, phải vậy không bác?

    • nicecowboy says:

      Lời nhận xét, phê bình chủ nhà của bạn Qua Đường bề ngoài không nặng nề, nhưng nội dung phê phán không nhẹ. Tuy nhiên, NCB cũng có lời thanh minh lại giùm cho chủ nhà, (và cố gắng khách quan hết sức để không bị mang tiếng là cùng bênh vực) :

      – bạn qua đường nhận xét không sai, nhưng trên góc độ người còm tự do, không phải là người chủ blog : vừa lo sợ bị hack bởi bất cứ ai không vừa ý, vừa lo ngại lề phải, nếu ngược lại thì lo vắng bạn đọc ‘lề hơi trái”…. Chủ nhà đang đi dây, chứ không phải như chúng ta.
      – Ngoài chuyện kiểm soát của các cơ quan thông tin tuyên truyền, thì còn vấn đề bạn đọc. Bạn đọc có rất nhiều khuynh hướng, quan điểm khác nhau. Viết thế nào để dung hòa, và đa số đều chấp nhận là điều rất khó đó bạn qua đường. Nếu chỉ để làm hài lòng chỉ một nhóm khuynh hướng, thì dể hơn nhiều.
      – Lúc đầu, khi blog chưa nhiều bạn đọc, blog ít bị chú ý, thì những bài viết, nhận xét của tác giả có thể thoải mái hơn. Đến một mức độ phổ biến rộng lớn hơn, thì chủ blog phải cẩn trọng hơn là điều dĩ nhiên.
      – Quan trọng hơn, bạn Qua đường có thể chú ý không kỹ. Luôn luôn trong những bài tưởng chừng như chỉ đưa thông tin, anh HM có đưa vào đó những thông điệp, những ngầm ý qua những so sánh ẩn dụ hóm hỉnh… để bạn đọc, ngẫm nghĩ, tự suy luận… như thế mới thú vị chứ, nếu nói huỵt tẹt hết chủ ý riêng của mình thì có khi không hấp dẫn lắm. Như xem cô gái đẹp sexy hơi mờ mờ ảo ảo mới khoái chứ, 100% thì thô lắm.
      – Và thông thường, chủ nhà đưa ra một” món mồi nhắm”, để tất cả các còm sĩ cùng “nhậu nhẹt”, bình loạn cho vui với nhiều ý kiến trái chiều, đa phương thì mới sôi động chứ. Nếu chủ nhà có chủ ý, chủ kiến trước , rồi các còm sĩ cứ thế nói theo, thì còn gì là tranh luận nữa.

      Vì thế, tớ thấy anh HM viết như thế cũng không phải là kém để bạn qua đường chê như thế. Tuy nhiên, chủ blog cũng nên tự xem lại, có thể gia tăng liều lượng phần nhận định của mình trong các entry thêm một tí .

      Thân.

    • Người quan sát says:

      Viết blog cũng khổ chả kém gì viết báo. Viết báo còn có tiền nhuận bút, viết blog chỉ có “nhuận khen, nhuận chê, đôi lúc cả nhuận chửi”, chẳng ai trả cho xu nào.

      Vấn đề biển Đông rất nhậy cảm, viết khác chút là bị hack ngay. Đôi lúc chỉ còn cách trích dẫn báo ta, báo bạn, rồi bạn đọc tự hiểu.

      Bác Qua Duong có blog thì cho anh em xem với.

    • Duc says:

      Bác HM chủ trì chiếu rượu, muốn tham gia thì bạn đọc cũng phải mang mồi đến phải không bác Qua Duong?. Nếu đứng ngoài ngó vào rồi tự nhủ chả có món ngon để nhắm rồi bỏ đi thì không hay lắm!

    • qx says:

      Thỉnh thoảng có những comment như của bác Qua Đường là tốt. Ít ra, bác QĐ nói lên những gì bác ấy suy nghĩ, bất kể mục đích gì. Tôi nghĩ bác Qua Đường đang rất cần đọc các dạng bài viết “chính luận”, tranh luận “nảy lửa xịt khói”. Có rất nhiều trang có các tay viết dạng ấy.

      Theo tôi, Blogger Hiệu Minh có hai điều làm bạn đọc lý thú: 1. Cách viết nhẹ như không. Nhiều chuyện rất “thời sự” nhưng bác HM viết thành văn cứ nhẹ. Bác HM cũng có cách lạ lạ hay hay nhẩn nha chân nam đá chân chiêu như túy quyền thành ra các vấn đề liên quan đến chủ đề viết đều … được đá vào cả, cũng nhẹ nhàng. 2. Bác HM trong một bài có chừng vài câu rất thâm, thoảng đọc lại như không. Đối với dân viết lách, vài câu “chết người” hay một đoạn trong một bài luận là kinh hồn rồi.

      Vài lời nhàn hạ, thiển ý,

      qx

    • Hiệu Minh says:

      Chủ nhà rất tâm đắc với comment này của bác Qua Duong. Chắc bác ấy cũng đọc HM từ đầu đến cuối nên mới nhận xét thế. Tác giả dù có bị sốc nhưng phải thừa nhận là góp ý đúng.

      Blog này sẽ cố chấn chỉnh…đội ngũ. Cảm ơn bác Qua Duong

      • Kim Dung says:

        Ko sao đâu, chủ nhà à. Lời nói thẳng cũng giúp cho chủ nhà có những bài tốt hơn nữa. Và ngược lại, các còm sĩ cũng sẽ phải nâng cao chất lượng comm thêm, cho Blog Cua thêm hay.

      • Hiệu Minh says:

        KD điều khiển cả blog lẫn còm sỹ. Chắc ở nhà ông xã yêu vợ lắm đây 🙂

      • Duc says:

        Chả có ông xã nào thích bị điều khiển cả. Không biết bác HM thế nào ah?

      • Kim Dung says:

        Bác HM cộng lại chia đôi, Duc à. Hi…hi…

  27. […] Tại sao cụ Rùa khóc     (hieu minh) […]

%d bloggers like this: