Đôi lời với “Du lịch Tiền Giang”

Khách sạn của DLTG. Nguồn: DLTG

Thấy phản hồi của bạn Nicecowboy rất thú vị và bàn trực tiếp với Bạn có nick “Du lịch Tiền Giang”, Blog HM xin phép quí bạn Nicecowboy “xuất bản” thành một entry riêng để bạn đọc tiện tham khảo và đánh giá. Với motto “mọi ý kiến đều là ý kiến và cần được tôn trọng” của Blog, Hiệu Minh rất mong các bạn đóng góp ý kiến một cách xây dựng. 

Việc đúng sai đã có cơ quan chức năng phán xét, nhưng dư luận “bạn nghĩ gì, tôi nghĩ gì” thì có thể bắt đầu bằng những thảo luận thẳng thắn như thế này. Entry về Nước Mỹ cuối tuần – số 12 xin lùi lại một ngày. Cảm ơn các bạn. HM.

Đôi lời với “Du lịch Tiền Giang”

Tác giả: NiceCowboy. Tít do Blog HM tự đặt.

Bạn Du lịch Tiền giang là người trong cuộc, nên biết rất nhiều chi tiết vê sự việc này để ‘bảo vệ’ uy tín, danh dự, quyền lợi… cho ông HK. Rất tiếc, đa số chúng tôi không phải là người trong cuộc, nên không thể biết đưoc những thông tin mà anh đưa ra chính xác đến mức độ nào. Do đó việc đánh giá của chúng tôi về ông HK, không thể dựa trên những cơ sở như của anh.

Là người trong cuộc, tiếng nói của anh có trọng lượng vì anh có nhiều thông tin, dữ kiện  cụ thể hơn chúng tôi ; nhưng mặt khác, vì là người trong cuộc nên góc nhìn của anh cũng có thể chủ quan nhằm bảo vệ công ty mình, ông chủ mình.

Cũng như anh HM, chúng tôi cũng đã từng rất mong muốn và hy vọng ô. HK là một nhà đầu tư ‘thật sự tâm huyết”. Sự cố xảy ra không hay cho ông, nếu sau này có kết luận như thế, thì người mất mát không phải chỉ riêng ông, mà còn ảnh hưởng đến nhiều mặt khác, đến lòng tin của nhà đầu tư vào mội trường kinh doanh ở VN, làm giảm sút FDI, và dẫn đến nhiều tác hại dây chuyền khác. Như vậy, anh có thể an tâm là nếu ông HK thật sự làm ăn đúng pháp luật, thì NNVN không dại gì gây ra sự cố để làm ảnh hưởng nhiều mặt như thế. (Tôi nói là đúng pháp luật, chứ không nói đến là đạo đức hay tâm huyết. Những cái này rất khác nhau).

Qua comment của anh ở bài trước, và nay được anh HM đưa lên thành entry, thì tôi nhận ra rằng anh là người có học về luật, thậm chí có thể là tư vấn hay trợ lý pháp lý … cho ông HK. Toàn bộ còm của anh lập luận rất chặt chẻ, nhiều dữ kiện chúng tôi khó bắt bẻ (vì có biết cụ thể độ chính xác của sự kiện như thế nào mà phản bác?), nhưng tất cả là để chứng minh ông HK, và nhóm công ty cùng group của ông CHƯA CÓ BẰNG CHỨNG NÀO CHỨNG TỎ LÀ ĐÃ VI PHẠM PHÁP LUẬT.

Chưa có bằng chứng, nhưng chưa kết luận là không vi phạm pháp luật nhé. Việc này để cơ quan điều tra làm, và như tôi nói, cơ quan điều tra cũng sẽ cân nhắc nhiều mặt thiệt hại (không phải chỉ riêng ông HK và nhóm công ty của ông) trước khi có kết luận. Đó là chưa kể chúng tôi đặt gỉa thiết không có chuyẹn lobby, mua chuộc…

Tôi nói anh lập luận chặt chẻ để cố chứng minh ô HK không vi phạm pháp  luật, nhưng anh không thuyết phục được chúng tôi, ô. HK là nhà đầu tư tâm huyết, theo cái nghĩa đạo đức mà chúng tôi thường hiểu ngầm. Ở đây, tôi thấy cái ‘tâm huyết’ kinh doanh làm giàu rất rỏ ràng của ông, nhưng muốn được gọi là tâm huyết thật sự đúng nghĩa, thì đó là tâm huyết với dân tộc, với nhân dân kia, không phải tâm huyết với đồng tiền, với các chân dài. Nói thế có vẻ bôi bác ông HK, nhưng vì anh hay sử dụng từ tâm huyết dễ dãi quá, nên tôi phải nói thế. Thà là anh nói ô. HK không vi phạm pháp luật, bằng những dẫn chứng của anh.

Nếu ông tâm huyết thật sự theo cách nghĩ chung của chúng tôi, thì ông sẽ có nhiều cách thể hiện lòng tâm huyết đó khác hơn trong quá khứ (riêng công tác từ thiện thì rất hoan nghênh, nhưng dính dáng đến chân dài, hoa hậu… thì nó giảm đi tính chất tốt đẹp , vì người ta lại cho rằng đó là một cách PR, mục đích cuối cùng là đánh bóng tên tuổi để kinh doanh).

Nếu ông tâm huyết thì ông sẽ chọn những ngành nghề tuy ít lợi nhuận hơn cho ông (kinh doanh đương nhiên phải có lãi) nhưng mang lại hiệu quả xã hội lớn và thiết thực cho người dân, đại đa số dân nghèo : sản xuất, đầu tư vào những dự án nhà nước đang khuyến khích, chứ không phải vào những ngành dịch vụ  lãi nhanh, lời nhiều cho nhà đầu tư, nhưng không mang lại hiệu quả kinh tế xã hội cao.

Nhà hàng. Nguồn: DLTG

Vừa qua ông đầu tư vào những gì ? Đa số là các dịch vụ liên quan đến chân dài, liên quan đến du lịch, đến đất đai bất động sản. Đương nhiên tất cả đều là đầu tư hợp pháp. Nhưng chúng có mang lại lợi ích thiết thực gì cho người dân VN nếu như ông xây dựng nhà xưởnng, máy móc thiết bị… đầu tư vào các ngành sản xuất công nghiệp, tạo công ăn việc làm cho nhiều người dân…Vậy thì khoan nói ông HK là nhà đầu tư tâm huyết.
 
Vì thế, ở comment trước về ông, tôi chưa hề nói là ông HK đã làm gì vi phạm phap luật, nhưng tôi nói rằng ông biết lợi dụng kẻ hở của pháp luật trong lúc hệ thống luật của VN chưa chặt chẻ, để làm giàu nhanh chóng. Điều này cũng là nhận xét chủ quan chưa có bằng chứng, nhưng nếu ông làm được như thế cũng là nhờ dưới ông có nhiều luật sư, luật gia giỏi chỉ cho ông biết chổ nào hở của luật pháp VN hiện nay để lợi dụng làm tiền mà NN không thể bắt giò được (đơn giản thôi, ví dụ về qui định cổ phần hóa và định giá trị, giá cả doanh nghiệp NN lúc cổ phần, qui định về kiểm toán trước khi cổ phần, qui định về tỉ lệ cổ phần của người nước ngoài, qui định về xung đột lợi ích giữa thành viên HDQT và công ty cổ phần, và cụ thể nhất là không có qui định chặt chẻ để hạn chế sự lũng đoạn của nhóm có lợi ích liên quan, như nhóm công ty ông HK (trong việc đấu thầu chẵng hạn….).

Như tôi cũng nói ở entry trước, lợi dụng sơ hở luật pháp để làm giàu, thì hiện nay không sao, nhưng tương lai có ngày cũng chết. Các nước văn minh tư bản cũng thế thôi, đã có nhiều việc rồi. Mà các nước CS thì còn hơn thế nữa do tính chất chuyên chính.

Một mặt khác, bạn cứ cố tình lập đi lập lại những từ cá nhân, tư cách pháp nhân …để dự phòng nếu có sai trái vi phạm gì thì là công ty chứ không phải HK. Bạn ạ, những khái niệm đó chúng tôi hiểu mà, nhưng dù quanh co thế nào, thì những cái tư cách pháp nhân đó đều có chung một ông chủ lớn là cá nhân HK, và định hướng hoạt động, cũng như chỉ đạo đều là của ông chủ đó. Vì đến bây giờ VN chưa có qui định cụ thể về các công ty cùng nhóm có lợi ích liên quan, nên trước pháp luật ô HK không chịu trách nhiệm về hoạt động các công ty đó, nhưng mọi người cũng thừa hiểu ai là chủ thực sự những công ty đó và phải chịu trách nhiệm (tinh thần) về những hoạt động của chúng.

Bạn DLTG có thể là luật sư giỏi để bảo vệ HK không bị Tòa án bắt tội, nhưng vẫn chưa thuyết phục được các quan tòa là nhân dân, là công luận về việc ông HK là nhà đầu tư chân chính và có tâm huyết, tấm lòng với dân tộc.

Tác giả: Nicecowboy. Cảm ơn tác giả đã đóng góp cho Blog HM.

Bài viết phản hồi về hai entry sau

Đánh giá bài viết.

Advertisements

21 Responses to Đôi lời với “Du lịch Tiền Giang”

  1. […] – Bộ Công an đang làm rõ vụ ông Hoàng Kiều mua Công ty Du lịch Tiền Giang ( Tiền phong ) đọc thêm 2 bài trên blog Hiệu Minh Hoàng Kiều – Nhà đầu tư tâm huyết và Đôi lời với “Du lịch Tiền Giang” […]

  2. hieuminh says:

    Thưa quí bạn,

    Cảm ơn quí bạn đã tham gia diễn đàn nhiệt tình. Blog HM xin khép lại tranh luận về vụ HK và Du lịch Tiền Giang. Chủ nhà đang đi chơi, không theo dõi hết các comment và e rằng, các cuộc tranh luận vượt quá giới hạn cần thiết của một blog. HM cũng mắc bệnh “không quản được thì cấm” 🙂

    Xin cảm ơn sự chú ý của quí bạn. HM.

  3. xoithit says:

    Bác HK có phạm luật hay không thì CA đang điều tra, ta kết luận ngay thì hơi sớm. Tuy nhiên 1 điều có thể khẳng định ngay là nói bác HK “tâm huyết” thì cũng hơi “oan” cho bác.

  4. thientan18 says:

    @nicecowboy: Bác nói hơi cực đoan, có định hướng sẵn. Bác newlovw điềm tĩnh hơn bác nhiều, lại chính xác hơn. Việc bác cowboy bảo Tổng cục 1 Tổng cục 2 vào điều tra chứng tỏ bác ít biết cơ chế điều tra xét hỏi trong nước VN. Có hẳn Cơ quan CS Điều tra chứ chưa gì đã dùng Quân đội sao?
    @HM: Bác cho dừng entry là vừa, chờ CÁC CƠ QUAN CHỨC NĂNG LÀM VIỆC.
    PS: (Một thời gian ở một số địa phương cứ nghe kinh doanh khách sạn là nghĩ đến mại dâm, còn lập nhà máy xi măng lò cao, tinh bột sắn, nhà máy đường là gần gũi với anh em công nhân vô sản)

    • nicecowboy says:

      @ Thientan 18 : bác cho rằng NCB hơi cực đoan, có định hướng sẵn. NCB tôn trọng cách nghĩ của bác về nhận xét ‘cực đoan’. Chỉ xin giải thích thên, NCB thường thích lý luận rỏ và thẳng, không phải nhà văn nhà báo, cách viết có thể không mềm, dễ bị cho là cực đoan, Nhưng trên hết, về tư tưởng, về chính kiến NCB xin hứa là không bao gio cực đoan.

      Riêng việc TC1 và TC2 đang bước vào điều tra thì đây là tin tức chính thông trên báo chí đó bạn, không phải NCB nổ ra đâu. riêng về lỉnh vực điều tra, có nhiều vụ việc lớn không hẳn chỉ cơ quan cảnh sát dt làm đâu, mà NN lại giao cho bên tình báo và an ninh quân đội làm đấy. Thân chào

      • nicecowboy says:

        Xin nói lại cho thật rỏ : ở đoạn dưới thì NCB có nói là TC1 và TC2 đang buocc vào điều tra vụ CTCPDLTG. Đó là TC1 và TC2 thuộc bộ Công An, không phải TC2 của quân đội mà chúng ta thường hay nhắc trên các mạng nhé.

        Tin này trên báo TT thứ bảy hoặc TT online cũng có đấy các bạn. Nhưng chuyện điều tra các vụ án KT lớn có liên quan đến nước ngoài, thì bên tình báo và an ninh quân đội vẫn có làm đấy.

  5. Kim Dung says:

    Bác Cao Bồi hổng phải thầy ĐVK đâu, Quy Vu à. Mà Cao bồi có té, KD xin mang đệm bông rải “đền bù thiệt hại” he…he…
    Nhưng cũng mong HM dẹp chuyện Vịt kiều ở Mỹ đi – bằng Chuyện nước Mỹ cuối tuần- hay hơn nhiều. Cảm ơn QV nhắc nhở, và cảm ơn Tổng BT Cua trước!

    • nicecowboy says:

      Hihi, cám ơn đệm bông của KD (viết tắt của Kim Đan cũng được !). HM. KD, LQV khỏi lo giùm NCB lên mây rồi té . Cao bồi từ lúc phi ngựa bên Osin rồi đi lung tung, bị ném đá tặng hoa là chuyện thường ngày quen rồi, té hok sao đâu.

      Nói lại chuyện chủ đề, đúng là hiện nay cơ quan điều tra đang làm việc, dư luận như thế này ít nhiều có thể làm ảnh hưởng. Định không bàn nữa đấy, nhưng anh LQV lại lên tiếng như ‘bào chữa’ tiếp giùm, làm mình ngứa miệng lắm. Nhưng thôi anh LQV bảo stop. Mình stop vậy.

  6. Quy Vu says:

    Hihi, bác Nicecowboy (Ncb) được cả chủ blog và “cây đa” Kim Dung khen nức nở kiểu này, bác sắm thang đi là vừa, kẻo té!

    Thật ra, “volume” của bác HM và Ncb đã vặn nhỏ đi nhiều, từ bài đầu tiên “Từ Vk đến…” cho đến bài này. Tôi nghĩ rằng còm của DLTG, ít nhiều đã tác động đến chủ kiến của hai vị. Sự điều chỉnh quan điểm về một vấn đế rất dễ xảy ra, khi ta có thông tin đa chiều.

    Trong lý lẽ bảo vệ ông HK của DLTG có dùng từ “tâm huyết” và nhiều bác đã xoáy sâu vào từ này. Việc đầu tư dù bất kỳ ở đâu thì lĩnh vực đầu tư phải là sở trường của nhà đầu tư đó còn nếu không, họ phải đánh giá độ rủi ro/khả năng lợi nhuận nhiều, trước khi họ “liều” ở một lĩnh vực khác. Khó có thể đòi hỏi ông HK phải đầu tư vào công việc nếu nó không thuộc sở trường của ông ấy. Xây dựng khu du lịch ở Tiền Giang, nếu được làm đến nơi đến chốn, là đầu tư quá tốt cho địa phương này. Quý vị nào đi đây đó nhiều, đều thấy du lịch VN còn ít điểm đến. Mặc khác, người dân sống bằng dịch vụ tại các khu du lịch có thu nhập tốt hơn nhiều so với làm công nhân. Và sự cộng sinh sẽ làm cho những người nông dân ở xa hơn, sẽ bán được hoa màu, cây trái với giá tốt hơn cho người dân ở quanh khu du lịch và tại khu du lịch.

    Việc đầu tư trong một lĩnh vực ít lời nhưng để tạo công việc cho người dân là một ý kiến khó thực hiện, khi chủ đầu tư là tư nhân (tôi nhấn mạnh ý này). Người ta chỉ trả lương tốt khi kinh doanh có lợi nhuận cao. Lãi ít thì việc tái đầu tư sẽ khó và tuổi thọ hoạt động ấy sẽ không cao. Sự biến động của thị trường dễ gây thua lỗ do lãi ít, và nếu đóng cửa thì uy tín của nhà đầu tư sẽ giảm sút rất nhiều.

    Tần suất của 2 từ “chân dài” khi phê phán ông HK xuất hiện đầy trên các còm. Hoa hậu các cuộc thi nhan sắc trên thế giới, trong thời gian đương nhiệm đều phải có trách nhiệm tham gia các cuộc làm từ thiện, thăm các trại trẻ em tàn tật, người nghèo. Thậm chí còn đảm đương danh xưng đại sứ thiện chí. Có lẽ khỏi phải chứng minh đây là sự thực. Có ai thắc mắc tại sao phải chọn các hoa hậu (thực ra có cả diễn viên nổi tiếng, ngôi sao thể thao..v..v…) để tham gia các sự kiện từ thiện trên khắp thế giới không? Trao hộp sữa/thùng mì trong không khí rộn rã, nói cười vì được ngắm nhìn cô hoa hậu xinh đẹp dù sao vẫn hơn việc đọc tên để nhận quà rồi lặng lẽ ra về. Sờ vào tay cô hoa hậu, hẳn sẽ làm cho các cô bé miền quê có nhiều giấc mơ đẹp trong giấc ngủ của mình.

  7. newlovw says:

    Anh DLTG tiếng nói không thể có trọng lượng như anh Nicecowboy, vì anh NCboy đại diện cho ý kiến số đông trong blog này, tiếng nói người nào có trọng lượng hơn phụ thuộc vào vị trí của anh, chứ không phải những gì anh ta biết( đa số là như vậy, trong trường hợp này cũng vậy). Người có lợi thế trong cuộc tranh luận này là anh Nicecowboy chứ không phải anh DLTG.
    Tôi không thích lắm kiểu dùng từ ngữ tô vẽ ông HK của anh DLTG, HK là một nhà kinh doanh, ông ta về VN làm ăn thì thì nên để hiệu quả công việc kinh doanh lên hàng đầu, cũng vì chính ông ta luôn xuất hiện với tư cách nhà hảo tâm chứ không phải là kinh doanh nên mọi người thất vong về ông HK khi phát hiện ra việc làm hảo tâm chỉ để phục vụ kinh doanh( cái này là suy xét của bản than tôi)
    Tuy nhiên,có điều tôi cũng không hiểu sao chúng ta lại đặt kỳ vọng vào ông HK, ông ta cũng chỉ là một người kinh doanh, tồn tại như bao người khác thôi, có thể ông ta đặc biệt hơn một chút, làm chúng ta kỳ vọng nhiều hơn, nhưng khi ông ta làm không theo ý mong muốn chủ quan của chúng ta, chúng ta thất vọng rồi phê phán ông ta này nọ, đáng trách là chúng ta chứ đâu phải ông HK, và cũng không nên thổi phồng quá mức những thiệt hại có thể sảy ra, cái này dễ dẫn đến lỗi “quy chụp”. Chuyện ông ta có vi pham pháp luật hay không thì có thể nói không cho đến bây giờ( dẫn chứng của ai đi nữa, đến giờ này vẫn chưa chứng minh được), chúng ta không thể lấy kết quả có thể xảy ra ở tương lai để kết luận hôm nay. Nó chỉ là một hướng để chúng ta xem xét, còn chuyện lobby, ở đâu chẳng có, chỉ khác là phương cách người ta thực hiện.
    Chuyện ông ta kinh doanh cái gì, đầu tư vào cái gì đâu có gì quan trọng, để mà đánh giá là đầu tư du lich, BDS không đem lại lợi ích cho cộng đồng, chỉ có sản xuất mới đem lại của cải vật chất thiết thực. Đầu tư thì chỗ nào nhanh lãi thì đầu tư, đó là chuyện bình thường, miễn hợp pháp là được.Ông ta đầu tư du lich thì ông ta phải tìm cách quảng bá, mà cách ông ta là đầu tư tổ chức thi Hoa Hậu. Chuyện đó bình thường mà, phải công bằng chứ.
    Khi tranh luận ở đây, thì ít nhất chúng ta phải chấp nhận một cơ sở nào đó để tranh luận, anh Nicecowboy không chấp nhận Pháp luật VN là cơ sở thì cũng khó mà phân định, lấy gì mà phân định, hay chúng ta đem luật Mỹ qua đây.Dù thế nào, tôi vẫn tin tưởng mọi người dân VN bình đẳng trước Pháp luật, chúng ta có quyền lợi như nhau, cho dù Pluật của chúng ta chưa hòan thiện.
    Bây giờ, mọi người nhìn HK như một nhà kinh doanh thì chính xác hơn.

  8. dangminhlien says:

    Khó nhất là đánh giá những việc mới hoặc đang diễn ra vì có thể sáng đúng chiều sai mai lại đúng
    Chỉ cảm thấy rằng cơ chế nào thì hiện tượng ấy thôi và ông HK cùng chính quyền các tỉnh ông quan hệ cũng thế, bảo là 100 % tâm huyết chắc không phải nhưng bảo không cũng khó. Nghĩa là cứ lúa chiêm lấp ló đầu bờ…

  9. Nguyễn Văn says:

    Hình như các bác đang “hùa gió bẻ măng”. Giống như các bác nhà báo , luật sư trong vụ Vedan.Trước khi nhà nước khui ra việc Cty Vedan đổ nước thải trực tiếp ra sông , thì người dân ở đó đã đau khổ , vì ô nhiễm , bệnh tật và mất hết đường sống.Họ đã gởi đơn tới các báo đài ,các cơ quan nhà nước ở ĐN gần 10 năm,mà có thấy tờ báo nào lên tiếng,luật sư nào giúp họ kiện cái Cty Vedan đâu? Đùng cái , đồng loạt các báo đài đăng tin , phỏng vấn, các vị luật sư lại xuất hiện đòi giúp họ kiện Vedan miễn phí.Họ làm vì nhân dân hay vì họ? Hay giống như PGS VNC trong vụ ĐVK bên giáo dục.Về vụ Hoàng Kiều, sao các bác cứ thích “đánh” ông này thế? .Tôi không bênh vực ông này,vì ông ta không thể ba đầu sáu tay có được tài sản lớn như thế với cái già rẻ như “bèo”được(nếu đúng như lời bác Hiệu Minh nói) .Người có tội lớn nhất là người bán, chứ không phải kẻ mua.Vì nếu không có anh Hoàng Kiều ,thì sẽ có các anh Việt Kiều, Xô Kiều, Đông Kiều…sẽ mua thôi.

  10. xoithit says:

    Cảm ơn bạn NiceCowBoy.

    3 entries về HK trong vòng 1 tuần liệu có nhiều quá không? 🙂

  11. […] Minh Đôi lời với “Du lịch Tiền Giang” 28/05/2010Thấy phản hồi của bạn Nicecowboy rất thú vị và bàn trực tiếp với […]

  12. Sáng nay đã có quyết định điều Tổng Giám Đốc Cty DL Tiền Giang về Sở nội Vụ rồi đấy.

    Cuối tuần chúc HM vui khoẻ.

    • hieuminh says:

      Vào trang HDTG mới mà giật cả mình. Hơn một triệu hít trong khi HM làm cả năm mới được vài trăm. Trang đó bây giờ là nơi thỉnh thoảng HM vào tìm thông tin cho blog sau khi Basam đi nhà trẻ. Have a good weekend.

  13. Sắp đại hội rồi mấy chuyện này cũng hao hao như PMU 18 ý mà bàn nhau làm gì? Không khéo tên bay đạn lạc bay mất đầu đấy HM.

    • hieuminh says:

      Cảm ơn BS HH. Bác đọc lại lo hơn cả thằng cu viết. Hi hi. Cũng phải giữ tone cho vừa phải. Mất đầu thì mang tới phòng mạch Asiaclinic là khâu lại được ngay. Chúc bác vui cuối tuần.

  14. Kim Dung says:

    Hoan hô Nicecowboy.

    Một bài viết lập luận chặt chẽ, “ko kém” bài “tự khen” của DLTG hôm qua. Thậm chí vì thấy DLTD “tự khen” văn phong hơn cả báo chính thống, KD có thể chỉ ra hai lỗi sơ đẳng. nhưng thôi, chẳng cố chấp nhau làm gì chuyện vớ vẩn đó. Cái chính là ‘tâm huyết” thật hay “tâm huyết rởm” ở đây.

    Hôm qua, đồng ý với HM khi trả lời Vũ Anh, và hôm nay KD rất đồng tình với Nicecowboy khi chỉ ra được những “động cơ”- đó là thứ khó nhìn thấy nhất, nhưng lại có thể chứng minh bằng những dẫn liệu cụ thể để từ đó, người ta có thể nhìn thấy sự khác nhau- anh vì lợi ích đồng bào mình thật sự, hay anh nhân cơ hội vừa kiếm tiền trong cái “hỗn mang” của dân tộc anh trên bước đường mò mẫm tích lũy tư bản, khi mà luật pháp của xứ sở còn đầy sơ hở, chưa theo kịp thực tiễn, vừa là cơ hội đánh bóng tên tuổi cho những cú tiếp theo.

    Đành rằng, đã là doanh nhân, thì mọi sự đầu tư vào đâu cũng phải có lãi, nhưng trên bước đường tích lũy tư bản của cả dân tộc còn nhiều lần phải trả “học phí”, thậm chí gọi là “ngu phí” này, rất cần những doanh nhân lớn có tấm lòng thật sự, giúp dân nghèo thoát nghèo, giúp đất nước làm giàu chứ ko phải cần những kẻ “đầu cơ”. Đó là sự khác nhau có “tâm huyết” hay không “tâm huyết”.

    KD còn đồng ý với HM, và Nicecowboy rằng ngay cả việc “đầu tư vào những gì? Đa số là các dịch vụ liên quan đến chân dài, liên quan đến du lịch, đến đất đai bất động sản”, thì dù dốt nát đến mấy, bất cứ ai nghe đến những “dự án” kiểu này, người ta đều có quyền nghĩ tới cái chữ “tư lợi” riêng mình, nên bài viết của DLTG cứ dùng đi dùng lại cái từ “tâm huyết”, KD đọc mà thấy ngượng.

    KD ko phải dân kinh tế, nhưng một chi tiết, KD rất phân vân, và suy nghĩ, nếu đấu thầu mà lại chỉ có hai chú cháu ông HK thì liệu cái kết quả đấu thầu đó có còn là khách quan ko? Và nghĩ một cách rất chủ quan, trong cuộc đấu thầu đó, thì rõ ràng, nhà nước “bị dìm giá”. Và luật pháp hiện nay của ta, có tính đến những tình huống như thế này ko?

    Một lần nữa, rất cảm ơn Nicecowboy một bài viết hay. Tên là Cao bồi mà trí chẳng Cao bồi tí nào cả. he…he…

    • nicecowboy says:

      Cám ơn nhà báo KD đồng cảm và động viên tớ. Chỉ là một comment lúc hơi bức xúc , không thu thập tư liệu gì cả, chỉ là nói lên suy nghĩ của một người dân bình thường ngoài cuộc khi nhìn một vấn đề. Do đó, có thể đúng sai, và chắc chắn là không biết nhiều như người trong cuộc được. Dù sao, có thể qua sự việc này, ô. HK cũng có thể biết được những người dân (không phải riêng chỉ là báo chí chính thông, đôi lúc viết bài vì nhiệm vụ) đã nghĩ như thế nào về ông và công việc làm ăn của ông ở VN.

      Mà có lẻ hơi phức tạp rồi đây, Tổng cục 1 và 2 đã phải đến điều tra việc nay, khong lẻ các ông quan địa phương không xem xét được, hay không được cho xem xét ?

      Hihi, Cowboy dù làm việc ở bất kỳ vị trí gì, thì bản tính vẫn là ‘cao bồi’. Thân

  15. Quy Vu says:

    Bác HM có nói là không tranh luận với DLTG nữa, sao giờ lại có entry này. Chuyện về ông HK nhiều quá rồi bác ơi. Entry chủ đề khác sẽ thú vị hơn nhiều. Cám ơn bác HM!

%d bloggers like this: