Tàn bạo hơn cả Mafia

Chị Ngô Thị Ánh bị đánh. Ảnh YouTube.

Ai từng xem phim “Bố già – Godfather” sẽ nhớ cảnh chém giết tàn bạo trong giới Mafia trả thù lẫn nhau. Tuy độc ác như vậy, nhưng giới mafia có một qui định rất rõ “không được động đến phụ nữ và trẻ em” dù đó là người của đối phương.

Mafia thực chất là những con quỉ đội lốt người mà vẫn tôn trọng phụ nữ và trẻ em.

Nhưng những gì thấy trong video clip dưới đây, chúng ta đủ hiểu, cuộc cưỡng chế ở Văn Giang ngày 24-4-2012, vượt xa giới mafia về sự độc ác.

Trong băng thấy rõ cảnh một kẻ quân phục cảnh sát đạp thẳng vào người phụ nữ tay không,  trong khi có vài kẻ khác đã bẻ lặt cánh khuỷu hai tay của chị.

Nguồn tin cho hay, đó là chị Ngô Thị Ánh, người xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên.

Ngày 24/4/2012, chị là người đã đứng ngay khu vực nhà văn hóa xã Xuân Quan và chứng kiến cảnh công an hành hung hai nhà báo của VOV. Khi đó chị đã hô lên để bà con xông ra cứu, nhưng đã bị lực lượng cưỡng chế bao gồm cả công an đánh đập rất dã man…

Chị Ngô Thị Ánh là người mặc áo màu xanh của thanh niên tình nguyên, đội mũ bảo hiểm

Chúng ta hãy click vào phần đánh giá 5 sao để cảm ơn người ghi lại băng này và đó cũng là lời chia sẻ nỗi đau với chị Ngô Thị Ánh.

Mong chị và bà con Văn Giang vượt qua những ngày khó khăn này.

Hiệu Minh. 13-5-2012

About these ads

153 Responses to Tàn bạo hơn cả Mafia

  1. Phẫn Nộ says:

    Một mưu mô hạ đẳng, đê hèn
    Từ bao đời nay, không cứ bên ta hay bên Tây, nghèo hay giàu, có học hay vô học thì hành vi “ném đá dấu tay” là một trong những thủ đoạn bỉ ổi và bị khinh thường nhất. Thủ đoạn bẩn thỉu này chỉ những kẻ có nhân cách hạ đẳng mới sử dụng để dấu mặt khi thực hiện mưu đồ, mục tiêu đen tối. Như cách Bá Kiến sử dụng Chí Phèo (trong tác phẩm “Chí Phèo” của nhà văn Nam Cao). Như vậy, ngay cả loại người bỉ ổi nhất cũng biết xấu hổ với những việc làm đen tối, nên chúng phải thực hiện thủ đoạn “mượn tay người khác” để che dấu bộ mặt tởm lợm của mình. Đối với các chính thể hoặc các cơ quan, các tổ chức chính trị và những người chân chính không bao giờ sử dụng hành vi xấu xa này để thực hiện mục tiêu của mình, vì họ không thể đánh đổi danh dự và nhân phẩm của mình vì một mục tiêu tăm tối. Hơn nữa, hành vi đó sớm muộn thì cũng bị vạch mặt, đồng nghĩa chính thể hoặc tổ chức chính trị, hoặc cá nhân đó sẽ bị phỉ nhổ, tẩy chay. Thế mà ở xứ ta khoảng gần chục năm trở lại đây, trong tình cảnh khốn cùng về lý trí và luật pháp trong quản lý và điều hành xã hội, kẻ nào đó đã “hiến kế” sử dụng thủ đoạn “ném đa dấu tay” trong các vụ cưỡng chế thụ hồi đất nông dân, giải tán các vụ biểu tình, khiếu kiện bằng cách bên cạnh việc sử dụng hàng trăm, hàng nghìn người mang trang phục công an thì cũng sử dụng chừng ấy hoặc số lượng nhiều hơn, những người đeo băng đỏ với cái tên “Dân phòng” (nghe rất của dân, do dân, vì dân) nhưng mặt mũi bặm trợn, hung dữ người xưa vẫn gọi là “phường lục lâm thảo khấu”, thời nay gọi là “bọn đầu gấu”. Chúng trở thành lực lượng đóng vai trò xung kích hành hung dân lành. Dư luận chưa hết bàng hoàng, phẫn nộ vụ hai nhà báo Nguyễn Ngọc Năm và Hán Phi Long của VOV bị cái gọi là “dân phòng” đánh đạp dã man khi thực hiện nhiệm vụ lấy thông tin về vụ cưỡng chế thu hồi đất của nông dân Xuân Quan, Vân Giảng, Hưng Yên giao cho tập đoàn kinh tế tư nhân EcoPark, thì ngày 18/5/2012, ngay giữa Thủ đô nghìn năm văn hiến, là đầu não của các cơ quan của Đảng và Nhà nước, một nhóm người lại tự nhận là “thương binh” xông vào Viện Hán Nôm, một cơ quan khoa học của Nhà nước để càn quấy hăm dọa cán bộ, nhân viên ở đây mà trực tiếp là Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện, người luôn đau đáu vì lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc; vì quyền lợi người nghèo, không quản hiểm nguy đã thường xuyên lên tiếng bằng những bài chính luận sắc sảo trên Blog của mình. Cứ nghĩ Blog của Tiến sĩ Diện luôn được bọn “tin tặc đặc biệt” thường xuyên quấy phá là quá lắm rồi, nào ngờ ông lại bị “thương binh” đến tận công sở dằn mặt hăm dọa. Một điều thật nực cười là những người này đòi ông Nguyễn Xuân Diện gỡ bỏ các bài trên blog của ông, đặc biệt là thư ngỏ phản đối chính phủ Nhật viện trợ xây nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam. Không biết khi nào thì “thương binh” đến hỏi thăm GS Nguyễn Huệ Chi, Nhà văn Nguyên Ngọc, Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, TS Nguyễn Quang A, Nhà văn – Nhà báo Nguyễn Quang Lập và hàng loạt người luôn luôn thể hiện tâm huyết và dũng khí trong việc phản biện laị những chủ trương không phù hợp, phê phán những việc làm sai trái của chính quyền các cấp ở các địa phương …Cũng thật oan cho hàng chục, hàng trăm ghìn thương binh chân chính, họ đã hy sinh một phần xương máu trong chiến tranh nay lại bị mượn danh phục vụ cho những việc làm bỉ ổi, nhất lại vào thời điểm đang chuẩn bị kỷ niệm 65 năm Ngày Thương binh – Liệt sĩ (27/7/1947 – 27/7/2012).
    Những kẻ nghĩ ra “kế sách này”, với tư duy tối tăm, tầm nhìn không quá gang tay và nhân cách thấp hèn thì có lẽ rất đắc chí vì đạt được mục tiêu trong giải tán người biểu tình, khiếu kiện; cướp được đất của nông dân; hăm dọa, dằn mặt những người chính trực. Tuy nhiên, hậu quả của việc làm này đối với chính quyền “của dân, do dân, vì dân” thì khôn lường. Nó cho thấy sự phi lý trong việc sử dụng vũ lực giải tán các vụ biểu tình, khiếu kiện của nhân dân; trong các vụ cưỡng chế thu hồi đất của nông dân hoặc o ép các Blog cá nhân. Vì biểu tình, bảo vệ tài sản cá nhân, tự do ngôn luận đều là những quyền của công dân được Hiến pháp quy định. Bởi vậy, để đạt mục tiêu của mình mà không bị pháp luật trừng trị, những người thực thi nhiệm vụ buộc phải liên minh với “phường lục lâm thảo khấu” để thực hiện kế sách “ném đá dấu tay”. Ai cũng biết cách hành xử của loại người này luôn theo bản năng hoang dại, chúng chỉ thực hiện theo một thứ luật duy nhất đó là “luật rừng”, thứ luật kết hợp mọi rợ của thú giữ và tàn độc loại người sống nặng về bản năng. Bởi vậy, ở đâu còn loại người này thì xã hội và cuộc sống của người dân còn bất an. Cho nên, với bất kỳ một quốc gia nào muốn có đời sống xã hội thanh bình thì không để cho loại người đó có đất dung thân. Ấy vậy mà ở nước ta đang hướng tới mục tiêu “xây dựng xã hội dân chủ, công bằng, văn minh” mà lại sử dụng cái đám thường ngày vẫn càn quấy dân lành để làm lực lượng trấn áp nhân dân, trấn áp các nhà khoa học chân chính… Đây là thủ đoạn không chỉ làm băng hoại niềm tin của nhân dân với chế độ, với chính quyền các cấp mà còn còn làm hoen ố đạo đức, văn hóa, truyền thống của dân tộc. Xin các “đầy tớ” của nhân dân thử tổ chức lấy ý kiến nhân dân bằng hình thức điều tra xã hội học để thấy được sự phẫn nộ của họ về việc làm bỉ ổi của các vị. Xin các vị tỉnh trí lại, đừng tiếp tục đưa người Việt hành xử với nhau của thời mọi rợ.

    Phẫn Nộ

  2. langtu says:

    đám ăn tìm đến, đám đòn chạy đi. Ai bảo vào đó làm gì mà dính đòn oan.

  3. Mannschaft says:

    Mời các bác đọc bài viết của GS Nguyễn văn Tuấn (Úc) lí giải về hành động tàn ác này.

    http://nguyenvantuan.net/news/6-news/1492-tai-sao-nguoi-ta-hanh-xu-tan-ac-

  4. thuctu says:

    Thưa các anh chị,

    Xem clip công an đánh hội đồng người phụ nữ bé nhỏ không ai là người có lương tri mà không đau lòng. Kết quả thăm dò của Hiệu Minh- Blog cho thấy gần 1100 người (>94.2%) cho rằng hành vi côn đồ phải bị đưa ra tòa. Chỉ có 3.7% cho rằng để bảo vệ chế độ thì chấp nhận được.

    Hành vi bạo hành của các nhân viên công lực trên cơ thể dù sao cũng chỉ làm đau người phụ nữ một ít ngày, vài tuần. Những tổn thương lâu dài của người dân Văn giang là họ sẽ làm gì để an cư lạc nghiệp đây.

    Ở Hưng yên, còn có những hành vi bạo hành phụ nữ khác làm uất ức tổn thương tâm lý người phụ nữ nhiều năm tháng, và nhất là nếu nó xẩy ra trong thời kỳ mang thai sẽ làm tổn hại đến sự phát triển tâm sinh lý của đứa con sẽ ra đời. Tình cờ biết và theo dõi vụ nhũng lạm tại Đại học sư phạm kỹ thuật Hưng yên do một vị cán bộ trường tố cáo đăng trên tờ Nhà báo và Công luận đầu tháng 4 vừa qua, chúng tôi phát hiện thấy trong những comment vào bản lưu trên baomoi.com có tiếng nói của một cô giáo bị nhà trường đơn phương cho thôi việc chỉ vì mang thai. Cô giáo này còn cho biết có 5-6 cô giáo khác cũng bị xử lý như vậy. Trích sau đây là những lời ai oán của cô giáo này, nickname chanlycondau, email chanlycondau@yahoo.com.vn hôm 18/4/2012. Xin phép chủ Blog cho copy vào đây, nếu dài quá xin anh cắt bớt những chỗ không cần thiết:

    “Trước đây tôi cũng từng là sinh viên của trường, sau đó là giáo viên rồi buộc thôi việc không có lý do chính đáng và cơ sở pháp lý. Tôi cùng Diệu Huyền và Thanh Huyền được tuyển dụng là giảng viên của nhà Trường, chúng tôi rất vui, tự hào và nỗ lực phấn đấu để không phụ công lao của các thầy cô. Tháng nào chúng tôi cũng được bình xét điểm là 84 -85, nhưng sau đó tên lê Hoàng và một số cán bộ trong khoa đã chụp mũ cho chúng tôi là không có năng lực, không hoàn thành nhiệm vụ để nhà trường không tiếp tục ký hợp đồng với chúng tôi nữa. Trong khi đó tôi đang bụng mang em bé được 7 tháng chuẩn bị làm mẹ mà tâm trạng rối bời. Nhà trường nói một lý do nữa do chúng tôi học liên thông ở trường nên không nhận. Chúng tôi đã làm đơn nhờ các đơn vị trong trường giải quyết nỗi oan ức của mình đến Phòng thanh tra và công tác sinh viên, Công đoàn trường, Đảng uỷ, Ban giám hiệu, Đoàn thanh niên nhưng thật không may cho chúng tôi: Chủ tịch công đoàn trường: ông Triệu Anh Tuấn lại là trưởng phòng tổ chức cán bộ, các phòng ban khác thì không dám vượt mặt hiệu trưởng. Nên chúng tôi cũng không biết kêu ai mặc dù trong luật lao động chúng tôi biết rằng có mục không được đơn phương cắt hợp đồng với phụ nữ đang có thai và phải báo trước cho người lao động một tháng để họ đi tìm một công việc khác nhưng trường Đại học Sư phạm Kỹ thuuật Hưng yên đã không làm như vậy. Những con người đó họ có biết gia đình tôi khốn đốn thế nào không? Tôi biết đi đâu xin việc với cái thai đã 7 tháng trong bụng, có đơn vị nào chịu nhận không? Tôi thấy thật căm hận lãnh đạo trường này. Họ nhẫn tâm hơn loài cầm thú, nhẫn tâm với cả một đứa trẻ đang chuẩn bị chào đời. Qua câu chuyện của tôi để các bạn sinh viên hiểu rõ hơn về bản chất cặn bã của lãnh đạo trường này. các bạn hãy ủng hộ Thầy Ngô Bình làm sáng tỏ mọi việc. Không thể để lũ sâu mọt cặn bã này tiếp tục hoành hành giáo viên và sinh viên?”

    “Tôi đang liên hệ với các bạn và nghe thêm một câu chuyện còn đau lòng hơn cả ba chúng tôi. Có 3 – 4 cô giáo trẻ được ký hợp đồng sau chúng tôi. Khi về thì nhà trương không hề có cam kết là phải về trường bao nhiêu năm mới sinh con nên các cô ấy lấy chồng và có em bé. Thế là lão Hiệu trưởng nổi khùng lên với lý do vừa mới về trường chưa đóng góp dc gì mà đã sinh con. Thế là 4 cô ấy bị đơn phương chấm dứt hợp đồng. Quá dã man và tàn bạo. Ngay cả các sinh linh bé bỏng chuẩn bị chào đời, hắn cũng không thương tiếc. Thật là nhẫn tâm và vô nhân tính. Chắc hết thuốc chữa với loại người này.”

    “…Nếu chúng tôi không có năng lực tại sao nhà trường không nhận ngay từ ban đầu đi, mà hành tháng vẫn xét điểm của chúng tôi là 84 -85 điểm đó là số điểm đủ để xét chiến sỹ thi đua của trường tôi lúc đó… Vì chắc bạn chưa bao giờ bạn phải là một người mẹ, đáng nhẽ khi con bạn chuẩn bị ra đời bạn phải dành tình thương hết cho đứa con bạn phải vui vẻ thì mới sinh ra đứa con khoẻ mạnh. Bạn có thể vui vẻ khi người ta tước mất công việc của con bạn, tước mất quyền lợi của con bạn, một cách dã man, không có tình người như thế. Không phải mình tôi mà 5 -6 cô giáo. Hỏi sau này Trần Trung, Triệu Tuấn và các trưởng khoa mất dạy như thằng “Lê Hoàng” có thể tồn tại trong môi trường Sư Phạm. Đó không phải là những người Thầy mà là những con quỷ đội lốt người. Đời chúng sẽ bị quả báo vị những việc làm thất đức của mình. Nếu lúc đó có nhiều người Thầy, cô dám bảo vệ giáo viên và sinh viên như thầy Ngô Thanh Bình đang làm thì chắc cuộc đời chúng tôi đã khác. Tôi không phải ghê tởm những người lãnh đạo và cũng một thời là đồng nghiệp của tôi.”

  5. Hà Linh says:

    thỉnh thoảng em thấy dân bản xứ ở đây cũng có bất đồng về chính sách , chủ trương gì đó của chính quyền, nhưng họ gặp gỡ nhau, người dân nêu mọi thắc mắc, chính quyền lắng nghe và giải thích..nếu mà người dân vẫn không hài lòng họ biểu tình hay kiện chính quyền ra tòa..
    Những nghi phạm hình sự bị bắt có khi còn được che mặt trước ống kính máy ảnh, truyền hình, cái còng tay thường là được che đi bằng áo hay khăn ….Dù còn “kém “dân chủ gấp “vạn lần” “Nhà nước pháp quyền XHCN” nhưng cách hành xử của họ thật nhân văn…
    Càng nghĩ càng thấy thương người dân của mình…

  6. vietluan says:

    Đúng là hiện nay bọn mất dạy ở dưới đang đc một số tham quan trên cao bảo kê. Nhiều khi ko cần phải trong TW mới bảo kê đc đâu các bạn à. Đây là hành động đáng lên án là đúng rồi và đây là hành động phá họai chế độ vì nó dung túng cho cái xấu lan tràn và làm mất lòng dân, có nguy cơ làm cho chế độ bị sụp đổ. Rất nhiều cán bộ đảng viên, dân thường, lão thành cách mạng, CCB, và cả chuyên gia quốc tế, kể cả BBC, RFA, RFE chống cộng quyết liệt cũng phải thừa nhận là những tham nhũng, tiêu cực, và nhất là hành dân như thế này sẽ đưa đến sụp đổ chế độ. TBT Nguyễn Phú Trọng trong Nghị quyết TW về công tác xây dựng Đảng vừa rồi cũng đã nói đại ý: Nếu không thực hiện thành công Nghị quyết này THÌ SINH MỆNH CỦA CHẾ ĐỘ SẼ BỊ THÁCH THỨC.

    Vì vậy mình thật sự không hiểu cái choice của chủ nhà khi đem một hành động phá họai chế độ ghi thành “để BẢO VỆ chế độ”. Với cái kiến thức và não trạng này thì ko nên nói chuyện chính trị. Mình nói thẳng. Vì những người hiểu biết, tuy họ rất bức xúc những vụ như thế này mà liếc qua những phán xanh rờn như vậy thì thật sự ko buồn nói.

    • Sóc says:

      Việt Luận? ( Không biết là Thiếu Long hay Lê Dũng ? )
      Quá bất ngờ khi đọc còm này. Và cũng rất buồn.

      Chưa bàn tới ý của VL đúng hay sai, nhưng VL nói quá vô lễ với một người đáng tuổi cha chú mình là chú HM , khi VL phản đối một vấn đề bằng cách dùng câu : ” với kiến thức và não trạng này thì không nên nói chuyện chính trị”.

      Quan điểm  ” chấp nhận được để bảo vệ chế độ” đúng là suy nghĩ của một số người. Trong đó có một bộ phận không nhỏ những kẻ thuộc chính quyền.

      Chú HM đưa choice ra  không có nghĩa  đó là quan điểm của chú HM . Đọc tất cả còm ở dưới đi VL, chú HM đả phái chuyện ” vơ đũa cả nắm”. ( Trích Hiệu Minh: Có thế NCB và nhiều bạn đọc quá phẫn nộ vì hành động đá vào người phụ nữ của viên cảnh sát nên đã lên án luôn cả thể chế là không đúng.)

      Sóc thật sự buồn khi thấy còm này của VL.

      • nicecowboy says:

        SS nói đúng lắm khi phê phán câu nhận xét của VL : “với cái nảo trạng này…”. Chính VL mới là người nên xem lại cái nảo trạng của mình !

        Khi gán một câu trả lời trong bảng câu hỏi của chủ blog, là quan điểm, suy nghĩ của chủ blog thì thật là buôn cười. (Không biết nhận xét cho logic tí nào)

        Hơn nữa, đây chỉ là bảng thăm dò đơn giản, chủ yếu 3 chọn lựa : chấp nhận hành động đó, phản đối hành động đó, và không có ý kiến.

        Khi đưa ra chọn lựa “chấp nhận”, thì chủ nhà phải khai triển thêm sao cho có vẻ “hợp lý”, giống như lập luận của những kẻ chọn lựa câu trả lời này. Vậy thì những kẻ chấp nhận hành động đó sẽ giải thích thế nào về lý do họ chấp nhận hành động đó ? Đa số chúng sẽ nói rằng chấp nhận là để bảo vệ chế độ ! Không lẻ chúng nói rằng chấp nhận hành động đó để làm sụp đổ chế độ ? Không lẻ chúng nói chấp nhận thế là để bảo vệ chủ đầu tư Ecopark ? để bảo vệ chính quyền Văn Giang ? Hầu như tất cả chúng sẽ trả lời là để bảo vệ chế độ ……….

        Vì thế cách thức đưa ra câu trả lời trong bảng thăm dò của HM không có gì sai, chỉ rất đơn giản thôi (dường như WordPress cũng chỉ cho phép tạo các Poll đơn giản này thôi, miễn phí mà)

      • fairfaxva says:

        Theo tôi, khi comment thì người viết không có nghĩa vụ phải biết tuổi tác, thân thế của chủ nhà. Nhiệm vụ của người viết là tôn trọng chủ nhà và bạn đọc bằng cách không xúc phạm họ. Còn nội dung viết thì phụ thuộc vô khả năng nhận thức và kỹ năng viết lách của từng người. Không thể và không có quyền yêu cầu tất cả mọi người phải hiểu đúng ý mình, làm theo ý mình vì như vậy là độc quyền tư tưởng – điều mà tổng Cua hết sức tránh.

        Trở lại với Việt Luận (?), VL hiểu lầm chức năng của bảng câu hỏi điều tra, điều bình thường trong xã hội. Giải thích rõ ràng hơn như theo phần comment sau của Sóc có thể giúp VL hiểu thêm vấn đề nếu được trình bày bằng thiện chí.

        Tôi tin rằng Hiệu Minh cần nhiều người đọc và comment đa dạng hơn là chỉ tập hợp một nhóm nhỏ người có cùng quan điểm với chủ nhà. Một blog hay phải là blog có sức lan tỏa và thay đổi được nhận thức của nhiều người bằng tác phong chuyên nghiệp và tôn trọng bạn đọc.

    • chinook says:

      Ưu tư về ” Sinh mệnh của chế độ bị thách thức ” hay ” sụp đổ chế độ” là ưu tư của mấy Ông Đảng viên có chức có bổng lộc.

      Người Việt yêu nước ưu tư về sinh mệnh và sụp đổ của Đất nước.

    • Người qua đường says:

      Tôi thì thấy não trạng của ông VL có vấn đề. Chuyện gì sẽ xảy ra nếu HM đưa ra câu hỏi “Hành động đánh phụ nữ trong clip là

      1. Phá hoại chế độ
      2. Côn đồ và cần được đưa ra tòa
      3. Không có ý kiến.”

      Câu 1 và 2 chỉ là một câu. Đó mới là não trạng và kiến thức cần phải bàn.

  7. Dove says:

    Hôm nay kết thúc hội nghị TW. Nghe TBT Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo: Giữ nguyên Đảng CS lãnh đạo. Thoạt đầu thấy bình thường vì đã quen. Thế mà sau khi nghe phân tích cuộc đấu tranh chống tham nhũng trong Đảng “…còn lâu dài, phức tạp và gian nan…” thì đâm lo. Nội tình như vậy mà ghi “Đảng lãnh đạo” vào hiến pháp thì việc xây dựng đất nước công bằng, giàu mạnh và văn minh hẳn là còn gian nan bội phần…

    Phức tạp như vậy, gian nan như vậy thì giới tinh hoa chính trị VN cần phải có trong lòng một hình mẫu để noi theo.

    Điểm lại, thấy Ngô Chí Sĩ hỏng có được, nghe phong thanh là yêu nước, nhưng bị Mỹ hại chết để dựng nên VNCH theo kịch bản y chang như Gaddafi ngày nay. Lấy tiền lệ của Gaddafi làm hình mẫu đương nhiên lành ít, dữ nhiều. Gở lắm!

    Ông Trương Tấn Sang? Cũng hỏng được. Biết là có cả một đàn sâu nhưng chỉ để mà ngữa mặt than trời. Vậy noi theo ông Sang thì sẽ lâu dài và phức tạp khôn lường.

    Bỗng nhiên nhớ đến Bác Hồ. Sách báo trong nước và quốc tế ca ngợi Bác là anh hùng dân tộc là danh nhân văn hóa thế giới. Thật lòng mà nói những người under 70 như Dove biết rõ và hoàn toàn nhất trí, thế nhưng chẳng chóng thì chầy sẽ mang theo lòng kính yêu Bác xuống mồ. Còn thế hệ trẻ, định dấn thân vào chính trị, thì vô cùng phân vân, bỡi nhẽ di sản hiện hữu của Bác là CA cưỡng chế dân, là Đảng CS lắm sâu nên phải đối mặt với tham nhũng lâu dài, phức tạp và gian nan…

    Cuối cùng, nẩy ra ngu í, nay thì tâm huyết cả một đời của Bác, được thể hiện xuất thần trong Tuyên ngôn độc lập và Hiến pháp 1946, về cơ bản ko còn phù hợp với chỉ đạo của TBT Nguyễn Phú Trong. Vậy đề nghị TW xem xét khai trừ Bác ra khỏi Đảng CS và trả lại Bác cho dân tộc. Được như vậy, thì thế hệ trẻ của VN, trong nước và hải ngoại, sẽ đương nhiên ko còn bị hiện tại ám ảnh và hăm hở học tập tư tưởng của Bác để‎ dấn thân xây dựng đất nước công bằng, hiện đại và văn minh.

  8. SS says:

    1- Cháu đồng ý với chú Hiệu Minh là chú Cao Bồi quá nóng. Nhất là khi chú nói câu này. ” Kể từ “ ngày ấy”, “trong chúng đã bừng nắng hạ ! mặt trời chân lý chói qua tim”. Kể từ ngày học được chân lý đó của bọn Tàu Khựa , chúng không ngại ”hy sinh” cả ngưởi thân, gia đình vì lý tưởng “vô sản toàn thế giới”.

    Những người cộng sản ban đầu, họ sống bằng lý tưởng vì dân vì nước rõ ràng, chấp nhận vào tù ra tội, chấp nhận đấu tranh gian khổ chắc chắn họ không phải là loại ng đó.  Có một chuyện cháu phát hiện ra từ chính trong nhà cháu, bạn bè bố mẹ cháu, và trên các diễn đàn, là những ng bất mãn nhất, chống đối nhất đối với  những bất công hiện nay là những ng cộng sản già thuộc thế hệ này. Vì cả đời họ cống hiến và hy sinh cho lý tưởng cao đẹp của CNXH, cả đời họ liêm khiết nên bây giờ họ uất không chịu nổi. Nên chúng ta mới thấy những bài viết và những đấu tranh của những cụ huân chương đầy mình như tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, cụ Lê Hiền Đức,  Lê Hiếu Đằng . . . và các trí thức cộng sản khác như Bác Quang A, Huệ Chi, Phạm Thị Lan, Minh Thuyết. . 

    2- Nhưng cháu lại đồng ý với chú Cao Bồi về nhận định : có sự bảo kê nào  đó để lũ Quỷ mặt người khoác áo Công an, Dân phòng trong clip  hoành hành vậy. Nói thẳng toẹt ra là Có. Vấn đề sự bảo kê đó ở đâu, ở bộ phận chính quyền nào  thì cháu không biết. Cháu  có thể bi quan khi nghĩ là khó có sự trừng phạt lũ Quỷ mặt người đó . Chú Cao Bồi nói rất đúng: trừng phạt chúng thì lấy ai ra bảo vệ sau này. Tại sao nền chính trị này vẫn khá ổn định, vì vẫn có một bộ phận không nhỏ dân VN sống bám vào chính thể này, hay kiếm lợi lộc dễ dàng từ những lỗ hổng  luật pháp. Cứ nhìn các vị ở  phần lớn UBND phường xem, từ mấy công việc xung quanh vấn đề Hành Chính thôi (chỉ cần hành dân là chính ) là họ có thể kiếm 3000  usd dễ ợt, bằng mức lương mà người khác phải bỏ 14 giờ làm việc /  ngày  và học hành quá trời để có. 

    3-  Cuối cùng, nói về câu này của  Fairfaxva: Không có ý bênh vực cho chính quyền. Tui chỉ ước mong sao cho ít nhất người dân hành xử với nhau tốt đẹp hơn, và rồi … cảm hóa chính quyền!”
    Chỉ biết bình luận bằng một câu ( xin lỗi  cá nhân Fairfaxva rất nhiều), đây đích thị là câu nói ” ngu” nhất trong ngày.
    Một suy nghĩ ngớ ngẩn nhất về logic, và thực tế. Người ta nói: dột là dột từ nóc. Trên bất chính, dưới tất loạn. Chính quyền chính là cái gương soi của nhân dân. Chính quyền tham nhũng được thì dân cũng ăn cắp vặt của công được.  Trên bất chính tất nhiên không bảo được bọn dưới không được bất chính. Nên mới dung túng, biết chúng sai mà không nỡ quở. Và một xã hội hỗn loạn, bạo lực, hung dữ, là ở đây mà ra. 

    • nicecowboy says:

      Hay lắm, SS biết phê phán đúng những điều đáng phê, của NCB và của cả fairfax.

      Tuy nhiên, không hẳn là NCB xem tất cả Đảng viênlà những kẻ xấu, nhất là những người tiên phong đáng kính như SS nói. Nhưng NCB đã phê phán, mỉa mai cái “hệ thống lý luận” được nhập khẩu từ nước ngoài, mà dựa vào đó một số kẻ làm bình phong, chiêu bài để xảy ra một số việc ấu trỉ trong quá khứ và ngày nay.

      Dù sao, những người nhập khẩu cái lý thuyết dó về đã không lường trước được đám hậu bối đã “vận dụng” nó ra sao sau này. Không phải lỗi của họ. NCB đồng ý như thế. và tặng 1 thumb up cho SS

      • SS says:

        Được chú khen 1 câu là sướng đủ nguyên tháng đó chú ơi. Hihi

      • Kim Dung says:

        Thêm một lời khen nữa cho Sóc đơi… :D
        Nhưng đọc cái chữ SS, hổng hiểu sao, Tép Riu này thấy…lành lạnh :P

      • SS says:

        Hic. SS nghĩa là small squirrel = con sóc bé tí.
        Hổng phải SS – phát xít Sóc đâu chị Kim Dung ơi.
        Nhân đang nói về vụ 2 nhà báo, và người phụ nữ nông dân dũng cảm kia- , em muốn chị đọc một còm này bên blog em nhé, em vừa thấy hôm qua, của một chị nick là Titi :

        “Bên HM mình cũng hay xem. Có nhiều người bên ấy mình cũng rất thích và kính trọng như nhà báo Kim Dung, KTS Trần Thanh Vân và nhiều người khác nữa. Các chị ấy vừa giỏi giang, vừa nữ tính, nhân hậu và lại rất dũng cảm nữa.
        Có thời mình cũng làm trong ngành giáo dục, mình nhớ mỗi lần có hội thảo, hội họp mà khi chị Kim Dung đến dự là mọi người rất vui và hồ hởi đón chào chị ấy.
        Và chị Trần Thanh Vân thì cực kì sắc sảo, uyên thâm về qui hoạch, phong thuỷ và bản lĩnh đối diện với các cấp chính quyền để bảo vệ cho điều tốt và đúng đắn cho sự phát triển của TP Hà nội và đất nước.”

        Em nghĩ chị thật hạnh phúc. Hihi.
        Nhg gì cánh phụ nữ như chị hay cô Thanh Vân, chị HH làm . . . được rất nhiều ng cảm phục, dù họ không nói ra thôi.

      • Kim Dung says:

        He…he…Sóc nhi đồng, hay Mẹ sóc nhi đồng nhở?
        Cảm ơn Sóc vì một cái còm ấm áp. Chị KD thực lòng rất vui khi đọc được cái comm này. Có thể là một cô giáo, hay một cán bộ của Bộ GD chăng. Sóc cảm ơn chị Titi hộ chị KD.

        Khi làm nghề, một nguyên tắc với chị KD là phải sống cho đàng hoàng trong tư cách làm nghề. Ko bao giờ chị đi làm quảng cáo, dù có những cơ sở họ gợi í hẳn hoi. Cũng ko bao giờ đòi cơ sở phải thế nọ, thế kia với mình. Chị sống hồn nhiên, cảm thông với cơ sở. Có lẽ vì thế, chị có quan hệ rất tốt với họ. Và thường nhận được những lời chúc mừng, hoặc chia sẻ, hoặc trao đổi chân tình, ấm áp. Với chị, đó là hạnh phúc của nghề. Hi…hi… :D

    • Hiệu Minh says:

      Thời đại của Sóc mà… Cảm ơn cháu.

    • 3CANG says:

      Hoan hô và cảm ơn SS – một cây bút đang lên tay.

    • chinook says:

      Những con người, tổ chức đoàn thể có lí tưởng cao đẹp và cực đoan rất tốt cho hoạt động để cải thiện xã hội.Họ là những activists tuyêt vời. Nhung một khi họ nắm được quyền lực,họ tha hóa và gây thiệt hại cho xã hội hơn ai hết.

      Tôi tin là ngay cả hiện nay , vẫn có những Đảng viên cộng sản tốt, nhưng tôi cũng không tin là có thể tìm được một Đảng viên lương thiện trong guồng máy lãnh đạo của Đảng hay nhà nước.

    • montaukmosquito says:

      Nghe bác Waffen nhắc lại quá khứ, mình có nên đem lại quá khứ ra bàn bạc không nhỉ ? Iem nhớ bác Nguyễn Trung cứ nhắc quên đi quá khứ, hỏi cho ra nhẽ đám quá khứ bác Nguyễn Trung muốn quên có thời “ngày xưa hào hùng” đấy .

      Họ liêm khiết vì họ không có cơ hội tham nhũng hay thật sự họ liêm khiết ?

      Hỏi nhỏ cái này, nhà SS ngày xưa đi chợ Tôn Đản hay chợ Nhà Thờ, hay đi chợ vỉa hè của nhân dân anh hùng ạ ? Lấy giả dụ ngày xưa các cụ nhà SS đi chợ của nhân dân anh hùng, SS nghĩ gì về sự tồn tại không (dám) tranh cãi của các cửa hàng đường Tôn Đản và khu Nhà Thờ ?

      • montaukmosquito says:

        không phải không có cơ hội mà bản chất là không có gì để tham nhũng . Số lượng hàng hóa của cải chỉ đủ cho đại tá Trần Dụ Châu, còn lại chia cho Tôn Đản và Nhà thờ là hết nhẵn .

      • Ngứa mồm says:

        Chế độ Sài Gòn sụp đổ là do hệ thống chính trị thời đó đầy tham nhũng và ăn cắp. Nếu thể chế mạnh thì sao phải “mất nước” ra đi.

    • Hà Linh says:

      Sóc thân mến,

      Chị nghĩ có lẽ ngay chính từ những chủ trương, chính sách bất chấp pháp luật đã là tiền đề cho nhưng hành vi trắng trợn như anh Cua đề cập trong entry này. Chuyện cưỡng chế đất ở Văn Giang có lẽ đã không đúng như trong quy định của Điều 23 Hiến pháp Việt Nam năm 1992, theo đó “Trong trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia, Nhà nước trưng mua hoặc trưng dụng có bồi thường tài sản của cá nhân hoặc tổ chức theo thời giá thị trường” hay câu thứ 2 Điều 18 Hiến pháp Việt Nam năm 1992, theo đó “Nhà nước giao đất cho các tổ chức và cá nhân sử dụng ổn định lâu dài”.
      Công an, dân phòng cũng chỉ là những ” giúp việc” cho những nhà quản lý nếu nói theo ngôn ngữ luật hành chính, họ thực thi mệnh lệnh của cấp trên, của chính quyền. Một khi chính quyền đã không có những chủ trương, chính sách đúng đắn hợp pháp, hợp lý thì những kẻ giúp việc đó cũng sẽ đi đến cùng theo cách của chúng để ” thừa hành nhiệm vụ cấp trên giao”.Khi mà việc cưỡng chế bất chấp pháp luật và đạo lý ở đó đã được các cấp chình quyền mặc nhiên thừa nhận ở hành vi bồi thường với giá rẻ mạt, với sự không đối thoại với người dân , xem ý kiến người dân là sự chống đối để thực hiện việc cưỡng chế bằng mọi giá rồi thì chị nghĩ những hành động tiếp theo của các lực lượng tham gia cưỡng chế đó là hệ quả.

    • A Qua says:

      ” họ có thể kiếm 3000 usd dễ ợt, bằng mức lương mà người khác phải bỏ 14 giờ làm việc / ngày và học hành quá trời để có”
      Có nhầm về mệnh giá không Sóc???

  9. Hiệu Minh says:

    Bạn đọc hãy bình tĩnh khi comment về vấn đề này nếu không muốn blog đóng còm.

    Nhiều còm sỹ đã đi quá xa, vượt ra khỏi giới hạn của blog.

    Xin cảm ơn các bạn.

  10. montaukmosquito says:

    Em vừa mới vote đánh (thậm chí bắn) phụ nữ là chấp nhận được để bảo vệ chế độ . Lý do rất chính đáng: Có tội thì phải bị đánh, và người bị đánh đầu tiên không phải đàn bà . Vì vậy, tha hồ đánh .

    • nicecowboy says:

      @ bác Trần kẽm : ông Muỗi Montaukmosquito này là chuyên gia đá móc đó thôi. Trước đây ông đá trực diện, dữ dằn quá nên được nhắc nhở. Thế là ông chuyển sang đá móc, hihi, thay vì phê phán, mắng.. như mọi người thì ông Muỗi lại khen… đểu… cho nó chết . Hix

      • Kim Dung says:

        Hi…hi…Đúng là tuổi trẻ. Mình đọc hiểu liền à. Muỗi thích “đốt” hở? Cho ăn “đá” luôn :D

      • montaukmosquito says:

        Hì hì, iem nói có sách mách có thánh nhá .

        họ chỉ đạo đánh vào bà Nguyễn Thị Năm (tức Cát Thành Long). Gia đình bà Năm có con trai làm trung đoàn trưởng dưới trướng tướng Văn Tiến Dũng. Trong tuần lễ vàng kháng chiến, bà đã hiến cho cách mạng 100 lạng vàng. Bà từng nuôi các ông Trường Chinh, Hoàng Quốc Việt… trong những năm tháng bí mật. Bản thân bà Năm công tác trong Hội Liên hiệp Phụ nữ từ 1945 cho tới 1953. Bác nói: “Tôi đồng ý người có tội thì phải xử thôi, nhưng tôi cho là không phải đạo nếu phát súng đầu tiên lại nổ vào người đàn bà, mà người ấy cũng giúp đỡ cách mạng. Người Pháp nói không nên đánh vào đàn bà, dù chỉ đánh bằng một cánh hoa”. Người ta phớt lờ ý kiến Bác và cứ thế họ làm…

        Lời bình Kim Thánh Thán: May quá, vụ này họ không phớt lờ ý kiến của Bác . Miễn là người đầu tiên bị đánh (hoặc bắn) không phải đàn bà, sau đó tha hồ thả cửa, mặc kệ có phải là đàn ông hay đàn bà hay không .

      • Duc says:

        Đá móc mỏi chân hơn đá thẳng.

      • Kim Dung says:

        Đó là một vụ án đau khổ!

      • montaukmosquito says:

        Theo em, đó là khởi đầu của một thứ văn hóa tàn bạo, và những gì ngày hôm nay chỉ là tiếp nối rất logical của cái văn hóa đó mà thôi . Vì thế, trong vụ này, em chỉ có buồn rằng cái văn hóa đáng xấu hổ vẫn đang tiếp diễn .

        Có lẽ chị và mọi người đang hỏi cái dối trá, đạo đức giả bắt nguồn từ đâu . Hy vọng từ cái đầu mối này, chị lần ra “sợi chỉ đỏ” và cả một cuộn chỉ hiện lên chình ình ngay trước mắt mình .

    • Thiên Nhân says:

      Đúng. Ông cha ta đã dạy :
      Thường thì cho roi cho vọt
      Ghét thì cho ngọt cho bùi.
      Đánh mạnh như vậy mới “nên người” được con ạ!

  11. chinook says:

    Nét nổi bật của sự kiện Văn giang không chỉ là tàn bạo mà còn là hèn.

    Hèn khi cả bày hùa nhau, dùng vũ khí đánh người không chống cự.

    Hèn thêm la khi chuyện bại lộ, tìm đủ cách chối quanh, không dám nhìn nhận trách nhiệm.

    Càng hèn hơn là khi không chối được nữa, thì xin thông cảm.

    Hèn ở một mức độ cao hơn nữa khi giới chức có trách nhiệm cao hơn cũng không có một phản ứng chính thức nào nhìn nhận trách nhiệm à cam kết sửa trị.

    Hèn toàn tập

    • fairfaxva says:

      Ủa, vậy tụi mình có chút … hèn nào không khi chỉ lên tiếng suông không hè?

      Sợ ném đá quá nên bỏ chạy trước đã!

      • nicecowboy says:

        Những năm gần đây, kể từ khi người dân biết phản biện lại nhà nước thông qua các mạng xã hội thì mọi người (kể cả người dân và nhà nước) đều hiểu rõ sức mạnh của truyên thông, một loại sức mạnh mềm, nhất là trong thời đại thông tin như hiện nay.

        – Bạn hảy xem lại có phải Cách mạng mùa Xuân Ả rập, (và những cuộc Cách mạng trước đó ở Đông Âu) bắt nguồn và được tiếp sức rất nhiều từ những tiếng nói đối lập với nhà cầm quyền ?
        – Nói cũng là một hành động cụ thể, nếu tiếng nói đó có thể tạo ra một ảnh hưởng, có thể gây tác động đó bạn à.

        Nói như bọn chúng tôi (chưa thể làm được điều gì khác) vẫn còn hơn là câm họng trước những bất công tệ nạn xã hội, và còn vạn lần hơn những kẻ vô tình vô cảm, hân hoan, thậm chí tán đồng hoặc đồng lỏa với tội ác.

        Cuối cùng, cái luận điệu mỉa mai quen thuộc đó chả có gì lạ, nó đã xuất hiện nhiều năm qua trên các diễn đàn khi mà phía cường quyền phải lúng túng trước áp lực dư luận. Nó giống như khi khán giả phê bình một thủ môn trận bóng đá, thì sẽ nhận được câu trả lời : “có giỏi thì làm đi, có giỏi thì xuống cầu môn mà bắt bóng xem sao ?”

        Là nhà cầm quyền, anh phải LÀM như thế nào, làm ra sao vì lợi ích nhân dân, chứ không phải là hỏi ngược lại chúng tôi ? NẾU làm không được thì hảy tự rời bỏ cương vị, chắc chắn sẽ có những người khác đàng hoàng hơn, tài đức hơn thay thế anh. Khư khư giữ lấy quyền lực mà còn thách thức chúng tôi hảy làm đi, đúng là nực cười !

      • SS says:

        @fairfaxva

        Ở nơi khác, nói lên những điều phẫn uất, là bình thường
        Nhưng ở trong nước, chúng tôi nói lên đã là một sự dũng cảm.

  12. thuctu says:

    Có lý thuyết giải thích tính hung hăng của công an Hưng yên rồi! Một em học sinh lớp 12 giải thích bạo lực học đường vì các bạn ngồi trong lớp học không đủ quạt, nóng quá sinh ức chế: “Học trò sinh 1994 phát triển lý thuyết giải oan cho ông Bùi Huy Thanh chánh văn phòng UBND Hưng Yên”

  13. nicecowboy says:

    Tò mò xem thử kết quả thăm dò dư luận bỏ túi của lão HM, khá bất ngờ :

    – gần 1000 lượt người bỏ phiếu (mỗi computer chỉ được một vote), con số khá cao.
    – nhưng bất ngờ hơn, có hơn 3% tán thành hành động đánh phụ nữ đó, nghĩa là khoảng 30 người trong số 910 người.

    Rút ra kết luân :

    – blog HM có số bạn đọc tăng khá cao trong thời gian gần đây
    – tưởng đâu, hành động man rợ đó chỉ có ở giới ít học, ít đọc.. nhưng thật ra vẫn có những người có ít nhiều kiến thức (đã biết internet và đọc blog) chấp nhận hành động đó.
    – Tỉ lệ 3% ủng hộ hành động dã man trên sao vô tình lại trùng khớp (?) với tỉ lệ đảng viên trong nước kìa ! Vậy thì tỉ lệ trên, dù chỉ là trong một cuộc thăm dò bỏ túi rất nhỏ ở đây, có thể biểu hiện tương đối chính xác các quan điểm trái chiều trong xã hội. Đúng là số phận dân Việt. Thế này thì còn khổ dài.

    Buồn cười cho ai đó đã đồng ý câu :“ Chấp nhận được vì bảo vệ chế độ!”.
    Chỉ cần tự đặt ra những vấn đề dưới đây, chỉ cần đồng ý một trong những vấn đề này thì cũng không thể nào chấp nhận câu thăm dò trên.

    – Vì bất kỳ lý do gì, lực lượng an ninh trật tự không được phép dùng bạo lực đánh đập dân, trừ phi để tự bảo vệ thì công an chỉ được phép khống chế đối tượng
    – Mà thật sự có phải là bảo vệ chế độ hay không ? hay là bảo vệ quyền lợi một tập đoàn nào đó. một nhóm lợi ích, một đám quan chức ?…
    – Ngay cả nếu muốn bảo vệ chế độ, thì ngược lại đó chính là cách hay nhất để làm sụp đổ lòng tin nhân dân, dẫn đến sụp đổ chế độ
    – CA, quân đội nên bảo vệ tổ quốc, bảo vệ nhân dân…. hay chỉ là bảo vệ chế độ ?
    – …. nhiều nhiều điểm nữa…

    Phải suy nghĩ những điều trên, rồi hảy vote đồng ý với hành động dã man đó.

    • Nguyễn Thanh Hiền says:

      Tôi đồng ý với anh NCB, có lẽ các anh chị 3% đó không tưởng tượng được cái tâm trạng tởm lợm của người đọc khi thấy “đánh giá” của các anh chị. Người bi quan như tôi thì chỉ muốn tránh xa, không muốn đọc, không muốn nhìn 3% này và như vậy là các anh chị đã thành công đạt được mục đích.
      Tôi không muốn cầu ác cho ai nhưng trong lúc này tôi chỉ mong sao cho các vị gây tội ác bị bệnh thôi, bệnh gì cũng được để họ hiền lại.

    • montaukmosquito says:

      Hoàn toàn chấp nhận được, thậm chí cả bắn, vì có tội thì phải xử, người đầu tiên bị đánh không phải là đàn bà, và không đánh bằng cành hoa . It’s a go for me, sir.

      Cần em trích Mao ngữ lục không ạ ?

      • Trần Kẽm says:

        Thằng này người Tàu mẹ nó rồi! Trong lich sử và có lẽ cả hiện tại thằng Tàu thì ăn thịt cả con nó nữa là huống chi thịt đồng bào, đồng chí nó của nó. Cái món thuốc “thịt đồng loại” đang quảng cáo đầy trên mạng là một minh chứng rõ nhất về sự bẩn thỉu và tàn bạo của giống người Tàu. Vì có một giai đoạn “theo Tàu” nên dân tộc này đấu cha, tố mẹ, đè anh, giết chị, cầm tù và bắn cả ân nhân, những người đã dốc cả tài sản của mình cho cách mạng!!!
        Như đã nói, con nó nó chả tha, (mẹ) cha nó nó chả từ thì phụ nữ, tre con… nó chơi tất là phải thôi!
        Thâm thuý nhất là chỗ 3%. Thâm lắm!!!

      • montaukmosquito says:

        Mao Ngữ Lục trích giảng:

        họ chỉ đạo đánh vào bà Nguyễn Thị Năm (tức Cát Thành Long). Gia đình bà Năm có con trai làm trung đoàn trưởng dưới trướng tướng Văn Tiến Dũng. Trong tuần lễ vàng kháng chiến, bà đã hiến cho cách mạng 100 lạng vàng. Bà từng nuôi các ông Trường Chinh, Hoàng Quốc Việt… trong những năm tháng bí mật. Bản thân bà Năm công tác trong Hội Liên hiệp Phụ nữ từ 1945 cho tới 1953. Bác nói: “Tôi đồng ý người có tội thì phải xử thôi, nhưng tôi cho là không phải đạo nếu phát súng đầu tiên lại nổ vào người đàn bà, mà người ấy cũng giúp đỡ cách mạng. Người Pháp nói không nên đánh vào đàn bà, dù chỉ đánh bằng một cánh hoa”. Người ta phớt lờ ý kiến Bác và cứ thế họ làm…

        Lời bình Kim Thánh Thán: May quá, vụ này họ không phớt lờ ý kiến của Bác . Miễn là người đầu tiên bị đánh (hoặc bắn) không phải đàn bà, sau đó tha hồ thả cửa, mặc kệ có phải là đàn ông hay đàn bà hay không

      • Hồ Tại Thiên says:

        @Trần Kẽm: bác đọc kỹ bác Muỗi đi, bác sẽ viết khác.

    • fairfaxva says:

      NCB luôn có những nhận xét tinh tế và bất ngờ. Tuy nhiên, kết luận …” Tỉ lệ 3% ủng hộ hành động dã man trên sao vô tình lại trùng khớp (?) với tỉ lệ đảng viên trong nước kìa ! Vậy thì tỉ lệ trên, dù chỉ là trong một cuộc thăm dò bỏ túi rất nhỏ ở đây, có thể biểu hiện tương đối chính xác các quan điểm trái chiều trong xã hội. Đúng là số phận dân Việt” lại thiếu tính chính xác.
      Voting online rất dễ dàng và không phản ảnh đúng tâm tư của voters nếu bảng câu hỏi quá đơn giản và quá ngắn (kiểu như HM’s survey).

      Xã hội Việt Nam trải qua biến động sâu sắc và dài lâu đã để lại hậu quả trên con dân. Quan sát cá nhân ghi nhận người Việt nóng tính, hung dữ, ít tuân thủ luật lệ, và tầm nhìn ngắn hạn. Việc đánh đập tàn bạo người dân của nhân viên công quyền chỉ là bản sao của xã hội mà thôi. Dĩ nhiên, công an, quân đội, lực lượng dân phòng được “bảo kê” của chính quyền nên tàn ác hơn dân thường nhiều lần. Xin mọi người hãy nhìn rộng ra để thấy rằng không chỉ chính quyền mới làm điều tàn ác, trái đạo đức, trái luật pháp. Một khi ranh giới của luật pháp bị vi phạm 1 lần mà không bị điều chỉnh thì sẽ có những lần vi phạm sau nghiêm trọng hơn.

      Không có ý bênh vực cho chính quyền. Tui chỉ ước mong sao cho ít nhất người dân hành xử với nhau tốt đẹp hơn, và rồi … cảm hóa chính quyền!

      • montaukmosquito says:

        Em nhìn rộng ra thì thấy chính quyền hoàn toàn không làm gì phạm pháp vì nếu “lỡ” phạm pháp, chính quyền chỉ cần mở rộng khung pháp lý cho chính mình rồi sau đó muốn làm gì thì làm ạ . Lần đầu thì có thể phạm pháp, nhưng lần sau rất tuân thủ theo luật pháp ạ . Chưa kể việc này đã có tiền lệ rồi, nên em rất ủng hộ chính quyền trong vụ này .

        Em còn nghĩ so với hồi xưa, chính quyền ta bây giờ nhẹ tay quá . Như một đứa con hiếu thảo, em thấy thương chính quyền hơn . Chính quyền ta không phải do dân hay vì dân mà ngược lại . Dân là của chính quyền và vì chính quyền, chỉ có bị đánh tơi tả thì không do chính quyền mà do hành động vô phép, cãi lại chính quyền của loại dân ngỗ nghịch . Chính quyền nào cũng thương dân, ngày xưa phải bắn vào dân, đánh vào dân, đấu tố dân là cực chẳng đã tuy có một chút khoái trá, chính quyền nào chẳng thương dân ạ .

      • nicecowboy says:

        @fairfaxva : Mình cũng nói đây chỉ là cuộc thăm dò dư luận bỏ túi, nhưng con số 1000 phiếu cũng nói lên điều gì đó chứ. Tranh luận với bạn một chút, để giải stress nhé

        Trong đoạn mà bạn trích của mình gồm 3 ý chính :
        – tỉ lệ 3% vô tình trùng khớp…
        – tỉ lệ đó biều hiện tương đối đúng các quan điểm ….
        – đúng là số phận dân Việt phải khổ

        Theo bạn, tỉ lệ 3% không trùng khớp sao ? và mình đã có nói là vô tình (ngẫu nhiên) mà !
        Theo bạn, nếu tỉ lệ trên không tương đối chính xác, thì thế nào là chính xác hơn ? 1% hay 10% hay 20% ? và có cuộc thăm dò dư luận nào, dù nhỏ nhỏ, để có được tỉ lệ đó ?
        Theo bạn, số phận dân Việt hiện nay chưa phải là khổ, hay là khá hạnh phúc…. ?

        Quan trọng hơn, NCB hoàn toàn phản đối với câu bạn đã nói “ quan sát cá nhân ghi nhận người Việt nóng tính hung dữ… Việc đánh đập … là bản sao của xã hội”.

        Nói như bạn mới đúng là vơ đủa cả nắm khi cho cái tính cách hung hăng man rợ đó là bản chất của người Việt. Còn tệ hại hơn, bạn bao biện cho bọn đánh đập người kia là chuyện thường, chỉ là bản sao của xã hội, nghĩa là chuyện của chúng không có gì đáng lên án vì toàn xã hội đều thế !

        Buồn cười hơn, câu cuối cùng, bạn mong rằng “người dân hành xử với nhau tốt đẹp hơn… rồi cảm hóa chính quyền”. Thật là một lập luận nguy hiểm, mập mờ trắng đen khi không lên án cái xấu cái ác của nhà cầm quyền, mà lại yêu cầu người dân phải tốt đẹp trước, rồi sau đó …tự nhiên chính quyền sẽ tốt đẹp ??? Vô cùng nực cười.

        XIn lỗi tôi đã nóng, nhưng tôi phải đặt dấu hỏi bạn có được giao nhiệm vụ gì khi có những còm như vậy ? hay chỉ đơn giản là bạn suy nghĩ quá nông cạn ?

      • fairfaxva says:

        @NCB: Có một số điểm tôi muốn làm rõ là:
        1. Đứng trên góc nhìn thuần túy của xác suất thống kê thì “tỉ lệ 3% ủng hộ … vô tình trùng khớp… có thể biểu hiện tương đối chính xác các quan điểm trái chiều trong xã hội…” là thiếu tính thuyết phục. Nếu một số liệu vô tình trùng khớp thì không thể diễn giải rằng nó phản ánh các quan điểm của xã hội. Nếu kết luận như vậy, có thể hiểu là 3% ủng hộ đó xuất phát từ những người ủng hộ chính quyền hay là nhân viên của chính quyền /công an chìm. Nếu là nhân viên chính quyền/công an chìm thì liệu con số có dừng ở 3% hay tăng vọt lên vài chục phần trăm. Đó là chưa kể bao nhiêu phần trăm voters là người Việt ở nước ngoài (tôi đoán là con số khá lớn).
        2. Tôi không khẳng định người Việt hiện giờ “chưa phải là khổ, hay là khá hạnh phúc” như NCB kết luận. Mệnh đề này không nên bàn ở đây. Người sống xa quê hương thật đau lòng khi thấy dân Việt vẫn sống rất lầm than nơi đất mẹ. Những giá trị nhân bản thấy quá đỗi bình thường ở những nước phát triển như quyền được nói, được nghĩ, được sống an toàn, được tôn trọng phẩm giá … sao lại trở nên xa lạ ở Việt Nam?
        3. NCB phản đối ghi nhận cá nhân của tôi về người Việt, cho rằng tôi vơ đũa cả nắm và kết luận thay rằng “cái tính hung hăng man rợ đó là bản chất của người Việt.” Tôi hoàn toàn không nói rằng đó là bản chất nhưng có hàm ý rằng đó là kết quả của quá trình thay đổi sâu sắc xã hội Việt Nam trong thời gian quá lâu dài (chiến tranh khốc liệt, triền miên). Con người thay đổi lối suy nghĩ, tính cách, hành vi khi sống trong môi trường khác là điều có thể hiểu được. Nếu chỉ sống trong nước mà thôi thì thật là khó khăn trong đánh giá hành vi, tính cách của dân tộc mình. Nói như vậy không có nghĩa là NCB đánh giá thiếu chính xác nhưng có lẽ NCB sẽ thiếu công bằng khi ít có điều kiện để so sánh với các dân tộc khác.
        4. Tôi mong rằng “người dân hành xử với nhau tốt đẹp” với suy nghĩ là bản thân mình dễ thay đổi hơn là đòi người khác thay đổi. Ít nhất thì bản thân mình, gia đình mình được hưởng những ích lợi từ đổi thay tích cực đó. Tiếp theo sẽ là những đòi hỏi đổi thay chính đáng về phía nhà nước. Nếu chỉ thuần túy đòi chính quyền tốt lên thì có khả thi trong điều kiện hiện tại hay không? Giới có học (tạm chấp nhận rằng đa số còm sỹ của blog này) mà chỉ đòi hỏi một phía từ chính quyền liệu có thỏa đáng hay chưa?
        5. Biết rằng NCB rất tâm huyết cho đất nước nhưng cũng không nên vì vậy mà chụp mũ cho những suy nghĩ khác với mình. Muốn đa nguyên, đa đảng thì trước hết phải chấp nhận đa suy nghĩ. Càng nhiều ý kiến khác biệt may ra mới tìm ra con đường hay nhất cho mình, cho cộng đồng nhỏ và cộng đồng lớn.
        Vài thiển ý mong được chia sẻ.

      • nicecowboy says:

        Trước tiên, NCB xin lỗi bạn Faifaxva về câu cuối ở còm trên khi tôi mỉa mai bạn có phải là… ? Đúng là nóng nảy thật như lão HM nói, nhưng đó cũng là một cách có thể nhận ra trong blog này có những ai như vậy ? qua cách trả lời của bạn Fairfaxva, tôi rất an tâm bạn không phải là những người đó, dù là có sự đánh giá khác biệt (nhỏ) vê cùng một vấn đề. Nhưng quan trọng hơn, là chúng ta có thiện ý muốn xã hội này phải được tốt đẽp hơn..

        Nhưng tôi vẫn không đồng ý với những điểm bạn nêu đâu. Mà thôi, xin miễn tranh luận tiếp vê những “câu viết cụ thể” của bạn, cũng như của tôi, làm gì chả có sơ suất. Hiểu ý là được rồi

      • Hồ Tại Thiên says:

        Đến giờ nầy (9:15 am 15/5 /12 giờ VN) tĩ lệ chọn phương án 1 là 3,39% .Con số đó có ý nghĩa gì?

        Thứ nhất, nếu là một sự trùng hợp với tỉ lệ đv ĐCS thì đó cũng chỉ là một sự ngẫu nhiên không hơn, không kém. Nói chơi vui thì được chứ đưa ra kết luận thì tôi e không đúng.
        Một mẫu điều tra phản ánh thực tế muốn có độ chính xác tương đối thì phải phủ cho được gần như đại diện các thành phần trong thực tế đó. Mà trang HM thì có lẽ thành phần đv ít vào đọc.

        Thứ hai, không phải ai vote 1 cũng đồng ý với nó. Nghe như mâu thuẫn nhưng thực tế thì có những người thích làm ngược điều mình nhận định là đúng, thích nói ngược cho vui, thích thử sai để coi thử… (miễn là không ảnh hưởng gì đến họ). Do vậy, chuyện cũng không đáng bàn!

        Tôi thì quan tâm đến chuyện khác. Đó là những hành vi bỉ ổi mà chúng ta đã xem có phải là đã có sự chỉ đạo thông suốt hay không? Có lẽ rất nhiều người khẳng định chắc chắn có. Tuy nhiên tôi nghi ngờ.

      • Gần đây ở Việt Nam, trên các phương tiện truyền thông hay dùng chữ “vô cảm”, rất mới đối với tôi, nhưng càng ngẩm nghĩ, tôi thấy nó càng hay.

        Còm của bác Fairfax cũng vậy, tôi nghĩ rằng bác phải là người có trái tim bằng thép (hoặc bác là người của CQ) mới có thể nhẫn nha phân tích nào là lỗi của chính quyền, đâu là lỗi của người dân. Xem lại những clip vửa rồi, và các clip khác trên net, chỉ còn đọng lại cảm giác uất ức và căm giận, nghe những lời biện minh của các ông chủ tịch, ông tướng…tôi chỉ thấy tởm lợm, không tin là con người ở những cấp bậc đó lại có thể dối trá và hèn hạ đến như vậy.

        Có thể bác vô tình chứ không hửu ý, nhưng lập luận của bác rõ ràng là một kiểu nguỵ biện,. Đi từ một tiên đề mang tính cảm giác :”ghi nhận người Việt nóng tính, hung dữ, ít tuân thủ luật lệ, và tầm nhìn ngắn hạn” (dù rằng tôi cũng đồng ý với bác phần nào, nhất là khi ra các tỉnh phìa Bắc, mong các bác phía Bắc thông cảm, đó chỉ là cảm nhận cá nhân của tôi), bác suy luận :” Việc đánh đập tàn bạo người dân của nhân viên công quyền chỉ là bản sao của xã hội mà thôi” và cuối cùng đi đến kết luận :”Xin mọi người hãy nhìn rộng ra để thấy rằng không chỉ chính quyền mới làm điều tàn ác, trái đạo đức, trái luật pháp”.

        Chúng ta không thể so sánh hoặc yêu cầu 2 thực thể có bản chất khác nhau, size khác nhau thực hiện những việc như nhau, đó là một việc làm không khoa học. Lập luận của bác vô tình làm nhẹ trách nhiệm của chính quyền trong sự việc trên. Một số người dễ tính sẽ gật gù, ừ thôi, cái dân ta nó vậy. Không, một người dân đánh một người dân rất khác một anh công an (đang làm nhiệm vụ) đánh một người dân, và sẽ khàc rất nhiều cả một nhóm công an(đai diện cho chính quyền) đánh một người dân.

      • xanghứng. says:

        Cụ “phongnguyen56″ :

        “Thông cảm” là của vua quan,
        “Phải cảm” là của dân oan mất nhà.
        “Cảm mạo” là của người già,
        “Cảm hứng” là của đảng ta anh hùng !

      • nicecowboy says:

        @ bác HTT nói : “có phải là có sự chỉ đạo thông suốt hay không ? Có lẽ rất nhiều người khẳng định chắc chắn có. Tuy nhiên tôi nghi ngờ”

        Tôi cũng không khẳng định chắc chắn là có sự chỉ đạo thông suốt (?) Nhưng tôi chắc chắn được điều này : Có sự làm ngơ, thậm chí bao che cho những hành động vô nhân tính trên (Ví dụ cụ thể nhiều lắm đó…)

        Tại sao HỌ làm ngơ, bao che ? Dễ hiểu quá, có thế thì sau này lũ tay sai đó mới dám mạnh dạn làm theo ý chủ. Nếu trừng phạt chúng thì sau này ai chịu làm tay sai ?

        Hơn nữa, phải làm ngơ, bao che vì rất có thể : bứt dây động rừng !

        HỌ là ai ? Hi, đừng nói là tôi vơ đủa cả nắm nhá, tôi không nói HỌ là nhà cầm quyền đâu., mà chỉ nói là “một bộ phận không lớn” những người cầm quyền thôi. !

      • Hà Linh says:

        Dù dưới lý luận nào đi nữa thì cũng không thể chấp nhận những người thi hành công vụ đánh đập công dân chứ chưa nói đến là sự đánh đập tàn bạo như thế.
        Có những trường hợp cấp thiết thì một người có quyền được sử dụng biện pháp hợp lý để phòng vệ một cách chính đáng nhằm bảo vệ an toàn cho mình trước sự tấn công của người khác, nhưng ngay cả trường hợp này thì nếu hành vi của người phòng vệ vượt quá mức cho phép thì cũng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
        Đánh đập một người dân vô tội là hành vi không thể chấp nhận-đó là sự vi phạm pháp luật, cần được nghiêm trị. Tất nhiên nếu bàn đến đạo đức của một con người với đồng loại, đạo đức của một công chức -một người thừa hành nhiệm vụ của Nhà nước -thì đó là sự mù quáng, bất chấp những đạo lý con người, những quy tắc hành xử tối thiểu…và nói như ai đã đề cập thì đấy là sự hèn hạ, lấy vũ lực để trấn áp tiếng nói của người lương thiện, đòi công bằng…

    • Hiệu Minh says:

      Phân tích 3% và sự trùng hợp với số đảng viên của anh NCB mang nặng cảm tính. Về mặt này tôi thấy Fairfax VA (Fairfax Virginia) có lý và có tình trong comment của mình.

      Có thế NCB và nhiều bạn đọc quá phẫn nộ vì hành động đá vào người phụ nữ của viên cảnh sát nên đã lên án luôn cả thể chế là không đúng.

      NCB đã quá nóng nẩy.

      • nicecowboy says:

        hehe, NCB đã thật tình nhận lỗi vơi bạn Fairfax vể câu nói cuối cùng của mình khi mỉa mai Fairfax có thể là…

        Còn những việc khác mà NCB đã còm thì không có gì hối tiếc : tỉ lệ 3%, lên án thể chế (???) hay lên án nhân dân trước (???), Trong đoạn có tỉ lệ 3%, NCB nào có dám lên án ai . Ngoài ra, nhà cầm quyền, chính quyền không phải là thể chế đâu.

        Dù sao thì cũng “thông cảm” lão Hiệu Minh. Phải vậy chứ.

    • Vũ Bá Phẩm - Cộng hòa Séc. says:

      Tôi không tin tất cả đảng viên là xấu. Có người xấu có người tốt nhưng tỷ lệ xấu bây giờ là cao trong số đó, hậu quả của chính sách không thành văn cử cán bộ lãnh đạo đều ưu tiên chọn đảng viên…nên mới ra các quái thai như thằng Hào thằng Thoại v.v…Ai dám bảo các đnagr viên như các cụ Vĩnh cụ Thước …là xấu.
      Bọn xấu đánh đàn bà, tất nhiên rồi nhưng những thằng đánh đàn bà trong Clip không phải tất cả là đảng viên đâu mà có khối thằng trong đó đánh tích cực vì chúng đang phấn đấu vào đảng hằng mong vinh thân ( phì gia ) đấy. Đảng hỏng là bởi vậy đó.

  14. [...] Lê Hiền Đức đăng lại: Tên công an đá vào bụng chị Ánh là có thật.   – Tàn bạo hơn cả Mafia (Hiệu Minh). “Mafia thực chất là những con quỉ đội lốt người mà vẫn tôn [...]

  15. [...] Lê Hiền Đức đăng lại: Tên công an đá vào bụng chị Ánh là có thật.   – Tàn bạo hơn cả Mafia (Hiệu Minh). “Mafia thực chất là những con quỉ đội lốt người mà vẫn tôn [...]

  16. Trịnh Xuân Nguyên says:

    Sẽ có một ngày nào đấy các nhà làm phim sẽ phải mời mấy các chiến sỹ công an này làm cố vấn võ thuật. Vì hiện nay trên phim ảnh các chiến sỹ trong các pha tấn công các tội phạm thao tác hết sức chậm chạp, động tác hời hợt, các pha truy đuổi tội phạm ma tuý hay trong thực tế bắt các con nghiện thì các đồng chí thường rất chậm trong việc truy đuổi và thường là cho chúng chạy thoát. Tóm lại là đối với tội phạm thực sự thì các kỹ năng chiến đấu biến mất còn đối với dân lành thì kỹ năng chiến đấu lại hết sức thái quá. Có một câu ví: Súng đạn, chó rồ và người điên….

    • Dan says:

      Thật là hèn đến độ không có lời bình nào phù hợp. Một đòn đá giống Teakwondo. Không biết mấy anh ấy học võ nào? Đa số võ đều có chữ đạo trong đó, vậy võ đạo các anh để đâu rồi? Nếu đa số các trường CA và QĐội học Việt võ đạo thì điều tâm niệm đầu tiên trong mười điều các anh thường đọc ở đâu: “Đạt tới cao độ của nghệ thuật để phục vụ dân tộc và nhân loại.”? Cảm ơn HM.

  17. V.Anh says:

    Căm phẫn trước hành động côn đồ dã man của công an, đánh phụ nữ như vậy ko biết họ thuộc cái loài động vật nào mà ác như thế. HLH phụ nữ VN từ trung ương đến cấp tỉnh, huyện, xã đâu rồi, người ta hành hạ phụ nữ như vậy sao ko thấy lên tiếng? Lại còn một loạt “Uỷ ban vì sự tiến bộ phụ nữ” trung ương đến địa phương nữa, tên rất hay, rất kêu, đâu rồi? đâu rồi, đâu rồi???…

    • Hà Linh says:

      Chị V.Anh: mấy cái Hội hay Ủy ban đó cũng đâu có hoạt động độc lập đâu chị ơi!cũng chịu sự lãnh đạo và lệ thuộc mà cho nên phải làm theo “ý đảng” chứ đâu có phải trên cơ sở ” lòng dân”.

      • V.Anh says:

        Hà Linh à, chị biết, HPN là đối tác của chị, họ được rất nhiều tài trợ cho chương trình Phòng chống bạo lực gia đình, Bình đẳng giới…họ tuyên truyền khá tốt. Nhưng họ là công cụ của Đảng nên làm theo ý Đảng, Đảng chỉ đạo mới dám làm. Vì vậy họ ko thực sự bảo vệ được phụ nữ như đúng nhiệm vụ của họ. Thế mới chán, vì vậy có hô hào hay ký công ước quốc tế này nọ thì vấn đề bình đẳng giới vẫn còn xa vời lắm lắm ở VN, chưa nói đến công an lại còn dùng bạo lực với phụ nữ như clip trên. Trong lúc bức xúc quá chị kêu họ như một sự chán chường tuyệt vọng thôi! Rõ vô tích sự!

      • Hà Linh says:

        Dạ, em hiểu chị V.Anh à. Mỗi khi báo chí nêu ra phụ nữ nào bị hành hạ, trẻ em nào bị ngược đãi thì trong đầu em lại cũng đặt câu hỏi y như chị. Tuy nhiên em nghĩ đúng là mấy Hội Đoàn chủ yếu trong nhánh các tổ chức chính trị-xã hội : Hội PN, Đoàn Thanh niên( mà trong đó phụ trách luôn mảng thiếu niên nhi đồng)..đều mạnh về tuyên truyền, mà có lẽ cái mục tiêu của họ là tuyên truyền cho đối tượng thuộc phạm vi hoạt động của họ thì đúng hơn. Mà nhìn hcung thì em nghĩ nôm na xứ ta là xứ mạnh về tuyên truyền, nói nhiều hơn làm, hoặc giả là nói rất hay, hơi thiếu thực tế một chút nếu không muốn nói thẳng ra là quá xa xôi..và nói một đằng làm một nẻo hihihi
        Cầu mong trong tương lai sẽ không có những chị Ánh khác…chị nhỉ?

      • V.Anh says:

        To HL: Chị nghĩ các nước PT họ nhìn cảnh công an đánh chị Ánh kia như hành động rất man di mọi rợ. Nền văn minh, PT tỷ lệ thuận với vị thế người phụ nữ trong XH, em sống ở NB em hiểu rõ điều đó. Vì thế chương trình hỗ trợ của các NGO nhằm vào đối tượng phụ nữ và trẻ em. Nhưng mọi hỗ trợ đó cứ như muối bỏ biển nếu bản thân XH mình ko có ý thức thay đổi. Hai nhà báo bị đánh thì buộc phải lên tiếng, còn phụ nữ dân thường bị đánh chỉ có blog đưa tin, còn lại là lặng im. Nếu các nhà lãnh đạo hiệp hội này nọ có người nhà, người quen bị thế có xót ruột ko? Cái chữ vô cảm như một bác comment bên trên sợ thật đấy. Còn sự vô cảm này thì sẽ còn nhiều điều ác đối với phụ nữ tiếp diễn nữa, chị nghĩ vậy HL à.

  18. [...] Lê Hiền Đức đăng lại: Tên công an đá vào bụng chị Ánh là có thật.   – Tàn bạo hơn cả Mafia (Hiệu Minh). “Mafia thực chất là những con quỉ đội lốt người mà vẫn tôn [...]

  19. NHB says:

    Chừng nào chính quyền còn dung thứ cho những “thằng công an” (đá vào bụng chí Ánh hay tên Minh đạp vào mặt anh Đức) như vậy thì xã hội này còn nhiều những vụ án cướp/giết hiếp và nguy cơ ở mức tàn bạo hơn.

    • xanghứng. says:

      Rồi mai “Ta” sẽ sửa sai,
      Sai rồi sẽ sửa, sửa sai – sai hoài.
      Đảng ta có lắm anh tài,
      Sai hoài sửa mãi, sửa hoài mãi sai !

  20. VAN says:

    bác Hiệu Minh ở nước ngoài không biết nhiều thôi. Ở ta công an đánh người vô tội vạ nhiều vô kể và là chuyện thường ngày ở chế độ Xã hội ưu việt của ta mà

  21. xanghứng. says:

    ……
    Xuân trong sáng, xuân thơm, xuân ríu rít
    Nhưng xuân đâu tươi đẹp, không xuân lòng?
    Ôi xuân nay chỉ là xuân lạnh chết
    Trong hồn đau phẫn uất của công nông!

    Xuân nay chỉ một mùa tang đẫm máu
    Lòng người đang thét nỗi bi ai
    Đứng phắt dậy! Hỡi muôn hồn phấn đấu
    Phá bất bình, mưu sống cho ngày mai…

    Rồi xuân ấy, cả nhân quần vui vẻ
    Nắm tay nhau, tuy khác tiếng, màu da
    Giẫm chân lên những núi sông chia rẽ
    Và ôm nhau thân ái, cùng vang ca.
    Xuân 1938

    (XUÂN LÒNG- Tố Hữu)

    • HỒ THƠM says:

      ( Hưởng ứng Xuân của bác Xang Hứng)

      Trên đồng Văn Giang
      Em đi cấy cày
      Lựu đạn cay !
      Nước mắt cay !
      Em đi cấy cày
      Trên đồng Văn Giang

      Trăng lên trăng đứng trăng tàn
      Đời em không biết công an là gì !
      Đời em nghèo nát
      Công an bạo tàn
      Em đi với chiếc mũ nan
      Dùi cui tới tấp , công an bắt người !

      Trời ôi, em biết khi mô
      Thân em hết nhục giày vò năm canh
      Hào ơi, gian dối là Hào !
      Thân ta rách nát ,khi nào lành không?

      – Răng không, cô gái Văn Giang
      Ngày mai … khi hết công an thì lành .

      Trên đồng Văn Giang…

      TỐ KHỔ .

      • xanghứng. says:

        Hưởng ứng thơ cụ Hồ Thơm:

        Đanh thép quá, thơ anh Lành – Tố Hữu
        Cho hôm qua và cho cả hôm nay.
        Bừng mở mắt sau bao năm ngu muội :
        Quỷ Sa-Tan rực rỡ “chốn Thiên Đường” !!!

  22. Hồ Tại Thiên says:

    “say mồi” , mịe nó!!!!!!

  23. TrầnViệt (nhà báo) says:

    Chắc ông tướng Ngạn sẽ nêu nhận xét về cú đá (vào người phụ nữ đang bị 2 kẻ giữ quặt tay ra phía sau) của nhân viên công lực mặc áo cảnh sát đội mũ bảo hiểm CSGT (màu đặc trưng) là “ngoài ý muốn” nữa thôi.

    Thật dã man hết mức !

  24. Luu Van Say says:

    Cưỡng chế, lấy đất của người nghèo chia cho nhà giàu sử dụng, bóng ma Cải Cách Ruộng Đất hiện về trong màu áo mới.

    Đánh đập, bắt bớ, bịt mồm, bỏ tù tuốt tuột bất kể ai phản kháng vô luận nhà văn nhà báo, luật sư bác sỹ hay công nông binh các loại. Làm hết, làm ráo trọi. Một cuộc Cách Mạng Văn Hóa kiểu mới, toàn diện và triệt để ở một tầm cao mới.

    Sử dụng chuyên chính quyết liệt quá, rực một màu hồng.

    Tôi tính đưa sắp nhỏ qua nước ngoài học, còn mình lên núi đọc sách, bắt con cầy con cáo nhậu chơi cho hết những ngày tàn, khà khà.

    • Duc says:

      Đau lòng quá. Một người bạn của em trong SG cũng dự tính giống bác. Muốn tự an ủi “Đừng tuyệt vọng, tôi ơi đừng tuyệt vọng” nhưng không thốt lên lời nữa rồi.

      • Luu Van Say says:

        Ah chào Duc, lâu quá. Vẫn khỏe hở? Chậc, có gì mà phải ủy mỵ tuyệt vọng. Vận động xã hội nó phức tạp và khó nắm bắt, sức một con người xem ra rất bé nhỏ.

        Không nên để con trẻ nhìn thấy sự ác sớm quá, chúng cần một tuổi thơ êm đềm. Khó lắm, khi mình còn đang sống như tị nạn giữa quê hương. Thế thì bỏ đi cũng không phải là ý tồi. Giữa cái thời tao lọan không tiếng bom này cho ta lờ mờ một cảm thức: vừa khó xa rời vườn tược quê nhà, bàn thờ tiên tổ vừa cảm thấy không bỏ nhà ra đi một cú không xong. Dường như chưa dứt đi được thì chưa viên thành vận số!? Ly hương sẽ cho ta một tâm thức mới, một cái tình mới: hòai hương. Cái thứ day dứt mà âm ỉ mạch ngầm này biết đâu làm cho ta vị tha, hướng thượng và xây dựng được cộng đồng Việt nam ái hữu. Ờ biết đâu đấy.

        Nếu không, thì đành uống nốt, sống nốt thôi chứ biết sao giờ, khàkhà./S

      • Duc says:

        Bác Say ơi, có thể nào hoài hương khi chưa ly hương ko?

      • Luu Van Say says:

        Hehe Duc, ai biết đâu. Ly hương là một nỗi đau. Một nỗi đau đẹp và có sức tạo sinh. Nguyễn Tuân xưa nhảy lên tàu đi vài trăm cây số cũng kêu thảng thốt: thiếu quê hương. Sống ngay đây, những ngày này, nhìn thấy nhà văn nhà báo bị coi như thằng hầu con hát chỉ muốn quay lưng bước quách đi xa. Chính trị cái thời nghe tiếng gươm khua lỏang xỏang, nghe tiếng kim tiền réo rắt là cái chính trị gì?

        Một sự đổ vỡ ngọan mục, một cuộc tháo chạy vĩ đại đã manh nha. Phen này khéo tan nát hết. Sẽ có nhiều mảnh vụn cho dân làm sử nghiên cứu, khà khà.

      • Duc says:

        Ôi, vậy nhiều người mang nỗi đau ly hương dù đang đưa chân trên mảnh đất này.

        Ps: khà khà nghe đau lòng quá. Nhưng thôi, bác cứ như thế đi ạ.

    • V.Anh says:

      Đọc còm của bác như sát muối vào ruột, đau quá! Bi kịch lớn cho tất cả những người VN. Ko cần phải TB, đế quốc, hàng xóm nào nhúng tay, trong nước cứ tự đánh đập, bỏ tù trù dập, nồi da nấu thịt nhau. Sống ở trong nước thì nhiều nỗi sợ: tai nạn giao thông, ô nhiễm, thực phẩm độc hại, tăng giá hàng tiêu dùng, xin học cho con, khám chữa bệnh… Ở nước ngoài thì lại đau đáu nhớ về quê hương!

  25. Vũ tuấn says:

    Có gì mà ầm ĩ vậy ? chuyện thường ngày ở huyện mà

  26. Không biết nói j hơn! “ai đem cá đến cho con mèo hoang tàn ác”

  27. QH says:

    Một người phụ nữ nhỏ bé trong tay không có vũ khí, đã bị CA khống chế hoàn toàn mà bị một CA khác tấn công với đòn đánh ở mức độ tiêu diệt thì chỉ có ở nước dân chủ gấp vạn lần tư bản.
    Bí thư, chủ tịch tỉnh Hưng Yên và ông bộ trưởng CA trả lời trước nhân dân về trách nhiệm của mình ra sao? Hay lại xin thông cảm!

  28. Vĩnhphong@ says:

    Tướng Ngạn, với mưu lược thâm hiểm, lối chỉ đạo theo kiểu “ném đá dấu tay”, lối “trung thành” với cấp trên. Theo tôi, tướng Ngạn nên khẩn trương lột sao, vứt gạch để trở về với đời thường mà ăn năn sám hối, tránh hậu họa sớm ngày nào tốt ngày ấy.

    Chẳng biết có bác còm nào nghĩ như tôi?!!!

    • Mỵ Dân says:

      là công an (của) nhân dân thì tự lột sao cáo quan về quê rùi. nhưng đây là công an (đánh) nhân dân thì càng đánh càng thêm sao. hehe

  29. [...] Lê Hiền Đức đăng lại: Tên công an đá vào bụng chị Ánh là có thật.   – Tàn bạo hơn cả Mafia (Hiệu Minh). “Mafia thực chất là những con quỉ đội lốt người mà vẫn tôn [...]

  30. Vĩnh Bảo@ says:

    Ai cũng biết:
    Tất cả mọi người sống trên đời(…..) như trong bản tuyên ngôn 2- 9 – 45 thì ai cũng biết rồi.
    Mục đích, lý tưởng cao cả của tất cả con người trên hành tinh này là tiến tới nền văn hóa, tiến tới cái đẹp thực thụ cũng đúng rồi.
    Vị tha, tương thân tương ái, lá lành đùm lá rách…. cũng đúng rồi! Nhưng tại sao trong xã hội VN đường thời lại có một “bộ phận không nhỏ” đã “ngiện nặng” tư tưởng tri hô, ưỡn ngực, xưng xưng lấy quyền lực, vũ lực, tiền tài, đàn bà làm lẽ sống, làm thước đo đạo đức và nhân cách sống. Ai dạy họ như thế? Ai bàng quang trước nỗi đau của triệu triệu con người đã hy sinh vì họ? Tại sao họ lại bạc bẽo, đốn mạt đến nhường này. Liệu họ còn biết xấu hổ không? Họ đang là người hay ma quỷ? Song chung quy lại, ĐCSVN công bằng mà nói thì cũng già cỗi rồi (lú, lẫn). Mọi đường lối, chủ trương, chính sách cũng sáo mòn rồi (hết vốn dẫn đến quanh co) nên buộc phải lừa dối, côn đồ, lưu manh để tồn tại, để chính mình lại liếm cái vũng đờm do các đồng chí mình vừa khạc nhổ ra trước công luận, trước cộng đồng quốc tế. Không biết tôi nói thế có quá không các bác. Nếu quá, xin được bỏ qua,

  31. anhhungqt says:

    Cha ông ta đã đúc kết: ” Gieo nhân nào ,gặt quả ấy”. Gần 70 năm tẩy não để xây dựng “con người mới XHCN”, kết quả phần CON vượt hẳn phần Người. Không có gì là ngạc nhiên, chỉ buồn và lo cho tương lai của con cháu của người dân đang sống trên đất nước Việt nam.

  32. Cá Kèo says:

    Thuật ngữ so sánh mới: “Ác như CA” ,các bác nhá.

  33. Chấn Hào says:

    Thời loạn là thời nào đây?

  34. [...] tục phẫn nộ. Sau đây là những bài viết ghi lại từ trên mạng. HIỆU MINH: Tàn bạo hơn cả Mafia Ai từng xem phim “Bố già – Godfather” sẽ nhớ cảnh chém giết tàn bạo trong [...]

  35. [...] Tàn bạo hơn cả Mafia (Hiệu Minh) – “Mafia thực chất là những con quỉ đội lốt người mà vẫn tôn trọng phụ nữ và trẻ em. Nhưng những gì thấy trong video clip dưới đây, chúng ta đủ hiểu, cuộc cưỡng chế ở Văn Giang ngày 24-4-2012, vượt xa giới mafia về sự độc ác”. [...]

  36. [...] MINH: Tàn bạo hơn cả Mafia Ai từng xem phim “Bố già – Godfather” sẽ nhớ cảnh chém giết tàn bạo trong [...]

  37. Thiên Nhân says:

    Thời của thổ tả!
    Không thể có lời nào bình luận thêm nữa.

  38. Quang Dũng says:

    “Tuy độc ác như vậy, nhưng giới mafia có một qui định rất rõ “không được động đến phụ nữ và trẻ em” dù đó là người của đối phương.”
    —————-
    Có thể Mafia ko đụng vào phụ nữ nhưng còn trẻ em, nhất là trẻ em trai thì mafia quyết nhổ cỏ tận gốc.Cậu bé Vito Corleone sở dĩ phải trốn sang Mỹ là vì cha của cậu bé lỡ tay đập chết gã đại diện Mafia địa phương – người đã xử ép ông ấy trong một tranh chấp với một dân làng.
    (http://vnthuquan.net/truyen/truyen.aspx?tid=2qtqv3m3237nvn0ntntn31n343tq83a3q3m3237nvntn)

  39. Thông ngôn Mít says:

    Những tên côn đồ này đã phạm pháp, phải bị nghiêm trị. Đó là lẽ tất nhiên. Nhưng vấn đề mọi người muốn biết là :
    – Ai là người phải chịu trách nhiệm trước những vụ hành hung côn đồ này ??? Không lẽ ông Nguyễn Khắc Hào ?!
    – Và, ai là người chịu trách nhiệm về việc đào tạo lên những tên côn đồ này ???

    • Đỉnh cao trí tuệ says:

      các trường An ninh và Công an đã đào tạo đấy, thưa bác.

  40. Hà Linh says:

    Vụ Tiên Lãng vừa qua chưa lâu thì đến Văn Giang, và mức độ tàn bạo của cường quyền càng tăng lên. Giá như vụ Tiên Lãng được xử lý thật nghiêm minh thì vụ Văn Giang có đỡ mức độ tàn bạo đó đi không?
    Thật sự khi theo dõi vụ Văn Giang với những hành xử của các cơ quan quản lý, thực thi pháp luật em chỉ có cảm giác phẫn nộ từ những phát biểu của ông Hào, ông Thanh, đến ông Thiếu Tướng..không ngạc nhiên nữa, không sốc nữa vì biết rằng tội ác khi được dung túng thì sẽ leo thang..luật pháp không nghiêm minh thì sẽ là mảnh đất màu mỡ cho sự vi phạm ngày một trắng trợn hơn..Bản thân những kẻ nhân danh công lý đi thực thi nhiệm vụ của mình mà còn không phân biệt được đúng sai, được hành vi nào là vi phạm, và cần bảo vệ ai, bảo vệ cái gì thì chúng ta còn trông đợi gì? Ngay cả những người không cầm gậy, không trực tiếp đánh chảy máu một ai thì những ngôn từ vô trách nhiệm, dễ dãi của những người có trách nhiệm..cũng gây đau đớn cho những người có lương tri, cho những người dân thấp cổ bé họng…bởi chính thái độ của họ cũng là nguồn cơn “tiếp sức” cho bạo ngược diễn ra…

    • A Qua says:

      Cứ kiểm điểm sâu sắc, chuyển đổi công tác từ huyện lên tỉnh, cứ bao che phe cánh…không biết sau Tiên Lãng, Văn Giang sẽ leo thang sang huyện nào, tỉnh nào nữa đây???(chắc trong đầu ai đó đã hồ nghi có khi là Vũ Bản chăng). Người dân biết gửi gắm niềm tin vào ai bây giờ!

  41. [...] Hiệu Minh Blog – Ai từng xem phim “Bố già – Godfather” sẽ nhớ cảnh chém giết tàn bạo trong giới Mafia trả thù lẫn nhau. Tuy độc ác như vậy, nhưng giới mafia có một qui định rất rõ “không được động đến phụ nữ và trẻ em” dù đó là người của đối phương. [...]

  42. D.Nhật Lê says:

    Phải chăng bây gìờ là thời điểm hành động của đại đa số người tử tế trước sự
    lộng hành của quỷ sứ,của đám âm binh đang tác oai tác quái lên toàn xã hội ?

    • D.Nhật Lê says:

      Hãy dừng tay ngay !
      Phụ nữ như đóa hoa hồng
      tại sao lại đánh hội đồng te tua ?
      trời ơi một lũ a dua
      gậy to quật xuống búa xua khắp người
      ào ào vang cả góc trời
      đồng bào đồng chí rụng rời thất kinh
      chao ôi một bọn âm binh
      bỗng từ điạ ngục hiện hình trần gian !
      một bầy qủy sứ lộng hành
      chúng hung hăng quá tung hoành mọi nơi
      chuyện đâu có chuyện ngược đời
      nhân danh đội lốt…hại người dân sao ?
      hãy vì tổ quốc,đồng bào
      dừng tay ngay để chống Tàu thù chung !

  43. [...] Tàn bạo hơn cả Mafia (Hiệu Minh) – “Mafia thực chất là những con quỉ đội lốt người mà vẫn tôn trọng phụ nữ và trẻ em. Nhưng những gì thấy trong video clip dưới đây, chúng ta đủ hiểu, cuộc cưỡng chế ở Văn Giang ngày 24-4-2012, vượt xa giới mafia về sự độc ác”. [...]

  44. SS says:

    Mấy ngày ko vào blog thuộc wordpress được, tối qua đi công tác về xem clip này bên anhbasam, nhớ hồi Sóc ở Nga, phát xít mới của Nga hoành hành khủng khiếp, nhưng chắc ai ở Nga đều biết, những kẻ đó không bao giờ động tới phụ nữ, trẻ em.

    Người ta gọi những tên phát xít Nga mới đó là bọn Quỷ sứ. Vậy những kẻ khoác áo CAND đánh hội đồng ng phụ nữ nhỏ bé này ngay trước thiên hạ, và những kẻ cho phép chúng làm thế, những kẻ ra lệnh báo chí không được tiếp tục đưa tin Vân Giang nữa – kể cả để đưa những hành vi tội ác này ra trước công luận. . .phải gọi là gì?

    • chinook says:

      Chúng đã có tên. Gọi chúng là gì đi nữa cũng cần thêm adjective.

      Chúng ta shocked vì hình ảnh được thu chứ chuyên này không hề mới.

      Một guồng máy chỉ biết cai trị bằng võ lực và sự sợ hãi thì tương lai thế nào đây.

    • hg says:

      Tối nay tôi vua di xem 1 vở opéra (ca nhac kich?), nhan đề là “Révolution” , vê nhà thì đoc duoc bài viêt này.
      Vở kich Révolution thât hoành trang với khoang 80 diên viên xuât hiên trên 1 sân khâu rât rông, trong goc sân khâu là cây dàn piano coeur chơi bởi môt chàng nhac si rât trẻ . Người dẫn nhâp nói với khán gia (đai ý) “các ban không phai là nguoi đi xem, mà là nguoi trong cuôc, đã, đang và sẽ trãi qua rât nhiêu cuoc CMang ….”.
      Cac diễn viên hát rât nhiêu bài hát ca ngoi Justice, Liberté …. Ân tương nhât là bài hát mà tôi nghe nhắc nhiều chữ Liberté (bài của Voltaire ?). Ho diễn trên sân khâu, rôi chia thành vài tôp nhỏ xen đi vảo khán giả, vừa đi vuà hát và diễn kich. Vo kich châm dứt bằng bài hát và biểu ngữ tung hô CM muà xuân A Râp.
      Khan gia hoan hô nhiêt liêt, 80 diên viên phai tro ra sân khâu hát thêm 1 lân bài hat vê Liberté. Aoi ngươi vỗ tay không ngừng, Tôi cung cam thây lòng minh xuc dông, đầy phân kích với những giá tri đep đẽ như solidarité, justice, liberté … , thây như bàng bac không khi cua CMang 1789 mà minh đươc biêt qua sach vom, phim anh …., thây duoc sức manh của quần chúng, cua đám đông dân dã…
      Hai chữ Cach Mang đáng ra chinh quyên VN là người biêt đến nhiều nhât, vây tai sao ho lai hành xử ngu ngôc hêt chỗ nói. Đó là chưa bàn đến khia canh đao đức. Các công an VN ho là ai mà sao vừa ngu vừa ác đên vây

      • chinook says:

        Bác hg muốn nói “piano à queue” ?

      • hg says:

        Vâng, cam on bac Chinook da sua.

      • chinook says:

        Vở tuồng “Kách mệnh”(Reolution) diễn ra ở nước ta từ năm 1945 ,không những đủ solidarité (kết đoàn) , justice (công lí), tự do (liberté), mà còn độc lập, hạnh phúc,vĩ đại, hoành tráng .

        Không những thế, có vẻ như lại bắt đầu lại từ đầu, ở một cường độ mạnh và cao hơn.

    • Lê Huy. says:

      Gọi là “các đồng chí quỷ sứ.” hoặc “Các đồng chí ma tà.” ! – Được không bạn ?

  45. buncuoiwa says:

    Mafia đỏ thì cái gì mà chẳng hơn mafia!

  46. [...] Hiệu Minh Tàn bạo hơn cả Mafia [...]

  47. ´V.I.Lenin= Năm la mã- 1 Lê nin says:

    hôm 6-5-2012 vài chục ngàn người,đã biểu tình tại Matskva phản đối Thủ tướng Putin đác cử,Cảnh sát chống bạo độn OMoH đã đàn áp người biểu tình,Có 1 clip1 quay được cảnh 1 CS đá vào bụng 1 phụ nữ mang thai đi biểu tình,clip đó được tung lên mang,Sau đó đảng Công sản Nga đã đưa ra cơng luận,đòi điều tra vụ việc.Rất tiếc tôi không nhớ tên clip đó trên Youtube,sẽ tìm đẻ mọi người cùng xem

    http://baonga.com/-tin-tuc-nuoc-nga/VIP39C0I16569/nga-dieu-tra-vu-danh-nguoi-bieu-tinh.bic

    không rõ trong những clip dưới có hình ảnh đó không (chú ý cảnh đó rất ngắn ,có đoạn 1 cô gái bị 2,3 cảnh sát túm tay chân lôi đi,ngay lúc đó có 1 CS khách đi ngang qua đã đá ngay vào bụng cô gái đó

  48. thuctu says:

    Không tin được dù đó là sự thật.
    Thằng công an đá vào bụng người phụ nữ mặc cảnh phục xanh nhưng đội mũ vàng của CS giao thông.

  49. Chiều Thu says:

    Đánh phụ nữ tàn bạo hơn mafia, hơn cả thú rừng!

  50. nicecowboy says:

    Đối với bọn chúng, phụ nữ có là cái gì ? Kể từ “ ngày ấy”, “trong chúng đã bừng nắng hạ ! mặt trời chân lý chói qua tim”. Kể từ ngày học được chân lý đó của bọn Tàu Khựa , chúng không ngại ”hy sinh” cả ngưởi thân, gia đình vì lý tưởng “vô sản toàn thế giới”.

    Chỉ là chuyện cũ lặp lại. Ngày xưa trong cải cách ruộng đất, cha mẹ , anh chị em , vợ con của chúng mà còn bị chúng đấu tố, ném đá được mà.. Thế thì đừng ngạc nhiên chuyện đánh đập tàn bạo người phụ nữ đó.

    Khi con người đối xữ với đồng loại của mình như vậy thì mới sốc. Còn đàng này, tôi không sốc lắm, chỉ căm giận . Loại đó không hoàn toàn là ngườì, chỉ còn có nửa trước của hai chữ CON NGƯỜI .

    Xin lỗi bác chủ nhà và một số còm sĩ trong đây (bác HTT, chị Kim dung, SS…), đến hôm nay tôi không ngần ngại phải nói thẳng ra như thế, nói điều sẽ bị gọi là “vơ đủa cả nắm”, nói đến cả một hệ thống lý luận đã nhồi sọ và sản sinh ra những loại CON người như vậy.

    Đã xem video bên blog BS, nhịn không nói không còm. Qua đây lại bị lão Cua tra tấn với cái video clip này.

    • Lê Huy. says:

      Tôi cũng đã xem cái video này..và cũng ngán ngẩm-nhịn đi…Nhưng thấy ABS giới thiệu bài này.. lại đọc còm của anh NCB, thấy đúng với suy nghĩ của mình : Sự tàn bạo – 1 mảnh vỏ ngoài của bản chất gian dối – man rợ…nó có ngay từ buổi “Mặt trời chân lý chói qua tim”, “chân lý của bọn Tầu Khựa” – “chân lý” Tầu tàn ác hơn ở xứ ta nhiều. ” Chỉ là chuyện cũ lặp lại”, “Thế thì đừng ngac nhiên chuyện đánh đập..” đã diễn ra như “chuyện thường ngày ở huyện”… Chỉ hơi ngạc nhiên với “những tiết mục xiếc” : thi hành CÔNG VỤ mà lại sợ, lại cấm chụp ảnh, đưa tin và ngang nhiên đánh đập những người không “đồng chí” ? hoăc tiến hành lúc đêm hôm ? (mấy vụ lấy đất Nhà thờ ở Hà Nội.) !
      Chẳng biết nói gì thêm. Xin cảm ơn anh HM, anh NCB – như 1″cặp đôi hoàn hảo” trong bài này ! Xin tạ lỗi bạn nào không đồng ý với lời “tụng ca” như thế (vì tôi vội “đồng cảm” với NCB mà chưa đọc hết các còm khác…)

    • Đỉnh cao trí tuệ says:

      Tôi đã hy vọng bà Beo ít ra cũng thừa nhận cái sai của việc đánh người dã man ở Văn Giang, hoặc chí ít thì lờ đi không nói năng gì. Vậy mà bà đã thốt ra những lời đáng lý chỉ ở tầm của bọn chó săn nhung nhúc vô danh tiểu tốt trên mạng:

      http://vn.360plus.yahoo.com/thuhong_1960

  51. Kim Dung says:

    Ôi trời ôi! Lần đầu KD xem được cái clip này mà ko hiểu nối nữa!

    • lyviet says:

      Đọc bài của cụ Lê Hiền Đức mà ko cầm được nước mắt.Cụ L H Đ đã 81 tuổi ,cụ còn là lão thành cách mạng.Cụ đã làm cho tôi và những ai quan tâm phải suy nghĩ.Đến bài này thì ko còn lời nào tả nổi.

    • A Qua says:

      Xưa:
      O du kích nhỏ dương cao súng
      Thằng Mỹ cúi đầu bước lênh khênh
      Nay:
      O thanh niên nhỏ áo đoàn xanh
      Dãy dụa giữa bầy linh cửu chó săn
      Chúng khóa tay o đánh đập giữ dằn
      Hỏi đâu còn chút thiện căn đồng loại!!??

      Buồn thay! Chúng cắn o ngay trước cái cửa nhà được gọi là văn hóa.

      • Thiên Nhân says:

        Xin chỉnh lại giúp Bác A Qua chút:
        O du kích nhỏ giương cao súng
        Thằng Mỹ lênh khênh bước cúi đầu.
        (Phan Thoan)
        Nay :
        O thanh niên nhỏ không vũ khí
        Sắc áo xanh màu tình nguyện vì dân
        Bị vây hãm bởi bầy lang sói
        Và những đòn thù của những kẻ “Vì DÂN”.

      • A Qua says:

        Cảm ơn bác Thiên Nhân đã chỉnh lại mấy dòng xúc cảm của em nhé. Em thấy hình ảnh ngày xưa một o du kích xuất phát từ lòng yêu nước đã mưu trí, dũng cảm và khôn khéo khiến cho Thằng Mỹ cúi đầu thua tâm phục, khẩu phục, hình ảnh này đến nay cả hai phía nhìn lại đều thấy đẹp, không cảm thấy phản cảm, thậm chí người bị bắt là giặc sau này gặp lại còn cảm ơn lòng nhân đạo bao dung của o du kích và nhân dân đã cho mình được ăn và được sống trở về với gia đình bên Mỹ.
        Còn hình ảnh ngày nay, một mình o thanh niên tay không bị lực lượng vủ trang CA2ND khóa tay đánh hội đồng mà chẳng thấy ai trong số đó động lòng đứng ra che chở cho thân phận người phụ nữ liễu yếu, đào tơ. Hình ảnh này chắc hàng chục năm sau vẫn còn nhơ, hàng trăm năm sau người bị hại vẫn còn nhớ và khó có thể thông cảm nổi.

  52. HỒ THƠM says:

    Nhìn cảnh bọn công an lúc nhúc mấy chục thằng to xác, béo tốt lại lôi kéo đấm đá một phụ nữ nông dân nhỏ bé thật là hèn hạ , chẳng ra cái thể thống gì ! Bọn này mà so sánh với mafia chỉ sợ bọn mafia bực mình , bọn mafia tàn độc nhưng không hèn mạt như thế !
    Bọn công an trong clip chỉ so được với bọn linh cẩu , chó rừng khi đi săn mồi trong phim thế giới động vật mà thôi !

  53. Minh Duong says:

    Tất nhiên là vì nhân dân quên mình rồi.Quên mình là ngừơi Viêt nam, đồng bào tưởng mình là ngừơi tàu.

  54. VĨnh Hảo says:

    - Chao ôi ! Hôm nay đươc nhấp một ngụm KIm sơn, đặc sản Ninh bình sao mà đậm sâu đến thế ? Xin cảm ơn tất cả.

    • Dung HN says:

      Không thể hiểu nổi anh Vĩnh Hảo này định nói gì. Anh liên hoan trước cảnh công an đánh phụ nữ chăng?

      • VĨnh Hảo says:

        Chán chết đi được ! Cái lũ cán bộ chỉ quen say sưa trên xương máu của nhân dân, tàn ác trên đau khổ của đồng loai. Cái thằng thầy võ như tôi vốn mang tiếng thô khệch cũng xin nhấp một vài giọt đắng cay chia sẽ cùng đồng loại- Cảm ơn Hiệu Minh, cảm ơn clip tôi được xem, cam ơn bà Ánh người là hiện thân của một thông điệp có sức mạnh trời long đất lỡ. Chán chết đi được.

    • SS says:

      Bác Hoa cải đỏ có ý tưởng rất hay, nhưng bác để thế dễ hiểu lầm là cụ Hồ dạy công an 6 điều ở dưới – như bọn họ làm.

      Cũng có những người công an rất tốt, chị nấu cơm cho công ty Sóc mới đây bị tai nạn, 1 ông xe máy say rượu đâm vào chị ấy, chị ấy bị chảy máu đầu và chấn thương tay. Anh công an giao thông còn rất trẻ đưa vào bệnh viện. Mấy ngày sau còn mang cho ít thuốc bó tay. Chị ấy chỉ là 1 người quê mùa, nghèo, đi làm công, nên hành động đó của anh cảnh sát khiến Sóc xúc động. Bản thân Sóc, xưa bố mẹ ly dị, không nhờ chú công an khu vực giúp đỡ 3 mẹ con cả chục năm thì cũng không hiểu thế nào.
      Nhưng giờ tốt ít, xấu nhiều quá. Cũng là những con người đó mà họ phải biến chất. Kết án 1.2 kẻ không xuể, khẩu hiệu của cụ Hồ có đọc một ngày 10 lần cũng chẳng ăn thua. Cái thay đổi phải là cái khác. Cái hệ thống khiến lương họ không đủ sống, không đủ tư cách để giáo dục họ, kiểm soát họ . . .
      Chán lắm rồi.

    • Minh Duong says:

      Deleted

    • ABC says:

      Phải là xã hội Công dân và Pháp quyền mới mong hết những chuyện đau lòng nàyử.

  55. Trần Kẽm says:

    Mồ cha mả mẹ chúng mày
    Một lũ dở cày, dở cáo… cắn dân
    Một phường đạo lý loạn luân
    Một bầy lúc nhúc tựa phân, tựa dòi
    Mồm xoen xoét: “Học theo gương Bác”
    Tay làm càn hung ác với dân
    Trời cao nổi trận phong vân
    Đạo lý xoay vần biến đỏ thành đen
    Sắc phục nhìn rất là quen
    Hành động đớn hèn, đốn mạt làm sao?
    Trời cao ơi hỡi trời cao
    Tổ quốc khi nào nhục thế này chăng?

  56. Vĩnh Bảo@ says:

    Qua clip này càng chứng tỏ cho ND VN thấy rằng: Thiên đường CNXH, đảng CSVN là đổ giả.

    • lyviet says:

      Như chúng ta thấy hình ảnh trong phim.Người anh vợ sử lí tay em rể phản bội như thế nào.
      Các bác cũng có thể tìm thấy :Thằng em xử thằng anh phản bội như thế nào?Bọn Mafia ko từ một thủ đoạn nào kể cả ruột thịt vẫn bị trừ khử bình thường.Nếu đã hành xử như Mafia thì kể như chấm hết.Đừng có ai nghĩ sẽ cải biến được nhưng người ko tim.
      Vô vọng với bọn người này.Họ còn tàn ác hơn cả thú vật.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 3,738 other followers

%d bloggers like this: