Đều là 1C. Ảnh: Bà Eileen Tan cung cấp
Theo tiếng Triều Tiên thì Tae Kwon Do (跆拳道) là Đài Quyền Đạo. Đây là môn thể thao quốc gia của Triều Tiên và khá phổ biến trên thế giới. Tae nghĩa là “đá bằng chân”; Kwon nghĩa là “đấm bằng tay”; và Do nghĩa là “nghệ thuật”. Tae Kwon Do có nghĩa là “nghệ thuật đấu võ bằng tay và chân”.
Trong món võ này, võ sỹ thường sử dụng bàn chân và cẳng chân qua những cú đá chết người. Võ sư nhào lộn, đá tan những tấm gỗ đặt cách mặt đất vài ba met, thậm chí tấn công mục tiêu trên không.
Chả hiểu thế nào, võ sư Lê Minh Khương, HLV đội tuyển quốc gia Tae Kwon Do, giỏi Tae và Kwon mà bị đo ván bởi mấy nàng chiêu đãi viên xinh đẹp đang bay ở…trên không. VN Airlines dùng cả “tay chân” để hạ võ sư nổi tiếng này.
Lý do nhạt hoét. Võ sư xin lại cái cuống vé vì ông không muốn đi nữa do chuyến bay bị trễ bởi thời tiết. Xảy ra tranh cãi, chắc cũng to tiếng nên “người đẹp không cười” đã dùng đến cả Đài Quyền Đạo, gọi luôn an ninh lên máy bay để khống chế ông giỏi võ.
Theo báo Dân Việt, đạo diễn Trần Lực, người đi cùng chuyến bay, chứng kiến sự việc nói rằng, anh Lê Minh Khương bị đánh. Ca sỹ Quang Hà cũng khẳng định “chuyện nhân viên an ninh của sân bay Đà Nẵng đánh người hoàn toàn là sự thật”. Quang Hà nói tiếp: “Tôi vẫn còn nhớ rõ mặt nhân viên đánh người”. Không những thế Quang Hà còn chứng kiến bố 70 tuổi của võ sư cũng bị bẻ quặt tay.
Cả hai ông máu nghệ sỹ (đạo diễn và ca sỹ) này đều tuyên bố sẵn sàng ra tòa làm chứng nếu cần thiết.
Trong khi đó bên VN Airlines, ngoài những người “nhà mình” đứng ra ủng hộ việc áp giải võ sư Lê Minh Khương là đúng với trình tự an ninh hàng không, họ có thêm yếu tố “nước ngoài” thiên vị. Đó là bà Eileen Tan quốc tịch Singapore, hiện là Phó Chủ tịch Hội Doanh nhân Singapore tại TP HCM, Tổng GĐ Cty Viking Travel.
Tiền Phong tường thuật khá chi tiết về tin này. Trên chuyến bay VN1169, bà Eileen Tan ngồi ở số ghế 1C, (chiếc ghế có lúc võ sư Lê Minh Khương ngồi, đã được bà chụp ảnh) hạng thương gia và chứng kiến sự việc từ đầu tới khi kết thúc.
Sáng 21-4, sau khi kể lại câu chuyện với PV Tiền Phong qua điện thoại, bà Eileen Tan còn gửi thư điện tử tường thuật (bằng tiếng Anh) và loạt ảnh hiện trường.
Bà Eileen Tan kể: “Khi máy bay hạ cánh sân bay Đà Nẵng lúc 1 giờ sáng, ông HLV võ thuật bước vào khoang hạng thương gia trao đổi với tiếp viên. Tiếp đến, anh ta quay về chỗ ngồi (ở khoang hạng thường) và trở lại với hành lý xách tay cùng một người bạn, rồi ngồi lên chiếc ghế 1C của tôi (do khoang thương gia rộng, lại chỉ có ba khách nên trước đó, tôi đổi chỗ ngồi cho tiện)”. Bạn có thể xem tiếp trên TPO theo đường link sau.
Tờ Tiền Phong còn đưa một tin khá thú vị. Bà Eileen không biết tiếng Việt, đương nhiên không thể hiểu những lời trao đổi giữa ông Khương với nữ tiếp viên. Không rõ có mối liên hệ nào không, khi báo chí vừa phát hiện ra rằng, công ty của bà là đại lý vé máy bay, trong đó có VN Airlines.
Nếu đúng là sự thật thì đó là conflict of interest – xung đột lợi ích. Đã là người nhà thì phải bảo vệ nhau. Người ta có quyền đặt câu hỏi về những điều bà viết. Thôi, chuyện đó để cho những người điều tra vào cuộc. Nghe nói bên HKVN đã quyết làm vụ này cho ra nhẽ.
Có một chi tiết khác khá nghi ngờ khi bà ấy nói “do khoang thương gia rộng, lại chỉ có ba khách nên trước đó, tôi đổi chỗ ngồi cho tiện”. Bà biết được điều này khi đã lên máy bay hay bà biết được khi đăng ký tại quầy?
Theo thông lệ, tại quầy check in, hành khách không thể biết được trên khoang các ghế được sắp sếp cho ai, cái nào còn trống, trừ phi là người thân thiết của nhân viên làm thủ tục tại quầy.
Bà Eileen nói, khoang rộng nên bà đổi chỗ cho tiện. Điều này hoàn toàn có thể. Vì nhu cầu công tác nên tôi thường được văn phòng cho phép dùng vé thương gia. Đôi khi khoang ít khách tôi vẫn xin chuyển chỗ như bà Eileen.
Tuy nhiên, cuống vé vẫn ghi số ghế cũ. Ví dụ tôi có số ghế 5A cạnh cửa sổ nhưng thấy 1C rỗi thì xin chuyến sang đó. Cuống vé lúc đó không thể in thành 1C được nữa.
Trong trường hợp của bà Eileen, cả hai chiều Hà Nội – HCM và ngược lại, bà đều có số ghế 1C. Số này thuộc hàng ghế đầu tiên, ngay cửa buồng phi công và trước mặt không còn “cái lưng” nào án ngữ, chỗ mà dân thương gia rất thích. Những vị trong danh sách ưu tiên thường được ngồi hàng ghế đặc biệt “number one” này.
Cuống vé ghi ghế 1C chứng tỏ đã được in tại quầy check-in. Ảnh hai cuống vé do chính bà chụp đã nói lên điều đó. Như vậy bà bảo lên thấy khoang thương gia rộng nên đổi chỗ là sai, vé cũ của bà đâu. Hành khách biết trước số 1C không có ai ngồi để xin vào chỗ đó thì chỉ có người nhà của VN Airlines.
Hoặc bà có chỗ 1C nhưng xin chuyển sang chỗ khác. Nếu thế thì tại sao lại đòi một chỗ mà mình tự bỏ đi và lại còn chụp ảnh làm chứng cứ.
Có lẽ đạo diễn Trần Lực và ca sỹ Quang Hà tả lại những gì xảy ra có vẻ đáng tin. Vì sao? Vì không có mối liên hệ “business” nào giữa võ sư, đạo diễn và ca sỹ. Hai ông này không làm đại lý bán vé cho ai.
Nếu công ty của bà Eileen làm đại lý bán vé cho VN Airlines thì việc ủng hộ mấy tiếp viên cũng là chuyện bình thường, vì “business related – liên quan đến làm ăn”. Đi lại dùng ghế 1C chứng tỏ bà “là gì” đó rồi.
Lôi yếu tố “nước ngoài” vào vụ việc này thì VN Airlines đã đi quá xa. Đừng tưởng dân Sing, dân Mỹ, dân Anh không lèo lá hay nói dối. Nhiều người hơn cả Cuội trên mặt trăng luôn. Và đừng cho rằng người Việt nào cũng dối trá như bệnh thường thấy ở xã hội hiện nay.
Trong vụ Tae Kwon Do này, thế nào cũng có kẻ nói dối. Chỉ có điều chưa tìm ra chứng cứ, đó là ai. Hoặc đạo diễn, hoặc ca sỹ, hoặc võ sư hoặc bà Eileen hoặc là đoàn bay VN1169. Chả lẽ tất cả đều đúng, tất cả đều nói…thật.
Thông thường, hệ thống camera an ninh trên máy bay ghi lại sự việc trên khoang hành khách. Hộp đen ghi tất cả các tiếng động, từ tiếng cốc chén pha lách cách đến tiếng ngáy của hành khách. Nếu muốn làm cho ra nhẽ thì hãy ra lệnh cho phi hành đoàn cung cấp thông tin. Cãi nhau bằng những lý sự cùn, những tin tức không có kiểm chứng, rồi dọa dẫm cấm bay, chỉ làm cho cánh én Việt Nam không thể bay xa.
Cú ra đòn bằng cả “tay chân” kiểu Tae Kwon Do của VN Airlines đã làm võ sư đo sàn trên máy bay số hiệu VN1169. Tuy nhiên, nếu VN Airlines xử sự không khéo với truyền thông mà cứ khăng khăng với kiểu “Đài Quyền Đạo cả vú lấp miệng em”, thì cú Tae hay Kwon của dư luận sẽ làm hãng hàng không quốc gia bị thua điểm cho dù họ đã khóa tay được võ sư.
Hiệu Minh. 24-04-2011.
Xem thêm:
PS. Xin chúc đạo diễn Trần Lực mạnh khỏe. Anh ấy từng du học bên Bulgaria năm 1986-1988. Hồi đó, chúng tôi cùng nhăm nhe một cô sinh viên khá xinh. Cuối cùng “người ấy” theo Hollywood trẻ và tài hoa hơn. Chả hiểu bây giờ họ mấy con rồi. Anh chàng IT “khố rách áo ôm” khóc mấy năm liền. Dẫu thâm thù tình xưa, Tổng Cua vẫn tin phát ngôn của dân điện ảnh, dù cũng chẳng có lợi gì (business related hay conflict of interest) khi lão già viết entry này 
Chúc cả nhà vui cuối tuần. Hãy quên thủy điện Mekong cho nhẹ người.
Bác HieuMinh chắc vì lịch sự nên mới tin dân điện ảnh!?
Đọc lại bài cũ “Vì sao người đẹp không cười?” của bác mới thấy thương cho các “người đẹp”. Đã chắc gì bác võ nhà ta không thể “đai” của mình trên tàu bay!? Với lại vì lý do an ninh, họ có làm quá lên cũng chỉ để bảo vệ nhiều trăn hành khách còn lại…
A cứ im lặng làm theo yêu cầu, rồi sau đó về nhà khiếu kiện sau, nhìn nó lịch sự hơn là làm ầm ĩ kiểu xe đò trên máy bay.
Chúc cả nhà bác HM vui khỏe.
Tôi cũng nghĩ là tiếp viên HK rất khổ, làm dâu trăm họ. Là người làm IT support (hỗ trợ khách hàng về tin học), tôi rất hiểu “khách hàng là thượng đế”, “khách hàng luôn đúng”…khó như thế nào.
Tuy nhiên, vì một chuyện cuống vé, to tiếng mà lôi cả an ninh vào cuộc, thì có lẽ “sức ép”, stress đã đẩy cả hai bên đi quá xa.
VNA là công ty lớn cần có những điều chỉnh chuyên nghiệp về truyền thông. Cách phát biểu của vài quan chức đã đẩy sự việc khá nhỏ thành to chuyện.
Thôi ta hãy xem họ xử lý như thế nào. Tôi cũng mong những người có tiếng nói cuối cùng sẽ công bằng và minh bạch.
PS. Về dân điện ảnh. Tôi vẫn tin họ vì những gì trên phim thường khác với ngoài đời
Tường trình của tiếp viên vụ võ sư bị áp giải
TP – Bản tường trình của Tiếp viên trưởng Trịnh Thị Hoa gửi cho Đoàn trưởng Tiếp viên cũng giống như bản được gửi cho Cục Hàng Không Việt Nam và Vietnam Airlines (VNA).
Bản tường trình có đoạn: “Tôi đã đọc phát thanh xin lỗi khách, thông báo cho hành khách thông tin mới nhất giờ cất cánh của chuyến bay về TPHCM và triển khai cho tiếp viên mời nước các hành khách.
Lúc này, có một hành khách từ hạng Y đi lên cửa trước (cửa 1L) của máy bay gặp tôi và nhân viên mặt đất đang đứng (tại cửa) yêu cầu muốn xuống máy bay cùng hành khách khác đi cùng tại sân bay Đà Nẵng. Tôi đang bận triển khai quy trình nạp dầu nên nói nhân viên mặt đất trực tiếp làm việc với khách về yêu cầu trên”.
Sau đó, tiếp viên Hoa “báo cáo với cơ trưởng là có hành khách muốn xuống máy bay. Lúc này, cơ trưởng thông báo vừa nạp dầu xong nên yêu cầu nhân viên mặt đất tên Phương trực tiếp thuyết phục khách tiếp tục hành trình về Tân Sơn Nhất.
Khi nhân viên mặt đất thông báo đã thuyết phục xong với khách có số ghế ngồi 37K tên Lê Minh Khương và khách đi cùng số ghế ngồi 37J, nhân viên mặt đất báo đã hoàn tất tài liệu thủ tục cất cánh; tôi nhìn khoang khách mọi thứ đều “ổn định và báo cáo cơ trưởng”.
Khi máy bay đang lăn để chuẩn bị ra đường băng cất cánh, tiếp viên kiểm tra khoang khách phát hiện hành khách Lê Minh Khương với hành khách đi cùng đang ngồi ở ghế 1A, 1C trên khoang hạng thương gia. Với thái độ nhẹ nhàng, lịch sự, tôi mời khách về đúng chỗ ngồi của mình để máy bay chuẩn bị cất cánh.
Tuy nhiên, hành khách Lê Minh Khương không chịu và bắt đầu nói lớn tiếng đòi nhân viên mặt đất tại Đà Nẵng trả lại thẻ lên máy bay. Tôi đã giải thích nếu có sự việc nhân viên mặt đất giữ thẻ lên tàu của khách và khách cần lấy lại thẻ lên tàu thì tôi sẽ viết báo cáo phản ánh, nhân viên hàng không tại sân bay Tân Sơn Nhất sẽ giúp đỡ lấy lại thẻ tại sân bay Tân Sơn Nhất, đồng thời tiếp tục mời khách về chỗ ngồi.
Hành khách lúc này từ chối về chỗ, đòi được ngồi ở ghế 1A trên khoang hạng C và tiếp tục nói to tiếng gây ồn ào…
Do không kiểm soát được thái độ của hành khách, tôi đã báo với cơ trưởng và cơ trưởng ra lệnh cho tôi yêu cầu khách trở về chỗ ngồi, ngừng la lối to tiếng và hợp tác với tiếp viên.
Hành khách Lê Minh Khương vẫn không trở về chỗ ngồi ở khoang hạng Y, tiếp tục to tiếng và coi thường yêu cầu của cơ trưởng.
Lúc này, khoang hạng C có hai khách 37K và 37J cùng với ba hành khách hạng C (những khách hạng thương gia này sau đó đã ký vào biên bản lập trong chuyến bay vào thời điểm hành khách tên Khương ra khỏi máy bay).
Tôi báo cáo với cơ trưởng và cơ trưởng thông báo quyết định quay trở về sân đỗ từ chối chuyên chở hành khách Lê Minh Khương. Cơ trưởng cũng yêu cầu nhân viên mặt đất ra giải quyết đưa ông Khương xuống cùng với sự trợ giúp của nhân viên an ninh tại sân bay Đà Nẵng…”.
Đình Thắng.
http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/536124/Tuong-trinh-cua-tiep-vien-vu-vo-su-bi-ap-giai.html
Cả biết với món Đài Quyền Đạo thì Vietnam Airlines sẽ múa võ như thế nào, nhưng về môn Tà Quyền Đạo thì võ công của Vietnam Airlines vô cùng thâm hậu theo như những tổng kết sau đây bên nhà bác Nguyễn Xuân Diện
——————————
Phi công Vietnam Airlines nhận buôn lậu – BBC Vietnamese
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2009/01/090124_vietnam_airlines.shtml
Phi công Vietnam Airlines buôn lậu bị 30 tháng án treo –Pháp luật TPHCM
http://www.baomoi.com/Home/PhapLuat/www.phapluattp.vn/Phi-cong-Vietnam-Airlines-buon-lau-bi-30-thang-an-treo/2588125.epi
Một phi công Hàng không Việt Nam bị Úc bắt giữ vì chuyển lậu tiền buôn bán ma tuý
(link gốc bài báo tiếng Anh trên The Sydney Morning Herald: http://www.smh.com.au/news/national/pilot-accused-of-smuggling-drug-money/2008/03/31/1206850812106.html )
Phi công và tiếp viên của Vietnam Airlines liên tục bị bắt vì rửa tiền
http://vietcyber.com/forums/showthread.php?123618-Phi-c%C3%B4ng-v%C3%A0-ti%E1%BA%BFp-vi%C3%AAn-c%E1%BB%A7a-Vietnam-Airlines-li%C3%AAn-t%E1%BB%A5c-b%E1%BB%8B-b%E1%BA%AFt-v%C3%AC-r%E1%BB%ADa-ti%E1%BB%81n
Văn Phòng Vietnam Airlines Tại Nhật Là Nơi Chứa Ðồ Ăn Cắp – Tin Tokyo
http://nguoivietnamchau.com/forums/showthread.php?t=8576
Hai tiếp viên hàng không thú nhận giúp Đông Nam buôn lậu – Người Lao Động
http://www.dichvugiare.com/news/Tin-tuc-su-kien-hang-khong/Hai-tiep-vien-hang-khong-thu-nhan-giup-Dong-Nam-buon-lau-1649/
Hàng Không Việt Nam làm hoen ố hình ảnh đất nước – RFA
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Vietnam-Airlines-under-fire-02182009124106.html
9 tiếp viên hàng không nằm trong đường dây buôn lậu vàng – Việt Báo – theo Tuổi Trẻ
http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/9-tiep-vien-hang-khong-nam-trong-duong-day-buon-lau-vang/10771452/218/
Hoạt động buôn lậu của tiếp viên hàng không gia tăng – Việt Báo – theo Sài Gòn Giải Phóng
http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Hoat-dong-buon-lau-cua-tiep-vien-hang-khong-gia-tang/10767215/218/
Phi công Vietnam Airlines ‘ngủ quên’ trên hành trình bay –VnExpress – theo Người Lao Động
http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2006/06/3b9eab2d/
Dư luận chỉ trích cách xử sự của Vietnam Airlines với Ngoại trưởng Bỉ – RFA
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Vn_Airline_boots_Belgium_States_delegation_from_1st_to_coach_MLam-06242008141804.html
Bê bối tại Vietnam Airlines: Một chuyến đi, chi… 2 tỷ đồng! – Tuổi Trẻ
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/147396/Be-boi-tai-Vietnam-Airlines%C2%A0Mot-chuyen-di-chi%E2%80%A6-2-ty-dong.html
Vietnam Airlines với những hợp đồng làm nghèo đất nước! – Dân Trí
http://dantri.com.vn/c76/s76-121519/vietnam-airlines-voi-nhung-hop-dong-lam-ngheo-dat-nuoc.htm
Nhiều con cán bộ cấp cao du học bằng tiền Vietnam Airlines – Tuổi Trẻ
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/141341/Nhieu-con-can-bo-cap-cao-du-hoc-bang-tien-Vietnam-Airlines.html
Lật lại những vụ hành khách bị Vietnam Airlines “xử tệ“ – Pháp luật Việt Nam
http://www.phapluatvn.vn/chinhtrixahoi/thoisu/201104/Lat-lai-nhung-vu-hanh-khach-bi-Vietnam-airlines-xu-te-2046434/
Và các bài:
http://vietbao.vn/Xa-hoi/Nhan-vien-hang-khong-dung-dien-thoai-cua-khach-nhan-tin-sex/30133960/157/
http://www.vietnamplus.vn/Home/Nhan-vien-hang-khong-moc-do-cua-khach/20097/11744.vnplus
http://giadinh.net.vn/20090523084123152p0c1000/nu-nhan-vien-hang-khong-nem-da-canh-sat-giao-thong.htm
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/story/2008/06/080620_belgiuministervietplane.shtml
http://vietnamnet.vn/vn/tin-nhanh/18327/luat-su-cua-hlv-le-minh-khuong-bi-de-doa.html
Sao Kim Ngân không làm tiếp về “Xây Tổ Ấm” mà lại đi com thế này
Nghành nghề nào mà không có người làm việc xấu chứ!? Việc nào ra việc đó, các bác cứ có thói quen (theo kiểu dạy con của người Việt, má tui là 1 điển hình!) là khi con sai 1 lỗi, thì cứ y như rằng lôi hết lỗi của thời mới lọt lòng ra mà đay nghiến!
Thiệt “vô duyên” hết sức!
hehe…Cụ cua SV IT hồi đó cạnh tranh tình yêu với chú Lục SV điện ảnh thì thua là phải. Nhưng về nước 1 thời gian, họ bỏ nhau, Lục ở với con trai, nay đã lớn khoảng 20 tuổi. Rồi Lực lấy Trinh (con ông Vũ văn Hiến ) BTV mục văn hóa VTV, rồi họ bỏ nhau. Sau đó Lục có vợ mới người Sài Gòn, đứng tuổi nhưng rất đẹp. Lực hiện là chủ hãng phim tư nhân làm ăn khấm khá.
Ngày xưa ngày nay có nhiều thay đổi.
Thời chiến tranh nhà thơ và nghệ sỹ hay anh lái xe lái tàu là nhất cho các nàng,không tán đọc thơ cũng theo
Còn các anh thì mê cô bán gạo bán thực phẩm bán bách hóa quốc doanh
Nay khác rồi, nay chỉ các đại gia là số 1, số 2 là các blogers … Khà khà….
Đại gia viết blog thì tốt quá nhỉ, he he
Bloggers thì mê các em VN Airlines…
@ bác Liên… Số rách là đạo diễn phim.
Kể tiếp chuyện ngày xưa: Thời bác Hiến bên Ba Lan thì Cua cũng quen chút. Bác ấy học hơn vài năm. Là dân học tổng hợp văn nên tiếng Ba Lan rất giỏi. Ba Lan có mấy anh tài. Nguyễn Minh Châu (vợ là Luân) vừa là nhà thơ vừa làm đại sứ. Bác Hiến làm bên tivi. Bác Phạm Thanh Bình, bác Phạm Khôi Nguyên và vài bác nữa to lắm. Chỉ có mỗi ông Cua là chui hang, chả làm được trò trống gì.
Bác Hiến chơi cờ tướng rất giỏi. Tôi lọ mọ sang ký túc xá nơi hai bác Châu và Hiến và thử chơi cơ, toàn bị chấp tướng mà vẫn thua. Sau này, món cờ tướng ấy giúp bác Hiến trong đường công danh.
Cũng không biết là chàng Hollywood lại là con rể nhà bác Hiến. Trái đất này bé quá, bác Liên à.
Hay là bác Liên ngày xưa từng đánh nhau tranh gái với tôi bên sông Hoàng Long mà không biết
http://tathy.com/thanglong/showthread.php?t=10962&page=74&pp=20
Ở đây có 109 pages thì có một nửa số pages tranh luận về vụ VNA và anh Khương.
Bà con ai có thời gian rảnh rỗi đọc tham khảo vì ở đây có rất nhiều ý kiến phản biện có chất lượng, đánh giá nhiều chiều, phe ủng hộ VNA, phe ủng hộ anh Khương.
Có cả phe ba phải nữa, anh Luynh Tuynh ơi.
Vầng, em nhầm bác ạ. Em cứ tưởng mình em ba phải nên không xếp thành phe.
Nhưng em thật với bác chứ, thời buổi bão giá này, chuyện tương tự như “Vinashit” thì chả ai dám bàn, chuyện “kụ Dùa” bàn mãi cũng nhàm, có chuyện này thấy vui vui, ít nhất là có phe nọ phe kia, mà có đến tận 3 phe cơ đấy.
Hình thức có thể không phản ánh đúng nội dung nhưng thú thực với quý vị, nhìn mấy bức hình của em Eileen Tan – đối tác kinh doanh của Vietnam Airlines thì mất cảm tình quá.
Đề nghị kinh tế gia không nên bình về Tý Kwon Do nhé…
[...] Xem thêm: Đài Quyền Đạo “tay chân” của VN Airlines [...]
Hèm ! ” Con đẻ ” của độc quyền sẽ thành độc ác
[trích Wikipedia ]
Chế độ độc tài tương phản với thể chế dân chủ (ở đó quyền lực nhà nước từ nhân dân mà ra), và chủ nghĩa toàn trị tương phản với chủ nghĩa tự do (nơi nhà nước nhấn mạnh quyền và tự do cá nhân). Mặc dầu các khái niệm của thuật ngữ đó có khác nhau nhưng chúng đều có liên quan với nhau trên thực thế rằng, hầu hết các quốc gia độc tài đều để lộ ra các đặc điểm đặc trưng của chủ nghĩa toàn trị. Chính vì vậy chúng ta thường hay nghe hai khái niệm đó được gộp thành một là độc tài toàn trị.
Một khi quyền lực nhà nước không từ nhân dân mà ra thì quyền lực đó không bị giới hạn và có khuynh hướng bành trướng phạm vi của nó để kiểm soát mọi mặt đời sống nhân dân.
Ta chỉ nên bàn độc quyền thôi bác ơi. Hãng telecom của Mỹ thì phải, cũng độc quyền dù chế độ của họ là dân chủ. Cuối cùng nhà nước phải giải tán và biến thành ATT, Verizon etc.
Chuyện cô tiếp viên và võ sư mà bác biến thành độc tài thì quả thật bác đi xa hơn cả VN Airlines. Suy diễn kiểu này gọi là ném rượu lậu vào ruộng lúa và gọi lính nhà đoan tới bắt.
…Suy diễn kiểu này gọi là ném rượu lậu vào ruộng lúa và gọi lính nhà đoan tới bắt.
Ây da !so -ry bác HM ,ẹc tui lại nhầm ! vì đang liên tưởng bên nhà anhbasam :
- TP.Hồ Chí Minh: Công an đánh người mang thai tại trụ sở? (PN TPHCM).
Cái nầy khó tin. Không lẽ uýnh nhiều quá hết người rồi giờ chuyển qua đối tượng nầy? Hay là phát hiện “các thế lực thù địch”núp ở … trỏng
[basam]
: ) – : (
@ miterec..
Đùa chút cho vui thôi mà. Tôi cứ tưởng đang bên nhà Osin
, sợ cháy nhà.
Em có kỉ niệm ” không bao giờ quên” với VNA ” nhà ta”. Hồi em còn ở VN, em đi lên Buon Mê Thuột với 2 khách của công ty em. Khi đi vào thì chuyển tiếp ở Đà Nẵng, ông khách của em thiếu tiền Việt mà không hỏi em lại tự tiện đi hỏi mấy cô ở quầy lưu niệm trong khu cách ly để đổi USD ra tiền Việt, khi em biết việc làm của ông thì ông đổi xong tiền rồi, và các cô nhân viên rất là “quái” đã đổi cho ông giá thấp hơn ngoài thị trường cả vài trăm ngàn. Em thấy bất công quá nên yêu cầu họ trả lại tiền USD cho ông khách.
Thế rồi, vài ngày sau, khi trở ra. Tại sân bay Đà nẵng, em đã làm xong thủ tục check in, khi làm thủ tục thì không có vấn đề gì xảy ra, vào ngồi chờ chừng 1 tiếng rồi thì bỗng có thông báo em cần gặp nhân viên sân bay có việc cần. Em đi ngay. Họ dẫn em ra một phòng riêng, thông báo là vé của em có trục trặc ( sao khi làm thủ tục check in thì không phát hiện ra?????), rồi họ yêu cầu em phải chờ chuyến sau mới đi được, cũng không cho em đi ra gặp khách hàng của công ty em để nói rõ lý do là em phải đi sau, tự họ đi ra Hà Nội trước. Báo hại khách hàng của em được một phen khiếp vía!
Em nghĩ VNA cũng như các doanh nghiệp Nhà nước khác, lạm dụng sự độc quyền và cơ chế mà xử sự y như trong góc sân nhà mình, tự cho mình có mọi thứ quyền và ban ân huệ cho khách hàng-những người còng lưng đóng thuế nuôi họ…Có bất công cho khách hàng mình quá không khi trả tiền rất đắt để mua lấy sự xem thường…Nhiều khi nghĩ về quê nhà thấy xót xa cho đồng bào mình từ những điều tưởng chừng giản dị nhất…
Người đẹp không cười mà…
Xem ra vụ này khá ly kỳ, thu hút khá nhiều hít trên các báo online….
TPO. Ông Trần Thu Nam, Trưởng văn phòng Luật sư Tiến Việt và cộng sự cho biết: Sáng nay (25-4), ông là đại diện cho HLV Lê Minh Khương và HLV này đã làm việc với Cục Hàng không VN (Bộ GTVT) xung quanh vụ việc Vietnam Airlines cho rằng ông Khương có gây rối và la hét trên chuyến bay của hãng này.
Tuy nhiên, khi được hỏi về nội dung buổi làm việc trong sáng nay giữa HLV Lê Minh Khương và Cục Hàng không VN thì Luật sư Nam lại từ chối cung cấp.
“Sáng nay tôi và anh Khương đã làm việc với Cục Hàng không VN, nhưng trước mắt tôi tạm dừng cung cấp thông tin cho báo chí về buổi làm việc để giải quyết vụ việc, vì nếu nói ra cũng không hay”, luật sư Nam cho biết.
Tuy nhiên, ông Nam khẳng định: Ông đã thu thập được một số nhân chứng, trong đó có một clip dài 4 phút được một hành khách đi cùng chuyến bay với HLV Khương ghi lại khá đầy đủ sự việc.
“Tất cả những chứng cứ thu thập được đều có lợi cho HLV Lê Minh Khương”, Luật sư Nam khẳng định.
http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/535933/Luat-su-thu-duoc-chung-cu-co-loi-cho-HLV-Khuong.html
Bác hành khách nào có clip trên, xin post lên YouTube để bà con xem và phán cho vui chút… Chắc là hay tuyệt cú mèo.
Nhân chứng, vật chứng, hình ảnh chứng khó mà chối cho dù ai đó có cả võ trứng thối… của đối tác nước ngoài
Định chui vào tịnh cốc, lướt qua blog HM thấy nick Vớ Vẩn bổng giật mình đánh thót!
Ai dùng nick Vớ Vẩn? Ơn giời! Bác này nói hay, không có vớ vẩn như là gã Vớ Vẩn ở blog QC ngày này, năm xưa…hu hu…
Tôi rât thich cac comment cua bac Vo Vân o QC, nay doc bac Ai Nghĩ Dùm Tôi sao thây giông giông ?
Cũng là ” thủ giống thủ , xôi giống xôi ” thôi , Đằng Âý nhể ?
Lão Vớ Vẩn này và Vớ Vẩn bên Quê Choa chắc là khác nhau. IP rõ là VN. Vớ Vẩn Quê Choa mà là lão ANDT thì đúng là vớ vẩn quá. Sao không dùng nick cũ cho rồi.
Lại còn vài bác ngày xưa tên khác bây giờ toàn đổi là Người… Người qua đường, người lái xe, người quan sát, người người…
Hôm nào phải viết một entry về các nick cho vui.
Nữ nhân chứng vụ VietNam Airlines là ai?
“Bà Eileen Tan đã quy chụp và “vu khống” khi khẳng định Quang Hà bênh vực cho HLV Lê Minh Khương là để đánh bóng tên tuổi. Tệ hại hơn bà đã công khai chửi thề Quang Hà trên báo chí”.
….
Bức xúc không kém, ca sĩ Quang Hà thuật lại: Khi anh đang nói chuyện với một tiếp viên gần ghế mình ngồi thì bà Eileen Tan bước xuống, giơ máy định chụp. Thấy vậy anh đã vội vã nói “No…no” để ngăn lại. Dù nói với giọng rất nhẹ nhàng, nhưng bà Eileen đã có thái độ cáu gắt, bực mình và buông một câu tiếng Anh, ý rất nặng nề “ Shut up you bloody Gay” (Câm miệng lại cái đồ lại cái man rợ).
http://vietnamnet.vn/vn/tin-nhanh/18202/nu-nhan-chung-vu-vietnam-airlines-la-ai-.html
Ông bà ta bảo “trông mặt mà bắt hình dong” .Tôi click theo link của bác Vớ Vẩn thì thấy ảnh mụ Eileen Tan rất chi là hầm hố và giảo quyệt. Mụ ta hơi bị giống Tú Bà ! Tôi chả tin mụ ta tí nào
Ở đất nước này đừng có hô hào tẩy chay cái gì thuộc về nhà nước.
Bác nào cũng biết bầu cử là trò hề, vậy mà các bác vẫn chẳng dám ở … nhà cho khỏe đấy.
Các bác đừng có tẩy chay hàng không Việt nam, nó mà thua lỗ vài nghìn tỷ thì dân ta lại càng khổ thêm đấy. Có tẩy thì tẩy não mấy thằng ăn bẩn ấy.
À, TS Nguyễn Văn Tuấn chỉ viết bài phàn nàn VNA trên blog Nguyễn Văn Tuấn, thế mà hay bác HM ạ.
GS NVT viết 4 bài phàn nàn về VNE, bài nào cũng thật dài & hay
Bác HM ơi, chuyện này không phải của tôi mà là của TS Nguyễn Văn Tuấn (Úc) nhưng tôi ngứa miệng nên có kết quả như thế này đây:
Kính gửi : Ông Đinh Kim Phúc
phuckimdinh@yahoo.com
Thưa Ông,
Trước hết cho phép tôi thay mặt Ban Lãnh đạo Đoàn tiếp viên – Hãng Hàng không quốc gia Việt Nam xin chân thành cảm ơn Ông đã dành chút thời gian quý báu để góp ý về chất lượng phục vụ của tiếp viên trên chuyến bay VN482 từ Phú Quốc đến thành phố Hồ Chí Minh ngày 16/08/2009 của Hãng Hàng không quốc gia Việt Nam.
Với mục đích nâng cao chất lượng dịch vụ trên tất cả các tuyến đường bay, Đòan tiếp viên luôn đề cao và nghiêm túc xem xét ý kiến đóng góp từ phía hành khách về chất lượng phục vụ của tiếp viên trên chuyến bay để từ đó có các biện pháp thiết thực trong việc cải tiến chất lượng phục vụ trên mọi chuyến bay. Đồng thời, trong công tác huấn luyện tiếp viên, chúng tôi cũng rất mong muốn nhận được nhiều hơn nữa những ý kiến đóng góp chân tình từ phía hành khách để từ đó có các biện pháp cụ thể trong việc cải tiến chất lượng phục vụ.
Qua ý kiến góp ý của Ông, Đòan tiếp viên rất tiếc về việc việc xảy ra trên chuyến bay vừa qua vì đã làm ảnh hưởng đến chất lượng phục vụ hành khách. Chúng tôi đã nghiêm túc họp kiểm điểm, rút kinh nghiệm và đã đưa ra hình thức kỷ luật nghiêm khắc đối với tiếp viên Phạm Thị Bích Thuỷ và tiếp viên Nguyễn Hoàng Anh Thư vì đã có thái độ phục vụ và giao tiếp không tốt trên chuyến bay đó, đồng thời thông báo đến toàn thể đội ngũ tiếp viên về sự việc trên để rút kinh nghiệm chung trong công tác phục vụ hành khách.
Một lần nữa, tôi xin thay mặt Ban lãnh đạo Đoàn tiếp viên thành thật xin lỗi Ông về những thiếu sót của tiếp viên trên chuyến bay đó và mong rằng luôn nhận được các ý kiến đóng góp của Ông nhằm thúc đẩy Hãng HKQG Việt Nam ngày càng hoàn thiện hơn.
Xin gửi tới Ông cùng gia đình lời chúc sức khỏe và lời chào trân trọng.
ĐOÀN TRƯỞNG
Phạm Thị Phương Hải
Sent by Hoang Tieu Nga for Ms Pham Thi Phuong Hai
Doan truong Doan tiep vien, Vietnam Airlines
Từ:
“HOANG TIEU NGA”
Gửi:
“Dinh Kim Phuc”
Kính gửi Ông Đinh Kim Phúc,
Một lần nữa, Đoàn tiếp viên – Vietnam Airlines xin chân thành cảm ơn Ông và TS Nguyễn Văn Tuấn tiếp tục có những ý kiến góp ý về chất lượng phục vụ của Vietnam Airlines và của tiếp viên trên chuyến bay, đặc biệt chuyến bay VN782 từ Sydney đến thành phố Hồ Chí Minh ngày 09/08/2010 vừa qua.
Với tiêu chí không ngừng nâng cao chất lượng dịch vụ trên tất cả các tuyến đường bay, Vietnam Airlines nói chúng và Đòan tiếp viên nói riêng luôn đề cao và nghiêm túc xem xét tất cả các ý kiến góp ý từ phía hành khách về chất lượng phục vụ của tiếp viên để từ đó có các biện pháp thiết thực trong việc cải tiến chất lượng phục vụ trên mọi chuyến bay.
Qua ý kiến góp ý của quý Ông, chúng tôi rất tiếc về những sự việc xảy ra trên chuyến bay và sẽ tiếp tục thông báo, nhắc nhở đến đội ngũ tiếp viên nghiêm túc và lưu ý hơn công tác phục vụ hành khách.
Xin gửi tới quý Ông cùng gia đình lời chúc sức khỏe và lời chào trân trọng.
Sent by Hòang Tiểu Nga for Ms Phạm Thị Phương Hải
Đòan trưởng – Đòan tiếp viên, Vietnam Airlines.
He he. Bác Phúc làm ơn cho luôn cái “đơn kêu cứu” của ông Gs Tuấn, để đảm bảo tính đa chiều. Muốn xem bác Gs viết gì mà bên HKVN có hồi âm.
Ù mình đọc bài của trên Blog TD Nhất rất bực mình. An ninh nghiêm ngặt không có nghĩa là được quyền hành hạ người vô tội .Đành rằng người Việt nam có những hành vi chưa đẹp ở nơi công cộng ,nhưng chuyện “lào” ra chuyện đó. Rồi lại có KTS xúi dại ông Khương đừng kiện cái Sorry Airlines = E dùi cui . Mới hôm qua ông Khương có giải hòa không làm lớn chuyện thì báo chí nhà mình bảo ” chắc ông khương có vấn đề nên xuống nước”.KTS Vân thấy chưa ?” CHÚNG TA CÀNG NHÂN NHƯỢNG , THÌ E DÙI CUI CÀNG LẤN TỚI. ĐỂ GIÀNH QUYỀN LỢI CHÍNH ĐÁNG, CHÚNG TA THEO ĐUỔI SỰ VIỆC ĐẾN CÙNG. CHÚNG TA LÀ HÀNH KHÁCH, CÓ LẼ PHẢI KHÔNG NÊN ĐỂ E DÙI CUI COI THƯỜNG, MẠT XÁT CHÚNG TA. NẾU CẦN HÃY KIỆN E DÙI CUI RA TÒA ÁN HOẠC TẢY CHAY E DÙI CUI”
Tôi muốn nói chuyện một chút với Quangdung, với Tao lao và với tất cả mọi người rằng: “Tôi chỉ kể lại những chuyện tôi chứng kiến, khi Võ sư Lê Minh Khương bước vào căn lán của bạn tôi ở phía sau Sân bay Nội Bài và nhiều nhà báo xúm lại phỏng vấn….Rồi bạn tôi phát biểu quan điển và Võ sư Lê Minh Khương quyết định không khởi kiện và không đẩy câu chuyện ồn ào thêm nữa” ( Ít ra là quyết định trưa hôm đó )
Tôi chứng kiến câu chuyện và tôi ủng hộ diễn biến của nó.
Không ai trong số người có mặt hôm đó: Ông chủ căn lán trại, Võ sư Khương, các nhà báo, người đứng ra khuyên Võ sư và cả tôi nữa, không ai trong số đó là kẻ hèn như bạn Quangdung nghĩ đâu.
Riêng tôi, nếu bạn nào đã từng biết tôi từ thủa xưa, đều “khiếp hãi” vì tôi là kẻ đáo để trần đời. Song có nhiều cách để thể hiện “cái uy” của mình. Tôi vẫn nghĩ, đáo để không có nghĩa là kiện cáo tùm lum lên để kẻ rỗi hơi có cớ bới lông tìm vết đưa ra bàn tán và mình thành trò cười cho thiên hạ.
Xin nhớ cho, người bị xúc phạm ở đây là một Võ sư, vâng, một Võ sư trọng danh dự đã không dùng sức mạnh chân tay để đấm đá và cũng không muốn dùng cái mồm để tố cáo kẻ hại mình với báo chí.
Các vị thấy chưa? diễn biến đã như ý rồi đó. Có lẽ chính vì thế mà nhiều người hôm đó đã chứng kiến cảnh Võ sư Khương bị mấy chàng an ninh quất roi điện và áp tải xuống máy bay mới tức sôi sùng sục lên mấy ngày nay đấy thôi.
Nếu hôm nay Võ sư Lê Minh Khương làm một cái đơn kiện hoặc phát biểu một điều gì đó trên báo, không hẳn đã hay.
giới thiệu chân dung Ms Eileen Tan
http://2sao.vn/p0c1048n20110425152801734/to-loi-cua-ba-eileen-tan-doi-voi-ca-si-quang-ha.vnn
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/30296_399204311359_696936359_4798133_6973957_n.jpg
tấm hình này rõ hơn
Một vài hình ảnh được bà Eileen Tan đưa lên Facebook
http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/5819-Tr%C6%B0%E1%BB%9Fng-%C4%91o%C3%A0n-HLV-Th%C3%A1i-C%E1%BB%B1c-%C4%90%E1%BA%A1o-VN-b%E1%BB%8B-VN-Airlines-gi%E1%BB%B1t-%C4%91i%E1%BB%87n-50-ng%C3%A0n-volts?p=37323#post37323
Cảm ơn Chuột Nhắt và internet. Nếu có những bức hình này trước khi viết thì có thể tone của entry đã khác. May thật là may
Nhìn những hình xăm sau lưng bà Eileen Tan cũng đủ hiểu “nhân chứng, vật chứng” của VN Airlines “đáng tin” như thế nào.
Sự rối rắm trên lưng đủ nói lên sự quanh co, chối tội sau sự đo ván của võ sư. Tôi tin, sau vụ này, VNA sẽ học được một bài về dùng loa địch ở nước ngoài tuyên truyền cho mình.
Sợ quá. Nhìn hình bà í, và cả hình săm trổ khắp người mới hiểu vì sao bà í tức tối mắng ca sĩ QH là đồ lại cái.
Thành thật xin lỗi ca sĩ QH một lần nữa.
Vô cùng xin lỗi ca sĩ QH nhưng đúng dựa vào mấy bức ảnh thì tại hạ đành bồng bột có 1 nhận xét là con mẹ Tan này trông còn nam tính hơn cả anh.
Xin lỗi anh 1 lần nữa.
Cảm ơn bài viết của bác, ghớm e đọc bên TDN xong mờ tức anh ách, ai lại đi viết theo kiểu “định hướng” như thế
Bên tôi có có định hướng nào đâu. Nghĩ thế nào thì viết thế. Cua Times mà.
Bà Trần Lệ Xuân vừa qua đời ở tuổi 87. Với tôi, đây là người đàn bà đẹp, tài sắc quyến rũ khác thường, mà tôi rất kính nể, dù cuộc đời cũng đầy bi kịch và bất hạnh. Hy vọng sau khi bà TLX mất, mọi người có thể được đọc Hồi ký của bà.
http://bee.net.vn/channel/1987/201104/Cuu-de-nhat-phu-nhan-Tran-Le-Xuan-qua-doi-1797187/
Bà Trần Lệ Xuân có hai căn hộ ở một tòa chung cư cạnh tháp truyền hình Eiffel ở Paris, do một người đàn bà bí mật ở Italy tặng. Một căn bà dùng để ở, một căn bà cho thuê để thêm tiền chi tiêu. Khi tôi đến Paris mùa hè năm 2008, tôi có chụp nhiều tấm ảnh dưới giàn Hoa Hồng leo ở chân tháp Eiffel, rất tiếc lúc đó tôi chưa biết bà Trần Lệ Xuân ở đó, nếu không, thể nào tôi cũng tìm cách đến thăm bà, cho dù có thể bà cự tuyệt tiếp tôi. Bây giờ thì không thể nữa, tiếc quá.
Tổng Cua chả biết gì về bà này. Chỉ biết đây là phu nhân của Ngô Đình Nhu. Sau khi đảo chính thì hình như cả hai mẹ con sang Italia.
Chị KD à, trên VN Thư Quán có tiểu thuyết Trần Lệ Xuân, kh nhớ tác giả là ai, Đọc hay lắm nhưng người ta chỉ đánh máy có mấy chương, Tiếc thật.
Cảm ơn TD: Trước đây mình có đọc một cuốn tiểu thuyết về bà TLX của thời VNCH (mua được sau giải phóng, tại SG). Tuy nhiên, sách hư cấu kiểu giễu cợt mối quan hệ của bà TLX với một số tướng, tá VNCH như với tướng Trần Văn Đôn, chẳng biết thực hư ra sao, nhưng đọc mình thấy rẻ tiền quá, nên ko nhớ, và cũng ko thich những loại sách hư cấu kiểu đó.
Với những nhân vật lịch sử, mình thích đọc những loại sách để hiểu một cách khách quan nhất, cho dù họ ở chiến tuyến nào. Sự tôn trọng lịch sử khách quan mới giúp người đọc có một cách nghĩ, cách tư duy khách quan, để hiểu thời cuộc đang sống, và hiểu bản thân những nhân vật lịch sử đó đứng ở đâu trong hệ thống, thể chế của họ. Hiểu cả tham vọng, lẫn bi kịch của tham vọng cá nhân.
Điều đó, giúp người đọc có một cái nhìn tôn trọng nhân vật lịch sử, hiểu cả cái mạnh, cái yếu, cái bi thương và cái hào quang trong một số phận lịch sử.
Bà TLX là một số phận đàn bà đặc biệt. Đẹp, hấp dẫn, và rất đáng nể bản lĩnh lẫn sự thông minh (cho dù ở một góc độ khác, thì bà í cũng đầy tính cách nông nổi, đáo để, đành hanh, đàn bà… kiểu như cách phát ngôn về vụ tự thiêu của Hòa thượng Thích Quảng Đức. Và trong thực tế, bà cũng đã phải trả giá về câu nói bất nhẫn đó).
Nhưng vẫn là người đàn bà Đẹp và khác thường!
Các người đẹp thường ngưỡng mộ nhau.
Hầu như không biết gì về bà TLX, nhưng qua sự kiện bà ấy qua đời, xem những tấm hình của biểu tượng thời trang áo dài TLX thì quả thật ngưỡng mộ.
TD cũng suy nghĩ gần như Kim Dung thôi. Dương không làm nghề viết nên ít phát biểu quan điểm, ngại tranh luận, Đọc nhiều để biết và sống. Tuy vậy nhìn nhận hay đánh giá 1 nhân vật 1 sự kiện nào đó cũng thật thú vị. Công nhận đôi khi mình cũng bị ảnh hưởng bởi trào lưu hay tư tưởng nào đó. Nhưng quan trọng hơn là mặt bằng nhận thức và lương tri của mình. Người có vốn kiến thức cơ bản tốt sẽ tránh suy nghĩ và hành vi lệch lạc đáng tiếc. Cám ơn KD nhiều.
Công nhân bà TLX dep sang trong và thông minh, co tài sac … nhung dân Huê Phât giao thi ghet cay ghet dang cai bà này, danh da và dôc ac
Tui lạ cái là dân Huế và Đà Nẵng Phật giáo răng im re mấy chục năm, dù mức độ “pháp nạn” lãnh đủ, nguyên con, như nhau.
Xem ra họ cũng thuộc tạng “mềm nắn rắn buông”? Dzậy thì đâu là “Bi, Trí, Dũng”?
Amen Di Đà Phật,
qx
Vâng, Huê bi tê liêt tu lâu rôi. Tri dung nhu thây Tuê sy, Manh That (và ca thây Tri Tuu … ) …. mà con thua cuôc nua là ai. Vài muoi nam nua chac chang con xu Huê .
Em đồng ý với chị yêu, TLX là người đàn bà VN làm chính trị thời đương đại theo em là xuất sắc nhất (vượt xa cả bà Nguyễn Thị Bình- vẫn thường được xem là người đàn bà số 1 trên chính trường theo quan niệm và cách bầu chọn ở VN hiện nay).
Việc bà TLX nói tiếng Anh cực giỏi, phát biểu trước Đại hội đồng LHQ để thuyết phục Mỹ và một số quốc gia Tây phương viện trợ cho chính phủ Ngô Đình Diệm, có lẽ sẽ không bao giờ có một sự kiện như thế lặp lại ở phụ nữ VN.
Em cũng nói thêm, ba bà TLX là ông Trần Văn Chương là xui gia với bà ngoại của em nên gia đình em biết rất nhiều về gia đình này (nhất là cuộc sống đời thường của ho)
Cho dù bà TLX là “chủ nhân” của rất nhiều sự kiện mang tính “tội ác chiến tranh”, nhưng thật sự khi gặp mặt trực diện và nói chuyện với bà ấy, em không hề có cảm giác ghét (hay căm thù nếu chiếu quy chuẩn của các lý thuyết của phía người cộng sản), ngược lại, em rất khâm phục bà ấy về sự thông minh, uyên bác, sắc xảo về các vấn đề chính trị, kinh tế, ngoại giao tầm quốc tế và quốc gia. Nhưng cũng rất đặc biệt, em cũng thấy ở bà ấy một người đàn bà rất Việt Nam trong bữa cơm gia đình, một sự dịu dàng mềm mại ấm áp không thể ngờ được trong con người tưởng chừng rất là cứng.
Con người chết là hết, em nghĩ có lẽ mấy chục năm qua sống lưu vong, cô đơn, với nhiều nỗi đau trong gia đình, trong bản thân… có lẽ bà đã thấm thía tất cả những gì mình đã làm trong quá khứ. Điều đó cũng là một sự trả giá cho quá khứ.
Em cũng như chị, mong được đọc hồi ký của bà, như một sự thỏa mãn tò mò về cuộc đời người đàn bà chỉ có 1 ở VN.
Vụ việc ông Khương bây giờ không còn là chuyện tình cảm nhỏ xíu nữa , nó là chuyện công bằng, mọi người bình đẳng nhau trước pháp luật, chịu trách nhiệm hành vi của mình trước pháp luật và dư luận. KTS Vân mà có suy nghĩ như vậy hèn gì dân Việt Nam mình nó hèn quá.Thật thất vọng cho cái gọi là trí thức thời mới (phân biệt với trí thức thời @ nhé) như các bác có tuổi U 50 đến U60, 70.
Đúng là vụ lùm xùm này đã đi ra ngoài tầm kiểm soát của VNA rồi.
Vinashin, EVN, Ngân hàng Nông nghiệp, rồi đến cả loaij dịch vụ VTV, và gần đây là VN Airlines… những công ty được nhà nước o bế đã làm thay đổi hình ảnh đất nước theo chiều hướng đi xuống.
HM ơi, không chỉ có mấy chỗ đó đâu. Bây giờ nhìn vào bất kỳ đâu thuộc về nhà nước đều có vấn đề, từ ý tế, giáo dục, văn hóa, du lịch, thể thao… rồi các Hội nghệ sĩ, các cơ quan từ cấp xã phường đến cấp tột đỉnh đều có vấn đề làm mất lòng tin của những công dân như HM, HH…
36 năm Sài Gòn giải phóng, thế nhưng hình như sự hy sinh của những người vì độc lập, tự do, thống nhất, hòa bình cho đất nước VN đang bị phản bội bởi những Vinashin, EVN,….
Đành phải hy vọng vào lớp trẻ ví dụ như mấy nhóc nhà HM, có thể thế hệ chúng nó sẽ làm cho bộ mặt VN không phải nhìn đâu cũng thấy xấu hổ như bây giờ.
Hàng không.nghe hai từ đó đã đã sợ rồi,rất khoát phải hàng thôi.Nhưng tôi mong võ sư Lê Minh Khương Không hàng,phải làm cho ra nhẽ,bọn người này không khác gì những kẻ côn đồ vô văn hoá.
Cũng chưa biết thực sự là thế nào , nhưng mình cả ngĩ bất cứ 1 ai đó nếu cư xử đàng hoàng , từ tốn thì ko thể có lí gì lại có thể bị còng tay lại được !?
Ở VN này, người đàng hoàng bị còng tay hơi nhiều. Do quan hệ giữa NN và XH công dân chưa có 1 chuẩn mực nhất định. Công dân sai là bị phạt, còng tay ngay nhung “người NN” sai thì chỉ cần xin lỗi, xử lý nội bộ, cảnh cáo, hạ cấp bậc chứ không bị còng, hiếm khi tù tội. Ngay cả quan niệm về đạo đức của XH hiện cũng bị đảo lộn. Ví dụ: Thấy đánh nhau ngoài đường, tốt nhất nên tránh xa và nhiều người làm vậy được cho là khôn ngoan. Can thiệp, bênh vực kẻ yếu, người đúng,.. đôi khi bị vạ lây. Có khi “người NN” lại còn bảo: chuyện của NN chứ đâu phải chuyện của ông…
Ngay chuyện của ông Khương, sau nhiều ngày thì kết quả là ông vẫn bị cưỡng chế xử phạt. Dù ca sĩ, đạo diễn bảo sẽ lên tiếng, sẵn sàng làm chứng thì sau khi phát biểu “vì quá bức xúc” thì họ cũng thấy im lặng là điều nên làm. Đủ thấy cái gì dính đến 2 chữ NN đều có quyền lực như thế nào.
Dù đồng ý hay không, ở VN bạn vẫn phải xài điện, nước, máy bay của NN… thượng đế không có quyền lựa chọn.
Em tìm mấy bài trên mạng để xem bà con nói gì về vụ này, tình cờ thấy được mấy hình chụp chị Eileen Tan mặc bikini, để trên facebook… Tiếp đến chị ấy chửi anh ca sĩ Quang Hà: “câm mồm đi đồ gay thối tha” … và cuối cùng chị ấy còn bảo đã đề nghị VN airline cấm hành khách hạng K lảng vảng lên khoang C. thế là thôi sợ quá không muốn tìm hiểu nữa …
Nhân vụ đi máy bay hạng C, em có tý kinh nghiệm thế này: một số giám đốc của đại lý vé, đại lý hàng hóa của airline khi mua vé máy bay cho mình sẽ được giảm giá từ miễn phí, 25%, 50%, 75% (tùy mối quan hệ với airline và tùy vào doanh thu đóng góp cho airline). Và các bác ấy cứ xin được vé hạng nhất cho oách (mặc dù sau khi giảm 75% vẫn còn rẻ hơn nhiều so với phổ thông). Thế nên chị Eileen Tan có chụp cái cùi vé màu đỏ (hạng C) như bác chủ top để ở trên đây thì cũng thường thôi, không cần thiết phải xem thường “bọn” đi khoang phổ thông.
NYSE thông tin rất chuẩn. Ảnh đã được các bạn còm đưa lên mạng.
Hạng C như Cua đang dùng cũng chỉ như Pham Tuân đi dép lốp vào vũ trụ mà thôi. Có người khác cấp tiền nên mới được dùng. Bỏ tiền túi ra ư, xin xuống hạng thương gia nông dân, hàng ghế 99C…
Hi hi,
Bác HM đi vé hạng nhất do WB bỏ tiền ra mua thì là khác ạ. Lúc đó, với các hãng hàng không, bác đích thị là VIP rồi.
Vé C kia thì khác. Em có mấy người bạn làm bên phòng vé của hãng, chúng nó bảo vé C (như của chị Eileen) là C sủi, có nghĩa là cũng hạng C nhưng C không đổi / không trả / nhân viên không cười khi xuất vé. Không đi thì mất luôn số tiền ít ỏi đã bỏ ra lấy chiếc vé C. Kiểu mua hàng giảm giá thì không cho trả vậy mà.
HTH dự đoán có thể sẽ có 2 Kịch bản sẽ xảy ra tiếp theo là:
1. Bị đơn: Đòi quyền … đại (đòi bừa)
2. Nguyên đơn: Đòi quyền …dại (đòi lẩm cẩm)
Thật hay đáo để -> phần kết cục sẽ do … tàn phá ( tức do Tòa phán)
Xem cái ảnh bà Eileen chụp ghế 1C mà bác Khương ngồi thì có thể suy ra, bà Eileen đang ngồi ghế khác để chụp cái ghế 1C mà bà đã thải ra.
Ngồi ghế này trông ghế nọ. Thế mà cũng đòi làm chứng. Thối quá.
Quên mất, cái ghế ấy đây
http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/535575/Vu-ap-giai-vo-su-xuong-may-bay-Nhan-chung-mau-thuan.html
Theo cách này thì bà Eileen Tan có “hai chỗ”… He he.
Và C – có một chữ C
Đọc báo dùm bạn…
Với tính chất nghiêm trọng của vụ việc, ngày 22/4, Cục Hàng không Việt Nam đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc cho thanh tra hàng không xử lý. Theo đó, trong trường hợp cần thiết có thể đề nghị tất cả hành khách trên chuyến bay VN1169 cung cấp những thông tin, hình ảnh ghi lại được cho Cục Hàng không Việt Nam, đồng thời triệu tập nhân viên an ninh, tổ bay để đối chất.
Trong khi đó, đại diện VNA khẳng định sẽ không xin lỗi HLV Lê Minh Khương và việc ông Khương muốn khởi kiện VNA ra tòa là quyền công dân của ông Khương. Động thái mới nhất của hãng hàng không quốc gia là phát đi bản thông báo đưa ông Lê Minh Khương vào “danh sách đen” cấm bay.
Tuy nhiên khi trả lời trên VTC News, ông Lại Xuân Thanh, Phó Cục trưởng Cục Hàng không Việt Nam phụ trách an ninh hàng không – cho biết, theo quy định cũ thì Vietnam Airlines được làm việc này, tuy nhiên theo Nghị định 81/2010 về An ninh hàng không dân dụng hiện nay, Vietnam Airlines chỉ có quyền lập danh sách đề nghị còn quyền quyết định là của Cục Hàng không Việt Nam.
Khách VIP cũng bị áp giải. Vào tháng 11/2009, vụ việc tiếp viên trưởng của VNA có hành vi cư xử “dã man” đối với nữ doanh nhân nổi tiếng, Tổng giám đốc Công ty bảo hiểm AAA Đỗ Thị Kim Liên cũng đã từng khiến dư luận phản ứng gay gắt.
Tường thuật lại vụ việc với Vnexpress, bà Liên kể trong nước mắt: Gia đình bà gồm chồng và 2 con nhỏ (3 tuổi và 5 tuổi) đáp chuyến bay khứ hồi từ Singapore về TP.HCM. Tuy nhiên, ở lượt về chỉ có 3 ghế hạng C (hạng thương gia). Khi mua vé, gia đình chị đã được nhân viên bán vé giải thích là nếu ở hạng C còn chỗ trống sẽ sắp xếp cho con nhỏ ngồi cùng. Tuy nhiên khi lên máy bay, dù khoang C vẫn còn chỗ, song tiếp viên đã yêu cầu một thành viên của gia đình phải về đúng chỗ ngồi ghi trên vé.
Mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm khi đến phần phục vụ bữa ăn, tiếp viên yêu cầu một người phải về ghế hạng phổ thông để tiện phục vụ. Gia đình chị đã không đồng ý vì lý do có con nhỏ không thể tách rời cha mẹ. Vì bực tức chị có to tiếng và nói “chúng mày”, nhưng sau đó chồng chị vẫn chấp hành và xuống ghế phổ thông ngồi.
Tưởng mọi việc giữa hai bên đã êm xuôi và không có mâu thuẫn gì thì đột nhiên khi bước xuống sân bay bà và 2 con đã bị 10 nhân viên an ninh áp giải đến phòng an ninh để làm việc và tạm giữ tại đây hơn 3 tiếng đồng hồ mà không có giải thích thỏa đáng. Sau đó bà Liên được biết bị áp giải theo yêu cầu của tiếp viên trưởng Nguyễn Thị Hồng Viện.
Theo luật sư Phạm Ngọc Trung, đại diện pháp luật cho vợ chồng bà Liên cho biết: Tiếp viên làm như vậy là hoàn toàn sai quy định. Quyết định số 06/2007 của Bộ GTVT đã quy định rất rõ, chỉ những trường hợp hành khách “Đe dọa khủng bố hoặc tội phạm mới bị áp giải”.
http://vietnamnet.vn/vn/tin-nhanh/18003/nhung-khach-vip-bat-binh-voi-vietnam-airlines.html
Thật xấu hổ cho một hãng hàng không quốc gia!
Đây thuộc loại lỗi hệ thống rồi, khó chữa lắm.
Thượng đế buồn, Thượng đế bỏ đi, nói làm gì cho mệt xác.
Chẳng qua đây cũng chỉ là một trò lố bịch của VN Airlines. Làm như thế lại càng tự đánh mất uy tín của mình mà thôi!
Xin còm 4 ý ngắn:
- Con nhà tông không giống lông cũng giống cánh.
- Tiếp viên VN Airlines “con” của ai?
- VN Airlines “con” ai, “cháu nội, ngoại” của ai và hehe…. “cụ tổ” là ai, biết ngay hành xử thế nào.
- Nhắc lại thì dở, nhưng cũng na ná như vụ Lượm VTV, lỗi luôn ở kẻ khác, có điều nếu đi lại nhiều mà bị cấm bay thì phiền phức thật!!!
Bác QV dạo này thật là pđ (phản động chứ không phải pê-đê)
Hi, cám ơn bác nhắc, thôi, học theo chủ nhà, chui vào hang làm 1 giấc cho…. qua khỏi 2012……
Ngày 24/4, luật sư Trần Thu Nam đã tiếp xúc được khoảng 10 nhân chứng liên quan đến vụ va chạm của HLV Lê Minh Khương trên chuyến bay VN 1169. Theo lời luật sư Nam, Vietnam Airlines không có đủ chứng cứ khẳng định thân chủ của ông gây rối trên máy bay.
Sau gần 2 ngày làm việc ở TP.HCM, luật sư Trần Thu Nam, Trưởng văn phòng luật sư Tín việt & cộng sự cho biết đã tiến hành gặp gỡ xong các nhân chứng liên quan đến vụ va chạm của HLV Taekwondo Lê Minh Khương đêm 18/4. Theo đó, ông đã thu thập được nhiều chứng cứ, hoàn tất thủ tục lấy chữ ký từ các nhân chứng.
Ngoài 3 đạo diễn Trần Lực, anh em nhà ca sỹ Quang Hà – Quang Cường sẵn sàng đứng ra bảo vệ quyền lợi cho HLV Lê Minh Khương, luật sư Trần Thu Nam khẳng định, còn có một số người khác đi cùng chuyến bay VN 1169 cung cấp thêm nhiều chứng cứ quan trọng, đồng thời cam kết sẽ có mặt với tư cách là nhân chứng khi vụ việc được đưa ra pháp luật.
Luật sư Nam chưa công bố những chứng cứ thu thập được, cùng nội dung làm việc với các nhân chứng. Tuy nhiên, ông Nam khẳng định tất cả những nhân chứng ông liên hệ đều có chung nhận định HLV Lê Minh Khương không sai, không có hành vi gây rối hoặc đe dọa đến an ninh chuyến bay như những thông tin mà Vietnam Airlines công bố thời gian qua.
Trong số những bằng chứng thu thập tại TP.HCM, luật sư Trần Thu Nam cho biết đã có đoạn clip dài hơn 4 phút được một hành khách đi cùng chuyến bay ghi lại khá đầy đủ diễn biến vụ việc, cùng thái độ của những người có liên quan.
“Tôi đã xem lại nhiều lần đoạn clip nhận được. Qua những gì đang có, tôi khẳng định Vietnam Airlines không có đầy đủ chứng cứ để kết luận HLV Lê Minh Khương đã có hành vi gây rối hoặc la hét trên máy bay như Vietnam Airlines đưa ra. Trong ngày hôm nay (25/4) tôi sẽ tiếp tục làm việc cùng HLV Lê Minh Khương để củng cố thêm chứng cứ đưa vào hồ sơ…”, Luật sư Nam cho biết.
Ngày hôm nay luật sư Trần Thu Nam sẽ gửi văn bản tới Vietnam Airlines đề nghị đơn vị này sắp xếp lịch gặp mặt để làm rõ phần trách nhiệm của các bên. Nếu Vietnam Airlines không có văn bản phúc đáp hoặc không có ý định gặp gỡ trong những ngày tới, luật sư Nam và HLV Lê Minh Khương sẽ tiến hành các thủ tục khởi kiện vụ việc ra tòa án đúng theo trình tự pháp luật.
Trao đổi với phóng viên tối 24/4, luật sư Nam cho biết ông và thân chủ vẫn để mở cơ hội giải quyết vụ việc theo cách đối thoại, dù Vietnam Airlines đã khẳng định không đưa ra lời xin lỗi đối với cá nhân HLV Lê Minh Khương.
“Trong những ngày qua, Vietnam Airlines luôn khẳng định mình không sai và đưa ra nhiều thông tin chưa phản ánh đúng bản chất sự việc.Với mong muốn không làm ảnh hưởng tới uy tín của các bên, tôi và thân chủ vẫn chờ đợi thái độ hợp tác từ Vietnam Airlines nhằm giải quyết rõ ràng vụ việc. Nếu Vietnam Airlines vẫn giữ nguyên quan điểm đưa ra, chúng tôi sẽ theo đuổi vụ kiện đến cùng…”.
http://thethao.vietnamnet.vn/vn/cac-mon-khac/4809/hlv-le-minh-khuong-san-sang-kien-toi-cung.html
Việt Nam gửi mấy em chiêu đãi viên sang bên Tripoli để “bắt giò” hai anh Bắc-Nam Triều, như ông XT bắt giò lão thầy
Trưa thứ 5, ngày 21/4, tôi được một người quen là sĩ quan bảo vệ sân bay, mời vào lán trại của anh ở phía sau sân bay ăn cháo gà. Tôi có công việc ở công trình Sóc Sơn nên thường xuyên qua lại nơi đây và rất hay vào lán này. Không hiểu sao hôm đó gia chủ nấu một nồi cháo rất to với ba con gà ninh dừ bên trong.
Chúng tôi ăn cháo và đang vui chuyện thì thấy một chiếc xe lăn vào sân, Võ sư Lê Minh Khương cùng 4,5 nhà báo bước vào trong lán. Các nhà báo xúm vào phỏng vấn, chụp ảnh anh Lê Minh Khương.
Khi đã nghe rõ câu chuyện, được biết anh Lê Minh Khương bị mấy cậu an ninh sân bay “nện mấy chưởng” bằng roi điện và còn bị VN Airline đổ tội cho là gây rối, một người trong nhóm khách đến trước đang ngồi ăn cùng tôi đã khuyên can anh Khương không nên phát biểu gì cả và cũng không nên kiện VN Airline, bởi vì nếu kiện thì người ta sẽ bênh nhau và tất cả sẽ biến thành trò cười. Mặt khác, do công việc đòi hỏi, người võ sư này sẽ còn đi lại nhiều, cho dù thắng kiện thì anh cũng phải trả giá, như thế có khác gì bị thua đậm hơn?
Võ sư Lê Minh Khương đã quyết định không kiện là vì thế. Ở đời có phải lúc nào cũng giành phần “Thắng” mới là “Thắng” đâu.
He he. Hóa ra võ sư nghe lời KT sư. Sư mà khuyên nhau thì nhất rồi. Vả lại, thầy phong thủy phán, vụ kiện này không đi đến đâu. Quẻ xấu lắm
Cải chính Cua nhé, từ đầu đến cuối tôi chỉ ngồi nghe thôi, nhưng tôi đồng tình với lời khuyên can đó. Tôi nghĩ, người võ sư này nén được cơn giận là đúng. Ở đời có phải cái gì cũng nên la toáng lên đâu.
Võ sư biết im lặng mới là võ sư thật sự.
Cái thế võ mà bác chủ nhà viết ở đoạn cuối “Đài Quyền Đạo cả vú lấp miệng em” này ghê lắm. Chuyện này có thật, tôi không bịa, nhiều em trai thời @ ít biết thành ngữ, tục ngữ, nhỡ nghe cái chiêu võ “cả vú lấp miệng em” có trên….máy bay VN Airlines, với bao em tiếp viên xinh như mộng thì, hỡi ôi, có ngày bao trách nhiệm bác sẽ lãnh hết. Không chừng bác sẽ bị….cấm bay, hihi….
Ông LQV này suy luận lung tung quá. Ông định dùng miếng võ đó thì cứ nói. Tôi chỉ cho hai chưởng như thế này
[...] (PL). – Lại một sự lố bịch về thông tin — (Hồ Bất Khuất) . – Đài Quyền Đạo “tay chân” của VN Airlines (Hiệu [...]
Cho dù người tất cả người Việt tẩy chay không đi VN Airline nữa thì hãng cũng không vì thế mà sập tiệm vì VNA không phải hãng tư nhân.
Ấy ai lại tẩy chay. Đây là độc…hàng không mà. Mình nên nịnh người ta để được bay.
“Mình nên nịnh người ta để được bay”: Nhất là chàng Cua:
Một năm 2 lượt đi về
Nịnh hàng không Việt mất gì của Cua?
Cho dù Người Đẹp phớt lờ (tiếp viên hàng ko)
Nụ cười ko dễ, Cua vẫn tơ tưởng nàng
He he… Thơ hay quá
Để tớ tiếp lời Đằng ấy nhé:
Tiếp viên mơn mởn non tơ
Áo mỏng cổ trễ buông hờ hai dây
Chàng Cua hành khách ngất ngây
Uớc ao cả vú lấp đầy miệng ai
Vú ai chưa nếm đã say
Dẫu “Đài Quyền Đạo Chân Tay” chẳng sờn
he..he…Chàng Cua ơi, báu gì, báu gì ti to…hi hi..Ti to thì trán ngắn, mối quan hệ hữu tương này chuẩn không cần chỉnh. (trán ngắn nghĩa là thiếu thông minh).. ke ke…
Comment này ở bài trước nhưng copy sang đây có lẽ hợp hơn…
Lạ cho lão ANDT. Kiểu gì lão cũng còm được. Entry dài thì hắn còm ngắn, entry ngắn thì hắn còm dài. Đại loại còm (C) của lão như thơ bác Vân Đài.
Làm thơ có bác Vân Đài
Đêm nằm tích tịch một bài tuôn ra
Khi thì ngắn khi thì dài
Lúc cứng hơn thép lúc dai hơn thừng
[...] Hiệu Minh Đài Quyền Đạo “tay chân” của VN Airlines [...]
Xem trên TPO thấy đoạn này
“Ngoài ra, bà Eileen Tan cũng bày tỏ thái độ với VNA khi để hành khách ra vào khoang hạng thương gia tự do, không đúng quy định như các hãng hàng không trên thế giới mà bà từng đi. “Ngay từ đầu, không nên để hành khách tự do đi lại vào khoang này, bất kể đó là ca sỹ hay là ai. Hơn nữa, khi sự việc xảy ra, cơ trưởng cũng không thèm ra ngoài xin lỗi hành khách.
Tôi đã gửi thư phản ánh với VNA nhưng chưa nhận được hồi âm. Điều này khiến tôi thất vọng”, bà Eileen Tan nói. Theo bà Eileen Tan, bố của bà là một cơ trưởng với hơn 30 năm kinh nghiệm, từng lái cho nhiều hãng hàng không lớn như Malaysia Airlines, Singapore Airlines… nên bà hiểu cách ứng xử cần thiết của cơ trưởng chuyến bay.”
Không hiểu công ty của bà làm đại lý bán vé máy bay cho VN Airlines thì có lợi nhuận nhiều không? Nhất là sau vụ lùm xùm này?
Vé bán chạy hơn, NQS ơi.
Em nghĩ bà Eileen lên máy bay, thấy có nhiều ghế trống thì (tự ý) chuyển qua ngồi chứ không thông báo hay làm thủ tục chuyển chỗ đâu.
Còn HLV Khương chắc là thấy trống nên ngồi hoặc bị ép ngồi chứ không phải cố tình tranh giành chỗ.
Hè hè, tự tiện bỏ sang ngồi ghế khác rồi kêu ca người ta ngồi chỗ đã bỏ của mình.
Không hiểu bà chụp ảnh hai cuống vé 1C để làm gì
. 3C như ông Quang A còn chẳng ăn ai, nói chi 1C.
Thực tế HTH thấy trang hieuminh.org cũng có đủ 3C (Cua, Còm và Canh chua: bởi chỉ một mình Lão Cua …ngang mà vẫn “tiếp chiêu” được với rất nhiều Còm … hăng và hay, mỗi ngày cho họ ăn một món “Canh chua” … lạ nhưng rất hấp dẫn)
Ngoài ra, Tổng Cua còn có 3 thứ “Cờ” thật khác, xin liều lĩnh mà đoán rằng:
- ở nhà, Cua treo cờ “Hoa Lư” (cờ lau) để … tập trận,
- ở Văn phòng, Cua treo cờ “chú Sam” để đi …. đánh trận
- còn ở hieuminh.org, Cua rất khôn ngoan treo cờ “lề giữa” để… hứng trận
Thử hỏi, Tổng Cua 3″cờ” và bác Nguyễn Quang A 3C (Computer- Communication-Controller) thực tế Lão nào có nhiều “cờ” hơn đây?
Nói thầm:
“Tổng Cờ-Ua …
Không nấu Canh Cua
Chỉ nấu Canh chua
Không thích cà Chua
Chỉ thích “Cà” .. chuyện”
Hơ hơ hơ
He he. Dùng “tay chân” và taekwondo trong entry… lão này thâm.
Tay trong mới nguy hiểm. Tay chân chưa nguy hiểm