‘Việc này vô hình chung làm giảm giá trị tấm bằng, làm giảm uy tín trường đã cấp, và làm xấu hổ lây những người học chân chính để có những tấm bằng đó”.

Không phải chỉ có thế, nguy hại nhất là việc này sẽ gây hậu quả xấu cho toàn xã hội, khi mà những kẻ sử dụng các tấm bằng kia lại có vị trí cao, quyền lực lớn (nhưng trí tuệ lùn) có quyền đưa ra những chính sách, quyết định vĩ mô cho xã hội.

Những trường dỏm đã công khai cung cấp, bán.. các loại văn bằng nói trên, như ta biết dẫy đầy trên mạng, thì dù sao chúng cũng không hề dấu diếm công việc làm ăn của chúng, việc có người mua để lòe bịp và việc có người bị lòe bịp hay cố ý chấp nhận các loại văn bằng đó , không phải là ‘tội’ (về mặt pháp lý) của các trường này.

Điều rất đáng phê phán ở đây, nguy hiểm hơn nhiều so với các loại bằng cấp do các ‘trường dỏm nhưng thiệt’ trên cấp chính là các loại bằng cấp thật do các “trường thiệt mà dỏm” ..có phần nào tên tuổi, cấp không đúng đối tượng, không đủ tiêu chuẩn . Ví dụ như các bằng cấp về quản trị kinh doanh, về luật, về kinh tế… do các trường đại học VN (Kinh tế, Luật, Tài chính, Quản trị kinh doanh….) cấp cho các quan chức chính quyền không cần học mà cũng có ! Việc này vô hình chung làm giảm giá trị tấm bằng, làm giảm uy tín trường đã cấp, và làm xấu hổ lây những người học chân chính để có những tấm bằng đó.

Vì vậy, mỗi khi phát hiện co một vị nào đó sử dụng bằng thật, trường thật, nhưng đúng là “học giả” (có bằng chứng rỏ ràng về quá trình không học mà có bằng như thế), thì báo chí, dư luận… nên công khai danh tính nơi cấp bằng, người cấp bằng.. và các cơ quan pháp luật phải làm rỏ trách nhiệm đã cấp sai đối tượng. Nếu pháp luật VN thật nghiêm minh như thế, thì các loại “Trường thiệt nhưng dỏm”, các tệ nạn mua bán, lo lót, chạy chọt, yêu sách… để có bằng cấp không thể tồn tại phổ biến như hiện nay.

Tớ thấy vừa qua báo chí, các phương tiện truyền thông, blog…đả kích các vị mua bằng cấp, và các trường dỏm ở nước ngoài, nhưng chưa thấy phê phán trực tiếp cụ thể một trường đại học thứ thiệt nào ở VN đã cấp bằng thiệt nhưng “hoc giả’ cho quan chức lớn nào đó.

Riêng tớ, có thể nêu một ví dụ thực tế mà mình biết : trường đại học Ng. Hg. TPHCM là nơi đã từng cấp khá nhiều bằng Cử nhân kinh tế, thạc sỹ, tiến sỹ … cho các quan chức ngành NH ở trung ương và các cán bộ NH địa phương (khá xa thành phố HCM). Như thế cũng khó xác minh các vị quan chức, cán bộ được cấp thực tế có theo học hay không ? Chỉ trời biết, nơi cấp biết, người được cấp biết ! Tuy nhiên, không việc gì qua mắt được nhân dân dù họ không thể có được bằng chứng cụ thể. (Trường đại học KT TPHCM cũng từng có nhiều tai tiếng như thế về các bằng cấp cử nhân và trên đại học của mình).

Xấu hổ lây cho những người được đào tạo chân chính tại những trường trên !