Tôi chỉ đồng tình với tác giả rằng ông Hoàng Kiều làm từ thiện để quảng bá bản thân mình.

Tôi tin nhận mình của mình là có cơ sở, bởi tôi cũng là một Việt kiều luôn hướng về quê hương, hiện tôi đang sinh sống tại Châu Âu, bạn có đi xa, bạn mới có cái nhìn bao quát về quê hương, đất nước, con người xứ bạn được

Xin lỗi, tôi cũng là một VK … sống ở 1 nước văn minh đã lâu,… Dù gì cũng học được một chút gì đó, nhất là lương tâm của con người đối với con người… Nhưng khi đọc câu: “Nhưng có kẻ với bề ngoài sang trọng, dùng tiền để mua cả một dân tộc cả tin”. Không ổn lắm quý ông ạ! Có lẽ ông nên viết: “Nhưng có kẻ với bề ngoài sang trọng ĐƯỢC TUYỂN CHỌN VÀ CHE CHỞ TỪ MỘT THẾ LỰC BÊN TRONG” …. CHỨ VIẾT NHƯ VẬY TỘI CHO DÂN TỘC VN CỦA TÔI LẮM!!!

Tạ Chí Thân USA (antwheels@hotmail.com)

Nên các cơ quan chức năng làm sáng tỏ các việc này sẽ trả lại sự minh bạch cho nhà đầu tư có tâm đóng góp, xây dựng cho quê hương. Nhà đầu tư Hoàng Kiều đã chuyển nhiều kinh phí, tâm huyết, kinh nghiệm cho Công ty Cổ phần Du lịch Tiền Giang này, trong vấn đề xây dựng, Ông Hoàng Kiều ở nước ngoài trước nay vẫn tin tưởng do báo cáo về các công trình của Công ty đầy đủ giấy phép, và chuyển tiền rất nhiều về đầu tư, hi vọng sớm có một Khu du lịch tầm cỡ quốc tế góp phần vào sự phát triển của Du lịch Tiền Giang nói riêng và Du lịch vùng Đồng bằng Sông Cửu Long nói chung. Thay vì nhận được những lời động viên thì nhà đầu tư lại phải gánh chịu quá nhiều hậu quả, bất công mà những điều đó không phải Ông là gây ra. Khi biết tin báo chí phản ánh về việc có dấu hiệu sai phạm tại công trình xây dựng của Công ty CPDLTG trên Cù Lao Thới Sơn, đích thân Ông Hoàng Kiều đã yêu cầu dừng mọi hoạt động xây dựng từ ngày 16/5/2010 chứ không phải đợi đến việc thanh tra ngày 21/5/2010 của tỉnh Tiền Giang.

Những ai đã từng làm việc với Ông Hoàng Kiều dù chỉ một ngày sẽ không bao giờ có những đánh giá như báo chí đã đưa tin về Ông trong thời gian qua. Cho dù ai đó không ưa cá tính mạnh mẽ của Ông, nhưng đều khẳng định Ông Hoàng Kiều là một người đầy tâm huyết và rất đam mê công việc. Cho dù công việc có phải thức khuya mấy, Ông vẫn có thói quen dậy từ rất sớm, tập thể thao và làm việc không biết mệt mỏi từ sáng tới tối.

Cần phải phân biệt tư cách cá nhân và tư cách pháp nhân ở đây. Bởi Ông Hoàng Kiều ngoài làm Chủ tịch HĐQT của Công ty CPDLTG, Ông còn làm Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc của các Tập đoàn, Công ty khác. Nên việc báo chí đã đưa bài như “Ông Hoàng Kiều thâu tóm”, “Ông Hoàng Kiều trúng đậm”, “Ông Hoàng Kiều và những quái chiêu” “Từ việt kiều thành Hoàng Kiều”, “Đình chỉ công trình lậu của Ông Hoàng Kiều” là hoàn toàn sai và đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự cá nhân của Ông Hoàng Kiều và các Tập đoàn, Công ty khác. Chỉ riêng Giá trị cổ phiếu Tập đoàn RAAS đã mấy hàng chục triệu USD về những tin thất thiệt này trong thời gian qua. Và ai sẽ là người chịu trách nhiệm khi các Luật sư quốc tế của các Tập đoàn, Công ty này chứng minh cho thấy sự ảnh hưởng quá lớn bởi cách không phân biệt được tư cách cá nhân, pháp nhân và những tin đưa ra không đúng này theo đúng Luật pháp Quốc tế và Cam kết gia nhập WTO, liệu số tiền và giá trị cơ sở vật chất của các tòa báo có đủ đền bù hay không?

Xin xem thêm về tư cách cá nhân và pháp nhân tại link:
http://www.thesaigontimes.vn/Home/doanhnghiep/phapluat/34707/

Bản thân Ông Hoàng Kiều cũng không có “thắng lớn”, “trúng đậm” hay “được mua với giá bèo” khi đầu tư vào Công ty CPDLTG. Số tiền các thành viên Hội đồng quản trị này phải bỏ đến 50 tỷ đồng để được quyền thuê sử dụng hạ tầng của Công ty CPDLTG chứ không phải quyền “sở hữu” như báo chí đã đưa tin, đây là việc thuê quyền sử dụng các tài sản trên đất, còn đất thì vẫn thuộc sở hữu của Nhà nước và Công ty CPDLTG hàng nằm vẫn phải đóng thuế và trả tiền thuê đất. Các khách sạn nhà hàng ở đây cũng không hẳn là ở vị trí đắc địa, vị trí vàng như báo chí đã đưa tin. Ví dụ khách sạn Hướng Dương (nay là Song Tien Hotel), thì vị trí đẹp nhất, đắc địa nhất là tầng trệt thì Công ty CPDLTG lại không được thuê và bị ép mua với giá 200 cây vàng, vì vậy Khách sạn đã được đầu tư hàng chục tỷ đồng nhưng vẫn không có vẻ sang trọng mà trông rất khập khếnh bởi bên trên là Khách sạn bên dưới thì là Phòng khám Răng – Hàm – Mặt, nhà ở… xuống cấp.

Hình ảnh thực tế của khách sạn: http://www.flickr.com/photos/tiengiangtourist/4634077770/
Và một số hình ảnh về các cơ sở vật chất của Công ty Cổ phần Du lịch Tiền Giang trước và sau khi có sự đầu tư của Hội đồng Quản trị mới tại đây:
http://www.flickr.com/photos/tiengiangtourist/

Vậy thực tế việc kinh doanh tại Công ty CPDLTG, Ông Hoàng Kiều và các cổ đông khác có được “mua rẻ, trúng đậm” hay không? Sẽ trả lời bằng việc tại sao nhiều nhà đầu tư khi đến nghiên cứu, tìm hiểu lại bỏ không tham gia các phiên đấu giá, rồi có nhà đầu tư tham gia đấu giá trúng thì lại bỏ cả đặt cọc mà không tiếp tục mua… Với mục đích chính là kinh doanh thì liệu Hội đồng quản trị mới của Cty có thể lấy lại dù chỉ là ½ số tiền đã bỏ ra đầu tư để thuê quyền sử dụng? Nếu có ý định thâu tóm và tránh những rắc rối liên quan thì các thành viên Hội đồng quản trị hoàn toàn có thể để một mình Bà Lan Phương có quốc tịch Việt Nam tham gia đấu giá và sở hữu tất các cổ phần. Số tiền Ông đã chuyển về Việt Nam chính là những con số biết nói chứng minh rằng Ông không “thâu tóm”, “không trúng đậm” hay “chảy máu công sản” là sai. Xét về góc độ kinh doanh thì Ông thực sự đã lỗ to.

Vậy nếu không hẳn là kinh doanh thì là gì?

Với tâm huyết, kinh nghiệm, tình yêu quê hương, luôn mong xây dựng, đóng góp đó, Ông Hoàng Kiều đã đầu tư thêm hơn 400 tỷ đồng vào Công ty CPDLTG để với hi vọng sẽ tìm lại được hình ảnh quê hương, đất nước ở đây với một Việt Nam thu nhỏ trong Khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng cồn Thới Sơn, một trong những điểm đến ấn tượng, độc đáo, làm hài lòng và thu hút nhiều du khách trong nước, quốc tế; đồng thời tạo được công ăn, việc làm cho người dân ở đây với việc kết hợp du lịch của Công ty và nhà dân. Đây sẽ thực sự đòn bẩy cho Du lịch tỉnh Tiền Giang nói riêng và Du lịch Đồng bằng Sông Cửu Long nói chung ngày càng phát triển.

Nhưng có lẽ những tâm nguyện cuối của Ông cho quê hương, đất nước khó hiện thực hóa được, cho dù Khu du lịch sinh thái nghỉ dưỡng cồn Thới Sơn đã được phê duyệt quy hoạch chi tiết xây dựng tỉ lệ 1/500 theo Quyết định số 3736/QĐ-UBND ngày UBND tỉnh Tiền Giang cấp ngày 13/10/2009 và Giấy phép xây dựng của UBND thành phố Mỹ Tho số 1131/GPXD cấp ngày 21/12/2009. Và cả những dự án đầu tư xây dựng Tháp đôi – Trung tâm thương mại lớn nhất miền Đông Nam Bộ tại Thành phố Mỹ Tho, rồi việc đặt một chi nhánh huyết tương tại Việt Nam để đào tạo những chuyên gia, chuyển giao kỹ thuật và cho ra những sản phẩm kháng sinh, kháng thể quý hiếm chất lượng cao, những giọt máu cứu người… mà nhiều bệnh nhân mắc bệnh hiểm nghèo trong nước hiện nay chưa cứu chữa được… và còn rất nhiều ý định tốt đẹp khác của Ông đành “dở dang”.

Ngoài số tiền đầu tư trên, thì số tiền Ông Hoàng Kiều đã bỏ ra hơn 200 tỷ đồng trong mấy năm qua cho người nghèo, xây hàng ngàn ngôi nhà tình nghĩa trên toàn quốc cũng ít nhiều cũng đã thực sự giúp đỡ được nhiều gia đình khó khăn, hi vọng đây là niềm an ủi Ông trong lúc này!!!

Có thể kết luận, việc cầm bút để đưa tin hiện nay rất quan trọng, nó có thể đóng góp nhiều cho sự phát triển của đất nước, nhưng nếu đưa tin không đúng, không chính xác lại là sự hủy hoại, cản trở sự phát triển này. Chủ trương, Chính sách của Đảng và Nhà nước luôn kêu gọi đầu tư nước ngoài vào Việt Nam, và sẵn sàng trải thảm đỏ cho các nhà nhà đầu tư. Nhưng những tin tức đã hướng dư luận đi quá xa, quá sai so với thực tế đã làm cho Chủ trương, Chính sách đó không còn được áp dụng đúng, mà nhà đầu tư đang phải bước trên trông gai, và không còn là động lực, môi trường tốt để thu hút các nhà đầu tư khác; mặt khác còn làm cho người dân mất niềm tin vào các cơ quan của Nhà nước như SCIC, UBND tỉnh Tiền Giang, UBND thành phố Mỹ Tho, các sở ban ngành…

THỰC TẾ thì từ xưa đến nay, việcc quốc hửu hóa xảy ra thường xuyên ở tất cả các nước CS, hoặc khuynh hướng thiên tả. như mới xảy ra đây ở một nước Nam Mỹ. Còn ở VN, trong quá khứ có biết bao nhiêu vụ lớn nhỏ. Ngay cả bây giờ, nếu NN cần đất đai để qui hoạch chuyện gì thì cũng lấy lại đất người dân, chuyện dân khiếu kiện do bị lấy đất bồi thường không thỏa đáng chiếm đa số các vụ kiện tồn đọng hiện nay ! vậy thì bạn Lyquyvu ở đâu mà không biết những việc sờ sờ như thế, mà còn nói cao bồi nhận định “không có căn cứ và rất áp đặt ‘. Vậy thì nhận định sao về việc này để không ‘áp đặt’ ? Phải có mặt tận nơi điều tra thì mới có căn cứ sao ? công dân trong nước còn bị tước đoạt như thế, huống chi là Việt kiều (nhiều lắm, nổi đình đám là vụ TVB như bạn Tuyên nói đó).

Còn về LÝ THUYẾT, thì NN VN có quyền làm như thế vì luật pháp, luật đất đai vẫn còn qui định rành rành trong đó : đất đai là sở hửu toàn dân ! Và NN nếu cần thì có quyền lấy lại (mua lại theo khung giá qui định). Ai cản ngăn được, trừ phi thay đổi luật, thay đổi hiến pháp !

Nhiều còm đều cho rằng không nên tin vào báo chí trong nước, nhưng kể cả “nâng” trước đây và “đập” HK bây giờ, các còm cũng đều đọc từ báo chí VN. Tôi không nghĩ cứ chửi đổng về một vấn nạn nào đó ở VN, lại là cách thể hiện tốt. Lý luận có căn cứ và có số liệu để chứng minh (bauxit chẳng hạn) lắm khi còn chẳng được gì, nhưng đó phải là cách để đấu tranh trong mọi trường hợp.

Có thể đụng chạm bác nicecowboy tí chút. Chúng ta thừa biết tham nhũng/lũng đoạn đất đai và..v..v…là sự thực tràn lan. Nhưng để bảo “HK được 10 thì họ cũng được 1″ và “có thể trong một sớm một chiều tước đoạt lại hềt đất đai của HK bằng cách quốc hữu hóa, hay lấy lại nhằm phục vụ mục đích dân sinh, xã hội, quốc phòng… và bồi thường theo cái khung giá NN” là nhận định không có căn cứ lại rất áp đặt. Tôi nghĩ rằng không thể nói cho sướng miệng mình (sorry bác nicecowboy).