Hillary và con gái thăm VN 2000.
Cách đây 10 năm (2000), người Hà nội còn nhớ, Hillary trong vai Đệ nhất phu nhân tổng thống Hoa kỳ cùng con gái Chelsea đã đội nói bài thơ của Việt nam và đi mua sắm như những người đàn bà trên phố cổ. Đôi người lo cho hai mẹ con có biết mặc cả, vì dân ta bán hàng nói thách trên trời.
Lúc đó internet mới phát triển với vài trăm ngàn người sử dụng tại Việt Nam. Tin tức không được rầm rộ như bây giờ.
Trước đó 3 năm (1997), ông Mai Liêm Trực từng tín chấp cả chức thứ trưởng của mình trong việc thuyết phục Chính phủ VN cho mở Internet và tạo điều kiện về mặt quản lý nhà nước cho Internet phát triển.
Nhiều nhà lãnh đạo cao cấp lúc đó sợ rằng, internet vào sẽ làm mất ổn định chính trị, rác rưởi cũng vào theo.
Sau hơn một thập kỷ, người ta tự đặt câu hỏi, nếu Việt Nam tiếp tục như Bắc Triều Tiên, đóng cửa với thế giới thì điều gì sẽ xảy ra. Liệu GDP bình quân có đạt 1000$/người/năm như hôm nay.
Trung Quốc có hơn 350 triệu người sử dụng internet, tại Việt nam con số đó là trên 20 triệu. Với xu thế không thể đảo ngược, internet là bánh mì, là cơm gạo, đồ uống hàng ngày của nhân loại.
Thiếu internet là thiếu thông tin, và nghèo đói, kém phát triển cũng từ đó mà ra.
Không gian ảo internet đã giúp cho thế giới phát triển, trong đó có Việt Nam. Muốn đạt thu nhập bình quân đầu người 2000$/năm vào năm 2015, internet tại VN sẽ tiếp tục đóng một vai trò không nhỏ.
Những điều trên ai cũng thừa nhận và không phải bàn cãi.
Ngày 21-01-2010, bà Clinton đến Newseum (viện Bảo tàng Báo chí) nói chuyện. Theo bà, tự do Internet là tối quan trọng trong việc cổ vũ dân chủ trên thế giới, tiêu chí hàng đầu trong đối ngoại của Mỹ.
Lời phát biểu rơi vào thời điểm nhậy cảm. Gần đây, Google tại Trung Quốc kêu ca rằng, tin tặc đã tìm cách xâm nhập vào hệ thống giải mã phần mềm cũng như đọc email của các nhà hoạt động nhân quyền Trung Quốc, trong một vụ tấn công “rất tinh vi”. Dọa rút lui tại thị trường hơn 350 triệu người dùng internet, Google nói, họ chỉ ở lại Trung Quốc nếu chính phủ nới lỏng kiểm duyệt.
Không phải ngẫu nhiên, vài tin tức liên quan đến facebook bị chập chờn, yahoo bị hack, tại một số quốc gia lân cận theo xu hướng “không quản được thì cấm”. Họ giải thích, Google và các công ty nước ngoài phải tuân theo pháp luật và truyền thống của từng quốc gia.
Trung Quốc và Hoa Kỳ đang tiếng bấc tiếng chì về tự do internet. Hoa Kỳ vay mấy nghìn tỷ đô la trái phiếu của Trung Quốc, trong khi quốc gia này sản xuất từ cái kim sợi chỉ đến máy tính hiện đại cho Mỹ. Hai anh này không thể sống thiếu nhau. Sau thảm họa tài chính, người Mỹ hiểu ra, không thể bỏ qua Trung Quốc.
Từ 1950 đên cuối 1980, thời đại Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, là thuyết domino, sợ cộng sản lan tràn chiếm hết tư bản. Việt Nam rơi vào một trong địa điểm của chiến tranh lạnh để thử vũ khí và phục vụ chiến lược toàn cầu của các ông lớn.
Khoảng từ 3 đến 5 triệu người VN chết chỉ để chứng minh thuyết domino phá sản, chiến tranh lạnh vô nghĩa.
Sau đó là học thuyết chính trị và dầu lửa của Carter và Zbigniew Brzezinski tại Trung Đông. Họ nghĩ làm thế nào tiêu diệt được Saddam Hussen của Iraq, kẻ cản trở Mỹ tiến sang nơi sa mạc nhưng đầy dầu hỏa này.
Và dịp may đã đến khi Iraq tiến công Kuwait, chiến tranh vùng Vịnh xảy ra lần thứ nhất. Nhà độc tài Saddam suy yếu sau trận bão táp sa mạc của Bush bố.
Như thêm dầu vào lửa, anh chàng Bin Laden tấn công nước Mỹ. Thời cơ giải phóng và chiếm dầu hỏa đã đến. Với học thuyết đánh phủ đầu, Mỹ đã xâm chiếm Afganistan, Iraq. Chỉ chút nữa là Iran hay Bắc Triều Tiên đã rơi vào điểm ngắm vì thuyết đánh phủ đầu của thời đại Bush.
Hình như nước Mỹ chỉ giỏi tấn công, nhưng không giỏi giữ đất. Họ đã sa lầy tại Việt Nam, bây giờ là Afghanistan và Iraq.
Một góc Newseum. Ảnh: HM
Thấy rằng, tầu chiến, tên lửa, máy bay không mấy hiệu quả nên Clinton dùng chiến tranh ảo internet. Bà đang hy vọng, với ‘free web access’ (tự do tiếp cận mạng toàn cầu) thì nhân loại sẽ được hiểu thêm về tự do và nhân quyền, đem lại dân chủ và thịnh vượng cho tất cả, không loại trừ ai.
Nước Mỹ đang đi từ chiến tranh cứng (máy bay, tầu chiến) sang chiến tranh mềm (thông tin), rất hợp với tính cách của nữ ngoại trưởng Hillary Clinton.
Internet tự do và dân chủ đến có song hành thì cần có thời gian. Nhưng chắc chắn, internet mang lại lợi ích cho số đông vì quyền được tiếp cận thông tin.
Đói nghèo có thể do thiếu tiền bạc, do thiên tai, vị trí quốc gia, do lãnh đạo lạc hậu, nhưng cũng có thể do thiếu thông tin. Mà internet là nguồn cung cấp thông tin vô tận của nhân loại.
Mỹ thường dùng pháo đài bay B52 để dọa dẫm, rải thảm bom bao phủ trong diện tích vài km2, tiêu diệt tất cả mọi sinh vật trên mặt đất.
Tuy nhiên, internet đáng sợ hơn. Từng byte, bít thông tin sẽ tới từng người dân và khả năng bao phủ mang tính toàn cầu. Thay vì tiêu diệt, internet lại lôi kéo với sức mạnh gấp hàng tỷ lần.
Những ai sợ minh bạch và dân chủ sẽ tìm cách bắn hạ loại pháo đài mang thông tin này. Ai tụng ca tự do dân chủ, đấu tranh cho công bằng xã hội sẽ chào đón. Cái đó tùy thuộc người ta đang đứng ở đâu, đang vì ai và đại diện cho nhóm quyền lợi nào.
Từ nay, nếu thấy Hillary nói về Internet thì đừng hiểu là bà đã qua môn IT do Blog HM cấp chứng chỉ 
. Đó là vì Hillary đang thuyết giáo về dân chủ và minh bạch thông tin, một doctrine mới của gia đình Clinton.
Hillary có thể thăm Việt nam trong một ngày nào đó. Tuy nhiên, chiếc nón bài thơ xưa kia chắc gì đã gợi lại kỷ niệm thời mua sắm ở Hà nội. Cách mặc cả về chính trị sẽ khác hẳn khi đi mua lụa hàng Đào, biết đâu bà là người thách giá. Nếu đội nón trong vai ngoại trưởng Hoa Kỳ, rất có thể bà viết thêm bài ca internet và dân chủ để mong chụp lên đầu các quốc gia khác.
Có weblog hôm nay là do nhà lãnh đạo như ông Mai Liêm Trực với tầm nhìn xa trông rộng, biết đặt quyền lợi quốc gia lên trên tất cả. Cánh blogger nên cảm ơn ông, người dám tín chấp chức vụ thứ trưởng cho internet Việt Nam.
Trong bối cảnh phải sống chung với cả hàng xóm vĩ đại như Trung Quốc lẫn đối tác chiến lược từ xa như Mỹ, ai đó trong hàng ngũ chính trị gia cũng phải tín chấp chức vụ để internet tiếp tục phát triển tại VN.
Hiệu Minh. 24-01-2010
Đánh giá bài viết
Mỗi entry của bác là một bài học mới đối với Kichbu. Cám ơn bác rất nhiều..!
” Tự hại mình là lối sống trong chum! ”
Trích Câu thơ này trong bài “Cảm tác về đời” của tôi làm năm 2006. Bài thơ này có được Đài tiếng nói VN thu thanh năm 2007
Vậy ai dùng internet là ngoài chum, và được khai tâm mở trí và tiến bộ mà không cần ai chỉ giáo nhiều
Điều đó không có gì băn khoăn vì mỗi người dùng Nét tự nghiệm rõ
Và vì vậy cũng tán thành và chia sẻ với các ý của bác HM trong bài!
Không hiểu HM nói gì qua bài viết này! Hillary đang định thay máy bay B-52 bằng Internet và dân chủ để tấn công VN? Thế thì nhiều ng phải hoan hô HM lắm đây. Nói thay, tuyên truyền thay. Chẳng lẽ HM được nói những suy nghĩ của mình trên blog lại nghĩ như thế? Thật đúng là… lạ. Nói dai nói dài đâm ra nói dại. Dại đến mức làm KHKT như HM mà còn tính chu vi = km2. Hết lời để bình. Mong bác khỏe và tỉnh táo.
Thêm số 2 vào KM nên phải sửa thành diện tích. He he…
Phần còn lại để bạn đọc đánh giá theo ý của từng người.
Viết bài thường phải cố objective, anh ạ. Cảm ơn anh đã đọc rất kỹ.
“Không hiểu HM nói gì qua bài viết này!”(nguyendan)
Bài viết này đọc lần đầu thì không hiểu bác HM định nói điều gì thật! hehe… Nhưng sau lần đọc thứ hai thì tôi “rút” ra được mấy cái “thuyết” như thế này:
- Thuyết mặc cả mua hàng của hai mẹ con Hillary khi đi sắm đồ ở Hà Nội
- Thuyết thách giá trên trời khi bán hàng của dân ta
- Thuyết “thuyết phục Chính phủ VN cho mở Internet và tạo điều kiện về mặt quản lý nhà nước cho Internet phát triển” của ông Mai Liêm Trực
- Thuyết “không thể bỏ qua Trung Quốc” của người Mỹ
- Thuyết domino
- Thuyết “không quản được thì cấm” của chính quyền Trung Quốc
- Thuyết “chính trị và dầu lửa của Carter và Zbigniew Brzezinski tại Trung Đông”
- Thuyết “đánh phủ đầu” của thời đại Bush
- Thuyết “dùng chiến tranh ảo internet” của bà Ngoại trưởng Mỹ, Hillary Clinton
- Thuyết “giáo về dân chủ và minh bạch thông tin” cũng của bà Ngoại trưởng Mỹ
- Thuyết “viết thêm bài ca internet và dân chủ để mong chụp lên đầu các quốc gia khác” lại cũng của bà Hillary Clinton
Và cuối cùng, nhưng quan trọng nhất, là thuyết “Trong bối cảnh phải sống chung với cả hàng xóm vĩ đại như Trung Quốc lẫn đối tác chiến lược từ xa như Mỹ, ai đó trong hàng ngũ chính trị gia cũng phải tín chấp chức vụ để internet tiếp tục phát triển tại VN.” của bác HM! Trân trọng.
Có ông Trương Đức, em Trương Phi, đọc blog và bình hay hơn hẳn. Trong bối cảnh tế nhị, chả lẽ cứ nói toẹt ra hết… Cả bài có mỗi câu cuối thôi. He he. From Narita Airport
Dù sao cũng cảm ơn Đảng và CP nên ngày nay ta có internet để sử dụng thế này. Nếu không cứ như Bắc Triều Tiên thì…chết…Không dám hình dung đến cuộc sống hiện tại của người dân Bắc Triều Tiên nữa, khốn khổ!
Bác phải cám ơn ông Al Gore, người đã tìm ra Internet, hay ít nhất là Đảng và CP Mỹ chứ
Bác nói chí phải
. Nhưng chúng ta cũng nên cảm ơn Đảng và CP nước mình nữa vì đã để toàn dân tự do sử dụng internet thế này bác ạ! nên tui với bác mới có cơ hội được đọc miễn phí nhiều điều bổ ích từ blog HM này chứ! và cũng xin cảm ơn blogger HM rất nhiều!
Tôi không đồng ý với bạn Ly Truong khi nhận định rằng: “Thuyết domino đã phá sản, bởi vì những con domino bây giờ đổ ngược về phía phe XHCN. Hết chiến tranh và sau 30 nhìn lại ở nước ta, XHCN hay tư bản CN , phần nào nhiều hơn trong nền kinh tế hiện nay, có lẽ ai cũng rõ.”
Nhiều hơn để làm gì khi tiền bạc đó chỉ phục vụ cho một “nhóm lợi ích”, những ông hoàng, bà chúa. Trong các nước XHCN, bạn thấy người dân giàu có hơn sao, hay họ tự do và hạnh phúc hơn?
Bưng bít thông tin, dù bằng bất cứ cách nào cũng sẽ bị lịch sử và chính nhân dân vạch mặt. Kim trong bọc sẽ lòi ra, giấy làm sao che được lửa? Đừng quên rằng nhân dân mới là người làm nên lịch sử!
Rất đồng ý và tâm đắc với chủ nhà về câu: “Những ai sợ minh bạch và dân chủ sẽ tìm cách bắn hạ loại pháo đài mang thông tin này. Ai tụng ca tự do dân chủ, đấu tranh cho công bằng xã hội sẽ chào đón. Cái đó tùy thuộc người ta đang đứng ở đâu, đang vì ai và đại diện cho nhóm quyền lợi nào.”
Hãy bình tĩnh và chờ thời cơ, rồi ngày đó sẽ đến. Bạn sẽ đứng ở đâu? Vì ai???
ôi, ước gì VN ngày xưa được như hong kong biệt lập với TQ thì giờ đâu đến nỗi
Đang có đợt tấn công mới của Hacker các trang boxitvn, dân luận, x-cafevn, danlentieng, doithoai … bị tê liệt rồi
“Từ 1950 đên cuối 1980, thời đại Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, là thuyết domino, sợ cộng sản lan tràn chiếm hết tư bản. Việt Nam rơi vào một trong địa điểm của chiến tranh lạnh để thử vũ khí và phục vụ chiến lược toàn cầu của các ông lớn.
3 -5 triệu người Việt Nam chết chỉ để chứng minh thuyết đôminô phá sản, chiến tranh lạnh vô nghĩa”
Em cũng thấy mấy câu này hơi vô lý.
Quả thực, trong giai đoạn 1950, Việt Nam là quân cờ trên bàn cờ của các ông lớn. Nhưng quân cờ này cũng đã tự ra những quyết định vì lý do giải phóng dân tộc.
Em nhớ không nhầm thì Mỹ và Trung – Nga lúc đó đều muốn giữ nguyên trạng hai nửa Việt Nam như Bắc và Nam Hàn. Việc Mỹ bỏ bom B52 năm 1972 về cơ bản cũng chỉ mong miền Bắc dừng việc tấn công vào miền Nam.
Thuyết domino đã phá sản, bởi vì những con domino bây giờ đổ ngược về phía phe XHCN. Hết chiến tranh và sau 30 nhìn lại ở nước ta, XHCN hay tư bản CN , phần nào nhiều hơn trong nền kinh tế hiện nay, có lẽ ai cũng rõ.
[...] Minh Dân chủ và Internet [...]
Lịch sử phát triển của nhân loại đã chỉ ra một bài học: “Tiến hành chiến tranh thông thường không bao giờ là phương pháp tốt để một dân tộc nô dịch một dân tộc khác”.
Đức Khổng Phu tử cũng đã dạy rằng: “Thiên hạ(chỉ Trung Quốc lúc bấy giờ) đại loạn là do Đạo(tư tưởng) không nhất thống đó là hậu quả của thời kỳ Bách Gia Chư tử nhà nhà làm sách, người người viết sách.”
Lịch sử của Việt Nam ta cũng cho thấy sở dĩ chúng ta không trở thành nô lệ cho những thế lực ngoại bang khác là vì chúng ta đã kiên quyết không chấp nhận bị đồng hóa về tư tưởng và văn hóa!
Chiến tranh, theo nghĩa thông thường nhất là dùng sức mạnh để khuất phục đối phương để từ đó biến kẻ thất bại trở thành công cụ phục vụ lợi ích của người chiến thắng.
Từ đó cho thấy không có phương pháp nào tốt hơn để thắng trong các cuộc chiến là làm cho kẻ khác phải lệ thuộc về văn hóa và tư tưởng.
Tàu chiến, máy bay, tên lửa thậm chí là vũ khí nguyên tử có thể xóa sổ một quốc gia nhưng không thể nào bắt một dân tộc phải lệ thuộc về tư tưởng hay văn hóa.Thế thì chiến thắng của kẻ tiến hành chiến tranh hay cũng chính là lợi ích của họ sẽ không lâu dài không bền vững.
Internet là một công cụ tuyệt vời để truyền tải và chia sẻ thông tin do đó Internet cũng dễ dàng trở thành một phương tiện chiến tranh tuyệt vời với sức mạnh ghê gớm hơn rất nhiều lần một khi nó được sử dụng cho mục đích này. Chi phí cho các cuộc chiến kiểu này chắc chắn sẽ thấp hơn rất nhiều các cuộc chiến thông thường khác và dĩ nhiên lợi ích của kẻ chiến thắng cũng sẽ được đảm bảo lâu dài hơn! Thảm họa của các dân tộc bị nô dịch văn hóa tư tưởng chắc chắn cũng khủng khiếp hơn!
Con người đã phát minh ra thật nhiều điều vĩ đại trong suốt lịch sử phát triển của mình song cũng chính con người lại phải gánh chịu những tai ương ghê gớm từ những phát minh vĩ đại đó một khi họ sử dụng nó không đúng mục đích.
Nhà bác học Alfred Nobel phát minh ra thuốc nổ dễ kiểm soát với mục đích giúp những công nhân khai thác đá nhưng sau đó nó lại được sử dụng như là một phương tiện giết người nhanh chóng và dễ dàng. Cha đẻ của phát minh thì bị gọi là ” Nhà buôn cái chết” và phải chết trong nỗi dằn vặt và ân hận đến cùng cực!
Không có điều gì tuyệt đối xấu và cũng không có điều gì tuyệt đối tốt. Tốt hay xấu là do chính chúng ta. Chúng ta sử dụng những thành tựu như thế nào thì chúng ta cũng hưởng được kết quả tương xứng từ đó!
,
Trần Trung Thanh, Tp Hồ Chí Minh, gửi lúc 26/01/2010 08:59:19
Internet la mot thu vien dien tu qua rong lon va giau tri tue,neu mot ngay bi cup dien khong len mang duoc thay cuoc song ngay do cung hoi buon, phai noi rang ke tu ngay co Internet toi cam thay tu tin hon voi kien thuc cua minh vi minh tim hieu duoc tren web, nho co may vi tinh noi mang voi moi noi tren the gioi.
,
quyanh, longan, gửi lúc 25/01/2010 15:07:53
Internet là thành quả vĩ đại của loài người. Nhờ thông tin, internet mà trình độ dân trí được nâng cao, tự do dân chủ được thực hiện, người dân không còn bị u mê. Thời đại ngu dân để dễ bề cai trị đã qua rồi. Phải mở cửa ra thế giới thì mới tiến được. Thử xem TQ không học hỏi làm ăn với Mỹ và Tây Âu liệu có thể trở thành cường quốc và tiến đến siêu cường như hôm nay không. Tóm lại chỉ có những người muốn cai trị dân mới sợ Internet mà thôi.
,
Tran Hung Thinh, Dai Kim,Hoang Mai,Ha Noi, gửi lúc 25/01/2010 13:49:04
Internet la mot thu vien dien tu qua rong lon va giau tri tue,neu mot ngay bi cup dien khong len mang duoc thay cuoc song ngay do cung hoi buon, phai noi rang ke tu ngay co Internet toi cam thay tu tin hon voi kien thuc cua minh vi minh tim hieu duoc tren web, nho co may vi tinh noi mang voi moi noi tren the gioi.
quyanh, longan, gửi lúc 25/01/2010 15:07:53
Internet là thành quả vĩ đại của loài người. Nhờ thông tin, internet mà trình độ dân trí được nâng cao, tự do dân chủ được thực hiện, người dân không còn bị u mê. Thời đại ngu dân để dễ bề cai trị đã qua rồi. Phải mở cửa ra thế giới thì mới tiến được. Thử xem TQ không học hỏi làm ăn với Mỹ và Tây Âu liệu có thể trở thành cường quốc và tiến đến siêu cường như hôm nay không. Tóm lại chỉ có những người muốn cai trị dân mới sợ Internet mà thôi.
Tran Hung Thinh, Dai Kim,Hoang Mai,Ha Noi, gửi lúc 25/01/2010 13:49:04
Trong thời đại ngày nay, ai cũng nhận ra: Thông tin là gạo là tiền. Lãnh đạo nước Mỹ muốn thông tin tới mọi nơi, mọi chỗ thì dó là một ý muốn nhân đạo, cao cả. Tôi không thể hiểu nổi tại sao còn có những nguyên thủ quốc gia không muốn điều đó. Phải chăng những người này muốn người dân của họ không được thông tin, cứ đói nghèo ngu dốt mãi?
Bình Minh, Vũng tàu, gửi lúc 25/01/2010 13:15:33
Có lẽ khó tìm được học thuyết chiến tranh nào mà lại chiếm được sự ủng hộ của nhân dân mọi quốc gia như thế này. Tôi ủng hộ bà Clinton.
Hồng Lan, Nha Trang, gửi lúc 25/01/2010 12:44:45
Theo tôi thì cái mà gọi là “chiến tranh mềm” này là của ông Obama. Ngay từ khi tranh cử cho đến lúc nhậm chức, ông luôn đưa Internet lên hàng đầu. Nếu Bush đại diện cho “đám” dầu hỏa thì Obama có lẽ là đại diện của “nhóm” IT. Ông tranh cử bằng Internet, trong lúc chờ bàn giao chính quyền thì ông đã cho thành lập trang http://www.change.gov, hàng tuần ông post video để dân chúng có thể cập nhật. Nói chung thì từ đầu tới bây giờ, tôi thấy chỉ có Obama là đạo diễn của “chiến tranh mềm” này.
Bà Clinton cũng là nhà chính trị giỏi nhưng tôi chưa thấy con bà chọn con đường internet này từ trước tới giờ…
Minh Nguyen, USA, gửi lúc 25/01/2010 12:41:32
Nói thẳng ra là từ khi có internet em sống không có được hạnh phúc vì biết nhiều thứ chưa bao giờ được biết. Ôi còn đâu ngày xưa hạnh phúc khi còn ngồi dưới mái trường XHCN luôn tâm niệm sẽ thực hiện thành công nhiệm vụ mà Đảng, bác đã trao
Bắt lỗi: “để thử vũ khí và phục chiến lược toàn cầu của các ông lớn”. Thiếu mất chữ “vụ”. Còn bác định “thập diện mai phục” thì em không biết!
Em định vào state department để lấy bài của Hillary vì rõ ràng có nhắc tới VN nhưng mà trang ấy chậm quá. Hình như năm 2000 Hillary sang đây có nói năng gì đấy không phải về nhân quyền nên nhà mình vẫn rén Hillary lắm. Chắc chắn trong đợt Chủ tịch ASEAN sẽ được đón Hillary sang chơi.
Nói lại 1 chút cho chính xác.
Năm 1997 thì ông Trực không phải thứ trưởng mà là Tổng Cục Trưởng Tổng Cục Bưu Điện (tức là coi như tương đương Bộ trưởng). Ông Tá lúc ấy là Chủ tịch HĐQT của VNPT. Sau này thành lập Bộ BCVT (giờ đổi thành 4T), ông Tá lên BT còn ông Trực làm ThT. Dạo đấy em làm cho Viện KHKT BĐ nên những cái này khá rõ.
Nghiệm vào bản thân em thì mọi bước ngoạt lớn trong đời đều dính đến Internet. Hồi năm 2000 qua Mỹ làm (H1b) là do tìm việc qua Internet. Giờ “vượt biên” sang Úc thì cũng suất phát từ 1 lần đọc 1 tin “vớ vẩn” trên Internet
. Rồi thì đi cưa gái tùm lum thì phần lớn đều là quen các cô qua Internet hết 
. Không có Internet không biết đời ta sẽ (đã) ra sao? 
Tôi đồng ý với ý kiến của ban Minhtringo, Xét trên bình diện toàn cầu thì sự hy sinh của Việt Nam là có ích cho nhân loại.
Nhưng xét trên phương diện là người Việt Nam thì nếu ta tránh được và đẩy cho nước khác đứng vào tuyến đầu thì hay hơn.
Tất nhiên lịch sử không cho phép chúng ta làm lại và cũng khó so sánh vì điều kiện mỗi nước khác nhau.
Vấn đề là nếu ta không trở thành cường quốc thì sự hy sinh của chúng ta trở nên vô nghĩa. Không nước nào còn nhớ. Ngay cả sự hy sinh to lớn của Liên xô trong chiến tranh thế giới thứ hai mà ngày nay còn bị không ít quốc gia lãng quên.
Lại nói về các quyết định đúng sai của lãnh tụ thì thực ra ngay cả các quyết định về kinh tế của nước Mỹ hùng mạnh cũng không có cơ sở để so sánh hay dở, vì điều kiện tương đồng để so sánh là không có.
Lãnh tụ cần được sự tín nhiệm trực tiếp thực sự của người dân, khi đó mọi đường lối sẽ được nhiều người đồng lòng thực hiện và đạt được kết quả cao dù có thể không phải là tối ưu. Đây chính là điều Việt Nam mình thiếu.
Không, em không nói là sự hi sinh của Việt Nam là có ích. Em chỉ bàn đến thuyết domino và chiến tranh lạnh (Nhiều nước đâu phải trả giá xương máu gì cho hai cái ấy). Em khẳng định là em vẫn luôn cho rằng sự hi sinh của người Việt Nam trong chiến tranh là “rất không cần thiết” (nếu được đặt trong bối cảnh toàn cầu).
Bài bên này đầy đủ hơn bên Việtnamnet, đặc biệt là bên đó không có mấy đọan cuối.
Phải chi ai cũng dũng cảm như ông Mai Liêm Trực thì đất nước này đở biết mấy! Đáng lẻ bây giờ nhà nước phải tặng quân chương cho ông ấy. Vì có internet 10 mấy năm rồi mà mới bỏ tù có vài người “lạm dụng” internet thì quả là lợi nhiều hơn hại rồi.
Có nhiều người ở VN, internet bị hạn chế nhưng tôi thấy có lẻ không đúng vì một số người vừa dùng internet “hạ thủ” một số website đặt ở nước ngòai như xcâfe, danluan, boxitvn, talawas.org, vv.. mà không sợ sệt gì hết.
Cháu mạo muội thử bàn thêm với bác Hiệu Minh. Bác góp ý cho cháu nhé!
Sự phát triển của Internet đã và đang khai thông cả xã hội. Cụm từ “công nghệ thông tin và truyền thông” (Information and Communication Technology – ICT) đã trở thành thông dụng. Điều đó cho thấy, nhờ ICT mà tất cả các lĩnh vực từ sản xuất công nghiệp, nông nghiệp và dịch vụ đều có những thay đổi trong cung cách quản lý. Kết quả là làm tăng yếu tố tích cực trong nâng cao chất lượng tăng trưởng (phát triển).
Tính đến hết tháng 12/2009 Việt Nam có gần 23 triệu người sử dụng Internet, chiếm khoảng 26,5% dân số cả nước. Nếu so sánh với nhiều nước trong khu vực và thế giới thì tỷ lệ này là khiêm tốn. Nhưng nếu nhìn vào tốc độ tăng trưởng thì các bạn như Thái Lan, Malaysia và thậm chí cả Singapore phải ghen tị.
Nói như thế để thấy những nỗ lực của chính quyền, các doanh nghiệp viễn thông trong hơn một thập niên qua. Nhưng xét cho cùng nếu không làm thế cũng không được. “Gặp thời thế, thế thời phải thế”. Chính quyền không thể vì chuyện “rác vào nhà” và đi kèm với mất ổn định chính trị – xã hội cũng như “diến biến hòa bình” mà hạn chế sự phát triển của Internet.
Các doanh nghiệp thì khỏi cần phải bàn. Đó là tiền. Kinh tế thị trường điều tiết mọi hành vi làm ra lợi nhuận. Họ chăm sóc và lấy tiền của người sử dụng Internet một cách hợp pháp. Cả hai bên, kẻ bán người mua, đều vui vẻ vì lợi ích đều được đáp ứng.
Mặc dù mặt trái của ICT cũng để lại những hệ lụy cho xã hội như các công ty viễn thông giăng mạng nhện lên trời, làm tổ chim trên cột điện. Sâu xa hơn là những thay đổi về văn hóa, lối sống và những tệ nạn xã hội có liên quan. Nhưng muốn mình thành hổ thành rồng thì không còn lựa chọn nào khác.
Tuy nhiên, mọi thứ vẫn còn ngổn ngang khi nói về Internet ở Việt Nam trong giai đoạn tới. Một câu hỏi đặt ra là khi Internet ngày một phát triển, số lượng người sử dụng ngày một tăng thì những dịch vụ nào sẽ phát triển theo?
Có thể thấy rõ khu vực dịch vụ Ngân hàng – Tài chính – Bảo hiểm được xem là đi tiên phong trong việc ứng dụng ICT; kế tiếp là khu vực Thương mại và quan hệ công chúng; sau đó là khu vực giáo dục; cuối cùng là quản lý công.
Giả sử đặt ra một tình huống như sau:
Bác Hiệu Minh được mời về Việt Nam để thực hiện một dự án về giáo dục. Đối tác tại Việt Nam yêu cầu bác phải vào trang thông tin điện tử của đơn vị đó để thực hiện các kê khai trong thủ tục quyết toán “công tác phí”. Để đảm bảo tính minh bạch, người ta chỉ trả qua tài khoản vì vậy bác phải cung cấp thông tin liên quan đến Ngân hàng. Bác phải nộp thuế cho chính phủ Việt nam vì vậy bác phải cung cấp mã số thuế cá nhân. Trong thời gian ở Việt nam bác phải mua bảo hiểm sức khỏe, trả tiền thuê nhà,…mọi thứ đều có thể trả tiền thông qua tài khoản ngân hàng.
Tất cả các thủ tục đó đều thực hiện thông qua Internet. Tuy nhiên, các doanh nghiệp dịch vụ đều có những chứng từ, thông báo hoặc thư quảng cáo gửi tận tay. Vì thế, họ cần hệ thống bưu chính hoàn hảo, trong khi bác cần có một địa chỉ rõ ràng để gửi thư.
Từ tình huống trên có thể hình dung ra rằng Internet tự thân nó không thể giải quyết căn bản được vấn đề, mặc dù nó là khởi đầu. Việt Nam rất cấn sự đồng bộ trong phát triển của xã hội, trong đó đặc biệt nhấn mạnh vai trò của nhà nước.
Bên cạnh trình độ dân trí cần được nâng cao thì nhà nước hơn bao giờ hết phải thúc đẩy nhanh quá trình hoàn thiện nền kinh tế thị trường. Đồng thời, tự bản thân nhà nước cũng phải hoàn thiện mình trong quá trình thực hiện vai trò quản lý và điều tiết.
Một điển hình mà chúng ta có thể nhìn thấy gần đây đó là nhà nước đang nỗ lực đưa chính phủ điện tử vào trong thực tiễn quản lý. Tuy nhiên, chúng ta quen cách “ăn to nói lớn”, xây nhà từ nóc thay vì phải xây từ nền móng.
Nguyên nhân thất bại thực sự của Đề án 112 có lẽ mọi người đều hiểu nhưng lại không nói ra. Một phiên tòa cũng chỉ là một cái dụi mắt mà tình trạng mù lòa vẫn không có tiến triển tích cực. Vì thế, cho dù chúng ta có mạnh dạn đầu tư thiết bị công nghệ, đào tạo nhân lực chất lượng cao và đầu tư cơ sở hạ tầng Internet ngang tầm với các nước trên thế giới mà không chữa được nguyên nhân kia thì Internet cũng mãi chỉ là ứng dụng như hiện nay mà thôi!
Chào anh HM,
Tôi định bỏ qua nhưng thấy nhiều sạn chính tả quá nên mạo muội nhặt giùm anh:
Newseum chứ không phải là Newsum. Tương tự như vậy, ta có Kennedy thay cho Kenedy, Saddam thay cho Sadam và Afghanistan chứ không phải là Afganistan.
Trong bài có sai đâu, anh thử kiểm tra giùm
. Thanks.
Đúng vậy. Ngồi tại VN mà đọc được HM, rồi xem T.T.X VỈA HÈ điểm tin, chúng ta phải cảm ơn ông MAI LIÊM TRỰC. Sao có người đến giờ còn sợ thông tin nhỉ. Họ quên mất câu ” cây ngay không sợ chết đứng ” rồi sao?
Em không đồng ý lắm với bác về chi tiết: “3 -5 triệu người Việt Nam chết chỉ để chứng minh thuyết đôminô phá sản, chiến tranh lạnh vô nghĩa”.
Việc 3 -5 triệu người Việt Nam chết thì thật đúng là quá lớn. Nhưng thuyết domino thì chưa hẳn phá sản, chiến tranh lạnh chưa hẳn vô nghĩa.
Cũng như việc đa nguyên đa đảng, ở một góc độ khác, nếu không có ý thức hệ Cộng sản làm đối trọng thì CNTB có bức phá để phát triển và tìm cách khắc phục các sai lầm để đạt được thành tựu như ngày nay. Không có CS thì liệu người Mỹ có thực hiện kế hoạch Marshall để tái thiết châu Âu và tạo đà cho thế giới phát triển hơn.